Эксплуатационные платежи в конкурсном производстве это: Эксплуатационные платежи банкротство \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Эксплуатационные платежи банкротство \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Эксплуатационные платежи банкротство

Подборка наиболее важных документов по запросу Эксплуатационные платежи банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Банкротство:
• Анализ финансового состояния должника
• Аффилированный кредитор
• Банкротство гражданина
• Банкротство ГУП
• Банкротство залогодателя
• Показать все

Еще

• Банкротство:
• Анализ финансового состояния должника
• Аффилированный кредитор
• Банкротство гражданина
• Банкротство ГУП
• Банкротство залогодателя
• Показать все

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30. 11.2022 N Ф09-8512/21 по делу N А71-17395/2019
Обстоятельства: Определением признано законным отступление конкурсного управляющего от установленной законом очередности погашения текущих платежей, так как отступление в части погашения эксплуатационных, налоговых платежей и заработной платы носит временный характер, обусловлено отсутствием денежных средств для исполнения обязанностей в календарной очередности, затраты произведены ввиду необходимости обеспечения непрерывного сельскохозяйственного производства и сохранности имущества, объем имущества является достаточным для погашения в будущем долга перед кредиторами, отступление не причинило им существенного вреда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно пункту 18 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее — Обзор от 20.12.2016), цель конкурсного производства заключается в последовательном проведении мероприятий по формированию конкурсной массы и ее реализации для проведения расчетов с кредиторами. Поэтому срок, в течение которого может сохраняться производственная деятельность должника в данной процедуре, должен соотноситься с периодом времени, необходимым и достаточным для выполнения эффективным арбитражным управляющим упомянутых процедур, направленных на выявление и реализацию имущества. При этом по смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве к эксплуатационным платежам могут быть отнесены расходы на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии до момента продажи. Иные затраты подлежат включению в состав пятой очереди текущих платежей.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Исполнять ли инкассовые поручения ИФНС при наличии ограничений по счету: практика судов
(Лермонтов Ю.)
(«Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке», 2020, N 5)Суды пришли к выводу, что платежные поручения на оплату таких расходов, как вывоз отходов для захоронения, услуги по видеонаблюдению, уплата страховой премии по договору ОСАГО, ремонт аварийного участка кладки дымовой трубы ЭСЦ, капитальный ремонт кладки стен котельной ЭСЦ, услуги связи, фактически являются эксплуатационными расходами, которые в силу п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве относятся к третьей очереди. Кроме того, эксплуатационными являются те платежи, которые непосредственно связаны с основной деятельностью должника, а также сопутствующими его основной деятельности расходами, необходимыми для осуществления деятельности.

Нормативные акты

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении жалобы отказано. Суды со ссылкой на положения ст. 20.3, 129 и 134 Закона о банкротстве квалифицировали спорные платежи в качестве эксплуатационных расходов, без которых невозможно осуществление хозяйственной деятельности комбината и исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве. Кроме этого, по мнению судов, до принятия собранием кредиторов решения о прекращении хозяйственной деятельности у конкурсного управляющего должником отсутствовали основания для остановки производства.

Проблематика очередности текущих платежей на примере охраны и хранения

Некоторое время назад мне довелось анализировать практику рассмотрения споров по определению очередности текущих платежей. По результатам анализа возникло ощущение, что на данный момент единообразного подхода к определению очередности тех или иных платежей в рамках всей страны просто не существует. Не смотря на наличие некоторых векторальных разъяснений Верховного Суда,  по конкретным вопросам практика округов может отличаться очень сильно. Далее последует иллюстрация данного тезиса на примере платежей за охрану или хранение имущества, составляющего конкурсную массу должника.

Отправной точкой в данном вопросе, на мой взгляд, следует считать пункт 18 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), в котором присутствует следующий абзац:

При этом по смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве к эксплуатационным платежам могут быть отнесены расходы на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии до момента продажи. Иные затраты подлежат включению в состав пятой очереди текущих платежей.

На первый взгляд, указанные разъяснения недвусмысленно определяют все расходы на обеспечение сохранности, как платежи четвертой очереди (т.н. эксплуатационные платежи). Но дьявол, как известно, кроется в мелочах.

Первый момент заключается в том, что обозначенная мной проблема, строго говоря, не являлась предметом спора в данном деле. Фокус внимания Верховного Суда был направлен на определение возможности отнесения к четвертой очереди всех комунальных платежей предприятия ведущего хозяйственную деятельность (то есть, не смотря на наличие конкурсного производства, продолжающего выпуск продукции). При такой постановке проблемы спор идет вокруг отнесения данных платежей к четвертой или же пятой очереди. При внимательном прочтении складывается ощущение, что высшая инстанция под «обеспечением сохранности», вероятно, имела в виду коммунальные платежи которые производятся для целей поддержания имущества в надлежащем состоянии (например, оплата отопления здания в зимний период во избежание порчи отопительных систем и снижения его потенциальной привлекательности на торгах).

Фокус моего внимания, в свою очередь, направлен на охрану и хранение имущества как таковые. В частности: аренда складов для хранения ТМЦ и товарных остатков, оплата стоянки  самоходной техники, охрана недвижимости и тому подобные расходы.

Более того, вопрос для меня стоит не в разграничении текущих платежей между 5й и 4й очередью, а в разграничении между 4й и 3й очередью.

Данный вопрос является принципиальным, поскольку 3я очередь это, фактически, лимитируемые расходы конкурсной массы, которые в случае превышения требуют согласования арбитражного суда. Отдельная проблема связана с планированием данных расходов. Имущество должника зачастую поступает в конкурсную массу не в ходе «первичной» инвентаризации а в результате оспаривания сделок, виндикации у третьих лиц или последующего его выявления в регионах, отдаленных от места рассмотрения дела о банкротстве. В такой ситуации согласование лимитов, даже при немедленном обращении в суд, с учетом назначения заседания, возражений кредиторов и рассмотрения в апелляционной инстанции, может занять до полугода (а то и больше). Между тем, обеспечить его сохранность необходимо незамедлительно.

Таким образом, добросовестный управляющий (в случае отнесения охраны к 3й очереди) вынужден балансировать между рисками убытков за утрату имущества и убытков за оплату сверхлимитных расходов, в согласовании которых постфактум отказал суд. Отнесение же охраны к 4й очереди, в принципе снимает данную проблему. Между тем, отсутствие обязанности согласовывать размер расходов с судом не снимает с управляющего обязанность по обоснованному и разумному несению данных расходов. Кредиторы же, в случае наличия претензий к управляющему, имеют возможность защитить свои права путем возбуждения спора по разрешению разногласий или в виде жалобы на действия управляющего.

Судебная практика, к сожалению, четкого ответа на интересующий меня вопрос не дает.

Например, Северо-Западный округ придерживается концепции, что охрана и хранение являются лимитируемыми расходами и подлежат обязательному согласованию (см. например, постановление АС Северо-Западного округа от 23 августа 2019 г. по делу N А66-13828/2016 или от 18 июля 2018 г. по делу N А44-355/2007).

Дальневосточный округ, в свою очередь, относит данные расходы к 4й очереди текущих платежей, ссылаясь на вышеуказанные разъяснения Верховного Суда (постановление АС Дальневосточного округа от 10 апреля 2019 г. N Ф03-1299/2019).

Лично мне ближе подход, который рассмотривает расходы на охрану и хранение, как эксплуатационные платежи. Он позволяет снять остроту проблемы с длительным согласованием экстренных расходов и, меж тем, не лишает кредиторов иных возможностей для защиты своих прав.

Данный вопрос является наиболее ярким, но не единственным примером разночтений в подходе окружных судов к определению очередности текущих платежей. Практический вывод из моего беглого исследования состоит в том, что в каждой конкретной процедуре к планированию и оплате текущих расходов необходимо подходить максимально тщательно и анализировать позиции судебной практики вашего округа применительно к каждому конкретному виду расходов.

P.S.: Я намеренно не стал обращаться к вопросу о различии в правром характере договоров охраны и хранения. На мой взгляд, данный вопрос в большей степени актуален для гражданского права и не носит принципиального характера для проблемы, обсуждаемой в рамках данной заметки.

Что такое льготные выплаты при банкротстве?

Перейти к содержимому

Ресурсы

• Архив банкротства (82)
• Закон о банкротстве (48)
• Блог (203)
• Архив делового и гражданского судопроизводства (17)
• Глава 11 (13)
• Глава 13 Архивы (31)
• Архив обновлений COVID-19 (21)
• Архивы долгов (47)
• Архивы выкупа (28)
• Защита от выкупа (58)
• Архив новостей (43)
• Архивы личных травм (2)
• Пресс-релиз (1)
• Архивы недвижимости (15)
• Архивы трастов (1)
• Завещания и недвижимость (3)

Должники, подающие заявление о банкротстве, обычно не имеют достаточно денег, чтобы расплатиться со всеми своими кредиторами. Когда кто-то погашает одно обязательство по сравнению с другим до подачи заявления о банкротстве, это может считаться льготным платежом. К сожалению, это может усложнить ваше дело, поскольку для этого существует множество правил. Ваш доверительный управляющий может вернуть такие средства и перераспределить их между вашими необеспеченными кредиторами. Вот более подробный обзор льготных платежей и банкротства, который поможет вам лучше спланировать свой путь к финансовой стабильности.

Кодекс о льготных платежах и банкротстве

Кодекс США о банкротстве содержит закон, раздел 547 (или правило о льготных платежах). В нем говорится, что когда должник платит кредитору в течение 90 дней после подачи заявления, суд может заставить кредитора вернуть эти деньги, чтобы их можно было распределить между другими кредиторами. Избирательная выплата определенным кредиторам может привести к тому, что некоторые получат все или большую часть того, что им причитается, в то время как другие кредиторы могут получить почти ничего.

Раздел 547 преследует две основные цели. Одна из них заключается в содействии справедливости и равенству в отношении денежных средств, контролируемых судом. Другой заключается в том, чтобы агрессивным кредиторам было труднее преследовать должника и подать иск в суд.

Как определяется льготный платеж?

Льготным платежом считается платеж одному кредитору. Для платежей, произведенных в течение 90 дней после подачи заявления о банкротстве, они должны соответствовать определенным критериям. Долги должника должны превышать его активы. Сумма платежа должна превышать 600 долларов. Кроме того, общая сумма должна превышать сумму, которую кредитор получил бы через конкурсную массу.

Кроме того, задолженность должна быть сформирована до осуществления льготного платежа. Наконец, платеж должен быть произведен «неинсайдерскому» кредитору. Платежи «инсайдерским» кредиторам или членам семьи, друзьям или деловым партнерам, сделанные в течение одного года до подачи заявки (не 90 дней) можно считать льготным.

Как доверительные управляющие возвращают деньги

Когда суд определяет, что льготный платеж был произведен, доверительный управляющий может применить процедуру банкротства с возвратом денег, чтобы «избежать» платежа и вернуть деньги. Это не означает, что льготные платежи незаконны. Только в том случае, если они предназначены для обмана кредиторов или сокрытия денег. Однако получатель все равно должен вернуть средства, чтобы доверительный управляющий мог их распределить.

Для возмещения привилегированного платежа доверительный управляющий должен доказать наличие всех элементов платежа. Такого платежа «можно избежать» даже без спора о проданных товарах, оказанных услугах или намерении заработать или принять деньги. Преференциальные иски подаются в суд по делам о банкротстве, и у доверительных управляющих есть до двух лет после подачи заявления о банкротстве, чтобы возбудить их.

Средства защиты: когда деньги не могут быть возвращены

Требования о преференциальной выплате сложны. Они не позволяют автоматически снимать деньги. Кредиторы могут использовать определенные средства защиты, чтобы попытаться сохранить отправленные им средства. Защита «обычный ход ведения бизнеса» может применяться к платежам, осуществляемым в рамках финансовых операций хозяйствующего субъекта, и была типичной для этой отрасли. Другой — «одновременный обмен на новую стоимость»; должник, возможно, заплатил за что-то новое, и рассматриваемые деньги не являются старым долгом.

Защита «последующая передача новой стоимости» применяется, когда лицо, подающее заявление о банкротстве, покупает что-то новое, но одновременно оплачивает это. Если преференциальный платеж уже был произведен, это может компенсировать или отменить обязательство по его погашению. Обычный ход ведения бизнеса и одновременная защита от обмена обычно применяются только к кредиторам, не являющимся инсайдерами; доверительный управляющий не может забрать деньги, даже если все критерии соблюдены.

Что делать, если вы сделали льготный платеж

Лучше не нарушать льготные платежи/правила банкротства. Но если вы сделали льготный платеж, вы мало что можете сделать. Доверительный управляющий, скорее всего, отменит платеж, используя процедуру возврата. Тем не менее, подача заявления о банкротстве может оказаться целесообразной, даже если вы потеряете возможность произвести платеж заранее.

Если вы подаете заявление о банкротстве и считаете, что произвели льготный платеж, OakTree Law может помочь сделать следующие шаги и вернуть вас на ноги. Наш адвокат по банкротству в Лос-Анджелесе готов ответить на все ваши вопросы. Чтобы записаться на бесплатную консультацию, позвоните по телефону 888-348-2609 сегодня.

Закон о банкротстве, Блог

Узнайте о Законе Октри

Быстрый контакт

важных поставщиков и банкротство главы 11 – важные факты и законы

Если ваши товары или услуги считаются необходимыми для реорганизации бизнеса в соответствии с Главой 11, вы можете получить критическое постановление суда по делам о банкротстве. Это означает, что должник подал ходатайство в суд по делам о банкротстве с просьбой предоставить вашему бизнесу статус критического поставщика и организовать платежи на определенных условиях, а ваши счета будут считаться административными расходами в связи с банкротством.

Каковы риски и преимущества такой договоренности? Важно понимать свои права как кредитора обанкротившегося клиента. Во-первых, давайте начнем с основ:

Следует ли вам продолжать вести бизнес с компанией, указанной в главе 11? Позвоните по телефону (713) 909-7323 или свяжитесь с нами через Интернет, чтобы обсудить ваши права, риски и возможные варианты.

Что такое важный поставщик?

Термин «основной поставщик» не фигурирует в Кодексе США о банкротстве, поскольку это понятие было создано судами по делам о банкротстве с течением времени. Короче говоря, критически важный поставщик — это кредитор, который настолько важен для операций должника, что прекращение деловых отношений сделало бы невозможной реорганизацию в соответствии с главой 11.

Вы можете стать важным поставщиком одним из двух способов:

• Во-первых, должник или управляющий конкурсной массой может счесть товары и услуги, которые вы предоставляете должнику, критически важными для его реорганизации, и запросить разрешение от суд по делам о банкротстве для оплаты ваших требований до и после подачи петиции в качестве «административных расходов». Когда это произойдет, каждый выставленный вами счет станет административными расходами в рамках процедуры банкротства вашего клиента.
• Во-вторых, вы можете получить статус критического поставщика, убедив должника подать ходатайство от вашего имени. Вы можете доказать, что являетесь важным поставщиком, удерживая товары или услуги, но вы должны быть осторожны, чтобы не нарушать автоматические приказы о приостановлении или договорные обязательства во время банкротства. Любое ходатайство или соглашение подлежат утверждению судом по делам о банкротстве.

В любом случае поддержание хороших отношений с вашими клиентами и предоставление уникальных товаров и услуг являются хорошими стратегиями для того, чтобы стать важным поставщиком.

Наши юристы помогут вам получить статус критического поставщика.

Если ваш клиент и суд по делам о банкротстве признают вас важным поставщиком, вы получите письмо с важным поставщиком и соглашение с поставщиком. Обычно суд по делам о банкротстве предварительно утверждает эти соглашения, и в большинстве случаев в ваших же интересах принять соглашение.

Условия оплаты и условия кредита

Как правило, ваш клиент оплачивает любой из своих долгов единовременно вскоре после того, как суд по делам о банкротстве утвердит ваше важное соглашение с поставщиком и введет заказ. В противном случае ваш клиент может захотеть производить платежи с течением времени. Вам следует поговорить с адвокатом, чтобы взвесить риски и выгоды предложения должника.

Помните, что вам нужно будет продолжать предоставлять товары и услуги должнику в соответствии с условиями основного соглашения с поставщиком или условиями, более благоприятными для должника. Соглашение с критически важным поставщиком применяется, даже если вы не верите, что должник сохранит финансовую жизнеспособность или продолжит свою деятельность в соответствии с Главой 11.

Могу ли я вести переговоры?

Если должник соглашается выплатить 100 % ваших административных расходов единовременно, нет причин вести переговоры, и вы, скорее всего, не сможете изменить условия. Однако, если вы готовы принять менее 100%, вы можете договориться о сумме и сроках платежей и создать пункт, который восстанавливает ваши права в качестве кредитора в случае неисполнения обязательств должником.

Как правило, важные соглашения с поставщиками не подлежат обсуждению, поскольку они предварительно одобрены судом по делам о банкротстве, но вы всегда должны обсуждать с адвокатом свои права и юридические возможности, поскольку вы можете изменить условия соглашения.

Плюсы статуса критического поставщика

Работа в качестве важного поставщика для компании, подающей заявление о банкротстве в соответствии с главой 11, поднимает ваш статус над другими кредиторами и означает, что вы, вероятно, получите оплату за любые непогашенные остатки в качестве условия для продолжения предоставления критически важных товаров. или услуги.

В то же время другие «некритические» кредиторы могут взыскать только процентную долю причитающихся долгов, в зависимости от того, является ли долг обеспеченным или необеспеченным. И им придется ждать месяцами или даже годами, пока план реорганизации и погашения будет одобрен судом по делам о банкротстве, прежде чем взыскать ни цента долга.

Риски статуса критического поставщика

Принятие соглашения с критическим поставщиком, как правило, разумно, потому что вы получите по крайней мере часть того, что вам причитается. Без важного соглашения с поставщиком вы можете остаться с копейками на долларе. Однако вы должны знать о потенциальных рисках:

• Выпуски. Если ваш предварительный иск не оплачен полностью, от вас может потребоваться отказ от определенных прав для предъявления дальнейших требований к вашему обанкротившемуся клиенту. Проконсультируйтесь с юристом, чтобы проверить важное соглашение с поставщиком для выпусков.
• Не защищен от действий предпочтений. Статус критического поставщика не защитит вас от судебного разбирательства со стороны должника или доверенного лица конкурсной массы с целью возмещения платежей, произведенных вам непосредственно перед подачей заявления о банкротстве. Они называются преференциальными действиями или возвратами и разрешены Кодексом США о банкротстве.
• Строки прилагаются. Как только вы заключаете соглашение, вы обязаны соблюдать его условия. Убедитесь, что вы можете работать с прибылью в рамках этих условий и иметь финансирование или денежный поток для оплаты товаров или услуг.
• Апелляционный риск. Когда Kmart подала заявление о банкротстве, компания обратилась в суд с ходатайством о признании более 2300 поставщиков критически важными. Кредитор, не получивший статуса критического поставщика, обжаловал постановления суда по делам о банкротстве, и апелляционный суд отменил это решение и потребовал от критических поставщиков вернуть полученные платежи.

Могу ли я быть принужден к работе в качестве важного поставщика?

За исключением случаев, когда в договоре, имеющем юридическую силу, говорится об ином, должник, находящийся в состоянии банкротства, не может принуждать кредитора продолжать предоставлять товары и услуги; однако от вас может потребоваться продолжать предоставлять товары или услуги, если договор является договором, подлежащим исполнению, или существует риск его нарушения.