Судебная доверенность на представительство в суде у нотариуса
Для представления доверителя в судах любого уровня уполномоченный гражданин должен иметь судебную доверенность. Она дает возможность представительства в государственных органах по вопросам, которые относятся к судебным разбирательствам.
Доверенность на ведение судебных дел может быть оформлена физическими лицами, индивидуальными предпринимателями и организациями. Документ в обязательном порядке заверяется нотариусом. В качестве доверенного лица может выступать любой дееспособный гражданин, достигший совершеннолетия. В ряде случаев такой документ может быть выдан нескольким лицам, количество которых законом не ограничивается. Следует учесть, что участники следственных действий, прокуроры, работники суда, судьи и присяжные заседатели представителями не являются.
Особенности удостоверения доверенностей
Нотариальное удостоверение доверенности оформляется подписью нотариуса и печатью. Это подтверждает тот факт, что доверитель передает полное право представительства в процессе другому человеку добровольно.
В документе обязательно наличие следующей информации:
- Указание паспортных данных доверителя и его представителя. В них входят: фамилия, имя, отчество, серия и номер документа, место прописки.
- Указание даты и места оформления. Если в качестве доверителя или представителя выступает юридическое лицо, должны быть вписаны реквизиты организации.
- Перечисление полномочий, которыми наделяется доверенное лицо, защищающее интересы в суде. В большинстве случаев это: изучение материалов дела, участие в судебных заседаниях, право представлять доказательства в пользу доверителя и другие. Также доверенное лицо получает право обжалования действий судов любого уровня, право подачи апелляционных и кассационных жалоб в соответствующие суды.
- Указание срока действия документа, который может быть любым. Если срок действия не указан, документ действителен в течение года.
- Подписи доверителя. При выдаче организацией судебная доверенность на представительство в суде должна быть подписана руководителем предприятия.
В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе от имени представляемого осуществлять любые процессуальные действия, за исключением следующих полномочий:
- подписывать и подавать иск в суд;
- передавать дело на рассмотрения третейского суда;
- предъявлять встречный иск;
- заключать мировое соглашение;
- отказываться от требований;
- признавать иск, изменять его основание и предмет;
- передоверять;
- обжаловать судебный акт;
- предъявлять исполнительные листы;
- уменьшать размер требований;
- получать присужденные денежные средства и имущество.
Нотариальная доверенность на получение денежных средств
Нотариальная доверенность на получение денежных средств актуальна, если владелец вклада или продавец имущества не может лично присутствовать в банке, на сделке или встрече, поэтому поручает такую задачу поверенному.
Закон не предусматривает единую форму, поэтому содержание доверенности определяется доверителем. Рекомендуется указать:
- конкретную сумму денежных средств, которые может/должен получить поверенный;
- условия и обстоятельства получения средств;
- вид валюты;
- сроки полномочия;
- место и способ получения средств – лично, перевод, перечисление.
Нотариальная доверенность на получение денежных средств минимизирует риски, если представитель проявит недобросовестность. Для юридической чистоты важно указать вид доверенности, например, разовая, на одно действие. В таком случае поверенный не сможет дальше обращаться в банк.
Рекомендуется указать запрет на право распоряжения полученными денежными средствами, сроки передачи их доверителю. Чем конкретнее условия и полномочия в доверенности, тем лучше доверитель себя защищает. Нотариус консультирует и помогает грамотно сформулировать полномочия.
Какие документы необходимы для оформления доверенностей?
Чтобы оформить доверенность, доверитель должен представить нотариусу свой паспорт. Если один из участников юридическое лицо, для внесения реквизитов нужны его учредительные документы:
- Устав организации – обязательно!
- Свидетельство ОГРН или Лист записи о гос. Регистрации юр. Лица при создании и Свидетельство ИНН;
- Решение или Протокол о назначении на должность руководителя – обязательно!
Юридическую силу доверенность приобретает сразу же после ее подписания. Если по каким-то причинам доверитель не сможет лично присутствовать на заседаниях, документ будет основанием для его защиты в суде.
Образец доверенности по судебным делам:
ДОВЕРЕННОСТЬ г. _______________ «___»_______________ г. Я, гр. _________________________________________________, проживаю по адресу: _____________________________________, настоящей доверенностью уполномочиваю гр. __________________________________, зарегистрированного по адресу: ________________________________________, или гр. _______________________, зарегистрированного по адресу: ____________________________________________, вести от моего имени любые гражданские дела во всех судебных учреждениях, в том числе при рассмотрении дел по существу, а также в кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом признания или отказа полностью или частично от исковых требований, уменьшения их размера, подписания и предъявления иска, предъявления встречного иска, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда и других судебных актов, с правом подачи и подписания кассационной жалобы, подписания заявления о принесении протеста, с правом получения решения суда, исполнительного листа, предъявления ко взысканию и отзыва исполнительного листа и других документов, без права получения присужденного имущества и денег, с правом обжалования действий судебного пристава-исполнителя, Доверенность выдана сроком до «__»____________ ____ г. с правом / без права передоверия другим лицам. Подпись: ______________________ Нотариус: _____________________ |
Скачать Доверенность на судебное представительство.
СТОИТ ЛИ ДОВЕРЯТЬ ДОВЕРЕННОСТИ? | Наука и жизнь
В жизни почти всем приходится сталкиваться с необходимостью оформления доверенности на те или иные виды поручений. В некоторых случаях документ достаточно заверить собственной подписью, а иногда требуется подтверждение подписи администрацией учреждения, представителем местных органов власти или нотариусом. Разберем наиболее часто встречающиеся случаи оформления этого документа.
Для начала определимся с терминами. Доверитель — это тот, кто выдает доверенность от своего лица или от имени организации. Доверенное лицо — человек, которому доверенностью делегированы некоторые полномочия доверителя для представления его интересов перед третьими лицами. В Законе о нотариате говорится, что «…Нотариальное удостоверение доверенности осуществляется путем совершения на доверенности удостоверительной надписи нотариусом или иным должностным лицом, имеющим право совершать нотариальные действия». Говоря проще, это означает, что в случае необходимости заверять доверенность должен нотариус, или главврач больницы, или командир воинской части.
Итак, случай первый — доверенности на получение зарплаты и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждений авторов и изобретателей, пенсий, пособий, стипендий, на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, могут быть удостоверены организаци ей, в которой доверитель работает или учится, а также жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства, администрацией стационарного лечебного учреждения, где гражданин находится на излечении. Такие доверенности, как правило, выдаются на разовое получение выплат, однако ничто не мешает организации разрешить своему сотруднику выдать доверенность на получение выплат в течение определенного периода, например на квартал или на год. Удостоверять доверенность на получение зарплаты (пенсии и пр.) у нотариуса не обязательно.
Случай второй — доверенности, выданные для представления интересов доверителя в судах, в органах регистрации права, в налоговых органах, а также при любых операциях, связанных с отчуждением движимой и недвижимой собственности. Такие доверенности требуют обязательного нотариального удостоверения. Например, нотариально заверенная доверенность потребуется, если для оформления вступления в наследство, для продажи или покупки жилья или дачи вы нанимаете адвоката или просто поручаете вести эти дела кому-нибудь из своих родственников.
Случай третий — выезд несовершеннолетних детей (не достигших 18-летнего возраста) за границу без сопровождения родителей. Для этого требуется нотариально удостоверенная доверенность на имя взрослого сопровождающего, подписанная родителями или лицами, их заменяющими.
Отдельного разъяснения требует распространившаяся практика «покупки» автомобилей по доверенности. Не случайно слово «покупка» стоит в кавычках, ведь продавец, выписывая покупателю доверенность, формально остается собственником машины, а покупателю лишь делегируется право распоряже ния автомобилем в пределах полномочий, предоставленных доверенностью. И хотя так называемая «генеральная доверенность» дает новому владельцу практически все возможные права по распоряжению машиной, но, во-первых, прав собственности на машину у «покупателя» не возникает, во-вторых, они ограничены во времени тремя годами, в-третьих, доверенность может быть отменена доверителем в любое время, и с этого момента ее действие прекращается. Сообщать о своем решении доверенному лицу доверитель не обязан. Прекращается действие доверенности и в случае смерти доверителя.
Не удивляйтесь, если через некоторое время после того, как вы «купили» машину по доверенности, к вам придет уведомление от нотариуса о том, что автомобиль следует вернуть хозяину или наследникам. Если при этом у вас не окажется документа, подтверждающего передачу денег (достаточно обычной расписки), то получить их обратно будет весьма сложно. Заметим, что сумма в расписке должна быть проставлена в рублях или в иностранной валюте, но с обязательным пересчетом в рубли по курсу Центрального банка. «Чистовалютную» расписку суд признает незаконной, и вся сумма, упомянутая в ней, может быть обращена в доход государства. То есть с должника деньги получит государство, и вам их не видать.Есть у «покупки» по доверенности и еще один серьезный минус. Предположим, через некоторое время после совершения сделки вы решили зарегистрировать автомобиль в ГИБДД на свое имя. Но если доверенность выписана на ваше имя, то вы сможете только снять машину с учета, а вот оформить на себя уже не имеете права, поскольку в этом случае на договоре купли-продажи машины вам придется расписываться дважды — за продавца и за себя, то есть за покупателя, что недопустимо. Комбинация с доверенностью имеет и еще одну неприятную сторону — платить придется больше, по сравнению с затратами на оформление договора купли-продажи как минимум на сумму сбора за оформление доверенности. Добавьте сюда расходы на снятие машины с учета и затраты времени на хлопоты. При «настоящей» продаже все эти заботы, как правило, ложатся на продавца.
При регистрации «купленной» по доверенности машины в ГИБДД вас может поджидать вторая серьезная неприятность. Никакой гарантии того, что номера агрегатов автомобиля подлинные, нет. Даже если вы проверили их очень внимательно. Кроме того, машина может оказаться в розыске как по линии отечественной милиции, так и по линии Интерпола (таких случаев хоть отбавляй). В нотариальной конторе серьезной проверкой подлинности документов не занимаются и, конечно же, не проводят сверку номеров агрегатов, справедливо полагая, что это дело доверителя и доверенного лица. В результате вы останетесь и без машины, и без денег. Да и под уголовное преследование недолго попасть. В этом случае у покупателя остается только одно — подать в суд иск о признании добросовестным приобретателем собственника машины. Еще раз обратим внимание на то, что добросовестным приобретателем может быть признан только собственник, а реальный покупатель, заплативший деньги, формально является лишь представителем собственника. Таким образом, придется найти «продавца», уговорить его выписать доверенность на представление его интересов в суде и долго-долго в них маяться без большой надежды на успех.
Вывод прост: лучше потратить один день на покупку и регистрацию машины сразу на свое имя, не увлекаясь мнимой простотой оформления доверенности.
***
Ответы на вопросы Я хочу сдать свою квартиру в аренду, заключив с нанимателем договор. Нужно ли где-нибудь регистрировать этот договор и нужно ли платить налог?
В. Беленова (Москва).
Вы не совсем точны в терминологии. Договор аренды квартиры заключается только между юридически ми лицами. Вы же можете заключить договор найма жилого помещения. Договор заключается в произвольной форме и оформляется письменно как минимум в двух экземплярах (один — для вас, другой — для нанимателя). С доходов, полученных от использования имущества, в соответствии с законом взимается налог.
Мы купили приватизированный садовый участок. Председатель садоводческого товарищества при оформлении документов потребовал внести дополнительную плату за те удобства, которые уже оплачены прежним владельцем. Имеет ли он право на такое требование?
А. Воротило (Москва).
Нет. Если предыдущий владелец произвел оплату на приобретение общего имущества, то с нового собственника товарищество может требовать только оплату за его использование.
Наш родственник в тяжелом состоянии попал в больницу. Требуется круглосуточный уход. Обязана ли районная больница выдать больничные листы родственникам, дежурящим у больного?
М. Меркулина (г. Чехов).
Листок нетрудоспособности по уходу за больным выдается лечебным учреждением одному из членов семьи, непосредственно осуществляющему уход. Листок нетрудоспособности по уходу за взрослым членом семьи или подростком старше 15 лет выдается сроком до трех дней, а по решению клинико-экспертной комиссии — до семи дней.
Я хочу подарить свою квартиру близкому родственнику. Можно ли оформить дарственную без нотариального удостоверения?
В. Белов (г. Можайск).
Нотариального удостоверения договора дарения не требуется. Договор может быть составлен в простой письменной форме, а затем его необходимо зарегистрировать в регистрационной палате по месту нахождения недвижимости. Сейчас практически во всех отделениях регистрационной палаты есть юристы, которые за небольшую плату помогут правильно и быстро оформить необходимые документы.
При жизни мужа наша квартира была приватизирована на мое имя. После смерти мужа его внебрачная несовершеннолетняя дочь стала претендовать на часть моей квартиры. Имеет ли она на это право?
С. Новицкая (Москва).
Нет. Поскольку ваш покойный муж не приобрел права собственности на квартиру, его наследники прав на нее также не имеют.
У меня украли водительское удостоверение. Нужно ли сдавать экзамены на знание правил дорожного движения и проходить проверку навыков вождения для получения нового?
В. Прошкин (Москва).
Выдача водительского удостоверения взамен утраченного (похищенного), а также временного разрешения на право управления автотранспортом производится без сдачи экзаменов на основании заявления. В ГИБДД нужно лишь представить экзаменационную карту, а если и она утеряна, то сотрудники инспекции определят по своей базе данных, было ли у гражданина водительское удостоверение, когда и кем оно было выдано и на какие категории транспортных средств распространяется.
Я собираюсь продать квартиру, но, к сожалению, у меня пропал паспорт. Какой документ нужно иметь, чтобы заключить сделку?
И. Малков (Москва).
Для совершения такой сделки вам необходимо представить документ, удостоверяющий личность. Если есть возможность отложить продажу на некоторое время — лучше подождать, паспорта теперь оформляют сравнительно недолго — две-три недели. Если же отложить дело невозможно, то заменой паспорта в вашем случае послужит справка из органов внутренних дел с фотографией и реквизитами утерянного паспорта, которую вы обязаны получить в паспортном столе по месту жительства.
Нужно ли представительство? — DOL Appeals
ARB | БРБ | ЭКАБ | OALJ
Административная проверка Совет
Руководство по представительству для BRB
Стороны, выступающие в административном суде Департамента труда судья или апелляционная коллегия имеют право присутствовать лично, через адвоката или через другой представитель. См., например, 20 C.F.R. § 802.202; 20 С.Ф.Р. § 501.11; 29 С.Ф.Р. § 18.34; 29 С.Ф.Р. § 24.6(г).
Вопрос о том, следует ли вам нанять адвоката или представителя, не являющегося адвокатом, решение, которое вы должны принять сами. Многие стороны предпочитают представлять сами себя. Говоря юридическим языком, они, как говорят, действуют «про себя». Однако судебные решения Министерства труда сильно различаются по сложности и Во многих случаях может быть целесообразно получить юридическую консультацию.
Ни один из судебных органов Министерства труда не имеет право назначать адвоката или направлять стороны к адвокатам. См., например, 29С.Ф.Р. § 18.35. Таким образом, вы должны найти юридическое представительство самостоятельно инициатива.
Вернуться к началу
Комиссия по оценке преимуществ
Руководство по представительству для BRB
- Присяжный поверенный, допущенный к практике в Федеральном Суды или перед высшим судом любого штата, округа Колумбия или любая территория или содружество Соединенных Штатов, может практиковать до Совета, если только он или она не были лишены права представлять истцов в соответствии с Закон в соответствии с 33 U. S.C. 931(b)(2)(C), или если право явки не было отказано в соответствии с 20 C.F.R. §802.202(e)(1) и (3). Ан собственное представление адвоката о том, что он или она имеет хорошую репутацию перед любой из таких судов является достаточным доказательством этого, если не указано иное. Советом.
- Любое лицо, не являющееся присяжным поверенным, может быть допущено к участию в в качестве представителя, если он или она не были дисквалифицированы из представление истцов в соответствии с Законом в соответствии с 33 U.S.C. 931(б)(2)(С). Ан заявление лица, не являющегося присяжным поверенным, о допуске к участию в дело должно быть представлено в письменном виде Совету в момент такого введена внешность человека. В заявлении должно быть указано:
- Имя человека,
- Адрес,
- Номер телефона,
- Общее образование,
- Любая специальная подготовка или опыт в области представления требований, и
- Отношения такого лица, если таковые имеются, со стороной, представлены.
Вернуться к началу
Оплата труда Апелляционный совет
Руководство по представительству для ECAB
Вам не обязательно нанимать адвоката для представления ваших заинтересованы в вашей апелляции в Апелляционном совете по компенсации работникам.
Для получения дополнительной информации нажмите здесь репрезентативная информационная ссылка.
Наверх
Управление административного права Судьи
Руководство по представительству для OALJ
Стороны, которые предстают перед административным правом Министерства труда судья или апелляционная коллегия имеют право присутствовать лично, через адвоката или через другой представитель. См., напр. , 20 C.F.R. § 802.202; 20 С.Ф.Р. § 501.11; 29С.Ф.Р. § 18.34; 29 С.Ф.Р. § 24.6(г). На слушании уровне, вы или ваш представитель можете допрашивать и подвергать перекрестному допросу свидетелей и представлять соответствующие доказательства в той мере, в какой это разрешено применимым законодательством.
Вопрос о том, следует ли вам нанять адвоката или представителя, не являющегося адвокатом, решение, которое вы должны принять сами. Многие стороны предпочитают представлять сами себя. Говоря юридическим языком, они, как говорят, действуют «про себя». Однако судебные решения Министерства труда сильно различаются по сложности и Во многих случаях может быть целесообразно получить юридическую консультацию.
Ни один из судебных органов Министерства труда не имеет право назначать адвоката или направлять стороны к адвокатам. См., например , 29 С.Ф.Р. § 18.35. Таким образом, вы должны найти юридическое представительство на ваша собственная инициатива.
Приступая к работе
Предложения и ссылки на этой странице предназначены для информационных целей. только цели. Министерство труда не поддерживает какие-либо конкретные организация, адвокат или юридическая фирма.
Хороший способ начать поиск юридического представительства — обратиться к доверенному лицу. друзья, родственники или деловые партнеры, если они знают об авторитетном адвокате или представителя, который может быть полезен. Вы также можете найти адвоката по обратитесь к телефонному справочнику Желтых страниц. Имейте в виду, что каждое судебное дело отличается, и не все юристы могут подходить для решения вашей конкретной правовой проблемы. Многие адвокаты предлагают бесплатные первичные консультации, но не всегда, поэтому обязательно проверять. Если вы не знаете, как работать с адвокатом, Американская коллегия адвокатов ассоциации Потребительский Руководство по юридической помощи является хорошим ресурсом.
Справочная служба юристов
Другой способ найти адвоката — обратиться в местную справочную службу юристов. Услуга.
- Справочная служба и коммерческие службы ABA
Американская ассоциация юристов («ABA») имеет онлайн-справочник юристов по адресу www.abanet.org/legalservices/lris/directory/. ABA имеет ссылки на множество других справочных сайтов юристов по адресу www.abanet.org/legalservices. Он также имеет ссылки на справочные службы коммерческого юриста по адресу www.abanet.org/legalservices/findlegalhelp/hirelawyer.html.
- Иммиграционная справочная служба
США На веб-сайте Службы гражданства и иммиграции (USCIS) есть информация о поиске юридической консультации и поиске бесплатной юридической консультации.Министерство юстиции США – Исполнительное управление по контролю иммиграции также содержит информацию о поиске поставщиков бесплатных юридических услуг на своем веб-сайте по адресу http://www.justice.gov/eoir/probono/states.htm.
У Американской ассоциации иммиграционных юристов есть веб-страница по адресу http://www.ailalawyer.com/ Это может помочь найти адвоката, который специализируется на иммиграционном праве. Иммиграционный юрист AILA Справочная служба не предоставляет юридических консультаций. Сервис направит вас только к юристу, который специализируется в вашей области потребностей в вашем географическом регионе.
- Юридические консультации
Многие юридические школы и некоммерческие организации имеют клиники юридической помощи, которые предоставляют бесплатные или недорогие юридические услуги. помощь. У многих из них есть веб-сайты или страницы на веб-сайте юридической школы. Большинство Однако эти клиники сосредоточены на конкретных предметах и могут не иметь какой-либо конкретный опыт, связанный с судебными решениями DOL.
Кто имеет право нанимать корпоративных юристов?
Корпоративные юристы
Кто имеет право нанимать корпоративных юристов?
Кто имеет право нанимать корпоративных юристов? Кого эти юристы представляют? Как бороться с партнером, который неправомерно нанял юриста для компании, чтобы подать на вас в суд?
Два деловых партнера дерутся. Один нанимает юриста, который будет представлять компанию в суде против другого партнера. Он может это сделать?
Эта статья взята из более подробного официального документа по этому вопросу, который включает все ссылки на юридические документы. Загрузите информационный документ: Компании, зашедшие в тупик, не могут нанимать юристов.
Загрузить Заполнение пробелов, часть 2
Очень часто в спорах владельцев бизнеса компания заходит в тупик, но одна из сторон сохраняет контроль. Типичные примеры включают корпорации с двумя директорами, LLC с двумя менеджерами (или двумя участниками, если они управляются участниками). Иногда миноритарный акционер или член договаривается о праве вето на уровне совета директоров. Почти всегда один из владельцев по-прежнему будет выполнять функции «президента» или генерального директора и осуществлять повседневный контроль. Эта ситуация часто является поводом для деспотического поведения. Очень часто должностное лицо, сохраняющее контроль над компанией, нанимает корпоративных юристов для представления компании и предъявления иска другому владельцу или поручает корпоративным юристам защищаться от производных требований другого владельца. Адвокаты, вступающие в такое представительство, должны быть осторожны, потому что контролирующий владелец, вероятно, не имеет полномочий нанимать адвоката от имени компании.
Даже в не тупиковых ситуациях могут возникнуть проблемы с полномочиями корпоративных должностных лиц, нанимающих корпоративных юристов, если контролирующий владелец не может или не желает созывать собрание совета директоров. Также в спорах между владельцами компаний по поводу контроля или неправомерных действий интересы компании могут сильно отличаться от интересов отдельных владельцев. «Адвокат, нанятый или нанятый организацией, представляет организацию».
Адвокат, представляющий корпорацию, не представляет ее директоров, должностных лиц, акционеров, сотрудников, членов или других участников. У юриста корпорации есть «только один клиент — корпорация». Адвокаты не могут представлять интересы одной группы собственников против интересов другой под видом представления корпорации.
Владельцы и должностные лица не имеют права нанимать юрисконсульта компании
Техасская корпорация или LLC не может направлять судебный процесс и нанимать адвоката, если только это не санкционировано ее руководящим органом, т. е. большинством в совете директоров или менеджеров. В деле Street Star Designs, LLC против Грегори два члена LLC подали иск от имени компании против двух оставшихся членов. Ответчики предложили отклонить жалобу, поскольку большинство руководящих органов LLC — четыре члена — не санкционировали иск от имени компании. Правление Street Star Designs, LLC зашло в тупик два к двум. Истцы возражали, что как представители компании они были уполномочены подать иск, потому что это было в рамках обычной деятельности LLC. Окружной суд постановил, что «обычный ход ведения бизнеса» означает обычный порядок ведения бизнеса. Основываясь на этом определении, он не нашел «никаких доказательств или утверждений, из которых Суд мог бы разумно сделать вывод о том, что подача иска… . . подпадает под обычный ход деятельности Street Star, чтобы сделать его эквивалентным «обычному или механическому выполнению установленной процедуры». одобрение правления. У членов LLC не было «полномочий на подачу исков по этому делу от имени Street Star, поскольку такая деятельность не входит в обычную деятельность Street Star».
В деле Square 67 Development Corporation против Red Oak State Bank президент корпорации нанял адвоката для судебного преследования банка по делу о конверсии. Банк подал ходатайство о предоставлении полномочий в соответствии с правилом 12 и оспорил полномочия поверенного на возбуждение дела, поскольку совет директоров Square 67 не санкционировал найм поверенного. Суд первой инстанции согласился с банком и отклонил иск. В апелляции президент утверждал, что просто в соответствии со своими исполнительными полномочиями в корпорации он был уполномочен нанять поверенного и подать иск. Апелляционный суд постановил, что нет никаких оснований для заявления о том, что «президент корпорации уполномочен исключительно в силу своей должности возбуждать судебный процесс от имени компании и нанимать для этой цели адвоката». Скорее, совет директоров имел установленное законом право управлять делами корпорации, и «президент корпорации не уполномочен нанимать поверенного для ведения судебного разбирательства в интересах компании в отсутствие явных или подразумеваемых полномочий. . . изложенным в уставе или надлежащими действиями совета директоров». Суд постановил, что адвокат не имеет права возбуждать уголовное дело, и оставил в силе увольнение.
Корпоративный юрисконсульт должен сохранять нейтралитет в борьбе между собственниками за контроль
Предприятие не имеет законного делового интереса в борьбе между его владельцами за контроль над этим хозяйствующим субъектом — компания должна оставаться нейтральной. По сути, хозяйствующий субъект даже не является необходимой стороной в споре между его собственниками о ликвидации компании. Владельцы одной фракции LLC не могут использовать ресурсы компании для найма юриста компании для защиты своей позиции от другой фракции, и суд первой инстанции злоупотребляет своим усмотрением, если он не может воспрепятствовать попытке адвоката сделать это.
Ин-ре Салазар возник в результате борьбы за контроль над корпорацией епископальной епархии Форт-Уэрта. Недовольные действиями большинства членов попечительского совета, члены меньшинства наняли адвокатов и подали иск от имени корпорации о взыскании корпоративного имущества с большинства. Большинство оспаривало полномочия адвокатов в соответствии с правилом 12, и суд первой инстанции удовлетворил ходатайство, но не запретил адвокатам выступать в деле корпорации. Большинство искало mandamus, чтобы исправить эту ошибку. Апелляционный суд удовлетворил иск, подчеркнув, что, хотя адвокаты претендовали на то, чтобы представлять корпорацию, «адвокат не может быть нанят для представления корпорации одной из двух фракций в организации против другой фракции».
Поверенный компании не может «защищать» производные иски против должностных лиц, директоров или контролирующих владельцев
Отдельные участники или акционеры, конечно, могут подавать производные иски от имени компании против должностных лиц, директоров и других акционеров. Хотя компания обычно должна быть названа в качестве номинального ответчика по этим производным искам, она является фактическим истцом. «Иск акционеров по деривативам направлен в пользу корпорации. Хотя сторона присоединяется к корпорации в качестве номинального ответчика, корпорация на самом деле является номинальным истцом, потому что любое взыскание происходит в ее пользу». Особенно, когда производные иски обвиняют компанию в серьезных правонарушениях со стороны должностных лиц, контролирующих компанию, компания как сторона и поверенный, представляющий компанию, должны оставаться нейтральными в отношении спора.
В деле Providential Investment Corp. против Дибрелла суд постановил, что компания не может обжаловать решение от имени истца по производному иску, в результате которого над компанией был назначен управляющий, поскольку «решение вынесено в ее пользу, а не противно этому. Сторона, подавшая апелляцию, не может обжаловать действия суда, которые благоприятны для нее». В заключении Дибрелла цитируется заключение канцелярии Нью-Джерси по делу Солимин против Холландера, в котором говорится, что «если директоров обвиняют в неправомерных действиях при исполнении служебных обязанностей и от них требуется привлечь к ответственности, корпорация должна занимать и поддерживать полностью нейтральную позицию, придерживаясь не встает ни на сторону подавшего жалобу акционера, ни на директора-защитника». Верховный суд Миннесоты в деле Мейерс против Смита, также упомянутом как авторитетный в деле Дибрелла, обратил внимание на ответ корпорации, оспаривавший производный иск по существу:
Корпорация является только номинальной стороной. Она была должным образом объединена в качестве стороны для защиты ответчиков, так что, когда будет вынесено окончательное решение по настоящему документу, два отдельных ответчика могут быть таким образом защищены от второго иска по тем же основаниям, возбужденного корпорацией, в случае, если контроль над корпорация должна перейти от этих двух ответчиков в руки других. Но это не наделяет корпорацию правом вмешиваться и, ответив, пытаться победить то, что практически является ее собственной идеей и причинами действий. Также два отдельных ответчика, контролирующие его, не имеют никакого права использовать корпорацию для любой такой цели или возлагать на корпорацию бремя ведения своей битвы.
В то время как полномочия Техаса ограничены в этом вопросе, подавляющая власть в других юрисдикциях считает, что должностные лица и директора, обвиняемые в правонарушениях в производном иске акционеров, не могут использовать корпоративного адвоката для защиты иска по существу. Например, в производном иске против должностных лиц о незаконном присвоении корпоративных средств существует явный конфликт интересов между компанией, чьи деньги были похищены, и отдельными ответчиками, которые защищаются от требований о присвоении денег. Если один и тот же поверенный фактически представляет как компанию, так и отдельных ответчиков, этот поверенный должен быть дисквалифицирован за конфликт интересов.
Правило 12 Ходатайство о представлении полномочий в Техасе
Правило 12 Гражданско-процессуальных правил штата Техас предусматривает:
Сторона в иске или судебном разбирательстве, находящемся на рассмотрении в суде этого штата, может путем подачи под присягой письменного заявления о том, что она считает, что судебное разбирательство или судебное разбирательство ведется без полномочий, заставить адвоката предстать перед судом и показать его полномочия действовать. Уведомление о ходатайстве должно быть вручено вызываемому адвокату не менее чем за десять дней до слушания по ходатайству. На слушании ходатайства бремя доказывания лежит на вызываемом адвокате, который должен продемонстрировать достаточные полномочия для судебного преследования или защиты иска от имени другой стороны. В случае непредъявления им таких полномочий суд отказывает в разрешении адвокату участвовать в деле и отменяет состязательные бумаги, если не появляется лицо, уполномоченное осуществлять судебное преследование или защищать. Ходатайство может быть заслушано и определено в любое время до того, как стороны объявят о готовности к судебному разбирательству, но судебное разбирательство не может без необходимости продолжаться или откладываться для слушания.
«Правило 12 позволяет стороне утверждать в суде первой инстанции, что иск рассматривается или защищается без полномочий». После отвода адвокат должен предстать перед судом и продемонстрировать свои полномочия действовать. На слушании по ходатайству вызываемый адвокат обязан продемонстрировать достаточные полномочия для судебного преследования или защиты иска от имени своего клиента, стороны в судебном процессе. «Если он не проявит таких полномочий, суд откажет в разрешении адвокату участвовать в деле и отклонит состязательные бумаги, если не появится лицо, уполномоченное осуществлять судебное преследование или защищать». «[O]сли суд первой инстанции установит, что адвокат, которому заявлен вызов, не выполнил свое бремя доказывания, суд первой инстанции «должен» предпринять два дополнительных шага: (1) запретить адвокату, которому заявлен вызов, участвовать в деле и (2) отменить состязательные бумаги. если уполномоченное лицо не явится». «Требования правила 12, вытекающие из вывода о том, что адвокаты не выполнили свое бремя доказывания, чтобы продемонстрировать свои полномочия, являются обязательными».
Приказ о замене юрисконсульта корпорации
Суд также может распорядиться о дисквалификации или замене юрисконсульта или ограничить должности, которые юрисконсульт может занимать, используя свои неотъемлемые полномочия в отношении адвокатов, практикующих перед ним. Суд первой инстанции обладает неотъемлемыми полномочиями издавать и приводить в исполнение постановления, которые «помогают в осуществлении его юрисдикции, отправлении правосудия и сохранении его независимости и неприкосновенности». Такая власть существовала в судах общего права на протяжении столетий, и «бесспорно, что юристы являются должностными лицами суда и что суды обладают неотъемлемыми полномочиями регулировать их профессиональное поведение». Что еще более важно, суды обязаны защищать права всех сторон судебного разбирательства.
n Lewis v. Shaffer Stores, Co., федеральный окружной суд обязал корпорацию нанять отдельного независимого адвоката для представления компании в производном иске, «который ранее не имел связи с корпорацией» и который должен был представить ответ от имени корпорации после их собственного расследования фактов. Федеральный окружной суд по делу Мессинг против FDI, Inc., столкнувшись с аналогичной ситуацией, постановил, что корпорация должна была получить независимого адвоката, «свободного от каких-либо связей с директорами», чтобы посоветовать ей наиболее благоприятный курс действий. . В деле Роуэн против ЛеМарс Мут. Инс. Co. штата Айова, Верховный суд штата Айова приказал суду первой инстанции назначить независимого адвоката корпорации
Что делать, если никто не имеет права нанимать корпоративных юристов?
Предположим, ООО из двух человек находится в тупике. Один участник просит компанию нанять адвоката для подачи иска против другого. Другой участник нанимает собственного адвоката и подает производный иск против первого. Второй член также подает ходатайство по Правилу 12. Выслушав ходатайство, суд первой инстанции должен постановить, что поверенный компании не имеет полномочий представлять компанию, запретить этому поверенному явку и отменить иск, оставив второго участника в качестве истца по его производным искам. Предположительно, первый участник затем нанимает своего собственного адвоката и может предъявлять собственные производные иски против второго члена. Все это оставляет странную ситуацию: компания обычно считается необходимой стороной производного иска. Однако в этом случае никто не имеет права нанимать адвоката от имени компании, и компания не может выступать в качестве стороны, кроме как через адвоката. «Юридические лица, такие как корпорация или компания с ограниченной ответственностью, как правило, могут выступать в окружном или окружном суде только через лицензированного адвоката». Суд может назначить адвоката ad litem для корпорации. Однако суд, скорее всего, решит вопрос в соответствии с правилом 39.(b), который предусматривает, что если лицо, которое в противном случае необходимо для справедливого судебного разбирательства, не может быть сделано стороной, то «суд должен решить, следует ли по справедливости и добросовестности рассматривать иск между сторонами перед ним». Несомненно, суд сделает вывод, что представлены все интересы, поскольку сторонами являются все участники общества. Суд, вероятно, также придет к выводу, что дуэльные производные требования следует рассматривать как «прямой иск, предъявленный участником в его собственной выгоде» — и в этом случае компания не будет необходимой (или, возможно, даже надлежащей) стороной.
Чтобы узнать больше об этом и связанных с ним темах, загрузите бесплатный информационный документ.
Скачать Заполнение пробелов, часть 2
Начните свое юридическое партнерство с Hopkins Centrich Law
Мы приветствуем вас в Hopkins Centrich Law с нашей регистрационной формой для потенциальных клиентов.