Перспективы краудфандинга в россии: Перспективы краудфандинга в России

Содержание

Перспективы развития краудфандинга, краудсорсинга и краудинвестинга в России

Развивающиеся компании и молодые стартапы всегда находятся в поисках инвестиций. Спрос рождает предложение, что приводит к созданию новых способов привлечения денежных средств в проекты. В данной статье мы разберемся с такими понятиями, как краудфандинг, краудинвестинг и краудсорсинг.

Термины «краудфандинг» и «краудинвестинг» обычно используются как синонимы, что неверно.

Краудсорсинг объединяет в себе два слова crowd — «толпа» и sourcing — «использование ресурсов», т. е. для решения поставленной задачи используются знания, умения, навыки и опыт широкой аудитории людей, что стало возможно с развитием Интернета.

Краудфандинг — привлечение финансовых ресурсов от большого количества людей (от англ. crowd — толпа и funding — финансирование) с целью реализации продукта или услуги, помощи нуждающимся, проведения мероприятий, поддержки как физических, так и юридических лиц и т. д. 1

Краудфандинг можно рассматривать как часть краудсорсинга, потому что если «источник» может быть другим, не только финансовым, то «финансирование» — это именно сбор денег.

И если говорить о разнице между краудфандингом и краудинвестингом, то краудинвестинг — это краудфандинг, основанный на участии в капитале. Краудфандинг для создания капитала является одной из самых интересных форм бизнес-моделей. В этом случае спонсор получает право на участие в компании на правах собственника в качестве награды. Это может быть доля собственности, акции компании, дивиденды или право голоса на собрании акционеров.

Интересно изучить истоки возникновения такого способа инвестирования и финансирования.

Коллективное решение задач не является чем-то принципиально новым в мире. Например, в 1714 г. правительство Великобритании установило приз за нахождение метода точного определения долготы на море. Вместо того чтобы оплатить соответствующие изыскания какому-то одному ученому, Лондон предложил поучаствовать в решении головоломки всем, кто был на это способен, пообещав награду в 20 тыс. фунтов

2 .

(PDF) Инновационные способы финансирования проектов: теория и практика краудфандинга

Спиридонова Е.В., Шумовская А.С., Сошников Д.С. Инновационные способы финансирования

проектов: теория и практика краудфандинга // Российское предпринимательство. — 2016. —

Т. 17. — № 17. — С. 2179–2192. — doi: 10.18334/rp.17.17.36531

Понятность.

Вся информация о проекте должна быть

представлена грамотно, но доступно для широкого круга доноров.

Краудфандинговая платформа – ресурс, доступный всем пользователям

сети Интернет, поэтому требования к простоте изложения крайне

высоки. Если нет возможности обойтись без терминологии, придется

найти простые слова, чтобы ее объяснить.

Самое главное: история должна быть короткой. Большинству

авторов сложно представить, что суть проекта, описанная в истории,

может уложиться в размер одного экрана. Но чем длиннее история, тем

меньше вероятность, что она будет дочитана до конца.

Описание проекта в формате истории позволяет добавить

эмоциональности сухим техническим и экономическим формулировкам.

Социальные проекты, напротив, насыщают фактами и конкретными

целевыми индикаторами.

В-третьих, важно подобрать средства визуализации. Это могут

быть видеоролики, фото, наглядные 3D модели или компьютерные

имитации создаваемых продуктов.

Основные требования к иллюстрациям: авторские, качественные,

позитивные.

В основу видеоролика может лечь описанная выше история,

демонстрация возможностей создаваемого продукта или обращение

автора. К видеоматериалам выдвигаются совокупные требования, как к

текстовой истории и к иллюстрации: краткость (до 2 мин.), точность,

понятность, эмоциональность, позитивность и качественное исполнение.

Подготовка качественного контента – важная и объемная часть

работы по организации «народного финансирования». Но после

появления проекта на краудфандинговой платформе работа автора по

подготовке сбора не заканчивается. По заявлениям большинства

экспертов, едва ли удастся собрать необходимую сумму средств,

рассчитывая лишь на то, что регулярные посетители платформы

заинтересуются идеей. Согласно аналитическим материалам

Kickstarter.com, в большинстве успешных проектов наблюдается два

всплеска финансирования [2]. Первый – старт проекта (первые 5–10%

времени от общего срока), его связывают с поддержкой семьи и друзей

автора проекта, а также лиц, которые заметили этот проект или слышали

о нем ранее. Второй всплеск финансирования – последняя треть общего

срока, когда уже собрано более половины требуемой суммы. В этот

период число сторонников и количество вложенных денег

Южный федеральный университет | Пресс-центр: В ЮФУ пройдет Всероссийская научно-практическая конференция «Перспективы и задачи краудфандинга как формы финансирования субъектов МСП»


28 сентября в 10:00 в гибридном формате пройдет Всероссийская научно-практическая конференция «Перспективы и задачи краудфандинга как формы финансирования субъектов МСП».

В конференции можно принять участие как офлайн по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д.105/42 (главный корпус ЮФУ), так и онлайн.

Мероприятие пройдёт в формате стратегической сессии и финансового батла на тему «ОИП, заёмщики и инвесторы: есть ли баланс интересов?».

Гостей ждёт насыщенная и интересная программа. Участие в конференции примут представители: Банка России, министерства экономического развития Ростовской области, Торгово-промышленной палаты РФ, операторы инвестиционных платформ (ОИП) России, субъекты МСП, частные и институциональные инвесторы.

Спикерами стратегической сессии выступят:

  • директор Ростовского регионального агентства поддержки предпринимательства (Ростов-на-Дону) Яна Куринова
  • генеральный директор ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» (Екатеринбург) Сергей Федореев
  • генеральный директор ООО «Мани Френдс» (Ростов-на-Дону) Тимур Ксёнз
  • генеральный директор «Национальная инвестиционная платформа», ООО «НИП»/ ТПП РФ (Москва) Евгений Замула  и Сергей Безделов
  • руководитель магистерской программы ЮФУ «ЮРИСТ-ФИНАНСИСТ», доцент кафедры финансового права ЮФУ, к.ю.н. Алла Киселёва и другие.

Модератор стратегической сессии — Юрий Колесников, управляющий партнёр ООО «Мани Френдс», завкафедрой финансового права ЮФУ, д.ю.н., профессор, член экспертного совета Комитета ГосДумы РФ по финансовому рынку.

В финансовом батле будут участвовать представители инвест-платформ, предприятий малого и среднего бизнеса, частные и институциональные инвесторы.

Модератор финансового батла — Кирилл Косминский, исполнительный директор Ассоциации операторов инвестиционных платформ, к.э.н.

Для участия в мероприятии просим Вас заполнить анкету

Подробнее: www.kolesnikov.pro

 

Краткая ссылка на новость sfedu.ru/news/66621

от надежд к вызовам – и снова к надеждам? — ECONS.ONLINE

Лет семь-десять назад с краудфандингом связывали очень большие перспективы – считалось, что наконец-то появился инструмент, который позволит отказаться от услуг банков, как ненужных посредников, получающих комиссию за перекладывание денег из одного кармана в другой. Но прошло время, хайп несколько спал, и стало понятно, что не все так просто.

Большинство раскрученных международных площадок, которые были на слуху некоторое время назад, кажется, пережили свои лучшие времена. Многие громкие проекты и вовсе закрылись. Китайский рынок, после сильного перегрева и массовых банкротств, связанных в том числе с мошенничеством, был принудительно охлажден регулятором из-за сильного подрыва доверия к нему со стороны инвесторов.

При этом под краудфандингом в разных странах понимают совершенно разное – начиная от классических займов физического лица физическому лицу и заканчивая сложными производными моделями, в которых люди собирают средства на проект с социальной основой и комбинированной отдачей. У участников таких проектов часто есть возможность получать долю в результатах – это может быть, например, участие в прибыли, книга перспективного автора, диск известной или начинающей группы или сертификат, врученный за помощь детям.

В чем же вызовы, с которыми столкнулся краудфандинг? Попробую перечислить те из них, которые кажутся наиболее значимыми.

Вызовы краудфандинга

Во-первых, оценка кредитного риска, как ни банально это звучит, не такая уж простая задача. Банки не за просто так получают «свои 2%». Они выстроили системы оценки рисков розничного кредитования, основанные на серьезном математическом анализе, глубоком изучении клиента и комплексной оценке его кредитоспособности. Р2Р- или P2B-площадки (peer-to-peer и person-to-business – кредитование друг друга физическими лицами или кредитование физлицами компаний напрямую, минуя банки, через онлайн-платформы) пока не могут обеспечить сопоставимый уровень оценки кредитного риска, в том числе из-за того, что не имеют такого информационного массива данных о клиентах, которым располагают крупные банки.

Во-вторых, можно предположить, что Р2Р(B)-площадки даже без проведения глубокого кредитного анализа могут успешно работать на рынках с высокой клиентской лояльностью. Это рынки, где мало кредитного предложения, а спрос на него велик, и заемщики серьезным образом дорожат отношениями с кредитором. В качестве примера можно привести сегмент малого предпринимательства в 1990-х – начале 2000-х гг., когда в России и многих других странах с переходными экономиками чрезвычайно сложно было получить небольшой кредит на развитие бизнеса. Тогда модели микрокредитования для бизнеса получили широкое распространение и демонстрировали высокий уровень возвратности. Конечно, в то время не было серьезных моделей оценки кредитоспособности, сопоставимых с имеющимися у современных банков. Но была очень высокая лояльность клиента, который выбирал между займом у официального поставщика по относительно невысокой ставке и партнерским или рыночным займом, который выдавался по более высоким ставкам и возврат которого был сопряжен с известными сложностями в случае просрочки.

Однако ситуация с тех пор сильно поменялась: сегодня в большинстве стран мира проблема доступности кредитных ресурсов для платежеспособного (подчеркну это слово) населения и малого бизнеса значительно менее остра. Существуют как государственные, так и частные банковские и небанковские программы кредитования этих сегментов. Поэтому тема лояльности клиентов одному поставщику снизила свою актуальность и перестала оказывать заметное позитивное влияние на риски невозврата (хотя и сохраняет значимость в ряде стран Африки и Латинской Америки).

Ну и наконец, третья, как мне кажется, важная причина. Это риски, связанные с мошенничеством. Надо сказать, что реализовать мошенническую схему в краудфандинге несложно. Заемщика инвестор не видит и не знает, он доверяет площадке как посреднику. И в любой юрисдикции определенная прослойка инвесторов готова отдавать свои деньги под обещание более высокой доходности, чем по банковским вкладам. Обещание доходности можно комбинировать с дополнительными социальными посылами для инвесторов. Например, что деньги пойдут на оказание помощи фермерам в развивающихся странах. В этом случае инвестор считает, что он не только заработает, но и поможет фермеру развиваться. К сожалению, при профессиональной эксплуатации таких посылов достаточно легко создать пирамиду, что мы и видели неоднократно в новейшей истории.

Условия и перспективы

Означает ли это, что Р2Р-бизнес, или в более широком смысле – краудфандинговый бизнес, не имеет будущего? Не думаю. Фундаментальные перспективы у этого рынка есть. Я связываю их с несколькими направлениями.

Первое – это donation (благотворительные) или reward based (вознаграждение за пожертвование) площадки, то есть площадки, основанные на сочетании благотворительности и получения результатов от нее либо в вещественном виде, либо в виде услуги. Такие площадки вполне жизнеспособны в долгосрочном плане и, более того, перспективны. Для участия в подобных проектах у человека базовым мотивом является не желание заработать, а желание помочь, а альтруизм, как мы сейчас понимаем, – это важное качество любого социума, сложным образом повышающее его выживаемость. Главное – создать качественную воронку отбора проектов, избегать мошенничества и обеспечивать должный контроль за движением собранных денежных средств.

Модель Р2Р (P2B) тоже имеет перспективы, но для того, чтобы они реализовались, необходимо появление эффективных возможностей для аутсорсинга оценки кредитного риска.

Если существующие прогнозы в отношении необанкинга верны и в складывающихся сегодня экосистемах можно будет оценивать кредитный риск с достаточной степенью вероятности по совокупности косвенных характеристик, а оценка этого кредитного риска будет доступна на определенных условиях (скорее всего, платных) третьей стороне, то на этой модели, вероятно, можно будет построить качественный Р2Р-бизнес.

Определенные перспективы, возможно, есть и у еще одного направления, которое мы сейчас внимательно анализируем, – это использование краудфандинговых площадок для продвижения структурированных займов, а именно облигаций. Сейчас начали развиваться механизмы облигационных заимствований для небольших компаний – это и биржевые, и коммерческие облигации. На них есть растущий спрос со стороны разных типов инвесторов. При этом, в отличие от классического Р2Р-бизнеса, где с одной стороны заимодавец, а с другой – более или менее непрозрачный для него проект, здесь существует определенная процедура допуска, процедура листинга или процедура анализа компании, есть или должны быть рейтинги таких проектов. В совокупности это должно приводить к тому, что кредитный риск по подобным проектам будет находиться на приемлемом уровне. А наличие площадки как посредника удешевляет выпуск и обращение бумаг.

Правда, даже в этом случае риск вряд ли станет сопоставим с кредитным риском первоклассных проектов, которые кредитуют банки, или с кредитным риском (если говорить о бирже) по бумагам первого-второго списка эмитентов, но в общем-то этого и не нужно ожидать. Потому что вложения в краудфандинговые проекты – это по определению рискованные инвестиции. Главное, чтобы розничный инвестор отдавал себе в этом отчет и чтобы система допуска площадок на рынок и надзора за их деятельностью обеспечивала должный контроль их прозрачности и добропорядочности.

В той палитре моделей инвестирования, которая сегодня предлагается и на российском, и на мировом рынке, подобные краудфандинговые площадки – версии 2.0 – вполне могут найти свою нишу.

Отмечу, что моя точка зрения, как и любое экспертное мнение, субъективна и, безусловно, будущее может опровергнуть любую из высказанных позиций, предложив совершенно неожиданный сценарий развития ситуации на рынке краудфандинга. Или же подтвердить его жизнеспособность быстрее, чем это представляется вероятным: по моим же ощущениям, для того чтобы краудфандинговый бизнес все-таки «встал на крыло» при выполнении вышеуказанных условий, потребуется от трех до семи лет. Пока это похоже на эксперимент с большей или меньшей вероятностью успеха, который, тем не менее, обладает определенным потенциалом и потому заслуживает изучения, регулирования и разумной поддержки.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КРАУДФАНДИНГА КАК ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ | Парукова

1. Шагалова Е. Н. Словарь новейших иностранных слов. М. : АСТ-Пресс Школа, 2019. 576 с.

2. О Государственной программе инновационного развития Республики Беларусь на 2016–2020 годы : указ Президента Республики Беларусь от 31 января 2017 г. № 31. Доступ из ИПС «Эталон».

3. Краудфандинг как способ финансирования инновационных проектов в Республике Беларусь. URL: https://rep.polessu.by/bitstream/123456789/10679/ 1/10.pdf / (дата обращения: 01.11.2019).

4. Об инвестициях : закон Республики Беларусь от 12 июля 2013 г. № 53-З. Доступ из ИПС «Эталон».

5. Профессионально об актуальном. Краудфандинг: понятие и перспективы применения. URL: http://www.pravo.by/novosti/novosti-pravo-by/2019/february/32656/ (дата обращения: 04.11.2019).

6. Гражданский кодекс Республики Беларусь : 7 декабря 1998 г. № 218-З : принят Палатой представителей 28 октября 1998 г. ; одобрен Советом

7. Респ. 19 ноября 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 18 декабря 2018 г. № 151-З. Доступ из ИПС «Эталон».

8. О предоставлении и использовании безвозмездной (спонсорской) помощи : указ Президента Республики Беларусь от 1 июля 2005 г. № 300. Доступ из ИПС «Эталон».

9. Краудфандинг: понятие и перспективы применения. URL: https://ilex.by/news/kraudfandingponyatiei-perspektivy-primeneniya/ (дата обращения: 05.11.2019).

10. Закон о краудфандинге: с 2020 г. инвесторов и лиц, привлекающих инвестиции, ждут ограничения. URL: https://www.eg-online.ru/article/404885/ (дата обращения: 15.11.2019).

11. О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь : закон Республики Беларусь от 17.07.2018 № 135-З. Доступ из ИПС «Эталон».


История Развития Краудфандинга. Классификация Видов. Анализ Перспектив Развития И Преимуществ

Author

Abstract

В статье дано подробное описание истории появления самого явления краудфандинга, дано его определение, а также подробно описаны этапы развитие краудфандинга в интернете. Предложена классификация краудфандинга с позиции целей и видов, а также подробно дана классификация видов краудинвестинга, а именно модель Роялти, народное кредитование и акционерный краудфандинг. Перечислены наиболее успешные платформы краудфандинга, описана история их возникновения, специализация, этапы развития, наиболее успешные проекты с точки зрения инвестирования и привлечения инвестиций. Рассмотрена история развития и становления краудфандинга в России, и даны перспективы его развития. Проведен анализ причин столь динамичного развития данного вида инвестирования проектов. Рассмотрены особенности законодательства в отношении краудфандинга в разных странах. Рассмотрена возможность применения краудфандинга как основного способа привлечения инвестиций в новые инновационные продукты, проекты, программное обеспечение и прочее. Рассмотрены основные причины популярности краудфандинга с позиции донатора (инвестора) и с точки зрения автора краудфандинг-проект, а именно: возможность инвестировать средства непосредственно в производство интересного продукта, инновационной идеи на начальном этапе; перспективы высокого уровня отдачи инвестиций; большой выбор проектов для инвестирования; возможность участия небольшими суммами; с точки зрения создателя проекта; возможность реализовать идею, найти финансирование на которую традиционными способами было бы невозможно; минимальные затраты в случае, если проект не соберет достаточного количества средства.

Suggested Citation

  • Санин М.К., 2015. «История Развития Краудфандинга. Классификация Видов. Анализ Перспектив Развития И Преимуществ,» Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент», CyberLeninka;Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики», issue 4, pages 57-63.
  • Handle: RePEc:scn:031903:16415012

    Download full text from publisher

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item’s handle: RePEc:scn:031903:16415012. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: . General contact details of provider: http://cyberleninka.ru/ .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the «citations» tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CyberLeninka (email available below). General contact details of provider: http://cyberleninka.ru/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    основные модели и перспективы развития

               

    2018 №3 — перейти к содержанию номера…

    Постоянный адрес этой страницы — https://esj.today/91ecvn318.html

    Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 674.3 Кбайт)


    Ссылка для цитирования этой статьи:

    Пашковская И.В. Краудлендинговые операции: основные модели и перспективы развития // Вестник Евразийской науки, 2018 №3, https://esj.today/PDF/91ECVN318.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.


    Краудлендинговые операции: основные модели и перспективы развития

    Пашковская Ирина Владимировна
    ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
    Доцент «Департамента финансовых рынков и банков»
    Кандидат экономических наук
    E-mail: i.pashkovskaya201[email protected]

    Аннотация. В статье рассмотрены направления развития новых инновационных операций на кредитном рынке. В настоящее время в экономической литературе только начинает складываться методология рассмотрения операций краудфандинга и сопутствующих им рисков.

    В статье рассмотрены основные особенности краудлендинга, отличия его от традиционных кредитных отношений и перспективы использования в России и зарубежных странах.

    На основе изучения зарубежных систем классификации краудлендинга рассмотрены основные модели его применения: традиционная, нотариальная, гарантированная, балансовая и торговая. Определены их особенности, положительные и отрицательные аспекты, основные участники и перспективы развития.

    Система краудлендинга с опозданием стала внедряться в систему кредитных отношений в России, тем не менее, в настоящее время она бурно развивается. Остаётся актуальной проблема регулирования отношений на новом сегменте кредитного рынка. Банк России и Минэкономразвития разрабатывают нормативные материалы, которые должны стать основой деятельности основных участников на рынке краудфандинга. Однако использование жестких нормативных подходов к регулированию этого рынка подвергается критике со стороны российских экономистов. В статье предложены направления развития и регулирования национального рынка краудлендинга, с учетом введенных против России экономических санкций.

    Новая система кредитных отношений может способствовать повышению экономической активности, позволит обеспечить кредитными ресурсами представителей малого и среднего бизнеса. Однако операции краудлендинга быстро развиваются и в перспективе могут составить конкуренцию кредитам коммерческих банков. Эти процессы нуждаются в постоянном мониторинге и контроле с тем, чтобы поддержать новую систему отношений на этапе её развития, а также обеспечить равноправные условия конкуренции на российском кредитном рынке.

    На основе проведенного исследования автором определены перспективные модели краудлендинга, основные преимущества и недостатки новой инновационной системы кредитования, сформулированы направления развития системы краудлендинга в России.

    Ключевые слова: краудфандинг; краудлендинг; финтех кредит; кредитные платформы; бизнес модели; коммерческие банки; кредитный рынок; финансовая стабильность

    Скачать


    Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

    ISSN 2588-0101 (Online)


    Уважаемые читатели! Комментарии к статьям принимаются на русском и английском языках.
    Комментарии проходят премодерацию, и появляются на сайте после проверки редактором.
    Комментарии, не имеющие отношения к тематике статьи, не публикуются.

    (PDF) Краудфандинг как источник финансирования в России: PEST-анализ

    рынка дополнительных финансовых ресурсов; спрос со стороны частных и институциональных инвесторов на новые инвестиционные возможности; активное использование финансовых технологий.

    Наиболее серьезными факторами, сдерживающими краудфандинг в России, являются: около

    нерешенных регуляторных проблем; слабая защита инвесторов и возможность мошенничества; низкий уровень

    реальных доходов и сбережений; низкая рентабельность многих предприятий.Вышеупомянутые

    результатов PEST-анализа краудфандинга могут быть использованы инициаторами проектов

    , инвесторами и политиками (финансовыми регуляторами).

    Требуется тщательное изучение зарубежного опыта краудфандинга с его

    последующим внедрением в российскую практику при внедрении необходимого регламента

    и его дальнейшем совершенствовании.

    Список литературы

    1. Новые инструменты привлечения финансирования для развития технологических компаний: практика и перспективы развития

    в России.Аналитический отчет, апрель 2018 (2018). (на русском). https: //

    www.csr.ru/upload/iblock/d43/d43abe96c5e5a9cc5dea8c673f5028e1.pdf

    2. Гербер, Э., Черчилль, Э., Мюллер, М., Ирани, Л., Уош, Р., Уильямс, А .: Краудфандинг: новая область исследований

    . Статья, представленная на конференции по человеческому фактору в

    Computing Systems Proceedings, стр. 1093–1098, апрель 2014 г. https://doi.org/10.1145/

    2559206.2579406

    3. Гербер, Э., Хуэй, Дж.: Краудфандинг: мотивация и сдерживающие факторы для участия. ACM Trans.

    Вычисл. Гм. Взаимодействовать. 20 (6), 1–12 (2013). https://doi.org/10.1145/2530540

    4. Кунц, М., Бретшнайдер, У., Эрлер, М., Леймейстер, Дж .: Эмпирическое исследование сигнализации

    в краудфандинге на основе вознаграждения. Электрон. Commer. Res. 1–37 (2016). https: // doi.

    org / 10.1007 / s1066001692490

    5. Вик, Э., Бретшнайдер, У., Леймейстер, Дж. М .: Финансирование из толпы: краудфандинговая платформа

    в Интернете для поддержки создания бизнеса из университетов.Int. Дж. Купер. Инф. Syst.

    22 (3), 1340007 (2013). https://doi.org/10.1142/s0218843013400078

    6. Адамо, Р., Федерико, Д., Интонти, М., Меле, С., Нотте, А .: Краудфандинг: пример Италии.

    http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.90940

    7. Карадоган, Б .: CrowdFunding, октябрь 2019 г. https://www.researchgate.net/publication/

    336318793_CrowdFunding. Доступ 20 февраля 2020 г.

    8. Иленков Д., Капустина В. Краудфандинг в России: эмпирическое исследование.Евро. Res. Stud.

    J. XXI (2), 401–410 (2018).

    9. Генкин А., Михеев А .: Блокчейн: как это работает и что нас ждет завтра.

    Альпина Паблишер, Москва (2018).

    10. Кузнецов В .: Краудфандинг: актуальные вопросы регулирования. Денежный кредит 1,65–73 (2017). (на русском языке

    )

    11. Чуланова О.Р .: Риски и барьеры при использовании современных крауд-технологий. Афанасьев читал.

    1 (18), 49–63 (2017).

    12.Балюк И.А., Бич М.Г., Звонова Е.А. и др .: Влияние глобализации на формирование

    российского финансового рынка. В: E.A. Звоновой (ред.) Кнорус, Москва (2018). (на русском языке

    )

    13. Цвирко С .: Краудфандинг как подход к финансированию предпринимательской инициативы в цифровой экономике

    . В кн .: «Новое в развитии предпринимательства: инновации, технологии, инвестиции —

    ». Материалы VII Международного научного конгресса. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

    , стр.208–214. Дашков и Ко, Москва (2019)

    162 С. Цвирко

    (PDF) Возможности и потенциал для развития крауд-инвестирования в России

    Возможности и потенциал

    Развитие крауд-инвестирования в России

    Юлия Соловей

    Институт экономики и

    Менеджмент

    Белгородский государственный национальный исследовательский

    Университет

    Белгород, Россия

    [email protected]

    Наталья Быканова

    Департамент экономических инноваций

    Государственный национальный

    и финансы

    Белгород

    Исследовательская

    Университет

    Белгород, Россия

    bykanova @ bsu.edu.ru

    Денис Евдокимов

    Кафедра экономических инноваций

    и финансов

    Белгородский государственный национальный исследовательский

    Университет

    Белгород, Россия

    [email protected]

    Аннотация.

    перспективная экономическая модель «крауд-инвестирования» для инвесторов в

    проектов на российском и мировом финансовом рынке. Выявлены преимущества и недостатки краудинвестинга

    , а также принципы работы краудинвестинговых платформ

    .

    Авторы выявили и раскрыли основные преимущества

    и недостатки краудинвестинга, а также принципы работы краудинвестинговых платформ

    . Исследование основано на данных

    детального анализа российского рынка крауд-инвестирования. Проанализирован российский рынок крауд-инвестирования

    , определена основная масса

    инвестиционных компаний в России и определены направления их деятельности

    .В качестве площадок, где клиент может вложить

    в проекты и вернуть средства через определенный период времени с процентами

    , можно выделить StartTrack, Альфа-Стрим из

    ,

    Альфа-Банк, Активо, Город денег (P2P кредитование), Planeta.ru. Выявлен потенциал роста

    краудинвестирования в регионах мира

    ; обозначены перспективы его развития на глобальном и

    национальном уровнях. Следует подчеркнуть, что в среднесрочной перспективе

    крауд-инвестирование будет частью горизонтальных экономических систем

    с финансовыми и другими методами обмена

    или поддержки.Блокчейн и криптовалюты становятся особым стимулом для развития краудфандинга. Как

    для российской практики развития краудинвестирования,

    предоставляет простые инструменты для развития на западном качественном уровне

    , хотя и не такими темпами, как на Западе.

    Ключевые слова: инвестиции, краудфандинг, крауд-инвестирование,

    цифровая экономика, платформа крауд-инвестирования.

    I. ВВЕДЕНИЕ

    В последние годы практика инвестирования набирает обороты

    , поскольку хозяйствующие субъекты стремятся увеличить свою прибыль

    и вложить имеющиеся свободные ресурсы в прибыльный проект.

    Однако начинающие инвесторы и молодые компании могут иметь

    трудностей с инвестированием, поскольку у них нет свободных

    средств и достаточного капитала для инвестирования.

    В связи с этим во всем мире растет популярность инвестиционных платформ как

    источника средств для молодых компаний.

    Основными типами инвестиций на таких платформах являются

    краудфандинг, крауд-инвестирование и крауд-вознаграждение, которые

    являются типами краудфандинга.Такая форма инвестирования, как крауд-инвестирование

    , может помочь начинающим инвесторам рассчитывать на хорошую прибыль в

    в будущем. Крауд-инвестирование — относительно новая концепция для российского рынка

    ; следовательно, необходимо понимать, что это такое

    и как оно работает.

    II. МЕТОДЫ

    Методология исследования основана на материалах

    российских и зарубежных ученых и экономистов. Следует отметить

    , что все расчеты в научном исследовании

    выполнены на фактических материалах отчетности федеральных

    статистических данных, которые включают набор общих методов

    научных исследований, таких как: анализ, синтез, статистический метод

    , математический метод, монографический метод и факторный экономический анализ

    .

    III. ДИСКУССИЯ

    Концепция краудинвестинга, как и многие другие экономические модели

    и направления инвестирования, возникла в России как

    в результате ее развития за рубежом. В большинстве случаев крауд-инвестирование

    сравнивают с краудфандингом, практикой

    привлечения большого количества людей для перевода небольшой суммы

    денег для финансирования бизнес-проекта, часто с использованием Интернета

    .Но это разные концепции, и крауд-инвестирование

    — это форма краудфандинга. Крауд-кредитование и краудфандинг

    отличаются от классического краудфандинга тем, что

    ориентированы на увеличение капитала инвесторов.

    Смысл крауд-инвестирования заключается в том, что люди вкладывают

    не столько ради конечного результата, сколько только ради финансовой прибыли. Другими словами, в

    хорошо известное краудфандинг является проявлением современного социального маркетинга и нейро-

    экономики, а крауд-инвестирование — это трансформация инвестиционного рынка

    , на котором инвесторы получают долю в

    . проект.

    Таким образом, крауд-инвестирование — это способ привлечения денег в небольшую компанию

    от большого количества инвесторов в обмен на

    доли в этой компании [12]. В большинстве случаев такой процесс

    привлечения альтернативного финансирования осуществляется через специализированную онлайн-платформу

    (Рисунок 1).

    Как видно из данных на Рисунке 1, процесс

    начинается с того, что человек создает свой собственный проект или организацию

    и ищет дополнительное финансирование.В конце концов, они решают

    достичь цели, используя платформу краудфандинга.

    Материалы 8-й Международной конференции «Современные проблемы развития экономики»,

    Copyright © 2020 Авторы. Опубликовано Atlantis Press SARL.

    Это статья в открытом доступе, распространяемая по лицензии CC BY-NC 4.0 — http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/. 61

    ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КРАУДФАНДИНГА КАК НОВОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ФИНАНСОВОГО РЫНКА | Колесников

    Алексеев Н.V. 2016. «Краудфандинг: от реализации частной инициативы к решению общественных проблем». Вестник науки и практики. Электронный журнал, 10 (11): 271-277.

    Ансель Дж. И Фишер П. 2017. «Регулирование краудфандинговой деятельности в Швейцарии: в каком положении мы находимся?» Джаслеттер, 22: 1-16.

    Дук А.Ю., Джамалдинова М.Д. 2016. «Краудфандинг как новая форма инноваций в инвестировании». Вопросы региональной экономики, 26 (1): 27-33.

    Фияксель, Э.А., Солохин А.А., Соколов И.Н., 2017. «Краудинвестирование. Обзор исследований и промежуточные результаты разработки ». Инновация, 7 (225): 42-53.

    Гилинский Д., Левитес П. и Габбай З. 2016. «Регулирование краудфандинга в Великобритании, США и Израиле: сравнительный обзор». Журнал Баттерворта международного банковского и финансового права, 11 (2): 1-4.

    Хасан Р., Зайнудин У.М. 2015. «Нормативно-правовая база для краудфандинга акций в Малайзии». http: // 2015.клифф. com.my/wp-content/uploads/2015/12/Dr.-Rusni-Muzakarah-2015-Konsep-Perundangan-dan-Kawal-Selia.pdf [2020-06-20].

    Hatsuru, M. 2016. «Краудфандинг в Японии: текущее регулирование и будущее бизнеса». https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2752312 [2020-06-20].

    Джосифидис К. и Супик Н. 2018. «Поляризация доходов рабочего класса США: институциональный взгляд». Журнал экономических проблем, 52 (2): 498-508.

    Джосифидис, К., и Супик, Н. 2019. «Неопределенность академической ренты и неравенства доходов: данные группы ОЭСР». Журнал экономических проблем, 43 (1): 56-59.

    Киевич А.В., Койпаш Д.А. 2016. «Краудинвестмент как альтернативная модель финансирования инвестиционного проекта». Экономика и банки, 1: 58-65.

    Киселев Д.А., Фоканова Е.А. 2015. «Краудинвестирование как источник финансирования малого бизнеса в условиях экономического кризиса». Science Time, 11 (23): 246-250.

    Косов, М.Э., Сигарев А.В. 2010. «Финансирование инновационных проектов бизнес-ангелами». Финансы и кредит, 22 (406): 31-35.

    Lambert, T.E. 2020. «Монопольный капитал и инновации: предварительная оценка эффективности НИОКР». Международный обзор прикладной экономики, 8: 6-15.

    Ларионов, Н.А. 2013. «Разработка новых моделей венчурного финансирования». Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, 3: 100-103.

    Ломбарди Р., Трекуаттрини Р., и Руссо, Г. 2016. «Инновационные стартапы и краудфандинг акций». Международный журнал оценки и управления рисками, 19 (1/2): 68-83.

    Никонова Я.И. 2016. Новая парадигма финансирования инновационного развития России. Томск: Томский государственный университет.

    Проект по исследованию краудинвестиций в США, Германии и Великобритании с точки зрения определения перспектив и изучения регулирования новой формы финансирования start-up проектов. http: //gepris.dfg.de / gepris / projekt / 248791364 [20.06.2020].

    Саленко, Т.В. 2015. «Сущность и виды краудфандинга как перспективной формы финансирования инновационного малого бизнеса». Молодая Наука, 16: 138-142.

    Шульц, Л., и Моллика, Д. 2015. «Регулирование краудфандинга в Австралии: где мы находимся и что нас ждет?» Бюллетень австралийского банковского и финансового права, 7: 136-140.

    Тиан, И.А. 2012. Повышение качества высокотехнологичной продукции на основе сетецентрических механизмов привлечения ресурсов.Москва: Наука.

    Вахштейн В.С., Степанцов П.М. 2013. Финансовое поведение россиян: неучастие и недоверие. Ведомости, 6: статья № 68.

    Вырубаев П.А. 2014. «Три причины, почему краудинвестмент не работает в России». http://firrma.ru/data/s_opinion/2417/ [2020-06-20].

    Зельдин М.А. 2019. «Краудинвестиции в России: быть или не быть?» https://rb.ru/opinion/zac/ [2020-06-20].

    Зыкова Т. 2018.«Держите карманы шире». Российская газета, федеральное издание. http://bit.ly/2iZQBK3 [20.06.2020].

    Устойчивое развитие сетевого взаимодействия бизнес-структур и органов местного самоуправления

    E3S Web of Conferences 258 , 06051 (2021)

    Устойчивое развитие сетевого взаимодействия бизнес-структур и органов местного самоуправления

    Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Россия

    * Автор, ответственный за переписку: schmelevaanna @ mail.ru

    Аннотация

    В России существует долгосрочная зависимость большинства регионов от субсидий из федерального бюджета. Политика искусственного финансового выравнивания регионов может создать в слабых регионах иждивенческие настроения и лишить стимулов к развитию сильных регионов. В эпоху Covid-19 регионы Российской Федерации должны найти альтернативные источники финансирования своих проектов, в том числе предпринимательские, например, через «народное финансирование» и активизацию территориального развития на основе механизма краудфандинга.Основная цель статьи — рассмотреть перспективу использования краудфандинга как сектора распределенной экономики в качестве альтернативного финансового инструмента для развития сетевого взаимодействия бизнес-структур и органов самоуправления в России. По мнению авторов, развитие такой практики обусловлено несколькими факторами: неоднозначными результатами применения практики самоналогообложения в регионах России; в некоторых случаях население сопротивляется этому механизму; введение в 2020 году регулятора краудфандинговых платформ; растущее вовлечение граждан в различные ИТ-платформы, в том числе инвестиционные.Вступление в данную схему финансирования проекта как для физических лиц, так и для юридических лиц и органов местного самоуправления позволяет оптимизировать экономический потенциал всех участников этой сети и получить синергетический эффект от объединения их ресурсов.

    © Авторы, опубликовано EDP Sciences, 2021

    Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License 4.0, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.

    Конфликт в Украине | Отслеживание глобальных конфликтов

    Последние изменения

    Конфликт на востоке Украины перешел в тупик после того, как он впервые вспыхнул в начале 2014 года, но обстрелы и стычки по-прежнему происходят регулярно, включая эскалацию насилия весной 2018 года.

    С момента вступления в должность администрация Дональда Трампа продолжала оказывать давление на Россию в связи с ее участием в Восточной Украине.В январе 2018 года Соединенные Штаты ввели новые санкции в отношении 21 человека и девяти компаний, связанных с конфликтом. В марте 2018 года Госдепартамент одобрил продажу противотанкового оружия Украине, первую продажу летального оружия с начала конфликта, а в июле 2018 года Министерство обороны объявило о дополнительных 200 млн долларов в виде оборонной помощи Украине, в результате чего Общий объем помощи, предоставленной с 2014 года, составил 1 миллиард долларов.

    В октябре 2018 года Украина присоединилась к Соединенным Штатам и семи другим странам Организации Североатлантического договора (НАТО) в серии крупномасштабных воздушных учений на западе Украины.Учения прошли после того, как в сентябре 2018 года Россия провела свои ежегодные военные учения, крупнейшие со времен распада Советского Союза.

    Фон

    Кризис на Украине начался с протестов в столице Украины Киеве в ноябре 2013 года против решения президента Украины Виктора Януковича отклонить сделку о большей экономической интеграции с Европейским союзом. После жестокого подавления со стороны сил государственной безопасности, непреднамеренно привлекшего еще большее количество протестующих и эскалации конфликта, президент Янукович бежал из страны в феврале 2014 года.

    В марте 2014 года российские войска взяли под контроль Крымский регион Украины, прежде чем формально аннексировать полуостров после того, как крымчане проголосовали за присоединение к Российской Федерации на спорном местном референдуме. Президент России Владимир Путин сослался на необходимость защиты прав граждан России и русскоязычных в Крыму и на юго-востоке Украины. Кризис усилил этнические разногласия, и два месяца спустя пророссийские сепаратисты в Донецкой и Луганской областях на востоке Украины провели референдум о провозглашении независимости от Украины.

    В результате столкновений на востоке Украины между поддерживаемыми Россией сепаратистскими силами и украинскими военными с апреля 2014 года, по самым скромным оценкам, погибло более 10 300 человек и было ранено около 24 000. Хотя Москва отрицает свое участие, Украина и НАТО сообщили о наращивании российских войск и военная техника под Донецком и российские приграничные обстрелы.

    В июле 2014 года ситуация на Украине переросла в международный кризис и разногласия между США и Европейским союзом (ЕС) с Россией, когда самолет Malaysian Airlines был сбит над украинским воздушным пространством, в результате чего погибли все 298 пассажиров.В октябре 2015 года голландские следователи по расследованию авиационных происшествий пришли к выводу, что самолет был сбит российской ракетой класса «земля-воздух». В сентябре 2016 года следователи заявили, что ракетная система была предоставлена ​​Россией, что определило, что она была перемещена на восток Украины, а затем обратно на территорию России после сбития самолета.

    С февраля 2015 года Франция, Германия, Россия и Украина пытались добиться прекращения насилия посредством Минских соглашений. Соглашение включает положения о прекращении огня, выводе тяжелого вооружения и полном контроле со стороны правительства Украины на всей территории зоны конфликта.Однако попытки достичь дипломатического урегулирования и удовлетворительного урегулирования не увенчались успехом.

    В апреле 2016 года НАТО объявило, что альянс развернет четыре батальона в Восточной Европе, перемещая войска через Эстонию, Латвию, Литву и Польшу, чтобы сдержать возможную будущую агрессию России в других частях Европы, особенно в странах Балтии. К этим батальонам присоединились две танковые бригады армии США, переброшенные в Польшу в сентябре 2017 года для дальнейшего усиления сдерживающего присутствия альянса.

    Украина была целью ряда кибератак с момента начала конфликта в 2014 году. В декабре 2015 года в результате атаки на Украине было отключено электричество более 225 000 человек, а в декабре 2016 года в некоторых частях Киева произошло еще одно отключение электроэнергии после аналогичной атаки. украинское коммунальное предприятие. В июне 2017 года компьютерные системы правительства и бизнеса в Украине подверглись кибератаке NotPetya; разрушительная атака, которую приписывают России, распространилась на компьютерные системы по всему миру и нанесла ущерб в миллиарды долларов.

    Проблемы

    Конфликт на Украине грозит дальнейшим ухудшением отношений между США и Россией и еще большей эскалацией, если Россия расширит свое присутствие на Украине или в странах НАТО. Действия России вызвали более широкую озабоченность по поводу ее намерений в других регионах Восточной Европы, и российское вторжение в страну НАТО потребует ответа от Соединенных Штатов как союзника по НАТО. Конфликт усилил напряженность в отношениях России как с США, так и с Европой, усложнив перспективы сотрудничества в других странах, в том числе по вопросам терроризма, контроля над вооружениями и политического решения в Сирии.

    Краудфандинг на войне: украинские производители дронов своими руками | Техника

    Приехали в Красноармейск, Украина, в 3 часа ночи. Двое солдат в масках и автоматах Калашникова в руках вышли нам навстречу, велели одеться в бронежилеты и не терять бдительность во время поездки на их грузовике. Мы проезжали мимо контрольно-пропускных пунктов и мчались по пустынным, покрытым кратерами улицам. Вдалеке мы могли видеть огни большого города, который я принял за Донецк, а через час нам сказали, что мы прибыли на базу под названием Сектор Б.

    Десятки солдат спали и храпели в казармах. У изножья их кроватей стояла куча камуфляжа и рюкзаков, а также оружейная стойка, в которой хранилось множество автоматов и ручных пулеметов. Они разбудили нас в 6 утра, когда несколько солдат спросили нас, почему мы здесь. Мы сказали им, что слышали, что они тестируют боевые дроны. Солдаты расхохотались. «Какие сумасшедшие вам это сказали? Вам, ребята, лучше бы остаться в Киеве ».

    В 15:00 подошли трое солдат в масках и затащили нас в грузовик.«Если ты хочешь увидеть то, что, по твоему мнению, ты здесь, чтобы увидеть, пойдем с нами сейчас».

    Миновав бронетранспортер возле блокпоста, солдаты начали играть песню Backstreet Boys «I Want It That Way». Я обхватил голову руками и подумал: «Вот как я умру».

    Битва Давида против Голиафа


    Война на востоке Украины недавно превысила годичную отметку, и, несмотря на многочисленные попытки добиться настоящего прекращения огня, война только показывает признаки обострения.Бои между украинскими вооруженными силами и поддерживаемыми Россией сепаратистами унесли жизни более 6000 человек — многие из них просто невинные гражданские лица, ставшие жертвами адски неточного артиллерийского огня, который является визитной карточкой войны в советском стиле.

    К настоящему времени более миллиона мирных жителей покинули восточную Украину, навсегда изменив ландшафт страны. Большинство надеялось, что их переезд будет временным, но по мере того, как война затягивается, становится ясно, что нет дома, в который можно было бы вернуться.Такие города, как Донецк, которые когда-то были стойкими приверженцами Украины, теперь безнадежно потеряны для сепаратистов. Их граждане больше не верят, что эти города существуют на Украине, а скорее в абстрактное понятие Новороссии или Новороссии.

    Пока мир смотрел, Россия отобрала у суверенного государства часть, а потом сделала это снова. Единственным ответом Запада, несмотря на обязательства, закрепленные в Будапештском меморандуме о гарантиях безопасности 1994 года, было введение санкций в отношении России — санкций, которые, как недавно утверждал президент Путин, только укрепили Российскую Федерацию.

    При небольшой реальной помощи украинский народ объединился, чтобы противостоять Российской империи в битве, подобной Давиду против Голиафа. Несмотря на то, что украинцы являются бедными гражданами, они находят способ собрать средства для своих войск, снабжая их крайне необходимыми бронежилетами, оружием, техникой и, что, возможно, наиболее важно, дронами.

    Краудфандинг на войну


    Мы надеялись первыми задокументировать присутствие вооруженных дронов в Украине.

    Ранее на этой неделе нас пригласили на встречу с командой исследователей и разработчиков компании Eleks, одной из ведущих украинских ИТ-аутсорсинговых компаний. Этой команде, состоящей примерно из семи человек, когда-то было поручено написать программное обеспечение для некоторых секретных проектов для крупных голливудских студий — они не скажут что — но теперь они пишут программное обеспечение для украинских дронов.

    Эти люди из группы под названием «Аэророзвидка» — беспилотных летательных аппаратов-любителей, построенных для борьбы с русскими, но это не санкционированные правительством беспилотники.Они финансируются и развиваются полчищами украинских добровольцев, которые поспешили удовлетворить отчаянные потребности своих солдат.

    По мере того как продолжаются ежедневные бои, украинские солдаты, с которыми мы говорили, смеялись над идеей прекращения огня. Им просто интересно, где будет следующее наступление. Приморский город Мариуполь, в настоящее время укрепляемый украинскими войсками, кажется наиболее вероятной точкой нападения.

    «Просто тренировочная бомба»


    После долгой поездки через множество контрольно-пропускных пунктов, в том числе на новой границе с Украиной, мы прибыли к развалинам села.Солдаты скрылись в одном из немногих уцелевших домов, а когда через двадцать минут они вернулись, солдат рядом со мной обнимал двухфутовую бомбу. Я посмотрел на дорогу, покрытую кратерами. «По крайней мере, это будет быстро», — подумал я.

    Мы отъехали, услышав справа от нас перестрелку, и прошли мимо бронетранспортеров, стреляющих по позициям сепаратистов, пока, наконец, не остановились на грязной дороге. Сняв с крыши машины гигантский ящик, солдаты достали огромный мультикоптер.Через несколько минут он был установлен и пролетел на тысячи футов над нашей позицией. Потом быстро вернули обратно — и начали прикреплять бомбу.

    Пилот дрона возился с элементами управления, и двое солдат выступили вперед, чтобы прикрепить бомбу к удерживающему механизму, который выпрыгивал из-под дрона. Он снова быстро парил в воздухе, всего в нескольких сотнях футов от нашей позиции. А потом сбросили бомбу.

    Но ничего не произошло. Они просто засмеялись и повернулись к нам со словами: «Это просто учебная бомба.

    Потом стали прикреплять еще один, который нам не показывали. Это побудило нескольких солдат укрыться за грузовиком. Мы быстро последовали за ним.

    Мы слышали из достоверных источников, что во время предыдущих попыток на этом этапе были убиты несколько человек из «Аэророзвидки». На то было две причины. Во-первых, это были по сути самодельные и потенциально неисправные бомбы. Во-вторых, тот факт, что они запускали дроны несколько раз с одной и той же позиции, быстро выявил их местоположение.Из того, что мне сказали, в этот момент была гарантирована минометная или снайперская атака.

    Пилот снова взял штурвал и, укрываясь за единственным препятствием, блокирующим дорогу, приказал дрону подняться. Он поднялся на гораздо большую высоту и быстро пересек поле, прежде чем остановиться, чтобы парить над линией деревьев напротив нас. Затем они сбросили бомбу, и мы наблюдали, как она упала на землю. Ничего не произошло. Никакого взрыва.

    Солдаты выглядели удрученными, но похлопали друг друга по спине.Они сказали нам, что система еще не идеальна, но надеялись, что вскоре она сможет работать без сучка и задоринки. Один встал на колени, подобрал осколок от снаряда и протянул мне. Он был размером с мою руку. Он улыбнулся и впервые заговорил по-английски с сильным украинским акцентом. «Подарок из России», — сказал он.

    Когда мы собрались и отъехали от разрушенной войной деревни, по радио транслировали Hit Me Baby One More Time с Бритни Спирс

    Переход с картографирования СССР 1950-х годов


    Без какой-либо военной помощи с запада, Украина организации беспилотных летательных аппаратов взяли на себя обязательство наращивать свои усилия.Многие в этих организациях уволились с работы и работают волонтерами на полную ставку в украинских вооруженных силах.

    Элекс, частная компания, базирующаяся в Украине и Неваде, платит здоровую зарплату. Это позволяет сотрудникам работать над проектами программного обеспечения и оборудования для дронов, которые не получают государственной поддержки или финансирования в рабочее время. Они делают это, потому что, как сказал нам их руководитель проекта Иван Дмитрасевич: «Мы знаем, что должны инвестировать в защиту нашей страны. Если наше исследование сработает, и мы сможем показать людям, что оно работает, тогда мы обратимся к краудфандингу, чтобы реализовать его.

    Проекты, которые называет Дмитрасевич, преследуют две цели. Во-первых, они призваны помочь украинским беспилотникам автоматически вернуться домой в том случае, если они будут заблокированы российскими электронными системами. Иван говорит, что у российских войск есть высокоразвитые системы для подавления и перехвата украинских беспилотников, которые могут легко сбить их с курса в руки врага. «У них есть системы на 7 миллионов долларов для подавления беспилотных летательных аппаратов, которые стоят тысячи долларов», — объясняет он. «Мы просто не можем сравниться с их ресурсами.Однако, если они смогут замедлить эти потери, они смогут создать полезную силу.

    Во-вторых, они создают программное обеспечение в помощь артиллерийским командам Украины. «Представьте, что вы берете карту какой-то территории из Google Maps, а затем ваш дрон летает над территорией, чтобы сделать снимок. Артиллерийским группам нужны точные координаты позиций противника, показанных на этих изображениях. Наше программное обеспечение поможет им получить это мгновенно ».

    Я спросил Дмитрасевича, как украинские силы сейчас определяют эти координаты.«Они используют бумажные карты», — вздыхает он. Солдат, с которым мы говорили, подтвердил это. «Это карты штабов СССР. Они не обновлялись с 1950-х годов ».

    Пока «Элекс» работает над модернизацией программного обеспечения дронов, другая волонтерская организация, получившая название «Народный проект», занимается созданием высокотехнологичных дронов для украинского спецназа.

    В силу краудфандинга Народный проект требует сотрудничества многих людей, однако его самая сложная программа с использованием дронов является совершенно секретной.Это настолько засекречено, что прежде, чем они начали работать над проектом, они регистрировали новые профили в социальных сетях под вымышленными именами, используя поддельные изображения.

    Я спросил руководителя проекта, который не пожелал называть его имени, почему группа чувствует такую ​​угрозу. «Это Украина. Мы ведем войну и не знаем, что мы делаем, кто может попытаться преследовать нас. Нас больше беспокоят нападения на наши семьи, чем наши собственные жизни ».

    Глядя на их самый продвинутый дрон, PD-1, удивляешься, как группа обычных граждан могла собраться вместе и построить что-то подобное всего за несколько месяцев.PD-1 может летать в течение девяти часов на высоте более 2 км со скоростью около 100 км / ч и генерировать кристально чистые изображения, которые солдаты могут мгновенно использовать на поле боя.

    Когда я спросил их о перспективе уклонения от российских электронных систем, хотя они не сказали точно, почему, они заявили, что знают, что ПД-1 никогда не будет захвачен.

    Пока «Элекс» занимается разработкой программного обеспечения, а «Народный проект» — дронами, «Аэророзвидка» в гуще событий на передовой. Как сказал нам Иван из Элекса: «Аэророзвидка.Ой, вот мы просто вундеркинды — эти парни что-то другое ».

    Экологический активизм в России: стратегии и перспективы

    3 марта 2021 г.

    Несмотря на растущее давление на активистов гражданского общества и лидеров оппозиции, массовая экологическая активность в России набирает обороты. Как эти движения эволюционировали и адаптировались? Какие формы они принимают сейчас? И каково будущее экологического активизма в России?

    В последние несколько лет в регионах России наблюдается рост экологической осведомленности, как по опросам, так и по количеству наблюдаемых протестных движений и кампаний.(Хорошее отображение таких протестов можно найти на краудсорсинговой платформе Activatica.) Эти кампании нацелены на решение региональных, местных или гиперлокальных проблем, а также на решение целого ряда проблем: предприятия, загрязняющие окружающую среду на местном уровне, новые и потенциально опасные предприятия и отходы. мусоросжигательные заводы, расширение угольных шахт, отсутствие доступа к достоверным данным о загрязнении окружающей среды, разрушение зеленых насаждений в городских районах, незаконные рубки и загрязнение воды.

    Этому растущему экологическому сознанию и активности способствует ряд факторов.Во-первых, международная «зеленая» повестка дня выдвинула экологические проблемы на передний план во внутриполитических, общественных дискуссиях и обсуждениях в СМИ. Исследования все в большей степени выявляют связь между высоким уровнем доходов и экологической осведомленностью (даже несмотря на то, что рост потребления высокодоходных людей увеличивает их углеродный след). Хотя реальные располагаемые доходы россиян в основном снизились с 2014 года, ВВП на душу населения почти удвоился с 2000 года. Теперь россияне считают, что заботиться об окружающей среде, требовать доступа к экологическим данным и беспокоиться о возможном здоровье стало «нормой». опасность загрязнения окружающей среды.

    Действительно, 35 процентов россиян готовы принять участие в экологических протестах, согласно опросу, проведенному рядом социологических центров осенью 2020 года, с особым вниманием к промышленному загрязнению воды, незаконным рубкам, незаконным или неправильно управляемым свалкам отходов. и загрязнение городской воды. Другое исследование Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), опубликованное в августе 2020 года, показало, что каждый четвертый россиянин начал больше задумываться об экологических проблемах во время пандемии из-за общего повышенного внимания к здоровью.Левада-центр, независимый исследовательский центр, обнаружил, что 84% россиян обеспокоены экологическими проблемами; из них 25 процентов выразили наибольшую озабоченность по поводу загрязнения воздуха, 15 процентов — по поводу загрязнения воды и 11 процентов — по поводу удаления отходов.

    Этот рост экологической осведомленности в России совпал с растущим беспокойством по поводу того, что местные природные ресурсы — «наша земля» и «наши леса» — эксплуатируются или неправильно используются транснациональными или отечественными компаниями, и что прибыль от этих ресурсов уносится в Москву. или иностранные столицы в ущерб местным общинам.В этом смысле повышенная экологическая осведомленность сочетается с традиционным культурным и политическим разрывом между центром и регионами России и растущим региональным неравенством.

    Пейзаж для экологической активности в России более подвижен и децентрализован, чем на Западе, но он вырос. Новые экологические группы в России неформальны и часто не регистрируются как неправительственные организации (НПО). Скорее, они возникают вокруг конкретной проблемы и часто растворяются после того, как она была решена, лишь изредка превращаясь в более крупную и постоянную ассоциацию.Несмотря на их неформальные структуры, многим из этих новых групп гражданского общества удалось привлечь впечатляющий уровень общественного внимания и поддержки, умело используя как традиционные, так и новые средства массовой информации, а также наращивая потенциал и структуры вовлечения с помощью онлайн-инструментов. Одним из примеров является успешная кампания вокруг поселка Шиес в Архангельской области на севере России, где в течение нескольких месяцев местные активисты держали лагерь, чтобы заблокировать строительство свалки для бытовых отходов из Москвы.

    Эти массовые движения и группы вызывают ряд реакций со стороны государственных органов. Некоторых терпят и даже вовлекают в политический процесс (например, «официально» приглашают в консультативные советы). Иногда эти кампании также приводят к реальным изменениям. Так было в Башкирии, где недавние протесты против добычи известняка на склоне холма, который местные жители считали священным, привели к отмене проекта.

    Однако чаще кампании сталкиваются с политическими реалиями, что приводит к судебному преследованию активистов и даже физическим угрозам и злоупотреблениям в отношении них со стороны государственных учреждений, часто от имени частной компании.Речь идет о преследовании активистов из Воронежской области за борьбу с планами по разведке меди и никеля на сельскохозяйственных землях, хотя эти планы были приостановлены. В недавнем отчете Российского социально-экологического союза освещается 169 эпизодов давления на 450 экоактивистов в 26 регионах России в 2020 году. Один активист был убит, 15 получили ранения или повреждено их имущество, возбуждено 14 уголовных и 264 административных дела. инициирован против экоактивистов.«Большинство случаев давления на экоактивистов связано с добычей природных ресурсов, утилизацией отходов, производством, загрязняющим окружающую среду, и строительными проектами», — говорится в сообщении.

    Типы активности

    Экологический активизм в России делится на несколько категорий.

    Группы протеста

    Первая категория, как правило, работает в основном над краткосрочными кампаниями, направленными против местного источника загрязнения (например, фабрика или мусоросжигательный завод) или против планов по возведению новой инфраструктуры на существующих зеленых насаждениях, особенно в городских районах.Участники этой категории, как правило, являются жителями региона или района, которые организуются через социальные сети, а затем растворяются, как только их дело будет решено. Иногда эти группы образуют сети или ассоциации, основанные на общих интересах и причинах, например, Зеленая коалиция Санкт-Петербурга, которая стремится объединить все массовые группы, борющиеся против сноса парков и зеленых зон, или Ассоциация эко-групп Москвы. и Московская область

    Массовые экологические группы

    Группа второго типа, как правило, сосредотачивается на вопросах, которые отсутствуют в правительственной повестке дня: переработка, устойчивое или этичное потребление, озеленение городов и т. Д.Примером может служить движение «Раздельный сбор», создавшее систему пунктов утилизации во многих городах России. Группы такого типа редко участвуют в протестных действиях и, как правило, сосредотачивают свою энергию и ресурсы на лоббировании и привлечении широкой общественности через традиционные и социальные сети.

    Наблюдатели за окружающей средой

    Третий жанр экологического активизма в России направлен на общественный мониторинг и надзор за экологической и городской политикой на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, включая реализацию проектов и расходование государственных средств.Сторожевые псы также могут предоставлять альтернативные оценки экологических данных (особенно когда данные недоступны или надежны) или инициировать кампании по доступу к экологическим данным, требуя прозрачности и подотчетности. В качестве примеров можно привести массовые инициативы по созданию альтернативного общественного мониторинга загрязнения воздуха в Красноярске, Челябинске и Москве.

    Тактика

    Активисты также используют различные тактики для достижения своих целей.

    Социальные сети и информационные технологии

    Платформы социальных сетей, включая VK, Facebook, WhatsApp и все чаще Telegram, являются источником жизненной силы новых экологических групп.Они используются для сообщения новостей и предоставления обновленной информации о деятельности и достижениях, публикации статистики, мобилизации общественной поддержки и повышения осведомленности о цели кампании. Ряд активистов экологических кампаний также запустили свои собственные личные блоги, которые выступают в качестве автономных источников информации, предлагая личный взгляд на последние изменения в законодательстве и синхронизируя обновления кампании и новости. Анна Гаркуша из «Раздельного сбора», например, ведет популярный блог о вторичной переработке и политике в отношении отходов.

    Еще одной отличительной чертой новой волны экологических движений в России является использование информационных технологий и инструментов для работы с данными из открытых источников, включая картографирование, организованные хакатоны, веб-платформы, приложения и другие удобные интерфейсы, которые способствуют более широкому общению и большему количеству пользователей. вовлечение широкой общественности. Несколько экологических групп тесно сотрудничают с экспертами или активистами технологической индустрии. Интересным примером является «Теплица социальных технологий», ресурсный центр НПО, который помогает группам активистов лучше использовать онлайн-технологии, цифровые инструменты и решения в своей работе и кампаниях.

    Взаимодействие с органами власти

    Хотя гражданские группы сталкиваются с растущим давлением в России, есть множество примеров, когда экологические НПО и активисты работают по более формальным каналам для достижения своих политических целей. Например, ежегодный Российский гражданский форум в Москве дает возможность представителям существующих экологических НПО и новых экологических групп попытаться координировать свои действия и согласовать свои позиции по вопросам экологической политики.Кроме того, ежегодная конференция Российского социально-экологического союза собирает представителей российских групп гражданского общества (как зарегистрированных, так и массовых), работающих над вопросами энергоэффективности и возобновляемых источников энергии, для выработки позиций в поддержку или против международной и российской климатической политики. Эти позиции позже доводятся до сведения российских лиц, принимающих решения по политике в области изменения климата, а также с международным сообществом на конференциях ООН по климату.

    Однако продуктивное взаимодействие с властями не всегда политически целесообразно, особенно когда объект протеста касается инвестиционного проекта или коррупционной схемы с участием как местных властей, так и компаний.Здесь тоже нет установленных правил. Граждане могут организовывать кампании протеста и пытаться привлечь внимание региональных или федеральных властей с помощью средств массовой информации и мобилизации населения; обращаться в суд при поддержке профессиональных юристов, многих из которых также поддерживают такие НПО, как «Беллона» или «Гринпис»; вступать в диалог с местными властями через общественную палату или аналогичные структуры; или комбинируйте эти тактики для усиления давления на нескольких уровнях. В некоторых случаях активистов преследуют региональные власти и вынуждают покинуть регион (и даже страну).

    Региональные власти должны балансировать между эффективным решением проблем, связанных с окружающей средой, и недопущением жестокого преследования активистов или подавления общественного мнения, которое потенциально может нанести ущерб их репутации. Действительно, ряд региональных губернаторов потеряли свои должности в результате масштабных экологических акций протеста, которые они не смогли должным образом отреагировать, по крайней мере, с точки зрения Москвы. Имея это в виду, некоторые губернаторы более охотно идут на диалог с местными активистами, чтобы избежать эскалации.

    Финансирование

    В целом ландшафт экологической активности в России становится более децентрализованным и менее формальным. Все большее число новых групп и движений предпочитают оставаться незарегистрированными организациями — без офиса, без штатного персонала и с небольшим бюджетом или без него — по целому ряду политических и социальных причин. Во-первых, репрессивное законодательство об иностранных агентах повысило ставки для существующих НПО, которые получают часть своего финансирования из-за пределов России; все чаще новые экологические группы в России стараются избегать любого прямого финансирования из-за границы.Во-вторых, новые группы стараются упреждающе избегать давления со стороны властей в виде налоговых проверок и инспекций по охране здоровья и пожарной безопасности, которые могут привести к судебным обвинениям, штрафам и даже закрытию. В-третьих, обходя типичные организационные или основополагающие структуры, эти группы могут также утверждать, что они ближе к земле и больше связаны с непосредственными интересами и проблемами местных сообществ, работая над локальными, а не глобальными проблемами. Все чаще и чаще активизм принимает форму краудфандинговых кампаний или частных пожертвований только в попытке оставаться прозрачным для доноров и подотчетным избирателям.

    Глобальные перемещения

    Несмотря на то, что активистские структуры стали более локальными и децентрализованными, молодежный климатический активизм в России начал набирать обороты за последние два года, отчасти благодаря глобальным движениям «Пятницы за наше будущее» (FFF) и «Extinction Rebellion». Первый молодежный климатический протест в России состоялся в марте 2019 года, и FFF существовал в цифровой форме на протяжении всей пандемии, организуя онлайн-протесты и формируя политические позиции.

    Хотя эти молодежные группы являются частью глобального движения, они попытались сформулировать специфическую для России повестку дня и применить глобальную климатическую риторику к местным экологическим кампаниям.Эти группы сочетают в себе опыт, знания и технологии российских экологических традиций — отточенных в борьбе с новой угольной и газовой инфраструктурой и для ответственности за разливы нефти и неправильное управление свалками — и язык мировой молодежи, подчеркивая неустойчивое экономическое и социальное развитие и призывая для крупных политических реформ в секторах энергетики, отходов и транспорта. Однако временами эти структурные требования могут показаться слишком радикальными и нереалистичными для некоторых из наиболее устоявшихся «зеленых» групп России.

    Принципы успешного активизма

    Прошлый и текущий опыт массовых движений иллюстрирует основу для последующих кампаний. Чтобы экологическое движение было успешным в России, необходимо наличие ряда факторов:

    1. Кампания должна быть действительно местной, с ограниченной иностранной поддержкой (которая будет описана и продвинута как «вмешательство» и приведет к обвинениям в причастности «иностранных агентов», которые могут испортить репутацию кампании или ее лидеров).

    2. Дело должно иметь широкую общественную поддержку (включая людей, готовых вкладывать свое время и деньги в это дело).

    3. Причина должна быть поддержана экспертным сообществом. Поддержка российских Гринпис и WWF России, а также других экспертных центров, юристов-экологов, зарегистрированных НПО, аналитических центров и ученых может помочь поднять проблему на федеральный уровень.

    4. Необходима профессиональная кампания в СМИ и социальных сетях для создания сети надежных сторонников по всей стране.

    5. Кампании нужны страстные и смелые лидеры, готовые посвятить свое время и энергию в течение значительного количества времени.

    Будущее экологической активности в России

    Развитие экологической и климатической активности в России постепенно меняет политический и общественный ландшафт. «Зеленые» темы приобретают все большее значение в общей политической повестке дня как на федеральном, так и на региональном уровне. По мере того, как в России растет осведомленность общественности об экологических проблемах, компании также начинают уделять им больше внимания.Пока что большинство этих движений сосредоточено вокруг местной экологической повестки дня, но молодежь привносит более международный взгляд в центр внимания и методы российской экологической активности. Во многих отношениях этот активизм закладывает основу для нового и более активного гражданского общества в России, которое сопротивляется простой классификации, но проявляется во многих формах в различных регионах России.

    Ангелина Давыдова — приглашенный научный сотрудник программы «Европа, Россия и Евразия» Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия.С.

    Комментарий подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным, освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *