Обсуждены перспективы развития судостроительного кластера в Республике Крым | Министерство промышленной политики Республики Крым
Обсуждены перспективы развития судостроительного кластера в Республике Крым
1838 просмотров 02.07.2021
Работа по созданию судостроительного кластера республики будет продолжена
Представители Министерства промышленной политики Республики Крым приняли участие в обсуждении перспектив развития судостроительного кластера в Республике Крым и вопросов межрегионального сотрудничества.
В ходе работы участники рассмотрели опыт формирования судостроительных кластеров в других регионах и странах, учитывая компетенции крымских предприятий судостроения и судоремонта, образовательных и научных учреждений и конструкторских бюро.
Мероприятие прошло по инициативе Совета деловых клубов землячеств при поддержке Государственного автономного учреждения Республики Крым «Деловой и культурный центр Республики Крым», Рабочей группы по судоремонту Научно-экспертного совета Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации, Московской торгово-промышленной палаты, Международного центра поддержки и развития предприятий промышленности.
В дискуссии приняли участие представители различных субъектов Российской Федерации, предприятий промышленности Республики Крым – участники рабочей группы по работе судостроительного кластера.
По итогам заседания принято решение учесть высказанные замечания и предложения, и продолжить работу по созданию судостроительного кластера Республики Крым.
Утопия «суверенного Крыма»: есть ли перспективы?
Специально для Крым.РеалииСловосочетание «суверенный Крым» стало широко известным 21 мая 2019 года, когда в Симферополе на мурал с изображением российского президента Владимира Путина в форме такого себе флотоводца кто-то нанес трафаретную надпись с текстом: «ФСБ, давай поиграем? Е2 ‒ Е4. Теперь твой ход, с**а». Подписей в трафаретке было две: «Телеграмм-партия независимости Крыма» и «Суверенный Крым» с адресом одноименного Telegram-канала. Затем 29 мая в Московской области России ФСБ сделала свой ход: был задержан автор этого канала ‒ 25-летний Виктор Сосна. Имеет ли он хоть какое-то реальное отношение к появлению таблички или это провокация спецслужб ‒ неизвестно.
Так же неизвестна и численность сторонников идеи суверенитета Крыма. Фактом является лишь то, что до 21 мая этот Telegram-канал имел около 150 подписчиков и публиковал размышления о суверенитете Крыма «без России и без Украины», а также отстаивал «суверенитет Крымского полуострова», критиковал действия России, «использующей Крым в качестве военной базы, подвергая крымчан угрозам и санкциям», и выступал за гражданские и политические свободы, свободные международные связи Крыма с развитыми странами, за отмену цензуры. И опять-таки: неизвестно, идет ли речь о свободном объединении искренних сторонников всего перечисленного или о созданной ФСБ ловушке с «подсадными утками» для выявления крымских диссидентов, или о смеси первого и второго.
Комментаторы этих событий в основном (и справедливо) обращают внимание на действия российских спецслужб, лишний раз доказывающие наличие в России неототалитарного режима: арест на два месяца подозреваемого (только подозреваемого!) в нанесении трафаретки Виктора Сосны, содержание его в одиночной камере, выдвижение обвинений, которые могут повлечь десятилетнее заключение, и тому подобное. Как будто вернулись сталинские времена, когда даже непреднамеренное повреждение изображения «великого вождя» вело к отправке «преступника» в ГУЛАГ… Все это верно, как и то, что в России отсутствует кампания солидарности с Виктором Сосной. Но «за бортом» остается главное: а как с самой идеей «суверенного» или «независимого» Крыма? Реальна ли ее поддержка со стороны значительного числа крымчан? Следует ли, как говорят некоторые эксперты, просто отмахнуться от нее, ведь целостного «народа Крыма» вообще не существует?
Представляется, что все совсем не так просто.
Во-первых, антироссийские настроения в Крыму существуют не только в проукраинских средах, а и среди активных участников антиукраинского лагеря прошлых лет. Одни отмечают, что Россия ведет на Крымском полуострове типичную колониальную политику, другие ‒ что быть русским и гражданином России ‒ это разные вещи. По-своему афористично по этому поводу высказался один из ветеранов севастопольского антиукраинского движения: «Севастополь ‒ город русский, но не российский!».
Во-вторых, в Крыму выросло поколение, которому чужда и даже враждебна российская политическая практика, поколение, привыкшее к украинским свободам, но одновременно ‒ в силу пренебрежения официальным Киевом своими обязанностями, и не только на полуострове, по борьбе против российского неоколониализма ‒ крайне дистанцированное от украинских культурных процессов и находящееся в сфере влияния преимущественно российской культуры (за исключением политической) с примесями западной. Для этой молодежи вряд ли органичным является обожание Путина (и вообще любого московского самодержца). К этому поколению относится и Виктор Сосна.
В-третьих, ориентация на Россию у тех жителей Крыма, у которых она ярко выражена, кажется, прежде всего связана с ориентацией лично на Путина. Скажем, известный крымский блогер Александр Горный на чем свет стоит хает Украину, и в то же время, если вчитаться в его сообщения, не менее активно хает и российскую государственную машину ‒ разумеется, за исключением Путина. А если события вдруг вынесут Путина «за скобки»?
Наконец, не следует забывать о факторе западных санкций и хотя бы частичной экономической блокады Крымского полуострова Киевом. Если и то, и другое будет продлено на длительное время, идея «суверенного Крыма» как спасения населения от проблем будет приобретать все большую и большую популярность. Ведь, по мнению Виктора Сосны, в таком случае «будут сняты санкции», «вернутся старые рынки», прежде всего украинские, а вместе с ними вернется и «украинский бизнес» (похоже, он воспринимается как более цивилизованный, чем российский), а Крым «получит право самостоятельно строить международные отношения и вести внешнюю политику», а также «принимать самолеты из любой точки мира». Вывод: «При таком раскладе Крым создаст такой инвестиционный климат, о котором даже и не мечтали». Ну, а на «ура-патриотов» и «олигофренов двух стран», которые «будут брызгать слюной», не надо будет обращать внимания: «суверенный Крым» будет богатеть и развиваться.
Можно заметить, что описанное выше ‒ это типичная утопия, число адептов которой никогда не станет достаточным для ее осуществления. Не буду приводить многочисленные исторические примеры воплощения, казалось бы, невыполнимых утопий (ибо это были преимущественно кровавые утопии). Обращусь только к одному, довольно показательному. В начале XIX века испанские владения в Южной и Центральной Америке охватила волна национально-освободительных революций, идеологами и вождями которых были потомки испанских же конкистадоров и переселенцев из Пиренеев. Это были преимущественно потомки аристократических семей ‒ и богатых, и обедневших ‒ лелеявших у себя испанскую культуру (с определенной примесью французской, так как Париж тогда был культурной столицей Европы), но считавшихся правительством в Мадриде людьми «второго сорта». Это и стало тем фактором, который привел к общественно-политическому взрыву и возникновению целого ряда независимых государств, где господствующей силой были потомки конкистадоров ‒ креолы. Они политически сразу дистанцировались от архаичных испанских традиций, а вот культурно даже в первую треть ХХ века пытались «перемадридить Мадрид».
Конечно, напрямую креольская схема на Крым не накладывается. Хотя бы потому, что Испания была далеко, за океаном, а Россия ‒ рядом, за Керченским проливом. И все остальные схемы ‒ тоже. Слишком Крым уникален. Но учет определенных общих закономерностей политического и культурного развития не помешает пониманию того, насколько пока только очерченную, однако потенциально мощную утопию «суверенного Крыма» следует принимать во внимание.
Говорят, что в России Путина сепаратизм невозможен. Нет, он и возможен, и реален, но только в одной форме ‒ еще более антидемократической, чем кремлевский режим. Скажем, Чечня имеет практически неограниченное внутреннее самоуправление, основанное вовсе не на Конституции России. Конечно, не все руководители автономий имеют статус Рамзана Кадырова
Конечно, идея «суверенного Крыма» ‒ это сепаратизм совсем другого типа. И ему развиться при Путине никто не даст. Но что произойдет после Путина?
И классические тоталитарные, и современные неототалитарные государства с имперскими амбициями всегда в значительной степени замкнуты на своего «великого вождя», на его всевластие и на его культ. В случае России к этому следует добавить еще и древние царистские традиции, сохраненные и объединенные в различных формах ‒ от обожания Сталина до канонизации Николая II ‒ и воплощенные в культ нынешнего «национального лидера». Когда в силу обстоятельств меняется лидер, меняется все. Государственная конструкция «провисает» в воздухе, ее опоры ‒ от региональных «вождей» до экзальтированных «представителей народа» ‒ становятся ненадежными, начинается борьба за власть между «наследниками престола», ослабляется цензура… В случае России все это умножится: для олигархов и политической верхушки проблемой проблем уже сегодня является снятие западных санкций. Если Путину не удастся переиграть Запад в этом плане, если санкции останутся, то новая власть (то ли выдвиженец номенклатуры, условный «Медведев», то ли лидер протестного движения, условный «Навальный») непременно попытается «сбросить балласт» негативного путинского наследия. Никто из них не захочет (и не сможет, не вызвав сопротивление со стороны «крымнашистской» части населения) просто прекратить оккупацию и вернуть Крымский полуостров Украине. А вот на «суверенный Крым» они согласятся. Это может стать для них выходом из тупика. Достаточно дать возможность свободной пропаганды идеи крымской независимости и практической мобилизации под лозунгами суверенитета всех категорий населения, недовольных кремлевским правлением, ‒ и утопия может стать реальностью. Конечно, обернутая в яркий фантик народного волеизъявления и «референдума» под международным контролем…
Кстати, можно предположить, что нынешние события вокруг Telegram-канала «Суверенный Крым» и таблички на мурале с «флотоводцем Путиным» ‒ это зондаж с целью оценки реальности сценария постпутинской «суверенизации» полуострова. При этом искренние сторонники идеи «суверенного Крыма» могут и не догадываться, что их используют, как пешек в большой игре…
Но во всех хитроумных сценариях на самом деле решающее слово остается за материковой Украиной и крымскотатарским народом.
В прошлые годы все властные команды Украины проводили на полуострове не лучшую политику. Они закрывали глаза на безумную российскую пропаганду, на активную деятельность финансируемых из-за «поребрика» организаций, на засилье местных полукриминальных групп и тому подобное. То есть у поколения Виктора Сосны ‒ 20-30-летних крымчан ‒ есть основания иметь вполне обоснованные претензии к официальному Киеву. Можно ли перетащить это поколение на украинскую сторону? Это зависит от того, как в ближайшие годы будет развиваться Украина.
Что же касается крымских татар, то их законные права ‒ несмотря на высокопарные обещания администрации Петра Порошенко ‒ так и остались не зафиксированными в Конституции Украины. Несмотря на это, большинство крымцев все же ориентированы на Украину. Но не начнет ли меняться эта ориентация в случае продолжения не слишком активной поддержки крымцев со стороны официального Киева?
Иными словами, к утопии «суверенного Крыма» стоит относиться серьезно. Иначе лозунг «Крым ‒ это Украина» может остаться лишь лозунгом.
Сергей Грабовский, кандидат философских наук, член Ассоциации украинских писателей
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
Перспективы Республики Крым как туристического кластера Российской Федерации
Донцова О.И., Засько В.Н. Перспективы Республики Крым как туристического кластера
Российской Федерации // Российское предпринимательство. — 2016. — Т. 17. — № 6. —
С. 823–832. — doi: 10.18334/rp.17.6.35066
Украине, отдавали предпочтение летнему отдыху в Турции, Египте,
Греции3.
Потребительские предпочтения туристов основываются на ряде
факторов. Прежде всего это качество сервиса в Крыму относительно
Турции, Египта, Греции и прочих зарубежных туристических центров.
Второй фактор – это цена за предоставляемые услуги, третий фактор –
наличие современной туристической инфраструктуры.
По качеству сервиса Крым существенно отстает от
международных туристических центров и сопоставим с российскими
аналогами, прежде всего с Сочи.
Если рассматривать политику в области качества
предоставляемого сервиса в Турции, то тут делается акцент на развитии
у гостиничного персонала качеств, которые воздействуют на
поведенческие намерения туриста через восприятие последним
оказываемых ему услуг. Среди основных качеств, которые развиваются у
персонала турецких отелей, выделяются отзывчивость, надежность,
осязаемость сервиса, эмпатия по отношению к туристам,
гарантированность качества услуг. Все эти качества, по мнению
турецких исследователей, стимулируют у туриста такие намерения, как
приверженность к турецким курортам, желание тратить деньги и т.д. [2].
Особенностью ценовой политики, проводимой крымским
бизнесом, является покрытие убытков от снижения потока туристов за
счет повышения цен для туристов, посетивших полуостров. По мнению
автора, такая политика (особенно в условиях неизменно некачественного
сервиса) ведет к еще большему оттоку туристов, что в конечном итоге
может привести к банкротству Крыма как туристического центра.
Выше приводились определенные данные касательно
туристической инфраструктуры Крыма. Гостиничный фонд республики
требует интенсивного обновления, поскольку он неконкурентоспособен
не только с Турцией, Египтом и прочими центрами, у которых
необходимо отваживать туристов, но и с Северо-Кавказским кластером.
Так, только в Краснодарском крае по состоянию на 2012 год было 1025
гостиниц, против 104 крымских4.
3 По данным Федерального агентства по туризму, в 2013 году только в Турцию выехало более
3 млн россиян, следующие по популярности у туристов Египет (1,9 млн), Греция, Китай, Таиланд и
Испания (около 1 млн туристов). Украина занимала 14-е место с показателем 400 тыс. туристов. В
силу политических причин вполне вероятно исключение Турции и Египта из туристических
приоритетов россиян в следующих сезонах.
4 Данные Федерального агентства по туризму.
В Тамбове обсудили перспективы сотрудничества в сфере культуры и туризма с Республикой Крым
В Усадьбе Асеевых в режиме видеоконференции прошел круглый стол по вопросам культурного и туристического взаимодействия с Крымом. Представители органов власти, туристических фирм, а также сотрудники музеев и культурных учреждений обсудили с коллегами с полуострова перспективы сотрудничества. Они представили туристические возможности южных территорий, озвучили предложения для местных туроператоров и жителей региона.
Тамбовщина и Республика Крым уже имеют богатый опыт взаимодействия. Между регионами налажен тесный культурный обмен. Как отметили в ходе круглого стола, регионы связывают имена великих людей. Так, литературно-мемориальный музей С.Н.Сергеева-Ценского тесно сотрудничает с музеем писателя в Алуште. Большой популярностью у туристов пользуется единственный в мире музей-усадьба Сергея Рахманинова, жизнь и творчество которого также были тесно связаны с Крымом. И, конечно, народный музей-келья архиепископа Луки стал новым центром притяжения крымских туристов.
Сегодня Крым относится к наиболее востребованным отечественным туристским направлениям. Наличие культурных достопримечательностей, связывающих два региона, природные условия, имеющийся опыт реализации туристических проектов делают сотрудничество двух регионов в сфере туризма перспективным.
— Сегодняшний круглый стол послужит формированию новых деловых контактов, налаживанию более тесных отношений. Представители обоих регионов смогли увидеть, что есть интересного в их территориях. Это поможет выстроить туры так, чтобы привести как можно больше тамбовчан в Крым и крымчан в наш регион, — отметил начальник отдела по делам музеев и развитию туризма управления культуры и архивного дела области Александр Бочаров.
Татьяна Северин
Управление информационной политики департамента общественных связей и информационной политики аппарата главы администрации Тамбовской области
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНОГО КЛАСТЕРА В РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
На площадке «Дом предпринимателя» 🏡Состоится Круглый стол с участием представителей Администрации/Министерств Республики Крым и предпринимателями на тему: «О перспективах развития судостроительного кластера в Республике Крым.Межрегиональное взаимодействие»🛳
Мероприятие проходит в рамках 6️⃣ Бизнес – поездки в Республику Крым иг.Севастополь.🚢Миссия – судоремонт. ⛴
Участие в мероприятии примут представители:
⚓️Министерство промышленной политики Республики Крым;
⚓️Министерство экономического развития Республики Крым;
⚓️ГАУ «Деловой и культурный центр республики Крым»;
⚓️Московская торгово – промышленная палата;
⚓️Рабочая группа по судоремонту Научно-экспертного совета Морской коллегии при Правительстве РФ;
⚓️Международный центр поддержки и развития предприятий промышленности;
⚓️Члены Союза Машиностроителей России;
⚓️Ассоциации «Лига содействия оборонным предприятиям»;
⚓️Члены Совета деловых клубов землячеств, поставщики и подрядчики технологий и оборудования из регионов РФ и др.
❗️В связи с чем, приглашаем Вас принять участие в мероприятии.
🖥Регистрация обязательна по адресу эл.почты📨: [email protected], необходимо указать Ф.И.О., должность, телефон, эл.почту до 29 июня 2021г. (до 14.00).
📱Более подробная информация: Московский Олег Евгеньевич, ПредседательОргкомитета, Член Правления и Совета МТПП, Член Наблюдательного совета ГАУ«Деловой и культурный центр Республики Крым», тел.: +7-495-664-32-99, +7-9-222-317-713 (Крым), Кононова Алена, тел.: +7-982-313-98-58
Мероприятия будут проведены в соответствии с рекомендациями Роспотребнадзора!
🗓Когда? 30 июня
⌚Во сколько? с 10.00 до 12.00
🏢Где? Г. Симферополь, ул. Севастопольская 20А, Дом предпринимателя
Крым лёг и отжался. Перспективы срыва летнего турсезона
Крыму везёт и не везёт, и непонятно, что лучше. Сильные ливни пополнили водные запасы полуострова, обеспечив себя водой почти на год вперёд, а с другой стороны, затопленные Керчь и Ялта, подмоченный на южном берегу Крыма туристический сезон, залитые поля и потери урожая в некоторых районах полуострова. К всему прочему прибавим начавшуюся третью волну коронавируса, которая уже добралась до Крыма. Ежедневный прирост заболевших, вспышка ковида в Артеке и перспективы крайне негативного развития ситуации очень реальны. Возможно, именно поэтому экстренно открыли Турцию, чтобы не превращать Крым и Краснодарский край в один большой ковидный котёл.Местные власти постепенно осознают степень угрозы и вот пошли первые ограничения для общепита по времени работы, закрываются дискотеки, детские комнаты, запрещают массовые мероприятия, но на сколько выполнимы все эти распоряжения я не знаю. Очень большие сомнения, что они будут выполняться, так как до сих пор я не видел ни одного человека на набережной Коктебеля в маске. Здесь, как и по всей России совершенно забыли про риски и масочный режим.
Ко всему прочему погода не балует гостей полуострова солнцем и тёплым морем. В районе Большой Ялты введён запрет на купания, что вполне логично. Море грязное, купаться в такой воде не очень, да и риски подхватить инфекцию очень велики. Специалисты говорят, что нужно ещё не менее 7-10 дней, чтобы море стало более или менее чистое. Все будет зависеть от течений.
Керчь пострадала, её сейчас вычищают и вымывают, но вот Ялте и Большой Ялте, которая включает в себя курортные посёлки, такие как Гурзуф, Форос, Кореиз, Симеиз и многие другие, приняла довольно серьёзный удар стихии от которого она оправится нескоро.
Фото взято из интернета
Власти вместе с военными предпринимают титанические усилия, работают волонтёры, но нужно не менее нескольких недель, а может и месяцев, чтобы привести всё в прежний вид.
Фото взято из интернета
Пострадало много людей, уничтожено их имущество, у некоторых затоплено или разрушено жильё и тут не до веселья. Потери бы были меньше, если бы не захват гектарами земли в украинские времена и варварская, хаотичная застройка, которая продолжается и в наше время под видом инвестпроектов.
Фото взято из интернета
Эксперты от архитектуры, с которыми я пообщался, говорят о том, что ударившись в застройку и делёж земель, в Крыму был за последние десятилетия полностью разрушен комплексный подход к защите мест от подобных катастроф. Большая Ялта окружена горами и нужна система водостоков и водоотводов, которая бы защитила населённые пункты от затоплений и обеспечила сбор воды для различных нужд.
Раз в 50-60 лет подобные ливни были в Ялте. В 1912 году был не менее сильный ливень и реки воды и грязи заливали Ялту.
Фото взято из интернета
Уже сейчас глава Ялты Янина Павленко заявила, что после разрешения нынешней ситуации она снесёт все незаконные курятники и шалманы. Выполнит свои угрозы? Не знаю, но вот то, что необходим новый, качественный подход к развитию полуострова и его инфраструктуры, пересмотр генпланов, это многим уже очевидно. А может отделаются лёгким испугом и забудут? Может и так.
Тем временем достаточно много туристов сорвалось с Ялты и перебрались в районы Евпатории, Феодосии, Судака, тех регионов, где стихия пожалела курорты.
Уже появляется информация, что некоторые туристы просят поменять им путёвки с Крыма на Турцию и это тревожный сигнал для крымской туротрасли на фоне разверчивающейся третьей волны короны.
Так будет сорван летний туристический сезон 2021 в Крыму и Краснодарском крае? Думаю, что мы его проползём в плюсах, если не будет резкого всплеск по короне и, как следствие вынужденное закрытие на карантин. Готовы ли власти к такому шагу? Выдержит ли местная система здравоохранения? Это вопрос.
Сотни тысяч проплаченных броней, а через три месяца выборы в ГосДуму. Что скажет ядерный электорат? Поймёт и простит? Боюсь, что нет. Очевидно, что ситуация переходит в режим ручного управления и решение будет принято чуть позже.
Тем временем в Крыму, где стихия прошла мимо, всё забито туристами и цены растут…
Какой выбор сделали для себя вы? Вакцинировались или ограничили своё передвижение? Где проведёте свой летний отпуск? Читайте больше и пишите мне Здесь!
А. Горный
Сезон провальным не будет: эксперты оценили перспективы Крыма-2020
Даже отложенный старт курортного сезона оставляет шансы крымчанам на позитивные цифры по его итогам. Сложившаяся из-за пандемии ситуация позволяет привлечь на полуостров туристов, которые здесь никогда не были, и тех отдыхающих, которые ностальгируют по советским временам. И важно отставить в сторону сравнение Крыма с курортами Турции, Греции, Черногории и Болгарии. Крым по-своему притягателен — был и останется.
На полуострове курортный сезон короче, чем у любого из наших заморских конкурентов, и с этим нужно смириться — такова крымская природа. Доцент кафедры туризма Таврической академии КФУ им. В. И. Вернадского, кандидат географических наук Игорь Вахрушев убежден, что нам не удастся преодолеть фактор сезонности. Но, безусловно, у крымского туризма есть сильные стороны, которые нужно развивать.
— Скажу вещи, которые не всем понравятся, — делает паузу доцент. — Крым в международном туризме фактически ничего из себя не представляет и не будет представлять. Мы не можем соперничать с туристическим ресурсом Средиземноморья и Адриатики. Но наши туристические ресурсы востребованы у внутреннего, российского туриста. Если для иностранца Херсонес Таврический ничего не значит, то для наших людей это место крещения князя Владимира, колыбель православия, духовная родина славянских народов. Делаем вывод, что работникам туристической отрасли не надо продавать Крым как Турцию или Грецию. Подавайте Крым как Крым. Потому что люди, которые были в Турции, не почувствовав здесь того сервиса, сформируют отрицательное восприятие от отдыха. Крым примет того туриста, кто едет именно в Крым и ожидает увидеть наши ресурсы, а не турецкие отели. Нужно пытаться привлечь туриста, который помнит полуостров с советских времен. Это уникальный шанс зацепить поколение, у которого есть воспоминания, связанные с Крымом, и любовь к прошлому. Есть смысл выстраивать конкурентную позицию с курортами Краснодарского края. Несмотря на их развитую инфраструктуру, мы по туристическим ресурсам их превосходим.фото: crimea.ria.ru
Надо отметить, что в сегодняшних реалиях Крым не страдает от отсутствия туристов. По мнению председателя Ассоциации малых отелей Крыма Наталии Стамбульниковой, у сезона-2020 есть своя специфика. В целях безопасности от пандемии туристы стали запрашивать отдельные коттеджи, частные дома, выбирая краткосрочный отдых. Приезжают большими группами, на собственных автомобилях, совмещая кемпинговый отдых с отдыхом в отелях.
— На вопрос, к чему такие контрасты, отвечают, что хотят прочувствовать природу Крыма, влюбить детей в полуостров и дать себе четыре дня, чтобы отмыться после походов, — с улыбкой отмечает Наталья Стамбульникова. — Большой спрос на автопрокат, автокемпинги, велосипеды. Этот вид туризма надо активно развивать. Причем стало модным брать гида в свою машину. Специфический сезон, нелегкий, но интересный. Этот сезон станет лакмусовой бумагой для наших объектов размещения: выживет тот, кто покажет себя наиболее гостеприимным, предприимчивым, готовым предоставлять качественный сервис.фото: crimea.ria.ru
Туристов принято считать по объектам размещения, койко-местам, по бронированию. Но в Крыму эта методика до конца еще не отработана. С точностью до сотни человек сказать невозможно, но показателям Министерства курортов и туризма РК верить можно. Эксперты выражают надежду, что с течением времени методику подсчета отдыхающих отработают, чему будет способствовать легализация объектов размещения. Комфортной цифрой для полуострова и самих отдыхающих станет до 8 миллионов туристов в год. Именно такое количество гостей Крым сможет принимать.
— Цифра 8 миллионов играет с советских времен, но, если мы примем чуть больше, уже будет снижаться качество туристического обслуживания, — убежден Игорь Вахрушев. — Перегрузка инфраструктуры негативно скажется на отдыхе, и турист уедет недовольный. В Крыму один путь — развивать инфраструктуру, дорожную сеть, объекты размещения, парковки, заниматься реконструкцией пляжей. Нам нужно восстанавливать инфраструктуру, которая была создана в Советском Союзе, расширять купально-пляжные объекты.
Вся пляжная инфраструктура, волнорезы нам достались в наследство от СССР. Рассчитанные на 25 лет эксплуатации, через пару лет они начнут разрушаться стихией. Нужна целевая программа развития туризма, где будут предусмотрены средства на укрепление берегов и создание комфортных пляжей. На сегодня практически 90 % пляжей ЮБК требует реконструкции.
В этом сезоне Крым лишился такого популярного направления, как событийный туризм. Хотя в нынешних реалиях нужно радоваться, что сезон есть и, по подсчетам экспертов, статистика 2020 года будет не ниже средних показателей предыдущих лет. Событийный туризм продлевал сезон, много мероприятий проводилось осенью, но если погодные условия позволят и не случится непредвиденных обстоятельств, то до октября Крым будет принимать гостей.
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №30 от 22 июля 2020
Заголовок в газете: Специфический сезон
Через пять лет после незаконной аннексии Крыма вопрос не приблизился к резолюции
.18 марта исполняется пятая годовщина незаконной аннексии Крыма Россией, ставшей вершиной самого вопиющего захвата земель в Европе со времен Второй мировой войны. Несмотря на то, что в заголовках газет сейчас доминирует назревающий конфликт на Донбассе, в нем можно увидеть путь к разрешению. Гораздо сложнее с Крымом, который останется проблемой между Киевом и Москвой, а также между Западом и Россией еще долгие годы, если не десятилетия.
Взятие Крыма
В конце февраля 2014 года, всего через несколько дней после окончания революции на Майдане и бегства Виктора Януковича из Киева, «зеленые человечки» — термин, придуманный украинцами — начали захватывать ключевые объекты на Крымском полуострове. Маленькие зеленые человечки были явно профессиональными солдатами по внешности, носили русское оружие и были одеты в российскую боевую форму, но у них не было опознавательных знаков. Владимир Путин изначально отрицал, что они российские солдаты; В апреле того же года он подтвердил, что это так.
К началу марта российские военные контролировали Крым. Тогда власти Крыма предложили провести референдум, который состоялся 16 марта. Он оказался незаконной фикцией. Начнем с того, что референдум был незаконным по украинскому законодательству. Более того, он предлагал избирателям два варианта: присоединиться к России или восстановить конституцию Крыма 1992 года, что повлекло бы за собой значительно большую автономию от Киева. Те на полуострове, которые выступали за то, чтобы Крым оставался частью Украины в соответствии с действующими конституционными положениями, не нашли ни одного поля для проверки.
Неудивительно, что референдум привел к советскому результату: 97 процентов якобы проголосовали за присоединение к России при явке 83 процента. Настоящий референдум, проведенный честно, мог бы продемонстрировать значительное количество крымских избирателей в пользу присоединения к России. Около 60 процентов были этническими русскими, и многие, возможно, пришли к выводу, что их экономическое положение будет лучше в составе России.
Однако референдум не был справедливым. Он проводился на избирательных участках под вооруженной охраной, без надежных международных наблюдателей и с сообщениями российских журналистов о том, что им было разрешено голосовать.Двумя месяцами позже член Путинского Совета по правам человека обмолвился, что явка составила около 30 процентов, и лишь половина проголосовала за присоединение к России.
Тем не менее, Москва не теряла времени зря. Крымские и российские официальные лица подписали «договор о присоединении» всего через два дня, 18 марта. Воодушевленная пламенной речью Путина, ратификация Российской Федерацией и Советом Федерации была завершена к 21 марта.
Попытки оправдать
Действия Москвы нарушили договоренность 1991 года между постсоветскими государствами о признании существовавших тогда границ республики.Эти действия также нарушили обязательства уважать суверенитет, территориальную целостность и независимость Украины, взятые Россией в Будапештском меморандуме 1994 года о гарантиях безопасности для Украины и украинско-российском Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве 1997 года.
В конце марта 2014 года России пришлось использовать свое право вето, чтобы заблокировать резолюцию Совета Безопасности ООН, в которой, среди прочего, выражалась поддержка территориальной целостности Украины (13 голосов «за» и один воздержался).Однако русские не могли наложить вето на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН. Он принял 100-11, подтвердив территориальную целостность Украины и объявив крымский референдум недействительным.
Российские официальные лица пытались оправдать референдум как акт самоопределения. Кремлю было непросто привести этот аргумент, учитывая историю двух кровопролитных войн, которые Россия вела в 1990-х и начале 2000-х годов, чтобы помешать Чечне осуществить право на самоопределение.
Российские официальные лица также сослались на признание Западом Косово в качестве оправдания.Но это не очень хорошая модель. Сербия подвергла сотни тысяч косовских албанцев этнической чистке в 1999 году; Напротив, в Крыму не было этнических чисток. Косово в течение многих лет вело переговоры с Сербией о мирном разделении, прежде чем объявить независимость в одностороннем порядке. С Киевом переговоров о судьбе Крыма не велось, а от появления зеленых человечков до аннексии Крыма прошло меньше месяца.
Крымский вопрос никуда не денется
Военный захват Крыма вызвал шквал критики.Соединенные Штаты и Европейский Союз применили визовые и финансовые санкции, а также запретили своим кораблям и самолетам путешествовать в Крым без разрешения Украины. Однако эти санкции были незначительными по сравнению с теми, которые были применены к России после того, как она начала прокси-конфликт на Донбассе в апреле 2014 года, и особенно после того, как предоставленная Россией ракета земля-воздух сбила авиалайнер Malaysian Air, на борту которого находилось около 300 пассажиров.
В то время как украинские силы в Крыму не сопротивлялись российскому вторжению (отчасти по настоянию Запада), Киев сопротивлялся появлению зеленых человечков на Донбассе.Вскоре украинцы оказались воюющими с российскими войсками, а также с «сепаратистскими» силами. Этот конфликт вот-вот начнется уже шестой год.
Поиск поселения на Донбассе имеет более высокий приоритет, чем решение вопроса о статусе Крыма — это понятно, учитывая, что около 13 000 человек погибли и 2 миллиона были перемещены в результате боевых действий на востоке Украины. Москва, похоже, рассматривает назревающий конфликт как полезное средство давления и отвлечения внимания на Киев, как для того, чтобы затруднить проведение внутренних реформ, так и для того, чтобы помешать углублению связей между Украиной и Европой.
Урегулировать конфликт на Донбассе будет непросто. Например, Кремль может быть не готов к соглашению, пока не получит некоторое представление о том, где Украина вписывается в более широкий европейский порядок, то есть ее отношения с Европейским Союзом и НАТО. Но Россия не проявила интереса к аннексии Донбасса. В то время как захват Крыма оказался очень популярным среди широкой российской общественности, болото на Донбассе — нет. Самые жестокие экономические санкции Запада нанесут России, если она уйдет из Донбасса.В какой-то момент Кремль может рассчитать, что издержки перевешивают выгоды и согласие на урегулирование, которое позволит восстановить там украинский суверенитет.
Москва же не откажется от Крыма добровольно. Россияне заявляют исторические претензии на полуостров; Екатерина Великая присоединила полуостров в 1783 году после войны между Россией и Османской империей. (Тем не менее, Крым был передан из Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в Украинскую Советскую Социалистическую Республику в 1954 году, и, как отмечалось выше, республики, возникшие после обломков Советского Союза в 1991 году, согласились принять границы в том виде, в котором они были проведены. .)
Сохранение Крыма особенно важно для Путина, который не может предложить российскому народу никаких реальных перспектив, кроме стагнирующей экономики, и поэтому разыгрывает карты национализма и России как великой державы. Он получил значительный рост общественной популярности (большая часть которой сейчас рассеялась) благодаря быстрому и относительно бескровному захвату полуострова. Более того, он предлагает России средство для поддержания разгорающегося пограничного спора с Украиной, который Кремль может рассматривать как отпугивающий членов НАТО от слишком близкого приближения к Украине.
Киеву в настоящее время не хватает политических, экономических и военных рычагов, чтобы заставить вернуться. Возможно, наиболее правдоподобный путь потребует, чтобы Украина объединила свои экономические усилия, резко обуздала коррупцию, привлекла большие объемы иностранных инвестиций и полностью реализовала свой экономический потенциал, а затем позволила людям в Крыму, которые не видели драматического экономического бума после вхождения в состав России — заключают, что их экономическое положение было бы лучше, если бы они вернулись в состав Украины.
Для Запада захват и аннексия Крыма Россией представляют собой фундаментальный вызов европейскому порядку и нормам, установленным Хельсинкским Заключительным актом 1975 года.Соединенные Штаты и Европа должны продолжить свою политику непризнания незаконного присоединения Крыма. Им также следует сохранить санкции в отношении России, связанные с Крымом, хотя бы по той причине, что они должны дать понять, что подобным захватам земель нет места в Европе 21-го века.
Идентичность, социальная безопасность и перспективы насилия
Крымские татары до и после аннексии Крыма | 95
В межвоенный период преследования настроили многих крымских татар
против Советской власти (Pohl, 2000).Тем не менее, тысячи крымских татар
присоединились к Советской армии, сражаясь со странами Оси в Великой Отечественной войне
. Те годы представляют собой особенно трагическую эпоху для татар. Между
иосенью 1941 г. и весной 1944 г. Крым был оккупирован нацистами. Оккупация
поставила перед крымскотатарским меньшинством трудные дилеммы, поскольку татары
встали как на нацистскую, так и на советскую сторону. Значительная часть татар
присоединилась к советским партизанам, организованным НКВД (Народный комиссариат внутренних дел
), сражавшимся с немцами.Несмотря на это,
партизанских отрядов во главе с русскими и украинцами также «безжалостно терроризировали
элемента гражданского населения полуострова», татарская сельская местность была их основной целью
(Pohl, 2000). Как замечает Я. Отто Поль: «Эта деятельность
часто была больше связана с враждебностью славян к крымским татарам
, чем любое реальное сотрудничество со стороны пострадавших сельских жителей» (Pohl, 2000).
Даже самые пророссийские источники не отрицают, что крымские татары
героически воевали как партизаны, так и рядовые Красной Армии
(Стариков, Беляев, 2014: 118-119).Восемь из них даже удостоились высшей награды
того времени, звания Героя Советского Союза (Uehling, 2002).
Сотрудничество с нацистами происходило как среди татар, так и среди
других этнических групп, проживающих в Крыму. (Стариков, Беляев, 2014, с. 117). Однако через неделю
после освобождения полуострова в мае 1944 года НКВД
начал депортацию крымских татар. Сталин считал всю нацию
рассадником реальных или потенциальных предателей.Поводом послужило обвинение
в сотрудничестве с нацистскими оккупантами, тогда как настоящие причины
связаны с внешней политикой диктатора на Ближнем Востоке. Как предполагает Pohl
, советский режим планировал захватить часть турецкой территории после
Второй мировой войны и мусульманские народности карачаевцев, чеченцев, ингушей, балкарцев,
турок-месхетинцев и крымских татар, которые были депортированы, имели
человек.исторических и культурных связей с Турцией.«Сталинский режим опасался, что эти
национальностей не будут полностью лояльны СССР в случае конфликта
с Турцией». (Pohl, 2000) Всемирно известный историк Александр
Некрич, который сам был свидетелем депортации в Крыму, описал нечеловеческие условия
, в которых татарские семьи были погружены в скот
вагонов и отправлены в отдаленные районы Сибири, на Урал. и Центральная
Азия.«Людям не разрешали правильно одеваться. Им было запрещено
брать с собой одежду, деньги или другие вещи. Агенты и вооруженные отряды
пронеслись по этим домам, забирая у этих людей ценности, деньги,
и все, что им нравилось, при этом называя татар «свиньями», «подонками», «
», «проклятыми предателями» и т. Д. . » (Некрич, 1973: 604, цитируется по Goldhagen,
2009: 109).
Основная волна депортаций длилась меньше недели.Они начались
18 мая, и в официальных документах НКВД от 20 мая 1944 г. указано, что были депортированы 191 088
человек крымскотатарской национальности (Паргач, 2003: 44;
Стариков, Беляев, 2014: 125; Вильсон, 2014: 104. ). Советы с убийственной жестокостью обращались с
крымских татар (Goldhagen, 2009: 109; см. Также
Pargač, 2003: 43-44). Хотя Стариков и Беляев пытаются опровергнуть «миф» о депортации всех татар
, указывая на возможные исключения
Стабильность в Крыму: проблемы и перспективы
(Выступление главы Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы.Джемилев в Европарламенте.
Брюссель , 17 марта -е , 2010 )
Уважаемый господин Председатель, Депутаты Европейского парламента! Дамы и господа!
Прежде всего, позвольте мне выразить глубокую признательность за то, что пригласили меня и дали мне возможность выступить в этом, я считаю, наиболее уважаемом парламентском совете мира, где в целом представлены 27 ведущих демократических государств Европы.Для меня большая честь и значительная ответственность представлять здесь крымскотатарский народ — малочисленный коренной народ Восточной Европы, приговоренный к смертной казни советским режимом 66 лет назад.
Я также ценю ваше решение посвятить специальную сессию обсуждению текущих проблем, существующих в Украине и Крыму. Ситуация в Украине, и особенно в Крыму, достаточно сложная и тревожная, и, согласно прогнозам, перспективы регионального развития с точки зрения стабильности мрачны.Поэтому очень ценно ваше внимание к нашим проблемам.
Очевидно, что невозможно охватить весь комплекс проблем в моем выступлении за отведенное время, но я надеюсь, что с этим можно справиться за счет времени, отведенного на сессию вопросов и ответов.
Угрозы территориальной целостности Украина
Крым составляет 4% территории и 5% населения Украины. Украина и особенно ее ближайший сосед — Россия освещают события, происходящие на полуострове, более широко, чем большинство других регионов Украины вместе взятых.Это объясняется рядом особенностей и соответствующих проблем, нерешенность которых может привести к открытым конфликтам как внутри украинского общества, так и в отношениях между Украиной и Россией.
Ситуация стала более сложной и тревожной после войны между Россией и Грузией в августе 2008 года, когда российские войска оккупировали значительную часть суверенной Грузии, разместив свои военные базы и провозгласив признание независимости Абхазии и Южной Осетии, что было вопиющим нарушение территориальной целостности Грузии.
Беспокойство усилилось, когда в прошлом году Россия приняла новую военную доктрину. Это подразумевает, что Россия чувствует себя вправе использовать военную силу за пределами своих границ, если она предполагает, что российским гражданам, живущим за границей, угрожает опасность. Небольшое примечание: среди аргументов, использованных Россией для оправдания вторжения в Грузию, была ссылка на нарушение прав осетин и абхазов, которым заранее выдали российские паспорта. А в Крыму как минимум несколько десятков тысяч граждан имеют российские паспорта или граждане с двойным гражданством.
Опасность российско-грузинской войны для Украины и Крыма, в частности, также проистекает из использования военных кораблей Черноморского флота России, базирующихся в Севастополе, во время войны для бомбардировки грузинских городов. Согласно правилам ведения войны, Грузия, при наличии возможности и желания, могла бы воспользоваться правом открыть огонь не только по этим кораблям, но и по их военным базам, что означало бы обстрел территории Крыма. Поэтому дальнейшее присутствие Черноморского флота России на территории Украины, особенно в свете новой Военной доктрины, будет постоянно препятствовать установлению нормальных отношений между Россией и Украиной и угрозой территориальной целостности Украины.Такое присутствие, вероятно, будет способствовать усилению межэтнической напряженности в Крыму, поскольку пророссийские сепаратистские силы в Крыму рассматривают флот как собственную опору.
Межнациональные и межконфессиональные отношения; дискриминация коренных народов Крым
Корни проблем, существующих в Крыму, уходят в прошлое. Многие из них являются следствием варварской политики в отношении коренного населения Крыма — крымских татар, проводимой сначала монархической Россией, а затем режимом большевиков.Пик этой преступной политики пришелся на 18 мая 1944 г., когда были депортации и геноцид коренного населения, а затем болгар, греков и армян. В августе 1941 года, перед началом войны с Германией, были выселены и этнические немцы.
Я предполагаю, что присутствующие здесь зрители хорошо осведомлены о массовых депортациях целых народов, совершенных советским режимом. Поэтому отмечу только, что в первые годы после ссылки, голод, холода и беспредел в колониях особого режима, где человеческая жизнь полностью зависела от прихотей комендантов, регулируемых особыми правовыми нормами, физически уничтожено более 40% коренных народов Крыма — крымских татар.Большинство из них были детьми, пожилыми людьми и женщинами, потому что взрослые мужчины сражались на полях сражений.
Эти преступления, несомненно, квалифицируются как геноцид, поскольку их конечной целью было полное истребление крымскотатарского народа как уникальной этнической группы. Катастрофически разрушительные последствия геноцида сегодня не могут быть полностью преодолены.
Советская пропаганда очень старалась заставить новоселов из России, переселенных в пустующие дома депортированных людей в Крыму, думать, что ссыльные были врагами советской системы и всего русского, создавая таким образом имидж врага.Стоит отметить, что эти идеи были заложены в благодатную почву, поскольку давали новым хозяевам определенный психологический комфорт, в какой-то мере морально оправдывая тот факт, что они теперь владели имуществом, отнятым у людей, обреченных советской властью на страдания и смерть. Такая пропаганда воспитала несколько поколений и, естественно, неприязнь к коренным народам Крыма во многом сохраняется и сегодня. Стоит также добавить, что около 90% нынешнего русскоязычного населения полуострова составляют послевоенные поселенцы и их потомки.И в Украине, и в Крыму есть много политических сил, заинтересованных в сохранении этой напряженности.
Согласно социологическим исследованиям, которые почти ежегодно проводятся в Крыму общественными организациями накануне дня депортации 18 мая 1944 года, примерно 70% русскоязычного населения оправдывают это преступление. Более того, значительная часть этих респондентов считает, что крымских татар следует в очередной раз изгнать из Крыма.
Эти исследования также предполагают, что примерно такое же количество русскоязычного населения Крыма хотело бы видеть Крым частью Российской Федерации.Поскольку крымские татары в подавляющем большинстве выступают против такой точки зрения, они рассматриваются защитниками России в Крыму в качестве основных политических противников.
Уровень шовинизма в правительстве Крыма, а также в правоохранительной и судебной системах не ниже мирского. Следовательно, крымские татары вынуждены сталкиваться с безжалостной дискриминацией и грубым нарушением их основных прав повсюду на всех уровнях. Многочисленные преступления против крымских татар, включая акты вандализма, осквернение могил и мечетей, поджоги, оскорбительные надписи на стенах и заборах, обливающие крымских татар грязью, обычно остаются незамеченными и безнаказанными.
Подавляющее большинство верующих Крыма — православные христиане, причисляющие себя к Православной церкви Московского Патриархата. Крымские татары — мусульмане-сунниты.
Восстановление религиозной жизни крымских татар, несмотря на либерализм украинского законодательства, затмевается высокой степенью ксенофобии и исламофобии среди местных властей. Они часто лоббируют интересы самой многочисленной группы верующих и создают препятствия на пути осуществления религиозных прав другими религиозными группами, включая мусульман.
В качестве иллюстрации отмечу город Симферополь, где уже более шести лет не выделяется земельный участок под Великую мечеть. За это же время под строительство православных земель было выделено более 5 земельных участков.
Тем не менее, благодаря мудрости людей, нам удалось избежать серьезных столкновений на религиозной почве, хотя, к сожалению, попытки нагнетать обстановку предпринимаются регулярно.
Например, несколько лет назад была попытка установить православные кресты у въездов и выездов в населенные пункты по всему Крыму и даже в местах довоенного захоронения мусульман.По Крыму планировалось установить более 2000 крестов. Примечательно, что эти кресты были изготовлены и доставлены из России. Конечно, речь не шла о христианском радикализме, тем более, что кампанию возглавил г-н Леонид Грач — спикер крымского парламента и лидер Коммунистической партии Крыма — той самой политической силы, которая когда-то активно разрушала церкви, мечети. , и синагоги. Естественно, эта инициатива вызвала возмущение и чуть не привела к кровопролитию. А именно, есть силы, которые время от времени могут эффективно создавать ситуации, которые могут серьезно подорвать хрупкую стабильность в Крыму.
Значительный вклад в межэтническую и межрелигиозную напряженность вносят медиаресурсы, контролируемые местными политическими и олигархическими кругами.
Русскоязычные газеты и особенно веб-сайты полны публикаций и сообщений, разжигающих рознь и ненависть не только к крымским татарам, но и к украинцам. Нередко такие публикации сначала появляются в российских СМИ, а потом перепечатываются в русскоязычных СМИ Украины.Как показывает практика, судиться с медиаресурсами или авторами публикаций бесполезно.
Проблемы переселения крымских татар.
Возвращение крымских татар на родину началось с началом советской перестройки в середине 80-х -х . С тех пор было создано около 300 поселков компактного проживания репатриантов. Поселки варьируются от 500 до 6000 человек. Уровень коммуникационной и коммунальной инфраструктуры в большинстве населенных пунктов не отвечает базовым потребностям: отсутствие дорог, систем газо- и водоснабжения, медпунктов, школ, детских садов.При этом, если учесть тот факт, что многие крымскотатарские семьи не могут достроить свои дома, становится ясно, что крымские татары в поселениях вынуждены бороться за свое выживание изо дня в день.
По данным Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова, уровень безработицы среди крымских татар примерно в два раза выше среднего уровня безработицы в Крыму.
В связи с необходимостью преодоления ксенофобского отношения ко многим руководителям компаний и государственным служащим, в настоящее время крымские татары также сталкиваются с проблемами, связанными с текущим экономическим кризисом и сокращением производства, что приводит к массовым увольнениям.Сокращения коснутся в первую очередь тех, кто присоединился к нам совсем недавно. В данном случае речь идет о крымских татарах.
Хотя сейчас крымские татары составляют около 13% населения Крыма, их представительство в органах исполнительной власти и правоохранительных органах не превышает 3-4%. В судебных органах он практически равен нулю.
По некоторым данным, от 100 до 150 тысяч крымских татар до сих пор находятся в местах ссылки, в основном в Узбекистане. Подавляющее большинство из них стремятся вернуться на родину, но не могут переехать из-за экономических препятствий и трудностей, связанных с различными законами о миграции.
Land Matter
На протяжении многих лет остро стоит проблема восстановления справедливости в земельном вопросе. Если бы власти предоставили возвращающимся на родину репатриантам землю, многие из них смогли бы построить дома. Напротив, власти начали быстро выделять русскоязычным людям земли под дачи и огороды.При этом они отказались выделить крымским татарам земельные участки для строительства домов. Их цель заключалась в том, чтобы остановить или, по крайней мере, затруднить или затруднить процесс репатриации.
Несправедливый и дискриминационный по отношению к репатриантам принцип приватизации земли был закреплен в Земельном кодексе Украины, принятом в 2001 году, где статья 25 гласит, что государственные земли и земли хозяйственных сельскохозяйственных предприятий, то есть земли бывших колхозов и совхозов, могут быть принадлежат только работникам этих предприятий.Поскольку подавляющее большинство крымских татар и других репатриантов, вернувшихся в Крым из мест ссылки, в силу известных обстоятельств не могли быть членами колхозов и совхозов на территории Украины, они не могли участвовать в приватизации. . Учитывая, что 75% вернувшихся на родину крымских татар обосновались в сельской местности, большинство из них оказались безземельными и, следовательно, без источника дохода. Таким образом, репатрианты были лишены не только земли, домов и имущества, которые были незаконно отобраны во время депортации, но и были лишены равных прав в процессе приватизации земли.Владельцами больших территорий как в сельской местности, так и в городах в основном оказывались чиновники органов местного самоуправления, высокопоставленные чиновники из Киева и России, а также различные компании, которые обычно подкупали должностных лиц, ответственных за отвод земли.
В таких условиях крымские татары вынуждены прибегать к самовольным поселениям на неиспользуемых землях для строительства домов. Этот факт служит основанием для обвинения властей в нарушении закона и ведет к конфликту с властями.Самые тяжелые и многолюдные столкновения произошли в конце 2007 года в Симферополе на плато Ай-Петри. Во время первого инцидента в столкновениях приняли участие тысячи людей — с одной стороны — крымские татары, засевшие землю, незаконно приватизированную компанией за счет взяток местным властям, а с другой — ополчение с бронетехникой и молодежь. — Крымскотатарский народ нанял этой компанией.
Самый жестокий и кровопролитный штурм крымских татар на плато Ай-Петри произошел в 2007 году, когда небольшая группа крымских татар была встречена более чем тысячей боевиков во главе с крайне правым шовинистическим генералом А.Могилев и несколько бронетранспортеров. Власти не скрывали, что целью кампании было запугать крымских татар. Операция была безжалостной. Безоружные люди были расстреляны из огнестрельного оружия, несколько человек получили ранения. Фактически, впоследствии в результате массовых забастовок крымских татар, требовавших привлечь к ответственности организаторов штурма уголовным делом, генерал Могилев был уволен из органов внутренних дел в результате смены правительства и Ю.Вступление Тимошенко в кабинет премьер-министра.
За последние годы Киевом было организовано несколько земельных комиссий на достаточно высоком уровне для проверки законности отвода земли в Крыму. Эти комиссии пришли к правильным выводам, выявив неадекватные факты нарушения законодательства при отводе земли властями Крыма. Тем не менее, они не предприняли никаких существенных мер для восстановления справедливости в земельном вопросе. С нашей точки зрения, одна из причин неудач заключается в том, что многие высокопоставленные чиновники, уже владеющие незаконно приобретенными земельными участками, участвуют в незаконном отводе земли.
Проблемы воспитания на родном языке и сохранения национальной культуры и самобытности
Одна из самых острых и, наверное, ключевых проблем крымскотатарского народа — проблема сохранения родного языка, национальной культуры и национальной самобытности. Как известно, после депортации крымских татар все следы материальной и духовной культуры крымских татар, в том числе мусульманские могильные дворы, были уничтожены.Были переименованы почти все села.
Крымским татарам, находящимся в ссылке, запретили обучать своих детей на родном языке. Несколько поколений крымских татар выросли в условиях запрета школ с крымскотатарским языком обучения, отсутствия радио- и телепрограмм на родном языке. Использование языка было полностью удалено из общественной сферы в семьи. Все это привело к тому, что молодое поколение крымских татар плохо владеет родным языком даже в плане базового разговора.
Восстановлению (а точнее — реанимации) системы школьного и дошкольного образования с родным языком обучения препятствуют значительные трудности, в первую очередь, отсутствие ресурсов для строительства нескольких десятков школ одновременно.
Учитывая, что за 50 лет не было подготовлено и издано ни одного учебника, не было ни одного учителя для обучения крымскотатарскому языку, можно представить себе масштаб ужасных последствий потерь крымских татар в лингвистической сфере. .На данный момент с большими трудностями нам удалось открыть 15 школ с обучением на родном языке по всему Крыму. В этих школах могут обучаться только около 10% детей школьного возраста крымских татар.
Крымские татары сталкиваются с похожими проблемами в возрождении многовековой культуры и национальных традиций. Практически все нужно начинать с самого начала — возрождать театр, создавать музеи и восстанавливать разрушенные исторические памятники, создавать СМИ на родном языке и издавать детскую и художественную литературу, организовывать исследования историко-культурного наследия крымских татар и современности. это к гласности.
Участие государства в решении проблем
крымских татар
Вскоре после провозглашения независимости украинское государство признало заявления, а не законы) преступный характер депортации крымских татар и некоторых других национальностей. Он также принимает меры для решения социальных проблем репатриантов.Для решения проблем разрабатываются пятилетние программы, и ежегодно на эти цели официально закладывается определенная сумма. Однако возможности этого финансового ресурса слишком ограничены для удовлетворения потребностей и не могут компенсировать убытки, понесенные людьми во время депортации. Например, в 2009 году на решение проблем депортированных было выделено всего 53 миллиона гривен, что составляет около 7 миллионов долларов (например, строительство одной школы на 500 ученических мест обходится примерно в 40 миллионов гривен).
Несмотря на то, что процесс возвращения крымских татар на свои земли длится более 20 лет, процесс репатриации крымскотатарского народа продолжается при отсутствии специальных законов, призванных полностью и справедливо решить проблемы, связанные с возвращением, предоставлением благоустройства и реабилитации крымских татар в правах.
Наши многочисленные попытки добиться от высших органов государственной власти Украины принятия мер по урегулированию проблемы крымских татар, хотя бы постепенно, но на основе законов, оказались безрезультатными.
Принятый в 2004 году Закон Украины «О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку» был принят 384 народными депутатами, но наложен вето тогдашним Президентом Украины Леонидом Кучмой. После этого парламент Украины из-за партийности, когда несколько партий отступили, не смог его пересмотреть.
Несмотря на ситуацию в Крыму и необходимость принятия специальных законов Украины, восстанавливающих права крымских татар, только в 2009 году обращались представители различных международных организаций, включая Верховного комиссара по делам национальных меньшинств, сэра Кнута Воллебека и президента Европейского союза. Союзный комитет регионов, сэр Лак ван ден Бранд — за то, что мы им так благодарны — их рекомендации остались неуслышанными украинским правительством и политиками.
По сути, проблема создания прочной правовой основы всего процесса возвращения, обеспечения социальной инфраструктуры и восстановления прав крымскотатарских татар, что является обязательным и гарантией сохранения и дальнейшего развития коренных народов Крыма. , рассматривается нами как краеугольная проблема. В случае нерешенности трудно ожидать положительного решения других вопросов, связанных с развитием Крыма.
В этой связи мы возлагаем самые большие надежды на расширение сотрудничества между странами-членами ЕС и Украиной в рамках программы «Восточное партнерство», призванной содействовать демократии, установлению надлежащего управления, повышению стабильности и расширению. межкультурного диалога.
Ситуация после президентских выборов
Электоральные предпочтения крымских татар обычно отличаются от предпочтений большинства русскоязычных избирателей в Крыму, поэтому уровень недоверия между этническими группами растет во время избирательной кампании. Особенно это касается выборов в местные органы власти. Появляется множество кандидатов, чтобы убедить избирателей в том, что они будут наиболее эффективно защищать «интересы России» в Крыму, не допустят «татаризации Крыма» и т. Д.На последних президентских выборах русскоязычное население Крыма подавляющим большинством проголосовало за В. Януковича, которого считают пророссийским и антизападным политиком. Национальное собрание крымских татар призвало своих собратьев-крымских татар проголосовать в первом туре за кандидата от национально-демократического лагеря, а во втором туре подавляющее большинство проголосовало за Ю.Тимощенко, который открыто поддерживает идеи. европейской интеграции Украины и становления ее членом ЕС.Из 17% голосов, отданных Ю. Тимощенко во втором туре, около 10-12% составили крымские татары. К счастью, на последних выборах было очень мало межэтнической напряженности, не считая нескольких лживых публикаций в прессе и распространения грязных бумаг против Меджлиса крымскотатарского народа.
После того, как новый президент вступает в должность, он обычно совершает заметные кадровые перестановки и в рамках своего мандата назначает повсюду людей, преданных ему и его партии.В Крыму еще до выборов власть принадлежала «Партии регионов», а именно партии избранного президента В. Януковича и союзникам этой партии — нескольким пророссийским организациям. Лишь немногие сравнительно высокие должности, назначаемые президентом с одобрения Совета министров, такие как главы районных властей, постоянный представитель в Крыму и т. Д., Были членами других партий или не имели какой-либо аффилированности. Судя по всему, теперь власть в Крыму будет еще шире сосредоточена в руках «Партии регионов» и ее союзников.Это соответствует увольнениям более или менее умеренных чиновников — членов этой самой партии. Например, на заседании Верховной Рады Автономной Республики Крым, которое состоится сегодня, 17 -го марта в Симферополе, ожидается свержение спикера парламента автономии А.Грызенко. Его вина заключалась в недостаточной активности во время президентских выборов. И на его место будет избран предприниматель от той же партии. По данным прессы, претендентом на пост премьер-министра автономии был также упомянутый выше генерал А.Могилев, возглавлявший предвыборную кампанию В. Януковича в Крыму. В частных беседах генерал обещает «очистить» все органы власти от крымских татар.
Чтобы проиллюстрировать политические взгляды этого генерала, я хотел бы процитировать всего несколько строк из его статьи «Ситуация в Крыму развивается по косовскому сценарию», опубликованной в одной из самых многочисленных и пророссийских крымских газет — « Крымская правда »:
« В новейшей истории крымскотатарского народа есть позорная страница — массовое предательство во время Второй мировой войны… Наверное, в то время, когда война еще шла, руководство страны сделали правильно и гуманно.Крым — приграничная территория, стратегически важный опорный пункт, и иметь врага в тылу было бы совершенно неразумно и неосторожно… Исходя из этих предположений, летом 1941 года две тысячи этнических немцев были депортированы из Крыма . Человечество здесь исходит из понимания того, что после войны государство столкнется с трудностями в сдерживании массовой мести и линчевания местного населения против сил, которые добровольно участвовали в убийствах местных жителей.
Далее по тексту генерал, описывающий крымских татар, пишет: «… Восточная хитрость всегда позволяла им наносить образ обездоленных, униженных и преследуемых жертв, и Коран не становится препятствием для получения подачек от народа. состояние неверующих… »
А именно, нападение адресовано не только народу, но и затрагивает религию ислама. Примечательно, что статья была опубликована, когда он был начальником полиции Крыма.
Обеспокоенный тем, что такой фашистски настроенный человек занимает столь ответственное положение в Крыму, я сообщил об этом лидерам его политической партии В. Януковичу и Н. Азарову. Я передал им тексты статей Могилева и предупредил о возможном резком обострении ситуации на полуострове. Они пообещали, что попытаются отправить его в другой регион Украины, далеко от Крыма. И вот, 11 марта -го , этот генерал назначен министром внутренних дел Украины.Дальнейшие комментарии по этому поводу, думаю, излишни.
К нашему большому разочарованию, нередки случаи, когда такие люди, как этот Могилев, занимают высокие должности в центральных органах власти в Киеве и, особенно, в Крыму.
Ожидания от Европейского парламента и Европейского союза
Позвольте мне теперь сказать несколько слов о том, чего мы ожидаем от Европейского парламента, Европейского союза и Европейской комиссии .
23 октября rd 2008 демократические силы Украины с большим чувством удовлетворения приветствовали Постановление, в котором Голодомор, организованный советской властью против украинского народа, объявлен преступлением против человечности. Аналогичная оценка Европарламентом геноцида и депортации крымскотатарского народа с его родины, за которым последовало почти полувековое принудительное заключение в ссылке, станет значительным вкладом в дело восстановления справедливости и справедливости. справедливость в отношении этой нации.Это также послужит мощным толчком к улучшению межнационального климата в Крыму.
Резолюция от 2 апреля и , 2009, принятая Европейским парламентом о «европейском сознании и тоталитаризме», прямо указывает, что «с самого начала европейская интеграция была ответом на страдания, причиненные двумя мировыми войнами и нацистской тиранией. это привело к Холокосту и к распространению тоталитарных и недемократических коммунистических режимов в Центральной и Восточной Европе, а также способствовало преодолению глубоких разногласий и враждебности в Европе посредством сотрудничества и интеграции, прекращения войны и обеспечения демократии в Европе ».
Крымскотатарская проблема подразумевает, что смягчение деструктивных последствий депортации крымскотатарского народа и десятилетий его насильственного изгнания требует особого подхода со стороны стран-членов ЕС и Европейского Союза в целом.
При этом мы призываем Европейский Союз к планированию и реализации совместно с государством Украина с фактическим привлечением крымских татар специальных программ, которые способствовали бы реабилитации и развитию одного из европейских народов — крымскотатарского народа, который из-за преступлений тоталитарного коммунистического режима сейчас находится на грани утраты своей языковой и культурной самобытности.
К списку этих программ, помимо текущих усилий, прилагаемых Европейским Союзом для поддержки Украины в принятии законов о реабилитации прав крымскотатарского народа, мы также относим:
1. Строительство десятков школ и дошкольных учреждений. -школьные учреждения в крымскотатарских поселениях;
2. Содействие развитию материальной и научной базы Крымского инженерно-педагогического университета (Симферополь), который является основным местом воспитания специалистов-гуманитарных наук с целью восстановления крымскотатарского языка, культуры и искусства;
3.Реставрация уникальных историко-архитектурных объектов средневекового культурного наследия крымскотатарского народа;
4. Содействие развитию цифровых и печатных СМИ на крымскотатарском языке;
5. Содействие развитию малых и средних предприятий среди репатриантов;
6. Содействие ослаблению механизмов репатриации более ста тысяч крымских татар, которые до сих пор находятся в ссылке против своей воли.
Соответственно, мы предполагаем, что эти и другие вопросы, связанные с крымскотатарской проблемой, должны быть включены в повестку дня Ассоциации «Украина — ЕС».
Еще раз благодарю вас за приглашение и возможность сообщить вам о наших проблемах. Надеюсь, что европейские структуры внесут свой вклад в решение насущных проблем Крыма. В то же время это будет вкладом в дело укрепления независимой демократической Украины и укрепления стабильности в Черноморском бассейне Восточной Европы.
Благодарю за внимание и сейчас с радостью отвечу на все ваши вопросы по Крыму.
Виноградные пейзажи Крыма: эволюция, проблемы, перспективы
Акимцев В.В. 1946, «Почвы и вино», Виноделие и виноградарство СССР, №1. 6, с. 7-14. Акимцев В. В. 1946 «Почвы и вино» Виноделие и виноградарство СССР 6714 Искать в Google Scholar
Авидзба А.М. как основа стратегии возрождения виноградарства Крыма), Крым Пресс, Ялта.АвидзбаАМ2000Агроэкологические ресурсы как основа стратегии возрождения виноградарства Крыма Крым-ПрессЯлтаПоиск в Google Scholar
Авидзба, СГ. Экономика виноградарства Крыма: теория и практика функционирования, Адонис, Ялта. Авидзба А.М.ЧеремисинаSG2003Экономика виноградарства Крыма: теория и практика функционирования 9000Адонис3Адонис3. Автономная Республика Крым в 2002 г.Статистический Ежегодник (Автономная Республика Крым в 2002 г. Статистический ежегодник), 2003 г., Симферополь. Автономная Республика Крым в 2002 г. Статистический Ежегодник (Автономная Республика Крым в 2002 г. Статистический ежегодник) 2003 г. Симферополь П.М. , Освоение горных склонов под виноградники, Сельхозиздат, Москва.Благонравов П.П.ЩербаковPM1963Освоение горных склонов под виноградники (Виноградник
000, Виноградник3000Селхозводство Виноградники, Виноградник
000 в Google Виноградники). ), Крымиздат, Симферополь.БолгаровПТ1960Виноградарство КрымиздатСимферопольПоиск в Google Scholar
Бузни, Н.П. 1929, Крымское виноградарство и основные пути его дальнейшего развития. Крымиздат, Симферополь, Поиск в Google Scholar
Совет Европы 2000, Европейская ландшафтная конвенция.Доступно по адресу:
Davitaya, FF 1981, ‘ Основные принципы районирования культуры винограда, Физиология винограда и основы его возделывания, Вып.1, с. 27-52. ДавитаяFF1981’Основные принципы районирования культуры винограда’Физиология винограда и основы его возделывания 12752 Поиск в Google Scholar
AP 2013, На пути к успешному виноградарству, Биснес-Информ, Симферополь.ДиканAP2013На пути к успешному виноградарству Бизнес-ИнформСимферополь Поиск в Google Scholar NAДраган Пригодности почв под виноградники (методические рекомендации), Симферополь.ДраганНА1990 Оценка рекомендации почв под виноградники (методические рекомендации) Симферополь Поиск в Google Scholar
Дженев С.Ю., Антипов В.П. 1999, «Реализация рыночных принципов хозяйствоведения пути инноваций — внедрение принципов управления производством виноградостроительства». главный путь возрождения винодельческого комплекса Украины // Виноградарство, т. 30, с. 5-11. ДженевСЯАнтиповVP1999’Реализация рыночных принципов хозяйствования — основной путь возрождения виноградско-винодельного комплекса Украины. в Google Scholar
Фурса, Д.И. 1977, Погода, орошение и продуктивность винограда, Гидрометеоиздат, Москва.ФурсаDI1977 Погода, орошение и продуктивность винограда ГидрометеоиздатМосква Искать в Google Scholar
История винограда в Крыму, 2018. Доступно по адресу:
Казанцева Л.П. Влияние некоторых факторов окружающей среды на урожайность и сахаросодержание винограда // Экология винограда и сельскохозяйственных культур.58-61.КазанцеваLPFursaDI1985’Влияние некоторых экологических факторов на урожайность и сахаристость винограда ‘Экология винограда и урожая’ Р.П., Гаврилов Г.П. Влияние экологического винограда и урожая, 1985, Экология винограда и урожая, Экология винограда и урожая, с.30-34.ХачатурянРПГавриловGP1985’Влияние экологического винограда и урожая на экологию винограда и урожая период 2014-2025 гг. (Концепция Стратегии развития виноградарства и виноделия в Республике Крым и городе федерального значения Севастополь на период 2014-2025 гг.).2014, Симферополь. Концепция стратегии развития виноградарства и виноделия в Республике Крым и город федерального значения Севастополь на период 2014-2025 гг. период 2014-2025 гг. 2014 г. Симферополь Поиск в Google Scholar
Матчина И.Г., Бузни А.Н. 1999, «Методики регионального прогнозирования виноградарско-винодельческого производства», Регион. , стр.55-57.MatchinaIGBuzniAN1999’Методики регионального прогнозирования виноградарско-винодельческого производства ‘Регион сельское хозяйство Республики Крым 2017, Виноградники и виноделие), Симферополь.Министерство Сельского Хозяйства Республики Крым2017Виноградники и виноделие (Минсельхоз Республики Крым 2017 Виноградники и виноделие) Симферополь Искать в Google Scholar
Статистический сборник, 1977, Таврия, Симферополь. Народное хозяйство Крымской области Статистический сборник 1977Таврия Симферополь, А.М. 1964, Подбор земель и сортов для виноградников, Сельхозиздат, Москва. Негрул А.М. Крылатов АК 1964 Подбор земель и сортов для виноградников Сельхозиздат, 9000 в Google.) 2010, Крым от древности до наших дней, ЧерноморПРЕСС, Феодосия, Коктебель, Симферополь. Пономарев В.Ф., Паргулов С.Г., Чернявский А.Ф., 1975, Интенсификация виноградарства Крыма, Таврия, Симферополь.) 2009, Современные ландшафты Крыма и сопредельных акваторий, Бизнес-Информ, Симферополь.
Рыбинцев В.А. Виноград и вино Украины: история, государство (теоретические и организационно-экономические аспекты развития), 1998, ИАЭ, Киев.Рыбинцев В.А. Виноград и вино Украины: история государства (теоретические и организационно-экономические аспекты развития) ИАЭКиев Поиск в Google Scholar
9000 Оценка пригодности почвы под виноградники (методические рекомендации), Симферополь, 1990, Оценка пригодности почвы под виноградники, Симферополь. руководящие принципы) СимферопольПоиск в Google Scholar ЮНЕСКО 1972 г., Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия.Доступно по адресу:
Вед ‘, IP 2003 , Климатический атлас Крыма, Крымучпедгиз, Симферополь.ВедьIP2003Климатический атлас КрымаКрымучпедгизСимферополь Искать в Google Scholar
Захарова О.Ю. 2005, Светлый князь М.С. Воронцов (Светлейший князь М. С. Воронцов,), Бизнес-Информ, Симферополь.ЗахароваOJu2005Светлый князь М.С.Воронцов (Светлейший князь М.С. Воронцов) Бизнес-ИнформСимферопольПоиск в Google Scholar
Мнение | Может ли Путин начать новое вторжение?
У Путина есть как минимум две причины думать о подобных крупных и смелых действиях сегодня. Один из них стратегический и неизменный: слава ему самому и своей России, эти двое уже переплелись в его сознании. Другой мотив тактический: он стремится к пожизненному президентству — шестилетний срок в 2024 году, в 72 года и, возможно, еще один в 2030 году — в стране, где экономика и доходы стагнируют более десяти лет и все еще бушуют. Пандемия Covid-19 оставила глубокие шрамы.Более того, арест продемократического лидера Алексея Навального спровоцировал волну митингов протеста в более чем 100 городах России — впервые после антипутинских демонстраций зимой 2011-2012 годов.
Те же факторы — глубоко укоренившиеся убеждения и представления, мрачные экономические перспективы и необходимость выживания его режима — совпали в 2012 и 2013 годах. В самом судьбоносном выборе своей политической жизни Путин использовал «возвращение» Крыма, чтобы заменить экономическое прогресс и рост доходов как краеугольный камень его популярности и, следовательно, легитимности его режима.Это был смелый и блестящий политический маневр. Лев Гудков, директор единственной в России независимой исследовательской компании «Левада-центр», назвал новое заявление Путина о легитимности «патриотической мобилизацией». Другой ведущий российский политсоциолог Игорь Клямкин назвал этот выбор «милитаризованным патриотизмом в мирное время».
И это сработало. Ежемесячный рейтинг одобрения Путина резко вырос с 65 процентов в 2012 и 2013 годах до 81 процента в 2014-2018 годах. Российские эксперты назвали это «крымским консенсусом» — «эмоциональным подъемом», результатом которого стало «согласие россиян нести лишения в России». обмен на имперское величие.”
Мы склонны повторять то, что сработало. Политологи называют это «зависимостью от пути». Оказавшись сейчас в том, что может быть более жестким политически и экономически, чем в 2012-2013 годах, и с размыванием «крымского консенсуса», Путин может достичь того, что он делал очень хорошо в прошлом: коротких победоносных войн.
Практически неизвестно, когда он был назначен премьер-министром в августе 1999 года, но одобрение Путина выросло примерно до 80 процентов в первые месяцы 2000 года после того, как он начал то, что стало второй войной России в Чечне.Его самый высокий рейтинг — 88 процентов в сентябре 2008 года — после пятидневной войны против Грузии. (В то время он был технически премьер-министром, назначив Дмитрия Медведева заместителем президента, но все знали, кто делает ставку.) «Общественная интерпретация была такой: это начало Третьей мировой войны, и мы побеждаем», — прокомментировал директор Levada Алексей Левинсон. «Неважно, что именно мы победили. Самое главное, что мы ИХ показали! »
Если Путин захочет начать еще одну короткую победоносную войну, недостатка в потенциальных мишенях нет.Очевидными кандидатами являются как минимум пять соседних стран. Три из них — Грузия, Молдова и Украина — являются очагами «замороженных конфликтов», которые могут быть легко разморожены российскими войсками или их доверенными лицами внутри этих стран или на их границах. Другая, Беларусь, является половиной формального «Союзного государства» с Россией. В пятом, Казахстане, этнических русских больше — 3,5 миллиона, чем в любом постсоветском государстве, кроме Украины, причем наиболее удобно проживать в шести северных провинциях, граничащих с Россией. Как только талибы захватят Афганистан и начнут расширяться в государствах Центральной Азии, аншлюс можно будет изображать как «защиту» этнических русских Казахстана.
Но эти пять потенциальных войн не совсем соответствовали амбициям Путина в отношении «больших идей» или его добровольной миссии по восстановлению и мести.
Этим критериям будет соответствовать быстрый и победный удар по восточному флангу НАТО, государствам-членам — Эстонии, Латвии и Литве. Может ли быть более удовлетворительная кодировка желания Путина вернуть былую славу, более достойное возмездие за падение любимой советской родины, чем подвиг, который не смог осуществить даже могущественный Советский Союз? Победа над альянсом, олицетворяющим солидарность демократического Запада и его волю к защите? Бросок кости в конце и в конце, который выставит НАТО в роли бумажного тигра?
Все ключевые общественные представления, которые сформировали «крымский консенсус» — простое и скудное определение победы, помощь угнетенным и оскорбляемым этническим русским соотечественникам, защита родины и место страны-мишени в национальном сознании — будут объединены. органично, почти без усилий.
Хотя Путин хвастался, что доберется до Риги и Таллинна за два дня, имперская Реконкиста маловероятна. Никаких танков не нужно было катить в Ригу или Таллинн. Вместо этого Россия могла бы провести напряженную «гибридную» операцию в крымском стиле с участием в основном сил специального назначения и элитных десантников, набранных из Западного военного округа России: трех полков спецназа и десантно-штурмовой дивизии, дислоцированных в настоящее время у границ Эстонии и Латвии. Наиболее вероятными целями трансграничного нападения являются Иду-Вируский уезд Эстонии, где 74 процента этнических русских, и его крупнейший город, Нарва (83 процента), а также Латгальский регион (36 процентов русских) и город Даугавпилс (48 процентов). ).После того, как один или оба они «воссоединились» с родиной, их возвращение означало бы войну с Россией.
Генерал Джон Николсон, бывший командующий войсками США и НАТО в Афганистане, подсчитал, что НАТО потребуется примерно 90 дней, чтобы мобилизовать и создать в странах Балтии обычные силы, численность которых превышает численность русских. Напротив, от вторжения в Крым до «референдума» и «принятия» Крыма в состав Российской Федерации прошло всего три недели — эвфемизмы Путина для аннексии.
И Брюссель, и Москва знают, что Балтии в краткосрочной перспективе невозможно защитить. Россия обладает «абсолютным превосходством» в наступательной технике — танках, истребительной авиации и ракетной артиллерии, — заключила Служба внешней разведки Эстонии в недавнем отчете. После Крымской операции НАТО направило в Прибалтику три «боевые группы» численностью до батальона, чтобы воплотить статью 5 Устава НАТО: нападение на одного члена альянса — это нападение на всех. Известные как «Улучшенное прямое присутствие», они — путеводная нить.
Тем не менее, растяжка эффективна только постольку, поскольку путешественник считает, что прикосновение к ней вызовет взрыв, и есть веские причины подозревать, что Путин считает растяжку отсоединенной от пороховой бочки. Французский президент публично назвал НАТО мертвым мозгом и усомнился в способности Америки «активизировать солидарность» в соответствии со статьей 5, «если что-то случится на наших границах». Несколькими месяцами позже доклад Мюнхенской конференции по безопасности на высшем уровне был озаглавлен «Безвестность Запада?» И продолжал оплакивать потерю «общего понимания того, что значит быть частью Запада.«Впервые за 71 год существования НАТО в газете была затронута перспектива роспуска альянса. На вопрос, должна ли их страна прийти на помощь «нашему союзнику по НАТО», если Россия «вступит с ним в серьезный военный конфликт», большинство в половине опрошенных стран ответили «нет», включая Францию, Испанию, Германию и Италию. В последних трех «нос» лидировали с перевесом более чем 2: 1.
Конечно, представление Путина о Западе вполне может быть неполным и непостоянным. В долгосрочной перспективе и по действительно важным вопросам демократии опираются на общественное мнение, которое может изменить внешнюю политику, часто быстро и радикально.Но восприятие Путина вряд ли изменится. Подтвержденные постоянным потоком данных, искаженных в угоду боссу, после 21 года нахождения на вершине воспоминания о прошлых победах, вероятно, породили непоколебимую веру в его гений и неизменную удачу — и стали доказательством безупречной моральной безупречности его действий. выбор.
И еще есть самое большое встроенное преимущество Путина перед демократиями: они хотят мира прежде всего. Ему нужна победа.
Великие идеи манят, торжественные мечты завораживают, место в истории ждет.И больше, чем когда-либо с тех пор, как он был в Кремле, Владимир Путин, возможно, ждет триумфа.
Россия столкнулась с США и Западом из-за конфликта на Украине
ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ (AP) — Россия столкнулась с США и их западными союзниками в четверг из-за почти семилетнего конфликта на востоке Украины, и ООН предупредила, что нынешний хрупкий перемирие может быть отменено, если мирные переговоры зайдут в тупик.
Россия созвала заседание Совета Безопасности по случаю шестой годовщины подписания Минского мирного плана при посредничестве Франции и Германии.Он был направлен на урегулирование конфликта между Украиной и поддерживаемыми Россией сепаратистами, который разгорелся в апреле 2014 года после аннексии Россией Крыма и ее поддержки сепаратистов на преимущественно русскоязычном промышленном востоке под названием Донбасс.
Посол России в ООН Василий Небензя обвинил Украину в невыполнении Минских соглашений 2015 года, заявив: «За эти шесть лет мы так и не получили ответа на два очень важных вопроса: как именно Украина намеревается разрешить конфликт мирным путем? и как Киев видит особый статус Донбасса в составе Украины? »
«Ответы на эти вопросы полностью определят любые перспективы урегулирования, потому что после начала применения силы Киевом в 2014 году и продолжающихся обстрелов жилых районов украинской армией, которые продолжаются по сей день, жители Донбасса не почувствовал никакой связи с Украиной », — сказал он.
Соединенные Штаты и их европейские союзники Франция, Германия, Эстония, Ирландия, Норвегия, Бельгия и Соединенное Королевство обвинили Россию в разжигании конфликта, в результате которого погибло более 14 000 человек, путем оказания финансовой и военной поддержки сепаратистам.
Политический координатор США Родни Хантер, выступая от имени администрации Байдена, сказал, что Россия спровоцировала конфликт в Донбассе и «заблокировала значительный прогресс в дипломатических переговорах, вооружая, обучая, финансируя и возглавляя свои прокси-силы и поддерживая самопровозглашенные «власти» на местах.
«Соединенные Штаты подтверждают свою непоколебимую приверженность суверенитету и территориальной целостности Украины», — сказал он, обвинив Россию в эскалации «подавления любого несогласия с ее жестокой оккупацией Крыма».
«Мы никогда не признаем попытку России аннексировать Крым», — сказал Хантер. «В результате санкции США в отношении России в ответ на ее агрессию на востоке Украины и оккупацию Крыма останутся в силе до тех пор, пока Россия не изменит свой курс.
Минские соглашения предусматривают, что Украина может восстановить контроль над своей границей с Россией в контролируемых сепаратистами регионах только после того, как им будет предоставлено широкое самоуправление и проведут местные выборы.
Соглашение способствовало сокращению масштабов боевых действий, но украинские силы продолжали обмениваться артиллерийскими залпами и вести огонь.
В то время как прекращение огня в июле 2020 года «в значительной степени соблюдается», политический руководитель ООН Розмари ДиКарло заявила, что в последние месяцы в нескольких горячих точках увеличилось количество инцидентов, связанных с безопасностью.
«Эту опасную тенденцию необходимо быстро обратить вспять», — сказала она.
Соглашение о прекращении огня было достигнуто членами Трехсторонней контактной группы, в которую входят представители России, Украины и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, известной как ОБСЕ. Он последовал за встречей в Париже в декабре 2019 года лидеров Украины, России, Франции и Германии — так называемой нормандской группы — которые выразили поддержку Минской договоренности и согласились возобновить мирный процесс.
ДиКарло сказал совету, что продолжение дискуссий в этих группах «не является причиной для самоуспокоенности» и не может заменить «значимый прогресс».
«Если переговоры зайдут в тупик, существует реальный риск отката», — предупредила она.
Россиянин Небензя заявил, что в Минском соглашении ничего не говорится о прямом диалоге с двумя сепаратистскими правительствами Донецка и Луганска в Донбассе или о согласовании какого-либо особого статуса для региона.
«Вместо этого в документе содержатся фантазии о создании какой-то международной администрации и проведении выборов только через два года после этого», — сказал он.«Неужели вы думаете, что жители Донбасса действительно согласятся на эту международную форму оккупации?»
В ответ в заявлении семи европейских стран резко осудили «продолжающуюся дестабилизацию некоторых районов Донецкой и Луганской областей» и снова призвали Россию «немедленно прекратить разжигание конфликта», поддерживая сепаратистов.
Посол Германии в ООН Кристоф Хойсген пошел еще дальше, рассказав Совету Безопасности о том, как Россия нарушила ключевые параграфы Минских соглашений, включая первоначальное прекращение огня 2015 года, неспособность отвести тяжелое вооружение и иностранные силы и заблокировать свободный доступ наблюдателей ОБСЕ к наблюдать за участками российско-украинской границы, неподконтрольными украинскому правительству.
«До сегодняшнего дня российские войска находятся на востоке Украины», — сказал Хойсген. «Возможно, у них нет официальной печати российской армии, но русские продолжают оставаться там, и без России Луганск и Донецк не смогли бы выжить».
Халит Чевик, главный наблюдатель Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине, увидел «окно возможностей для сторон найти путь к длительной деэскалации, но мы также видим, что оно сужается».
Чевик сказал, что прекращение огня в июле 2020 года привело к «самому продолжительному снижению уровня насилия» с тех пор, как миссия начала регистрировать нарушения режима прекращения огня.Но он сказал: «Со временем соблюдение режима лечения пошатнулось».
Влияние войны и перспективы мира между Россией и Украиной
Это отрывок из книги Кризис в российских исследованиях? Национализм (империализм), расизм и война Тараса Кузио. Загрузите бесплатно с сайта E-International Relations.
С 1991 года в российско-украинских отношениях существует внутренняя напряженность, поскольку «чем больше Украина отстаивает свой суверенитет, тем больше Россия ставит его под сомнение, и наоборот» (D’Anieri 2019, 63).Кризис 2014 года нельзя понять, не «глядя на его долгосрочные источники», потому что это означало бы рассматривать их «вне контекста и, следовательно, неправильно их истолковывать» (D’Anieri 2019, 253). Источники кризиса 2014 года кроются в неспособности России признать Украину и украинцев, что восходит к началу 1990-х годов. Российско-украинский кризис 2014 года принципиально не отличается от многих разногласий между двумя сторонами с декабря 1991 года (D’Anieri 2019, 265–266).
Эта глава разделена на две части.В первом разделе анализируется влияние российской аннексии и военной агрессии на дезинтеграцию «востока» Украины, который до 2014 года включал в себя восемь юго-восточных украинских областей ; замена советской концепции русских и украинцев как близких, но разных «братьев» царскими русскими и белыми эмигрантами отрицанием Украины и украинцев, что особенно повлияло на русскоязычных восточных украинцев; и крах российской мягкой силы на Украине.Во втором разделе обсуждаются перспективы мирного урегулирования российско-украинской войны. Бывший президент Порошенко никогда не был препятствием на пути к миру, а президент Зеленский не станет вестником мира, потому что корни российско-украинской войны лежат не в выборе президента Украины, а в российском националистическом (империалистическом) отношении к Украине. и украинцы, которые останутся до тех пор, пока Путин будет де-факто пожизненным президентом.
Последствия войны
Пророссийского украинского «Востока» больше нет
Русскоязычные юго-восточные украинцы приняли на себя большую часть боевых действий против российских и российских марионеточных сил, и на них приходится самый высокий уровень потерь среди украинских силовиков.Более двух миллионов ВПЛ и беженцев — русскоязычные жители Донбасса. Россия не борется с «западноукраинскими националистами», а в первую очередь убивает, ранит и причиняет вред русскоязычным украинцам. На востоке Украины самая высокая доля ветеранов вооруженных сил и самый высокий уровень потерь среди украинских сил безопасности (см. Карту 6.2).
6.1. Фотографии в Киеве и Днепропетровске области украинских силовиков, погибших в русско-украинской войне.
Источник: Фотографии автора.
Примечание: Фотография вверху: длинная стена у Михайловского Золотого монастыря в Киеве (Михайловский Златоверхий монастырь) с фотографиями украинских силовиков, погибших в русско-украинской войне; фото слева внизу: одна часть большого военного кладбища в городе Днепр украинских силовиков, погибших в русско-украинской войне; нижняя правая фотография: один из множества стеклянных обелисков на Аллее Героев (Аллея Героев) в центре Днепра, посвященный Небесной Сотне (Небесной Сотне), убитым во время революции Евромайдана и украинским силовикам, убитым в России Украинская война.
российских информационных войн и ученых Путина, ученых (Sakwa 2015, 2017; Cohen 2019) изображают добровольческие батальоны как доминируемые крайние правые идеологии и западные украинцы; фактически, они были в основном заполнены русскоязычными и национальными меньшинствами (Алиев, 2020). Гусейн Алиев (202) пишет, что этнический национализм был «одной из наименее вероятных причин мобилизации военного времени». Батальоны «Азов» и «Правый сектор», , два батальона, наиболее часто демонизируемые за их «националистические» идеологии, включали грузин, евреев, русских, Татары и армяне.
6.2. Карта украинских сил безопасности, погибших в русско-украинской войне на территории области
Источник: http://memorybook.org.ua/indexfile/statbirth.htm . Используется с разрешения.
Примечание. Всего на 1 марта 2020 года известно 4270 пострадавших. Отметим наибольшее количество пострадавших в Днепропетровской области — 477 человек.
Шесть лет военной агрессии России изменили Украину, украинские взгляды на Россию и украинско-российские отношения.Аннексия Россией Крыма и продолжающаяся военная агрессия на востоке Украины имеют два долгосрочных последствия для научных исследований Украины. Первое последствие — исчезновение пророссийского «востока», а второе — крах российской мягкой силы. С 2013 года политика России была контрпродуктивной и усугубила разрыв Украины с Россией.
Татьяна Журженко (2015, 52) пишет, что 2014 год стал «новым переломом в современной истории, точкой кристаллизации идентичностей, дискурсов и нарративов на десятилетия вперед.«Линия разлома Украины уже не восток против запада, а Украина против Донбасса. Волонтер-медик Наталья Зубченко из Днепра сказала: «Мы не думаем о себе как о востоке или западе. Мы центральные »(Sindelar 2015). Разделение «востока» Украины и сокращение до двух Донбасс областей представляют собой революционные изменения в украинской идентичности и региональной конфигурации страны (Журженко, 2015; Кузык, 2018; Кулик, 2016, 2018, 2019).
Крах пророссийских настроений и рост украинского патриотизма в Днепропетровске создали «эффект домино», который распространился на соседние регионы из-за промышленной мощи и размера области .Опросы общественного мнения показывают, что в настоящее время существует пояс из четырех областей — Днепропетровской, Запорожской, Херсонской и Николаевской — в составе бывших восьми пророссийских областей юго-востока Украины, которые больше не придерживаются пророссийских взглядов или пророссийских иностранных политические ориентиры. Изменения в Харькове и Одессе не были столь драматичными, но даже там пророссийские настроения пошли на убыль. Украинская идентичность также растет в контролируемом Украиной Донбассе (Sasse, Lackner 2018; Haran, Яковлев и Золкина 2018).
Русскоязычных в Украине лояльны многонациональной стране, где говорят на русском и украинском языках и нелояльны русскому миру. Это отражено в том, что три четверти украинцев описывают конфликт как российско-украинскую войну (Пошуки Шляхів Видновлення Суверенитету Украины над Окупованым Донбасом: Стан Громадской Думки Напередодни Президентских Выборов 2019). Вторжение России привело к тому, что русскоязычные украинские патриоты стали рассматривать лидеров ДНР и ЛНР как российских марионеток; то есть российские прокси (Алиев 2019).
До 2014 года центристы, говорящие на украинском и русском языках, не были антироссийскими и придерживались советской концепции, согласно которой украинцы и русские являются близкими родственниками, а являются разными «братьями». Они никогда не принимали взгляды царских русских и белых émigré на украинцев как одна из трех ветвей «Всероссийского народа» и несуществование украинского государства.
Путинверстехер ученых полагают, что мира на Донбассе можно достичь, если Украина примет свою «двухкультурную» украинско-российскую идентичность (Петро 2015, 33).Хан (2018, 176) соглашается с российскими лидерами в том, что левобережные и правобережные украинцы и русские являются «единой нацией», имеющей общие исторические корни и общие судьбы, общую религию, общую веру и очень похожую культуру, языков, традиций и менталитета ». Провал путинского проекта« Новая Россия »показывает, что Украина никогда не имела« биокультурной »идентичности, и принятие предложений Петра (2015) было бы невозможным до 2014 г. и после шести лет войны. и кровопролитие, его предложение иллюзорно.
Низкий уровень лояльности украинцев Русскому миру был очевиден еще до кризиса 2014 года (Wawrzonek 2014) и в 2014 году. Большинство украинцев на юго-востоке Украины не верили, что они являются частью Русского мира. Из восьми юго-восточных областей Украины «Русский мир» был совершенно непопулярен в Днепропетровске, Запорожье, Херсоне и Николаеве, имел лишь немного более высокую поддержку в Харькове и Одессе и имел наибольшую поддержку в Донбассе.В целом только 27,4% жителей юго-востока Украины считают себя принадлежащими к Русскому миру (O’Loughlin, Toal and Kolosov 2016, 760). Российская военная агрессия «убила любую привлекательность» Русского мира в Украине (Плохий 2017, 345).
Весной 2014 г. стратегия России по организации пророссийских митингов с целью захвата официальных зданий, объявления о непризнании власти правительства Евромайдана и создания «народных республик», которые будут искать защиты с помощью российского военного вторжения, имела низкий уровень поддержки. по всей юго-восточной Украине (Взгляды и мнения жителей юго-восточных регионов Украины 2014).Если бы Россия вторглась на восток Украины, чтобы «защитить» русскоязычных, только 7% на юго-востоке Украины приветствовали бы эти российские войска (Взгляды и мнения жителей юго-восточных регионов Украины, 2014).
Русские и украинцы больше не братья
Тезис 1863 года попытки русского народа был возрожден в переработанном виде после 1934 года, когда украинцы и русские представлялись как разные, но в то же время близкие «братские народы», судьбы которых были навсегда связаны друг с другом.Во время президентства Путина российский дискурс и политика в отношении Украины стагнировали от этой советской концепции « братских народов » к концепции царского русского и белого émigré попытки русского народа , которая рассматривает Украину как искусственное государство, украинцев и русских как « один народ ». , »и Украина, включая« русские земли », которые были ошибочно выделены советским режимом. Такие взгляды всегда имели очень ограниченную поддержку в Украине за пределами Крыма и Донбасса.
Также важно помнить, что резкие прорывы в 1991 и 2014 годах последовали за изменениями, которые произошли ранее. В 1991 году распад СССР и независимость Украины произошли после шести лет гражданской войны, националистической мобилизации, раскола в Коммунистической партии Украины и успеха оппозиции на советских украинских и местных выборах. Кризис 2014 года также наступил после четверти века национального строительства в независимом украинском государстве и растущего значения национальной идентичности и политики памяти после Оранжевой революции.Построение нации в Украине быстро прогрессировало после 1991 и 2014 годов, но это развитие было начато более ранними периодами более медленных изменений идентичности.
Официальная советская историография Киевской Руси как совместного наследия трех восточных славян оставалась влиятельной до Оранжевой революции. В ходе опроса, проведенного в 2006 году, с вопросом о том, какое утверждение они поддерживают, 43,9% украинцев согласились с тем, что история Украины была неотъемлемой частью истории восточных славян, а 24,5% считали, что Украина имеет исключительное право собственности на Киевскую Русь (Региональные особенности идейно-политических ориентаций Громадян Украины v. Контексты Выборчой Кампании 2006, 5).Десять лет спустя это изменилось, и 59% украинцев считали, что Киевская Русь и другие исторические события были исключительно украинскими, а 32% продолжали считать, что украинская история является частью восточнославянской истории (Консолидация Украинского Суспильства: Выклики, Можливости, Шляхы. 2016). Два года спустя другой опрос показал, что 70% украинцев считают Украину исключительной преемницей Киевской Руси (рост с 54% в 2008 г.), а 9% не согласны (Динамика патриотических настроений украинцев, 2018).За двенадцать лет количество украинцев, претендующих на исключительное право собственности на историю Киевской Руси, почти утроилось с 24,5% до 70%.
Через пять лет после того, как Россия начала военную агрессию против Украины, только избиратели пророссийской оппозиционной «Платформы ради жизни» (88%) считали, что Украина является частью восточнославянской истории. Большинство этих избирателей проживают на уменьшившемся «востоке» контролируемого Украиной Донбасса. Большинство голосующих за Партию Отечества ( Батькивщина, , 62%), Партия Зеленского Слуги народа ( Слугу Народа, 61%), Партия Голос ( Голос , 54%) и Партия европейской солидарности Порошенко ( Европейская. Солидарность , 54%) не верят в то, что украинская история является частью восточнославянской истории («Україна Після Выборів: Суспільни Очикування», Политические Приоритеты, Перспективы Розвитку 2019).Можно ли из этого сделать вывод, что избиратели Зеленского более «националистичны», чем те, кто поддерживает Порошенко?
Концепция советских «братских народов» дала восточным украинцам и русскоязычным украинцам украинскую идентичность и близость к России. Российско-украинские «братские» отношения были подорваны восстановлением царских взглядов русских и белых эмигрантов на украинцев, а также аннексией Крыма Россией и вторжением на Украину. Это нашло отражение в возмущении, которое присутствует в стихотворении Анастастии Дмитрук в начале этой книги, где говорится, что русские больше не будут братьями «украинцев».’
Василий Кремень и Василий Ткаченко (1998, 18), два политических консультанта в команде президента Кучмы, подчеркнули, что единство в Киевской Руси не означает «вечное единство» трех восточнославянских народов », — заключает Плохий (2017, 346): «Имперская конструкция большой русской нации исчезла, и никакой проект восстановления не может вернуть ее к жизни, сколько бы крови и сокровищ ни было потрачено на попытки возродить консервативную утопию». К 2018 году 66% украинцев считали, что они были братьями с русскими, но это уже не так, в то время как еще 16% считали, что русские и украинцы были , никогда не были братьями (Мищенко, 2018).Это означает, что 82% украинцев больше не считают русских своими «братьями» (Кульчицкий, Мищенко, 2018, 192).
Первая ядерная бомба против российско-украинских «братских» отношений взорвалась вокруг Крыма. Плохий (2017, 345) пишет: «Русский мир теперь ассоциировался не только с Пушкиным и русским языком, но и с захватом земли, который стоил тысяч убитых и раненых и унес миллионы жизней». Путин (2020c) утверждает, что Россия аннексия Крыма не была причиной плохих отношений с Украиной, это неправда, потому что Крым был одним из центральных компонентов советской национальной политики русско-украинского братства.В 1954 году полуостров был передан из состава Российской СФСР Советской Украине в символически важную годовщину воссоединения Украины и Московии по Переяславскому мирному договору 1654 года.
Вторая ядерная бомба взорвалась в ответ на вторжение России в Украину. Путин выбрал День независимости Украины для вторжения в Украину в 2014 году. Русскоязычные, присоединившиеся к украинским добровольческим батальонам, считали, что контролируемый Россией Донбасс управляется «бандитами», которые искажают Украину (Алиев, 2019).Они были особенно возмущены вторжением России в августе 2014 года, которое для них перешло «красную черту» и превратило конфликт в российско-украинскую войну.
Путин предложил «гарантии» вывода украинских войск, которые были окружены вторгшимися российскими войсками. Путин солгал, и недалеко от Донецкой области , города Иловайска, российские войска убили 366 украинских солдат, ранили 429 и взяли в плен 300 человек. Генеральная прокуратура Украины назвала путинскую маскировку военным преступлением и направила дело в прокуратуру Международного уголовного суда.Еще одним военным преступлением было «российские военнослужащие и находящиеся под их контролем нерегулярные незаконные вооруженные формирования», которые убивали и ранили украинских солдат. В Иловайске похоронено украинско-российское «братство».
15% украинских избирателей — ветераны войны на Донбассе или члены семей ветеранов. К концу президентского срока Путина в 2036 году гораздо большая часть украинских избирателей будет ветеранами войны на Донбассе. Ветераны очень активны в гражданском обществе и партийной политике.[1] Улицы и дороги были переименованы по всей Украине в честь украинских солдат, погибших в боях на Донбассе. Новые участки кладбища для жертв украинских силовиков, погибших в ходе российско-украинской войны, теперь обычно находятся рядом с могилами советских солдат, сражавшихся в Великой Отечественной войне и в Афганистане, и украинских националистов, воевавших за Западно-Украинскую Народную Республику. (ЗУНР) и Украинская повстанческая армия (УПА). По состоянию на декабрь 2019 года по всей Украине можно найти 523 заговора украинских солдат, убитых в российско-украинском регионе, всего 1636 могил.
Военные потери и ветераны войны усиливают поддержку радикальной политики памяти после Евромайдана, разрывая с советскими и российскими интерпретациями украинской истории и отделения Украины от России (Идентичник Громадян Украины в Новых Умовах: Стан, Тенденции, Региональные особенности 2016). В 2016 году 69% ветеранов по сравнению с 46% украинцев в целом осудили советский режим и поддержали запрет коммунистической символики. Между тем, 58% ветеранов войны на Донбассе поддержали один из четырех законов о декоммунизации (Закон №314-VIII), предоставляя правовой статус и чествуя тех, кого они считают своими предшественниками в борьбе за независимость Украины (Идентичнист Громадян Украины в Новых Умовах: Стан, Тенденции, Региональные особенности, 2016). Ветераны и солдаты российско-украинской войны в основном относятся к возрастной группе от 20 до 45 лет, что также делает их более радикальными сторонниками украинской идентичности и негативно настроенными по отношению к России. Все больше украинцев в возрасте до 59 лет поддерживают (чем выступают против) один из законов декоммунизации, запрещающих коммунистическую и нацистскую символику и осуждающих СССР и нацистскую Германию как тоталитарные государства.Только в возрастных группах 60–69 лет и старше 70 было больше противников, чем сторонников декоммунизации (Шостый рик декомунизации: ставлення населення до забороны символив тоталитарного мынулохо 2020).
Вторжение России оказало наибольшее влияние на восточных украинцев, таких как русскоязычный Анатолий Корниенко, с которым я брал интервью в городе Днепр в 2019 и 2020 годах. Его 22-летний сын Евгений был убит во время российско-украинской войны 18 декабря. 12 августа 2014 года, и Анатолий Кониенко ушел добровольцем на боевую службу в возрасте 58 лет (последний раз он служил в Советской армии в 1970-х годах).Четыре года прослужил на украинско-российской линии фронта. Я спросил его, почему он вступил в армию, на что он ответил: «Я хотел отомстить». В Украине очень много Корниенко, особенно на востоке и юге, которые потеряли своих близких в результате российской военной агрессии или у кого есть друзья, потерявшие своих близких. члены семьи на войне.
6.3. Евгений и Анатолий Корниенко, Первый музей АТО в зоне боевых действий Днепра и Донбасса.
Источник: Фотографии автора.
Примечание: Слева мемориал Евгению Корниенко (5 марта 1992–12 августа 2014) в Первом музее АТО в Днепре.Справа — его отец Анатолий Кониенко, когда он был в зоне боевых действий Донбасса.
Еще один пример переосмысления украинского отношения, вызванного войной, можно найти в канадско-украинском Эндрю Фесяке. Его отец был одним из немногих, кому удалось избежать резни, устроенной польским националистом против его семьи и большинства жителей украинского села в июне 1945 года на нынешней польско-украинской границе. Ирония заключается в том, что тогда польские националисты не считали Украину настоящей нацией, как современные русские националисты.Лидер польской националистической группы Юзеф Задзерский («Волыняк»), совершивший резню и многие другие преступления против украинского меньшинства, сегодня в Польше считается героем [2]. Мать Андрея Фесяка была одной из 150 000 украинцев, подвергшихся этнической чистке весной 1947 г. Akcja Wisła (операция «Висла») коммунистическими властями Польши от юго-востока Польши до бывших немецких территорий, которые были включены в послевоенную Польшу.
Фесяк живет в Киеве два десятилетия и имеет украинскую семью.Он родом из города в канадской провинции Онтарио, где он посещал Украинскую православную церковь Святого Иоанна Крестителя. Он ходил в украинскую школу с детьми из украинского националистического сообщества, но имел мало общего с ними в идеологическом или религиозном плане (националистическое сообщество, как правило, было греко-католическим). Когда я впервые встретился с Фесиаком в Торонто в 2001 году, он придерживался умеренных просоветских и пророссийских взглядов, которых больше нет. Фесяк объяснил свою постепенную эволюцию до 2014 года и свои быстрые изменения с тех пор:
Различные вещи, которые Россия сделала после обретения Украиной независимости, постепенно изменили мое мнение.В первую очередь — неуважение ко всему украинскому. Усилия России по постоянному очернению Украины, украинцев, языка и культуры при Путине становились все более очевидными. Раньше я считал, что в интересах Украины иметь тесные экономические отношения с Россией и другими бывшими советскими странами, поскольку мир превращался в экономические союзы, а ЕС не предлагал Украине членство. Но экономическая война России против Украины доказала, что им нельзя доверять даже в этой области.Когда Янукович был у власти, был принят закон о языках, который повысил статус русского до де-факто второго государственного языка в ущерб украинскому языку. Российская экономическая война против Украины продолжалась, несмотря на то, что Янукович был пророссийским. Это меня так раздражало, что в 2012 году, когда я отправился в командировку в Москву, я целенаправленно говорил на украинском, а не на русском языке.
Точкой невозврата стала аннексия и вторжение России в 2014 году. Это был настоящий удар в спину, который никогда не забудет ни одно поколение украинцев.Тот факт, что они могли сделать это в Европе в двадцать первом веке, просто поразил меня. Военная агрессия России заставила меня пересмотреть каждый эпизод украинской истории и ее отношений с Россией. До вторжения России, глядя на историю, я мог бы сказать наверняка, что «это» конкретное негативное историческое событие произошло, но это было давно, и времена изменились.
После аннексии и вторжения России я вижу, что то, что Россия сделала в 2014 году, было продолжением их «нормального» положения дел, которое они делали веками.Я был также шокирован и встревожен еще одним серьезным ударом в спину со стороны самих россиян, 85% из которых поддерживают вероломный акт Кремля по краже Крыма у Украины. Это так же плохо, если не хуже, чем фактическое вторжение и аннексия, с точки зрения того, что украинцев предают их так называемые « братья ». Одно дело, когда правительство совершает преступление, другое дело, когда их граждане массово поддерживают это преступление, особенно против страны и людей, которых они считают своими «братьями».’
Коллапс в российской мягкой силе
Распад пророссийского «востока» Украины является частью общего ослабления влияния российской мягкой силы на Украине (Zarembo 2017, 47). В сентябре 2014 г. Украина прекратила вещание российских телеканалов (Государственное агентство Украины по вопросам кино, 2014 г.), а с 2016 г. начала сокращать импорт запрещенных российских книг и фильмов (Парламент Украины 2016a; Государственное агентство Украины по вопросам кино 2016). С 2017 года Украина запретила въезд россиянам, которые считаются угрозой национальной безопасности Украины.Российские социальные сети и некоторые онлайн-источники, такие как российская поисковая система Яндекс , российский аналог Facebook , ВКонтакте , Одноклассники и домен электронной почты .ru (Порошенко, 2017), были закрыты, потому что они входили в Информационная война России против Украины. Президент Зеленский (2020) продлил эти запреты.
На юго-востоке Украины только 4% смотрят российское телевидение. Лишь 1% украинцев моложе 29 лет смотрят российское телевидение, и только 7% молодых украинцев посещают российские веб-сайты (Zarembo 2017, 21).Facebook сейчас намного популярнее, чем VKontakte , и к 2020 году 60% украинцев использовали Facebook и только 7% использовали VKontakte (Социально-политическая ситуация в Украине 2020). Западные поисковые системы, такие как Google Chrome, используются гораздо чаще, чем Яндекс , а Gmail полностью уничтожил использование домена .ru.
Утрата российской мягкой силы и геополитического влияния очевидна в религиозных делах. Все украинские президенты (кроме Януковича) и каждый украинский парламент поддержали автокефалию (независимость) украинского православия от Русской православной церкви (Ющенко 2008; Порошенко 2018; Украинский парламент 2016c; Украинский парламент 2018).Опрос общественного мнения 2018 года показал, что украинцы поддерживают религиозную независимость от Москвы, причем 52% считают, что проавтокефальный Киевский патриарх Украинской православной церкви является историческим преемником Православной церкви в Киевской Руси. Лишь 12% считали, что РПЦ является исторической преемницей (Динамика патриотических настроений украинцев 2018).
Киевский митрополит находился под канонической юрисдикцией Константинопольского Патриарха до 1686 года, когда Московия, почувствовав слабость Константинополя под турецкой оккупацией, незаконно передала Украинскую Церковь Московскому Патриарху.До семнадцатого века Беларусь находилась под Киевским митрополитом.
В октябре 2018 года Константинопольский Патриарх Варфоломей I объявил перевод 1686 года «неканоническим» и вернул украинских православных верующих под юрисдикцию Константинополя. В ответ Русская православная церковь прервала общение с Константинопольским патриархом, а Путин созвал экстренное заседание Совета безопасности России. Саммит по осуждению украинской автокефалии в марте 2020 года показал изоляцию Русской православной церкви, когда присутствовали только три (Россия, Сербия, Иерусалим) из четырнадцати православных церквей.
В январе 2019 года Варфоломей I издал Томос о предоставлении автокефалии Православной церкви Украины; после слияния Украинской православной церкви и Киевского патриарха, Украинской автокефальной православной церкви и перебежчиков из Русской православной церкви в Украине. Автокефалия Украины, в которой 40% (12 000) из 30 000 приходов Русской Православной Церкви находятся в Украине, резко снизила влияние Русской Православной Церкви внутри Украины и в более широком православном мире.Россия больше не является самой большой православной церковью: Румынская и Русская православные церкви сейчас примерно одинаковы по размеру — по 16 000 приходов каждая.
Российская мягкая сила в экономике, торговле и энергетике Украины потерпела крах. По отдельности товарооборот Украины с Китаем (17,74%) и Германией (12,33%) выше, чем с Россией (10,94%), а торговля с Польшей (8,31%) растет. Торговля с ЕС, который в настоящее время является крупнейшим направлением украинского экспорта, с 2013 года выросла с 26% до 47%.Украина является третьим по величине экспортером зерна в ЕС после США и Бразилии. В 2013 г. 29% украинских фруктов и овощей было экспортировано в Россию, а к 2019 г. упало до 3,5%; самая высокая доля в настоящее время экспортируется в ЕС (67%), Ближний Восток (14%) и Беларусь (7%). Николай Н. Петро (2016) и Михаил Молчанов (2016, 2018) ошиблись, полагая, что Украина не выживет экономически без России.
Для многих украинцев, особенно молодого поколения, переговоры о безвизовом режиме с ЕС, а также с Ryan Air, Wizz Air и другими недорогими авиакомпаниями делают поездки в ЕС доступными.С 2017 года четверть украинцев въехали в ЕС без визы. Больше всего в ЕС летают из Харьковской, Одесской, Львовской и Киевской областей (Гетманчук и Литра 2019). Полеты в Грецию, Чехию и Германию увеличились на 46%, 38% и 31% соответственно. Пассажиропоток из киевского аэропорта Борисполь увеличился более чем вдвое — с 6 до 14 миллионов, с такими же высокими темпами роста из аэропортов Львова, Запорожья и Харькова.
Примерно столько же украинцев едут в Россию (3.9 миллионов) в качестве поездки в Венгрию (3,4 миллиона). Примерно 700000 украинцев прилетели в Польшу в 2019 году по сравнению с 204000 в 2017 году, чему способствовала возможность украинцев летать в восемь польских городов из двух аэропортов Киева. Приблизительно 463 000 украинцев постоянно работают в Польше (что составляет три четверти иностранных рабочих) вместе с одним миллионом украинцев, которые работают временно и путешествуют туда и обратно для торговли. Около 25 000 украинцев учатся в Польше.
Одесская, Харьковская, Днепропетровская, Львовская и Сумская области имеют высокий уровень участия в образовательных и культурных обменах с ЕС (Getmanchuk and Litra 2019).Для сравнения, в России и Беларуси, которые не имеют безвизового режима с ЕС, в Польше работают только 12 000 россиян и 38 000 белорусов. Украина получает самые большие денежные переводы из-за границы среди всех стран Европы, которые в 2019 году составили 15,8 млрд долларов, или 10% ВВП.
С момента введения безвизового режима между Украиной и ЕС в 2017 году все большее число украинцев из ее юго-восточных и юго-восточных областей приехали в Польшу (Олеарчик, 2019).Южно-украинская область Николаева имеет самый высокий показатель европейской интеграции среди всех украинских регионов (Гетманчук и Литра, 2019). Самые высокие показатели европейских инвестиций и наибольшее количество проектов, финансируемых Европейским инвестиционным банком и Европейским банком реконструкции и развития, находятся в юго-восточной Луганской, Сумской, Донецкой, Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Николаевской и Херсонской областях (Гетманчук, Литра 2019).
Политическое влияние России через коррумпированные сети снизилось с осени 2015 года, когда Украина прекратила импорт российского газа (Украинская борьба с коррупцией: The Economic 2018).С 2015 года олигархи больше не могли получать огромные прибыли от непрозрачных газовых посредников, используя часть этих средств для финансирования пророссийских политических сил, таких как Партия регионов. Газовый магнат Дмитрий Фирташ борется с экстрадицией в США по обвинению в коррупции и в Испанию из-за сговора с российской организованной преступностью. С потерей коррумпированной ренты от торговли газом пророссийская оппозиционная платформа «Платформа ради жизни» Украины полностью зависит от российского финансирования через Медведчука, представителя Путина на Украине.С исчезновением «востока» Украины это еще больше снижает ее привлекательность для избирателей.
Попытка России обойти Украину с помощью «Северного потока-2» была сорвана санкциями США, вынудившими Путина согласиться на пятилетнее соглашение о транзите газа через Украину начиная с января 2020 года. Энергетические потребности Украины удовлетворяются за счет импорта газа из Центральной Европы и, поскольку 2019 г., транспортировка сжиженного природного газа и нефти США через Польшу. По иронии судьбы военная агрессия Путина стала решающим фактором в обеспечении энергетической независимости Украины от России.
Перспективы мира
В среде, где верховенство закона не существует и всегда попирается как дома, так и за рубежом, неудивительно, что договоры и соглашения, подписанные Украиной с Россией, были бесполезными бумажками во время кризиса 2014 года. Это усилило недоверие Украины к обещаниям Путина. Д’Аньери (2019, 258) пишет, что российско-украинский договор 1997 года «мало что дал на пути к дружбе, хотя многие российские элиты противились ему, и договор» мало повлиял на украинско-российские отношения.«У России были« глубокие и фундаментальные »разногласия по поводу Украины, и она всегда настаивала на том, чтобы Москва« считала голос в Украине важным »(D’Anieri 2019, 258–259).
Демократия и геополитика впервые слились во время оранжевой революции, и с тех пор «конфликт Украины с Россией и конфликт Запада с Россией были тесно связаны друг с другом» (D’Anieri 2019, 137). Оранжевая революция «изменила все», потому что «два конфликта стали одним» (D’Anieri 2019, 137). Демократизация Украины означает расширение западного влияния на то, что Россия считает своей исключительной сферой влияния.Европейская интеграция Украины была неприемлема для России в 2014 году, и это остается верным сегодня.
- Российские и российские марионеточные силы в Крыму и на Донбассе [3]
Украине придется согласиться на многие российские требования для достижения мира, что для многих украинцев будет равносильно капитуляции. Эти требования включают отказ от суверенитета над Крымом и изменение его конституции для предоставления «особого статуса» ДНР и ЛНР. Россия требует, чтобы 35-тысячные силы безопасности ДНР и ЛНР были реорганизованы в местную милицию, что равносильно легализации подконтрольных России сил.Украина требует демилитаризации и вывода всех иностранных сил, но вывод войск невозможен, пока Россия придерживается фикции, что у нее нет сил безопасности на Донбассе. Россия также отказалась вернуть контроль над границей Украине до тех пор, пока Украина не выполнит все ее требования.
Россия стремится к нейтральной Украине, которая отказывается от своей цели присоединения к НАТО и ЕС — двух целей, закрепленных в конституции Украины с февраля 2019 года.Для изменения конституции требуется большинство в две трети голосов парламента, что было бы невозможно, и против него выступает подавляющее большинство украинцев, которые теперь поддерживают членство в обеих организациях. Поддержка членства в НАТО резко возросла с 2014 года, и подавляющее большинство поддержало бы членство на референдуме. Примерно 69% украинцев приняли бы участие в референдуме о членстве в НАТО, из которых 70% проголосовали бы за, по сравнению с 66% в 2017 году (Pidsumky-2018: hromadska dumka 2018). На контролируемом Украиной Донбассе 31% людей поддерживают членство в НАТО, несмотря на незначительную поддержку до 2014 г. (Наблюдения за общественным отношением на Донбассе, 2020 г.).
Одним из предвыборных обещаний Зеленского было установить мир на Донбассе, и он сохранял наивную уверенность в продвижении мирного процесса вперед в течение первого года своего пребывания у власти (см. Kuzio 2020b). Неспособность президента Зеленского продвинуть мирный процесс вперед подтверждает, что ни президент Порошенко, ни «украинские националисты» не были препятствиями. Решение Зеленского уйти из трех точек соприкосновения на передовой было непопулярным. Поскольку российские и российские марионеточные силы продолжают ежедневно вступать в бой с украинскими силами, вывод войск не привел к значительному сокращению боевых действий.
Зеленский также курировал два обмена пленными, что принесло ему добрую волю как популистское упражнение, но также и критику. Из переданных в Россию 6 заключенных Беркут ОМОН виновных в убийстве протестующих во время Евромайдана. Другим был Владимир Цемах, который был похищен спецназом Службы безопасности Украины в ходе дерзкого рейда и разыскивался Объединенной следственной группой в Гааге в связи с его участием в сбитии Mh27.
Несмотря на свою добрую волю и готовность к компромиссу, Зеленский не смог добиться каких-либо серьезных успехов в мирном процессе по тем же причинам, что и при Порошенко.Неспособность продвинуть мирный процесс вперед указывает на более глубокие проблемы; в конце концов, Зеленский — центристский, русскоязычный политик с востока Украины, который (в отличие от своего предшественника) был бы готов пойти на трудные компромиссы. Как правило, в российской политике по отношению к Украине Путин не пытается взаимодействовать с Зеленским или идти на компромиссы, в данном случае ради достижения мира. Требования России к Киеву не изменяются, и Зеленский просто ожидает их выполнения.
В апреле 2019 года, в месяц избрания Зеленского, Путин дважды ударил его по лицу. Россия начала выдавать паспорта жителям подконтрольного России Донбасса, прогнозируя, что к концу 2020 года они будут у одного миллиона жителей ДНР и ЛНР. Жители подконтрольного России Донбасса ответили благодарностью и проголосовали за поправки к конституции на российском референдуме в июле 2020 года. В том же месяце Россия ввела санкции в отношении 140 товаров (помимо 200 товаров, санкционированных Россией ранее в декабре 2018 года), включая уголь, сырую нефть и нефтепродукты, которые больше нельзя было экспортировать в Украину.
Заключение
Стереотипы разделенной Украины на грани распада и украинцев и русских как очень близких людей были ошибочными до 2014 года и устарели перед лицом тектонических изменений, которые произошли с тех пор (см. Кузык 2019). Хотя Украина была удалена с канонической территории Русской православной церкви, Украина остается «российской территорией» для западных историков «России», которые не изменили своего подхода после появления независимых России и Украины.Это заставляет автора сомневаться в том, что они будут принимать во внимание влияние российско-украинской войны и украинской православной автокефалии на написание «русской» истории.
Реабилитация Путиным царских русских и белых эмигрантов взглядов, которые отрицают существование украинского народа и изображают Украину как «искусственное» и несостоявшееся государство, аннексия Крыма, вторжение и война с Украиной коренным образом изменили украинско-российский отношение. Пророссийский «восток» исчез, украинцы больше не считают русских своими «братьями», а российская мягкая сила в Украине распалась.Опросы общественного мнения в Украине показывают драматические изменения в идентичности, взглядах на историю Украины и отношениях с Россией.
Д’Аньери (2019) считает, что цели Запада по сохранению независимости России и Украины несовместимы. НАТО — не единственная проблема России; демократизирующаяся интеграция Украины в Европу в рамках Восточного партнерства ЕС также неприемлема для России. Путин не делает различия между интеграцией (которая предлагается в Восточном партнерстве) и членством (чего нет).Интеграция в Европу означает, что Путин не сможет выполнить свое предназначение «собрать русские земли», потому что Украина не будет частью Русского мира. Российские лидеры считают, что галицкие украинские националисты не дают возможности присоединиться к «русским землям», ошибочно включенным в состав Украины. Российские лидеры продолжали верить в это заблуждение после избрания Зеленского.
Поскольку российский национализм (империализм) определяет политику Путина в отношении Украины, трудно понять, как можно достичь мира на Донбассе.Когда Путин находится у власти еще 16 лет, политика, которую он проводит, какой бы контрпродуктивной она ни была для целей России, будет продолжаться в отношении Украины.
[1] См. Фото и видеоматериалы 20 000 ветеранов, марширующих по Киеву в День Независимости 24 августа 2020 года.
[2] Дионизий Гарбач, Волыняк, legenda prawdziwa (Варшава: Польский институт национальной памяти, 2015).
