Запрет коллекторов: Коллекторы могут потерять рынок — Ведомости

Содержание

Коллекторы могут потерять рынок - Ведомости

Банк России обнаружил, что в некоторых банках заемщики не имели выбора или не могли повлиять на условие договора, позволяющее запретить уступку прав третьим лицам, – и это при том, что такое право закреплено в законе «О потребительском кредите (займе)». В связи с этим регулятор обратился к кредитным организациям с письмом, в котором напомнил о необходимости строго соблюдать букву закона, разрешающего уступку долга третьим лицам только с согласия заемщика. Более того, ЦБ обращает внимание, что запрет заемщика на передачу его долга «не должен влиять на возможность заключения договора потребительского кредита», а гражданин имеет право взять договор домой и ознакомиться с ним в спокойной обстановке – на это законодательство выделяет пять рабочих дней.

Как пояснили «Ведомостям» в пресс-службе Банка России, в данном случае выявленные нарушения не носят массового характера, однако информация, которую регулятор получает в ходе надзорных мероприятий, используется в том числе для превентивных мер, предупреждающих разрастание проблемы.

«Сейчас закон запрещает кредиторам – банкам и микрофинансовым организациям – переуступать долг нерегулируемым коллекторам или нелегальным кредиторам, – отмечают в ЦБ РФ. – Но бывают случаи, когда для потребителя важна личность кредитора, поэтому закон дает гражданину возможность запретить переуступку его долга».

По мнению Дмитрия Рышкова, младшего аналитика рейтингового агентства «Национальные кредитные рейтинги», публикация регулятором данного письма – продолжение политики ЦБ по защите прав заемщиков. «Ведь зачастую кредит уступается организации, неудобной для заемщика по тем или иным причинам (отсутствие интернет-банкинга, расположение банкоматов, офисов, величина комиссий и т. д.)», – отмечает эксперт. При этом он уверен, что «кредитные организации вряд ли изменят свою политику относительно клиентского обслуживания».

Президент СРО «Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств» Эльман Мехтиев отмечает, что сегодня время от времени кредитор действительно не дает права клиенту отказаться от ряда пунктов стандартного договора, а в случае его отказа не готов одобрить заявку. «Что касается взыскания, то были случаи, когда кредиторы включали в заявку пункт о согласии на увеличение частоты контактов, – рассказывает Мехтиев. – Но в договоре этот пункт отсутствовал, и заявка на руки не выдавалась. Нарушения есть, именно на это и обращает внимание Банк России, но это не массовое явление». По словам Мехтиева, споры о праве передачи долга третьим лицам, как правило, затевают заемщики, использующие любую возможность, чтобы в принципе не платить, а также те, кто невнимательно читал кредитный договор перед его подписанием.

В то же время Григорий Галицких, заместитель гендиректора по развитию бизнеса ГК «Финансовые услуги», считает, что если граждане массово станут запрещать банкам уступку своих просроченных долгов, то «профессиональные взыскатели, конечно, потеряют рынок цессии или существенную его часть». А у кредиторов, по его мнению, в результате вырастут убытки из-за просрочек, появятся дополнительные расходы и «это, вероятно, найдет отражение в ставке, а также может повысить долю отказов по кредитам». Помимо прочего запрет цессии, на взгляд Галицких, противоречит ст. 383 ГК РФ, которая запрещает уступку только в том случае, когда имеет значение личность кредитора. «Кредитное обязательство с личностью кредитора никак не связано, – подчеркивает Галицких, – ибо есть имущественное право, и ограничение права уступки для банков – явное нарушение прав последних».

Однако ситуация может измениться в свете вчерашнего заявления Владимира Путина о необходимости взять под контроль деятельность коллекторов. «Поэтапно, конечно, но это должно быть сделано, – отметил президент в ходе встречи с главой Федеральной службы судебных приставов Дмитрием Аристовым. – Потому что то, с чем люди иногда сталкиваются в работе этих коллекторских организаций всех – и подконтрольных вам, и неподконтрольных, – это просто переходит иногда всякие границы. Поэтому это совершенно точно надо брать под контроль». Ограничения на передачу долга третьим лицам, о которых внезапно вспомнил Банк России, вполне соответствуют курсу на ограничение вседозволенности коллекторов и могут оказаться лишь первым шагом, за которым последуют и другие.

В Госдуме предлагают запретить коллекторские агентства — Российская газета

Запретить на территории России деятельность коллекторских агентств предлагают депутаты Государственной Думы.

Проект федерального закона "О запрете привлечения иных лиц для взаимодействия с должником" (есть в распоряжении "Российской газеты") в ближайшее время будет внесен на рассмотрение нижней палаты российского парламента.

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), более половины россиян (51%) имеют непогашенные кредиты. При этом на 12% возросла доля заемщиков, которые указывают на то, что рассчитываться могут с трудом. В Госдуме при этом напоминают, что с 2016 года в России начал действовать федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", целью которого было упорядочение отношений между кредитором и заемщиком.

"Однако за прошедшее время количество жалоб граждан на действия так называемых коллекторов только продолжает расти. Так, в декабре 2019 года Федеральная служба судебных приставов обнародовала информацию о том, что количество жалоб на взыскателей просроченной задолженности с января по октябрь 2019 года выросло на треть (35%) по сравнению с 2018 годом", - уточняет один из авторов законодательной инициативы, член комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Госдумы Сергей Вострецов.

Он напоминает, что зачастую граждане сталкиваются с неправомерными действиями коллекторов в свой адрес - угрозами, шантажом. А микрофинансовые организации, с которыми, как правило, и сотрудничают коллекторы, незаконно, без письменного согласия граждан, передают коллекторским агентствам права взыскания по выданным потребительским займам с персональными данными третьих лиц, указанных в этих договорах.

"В свою очередь коллекторы осуществляют взаимодействие как с должниками, так и с третьими лицами, с нарушениями закона: с оказанием психологического давления, использованием унижающих честь и достоинство выражений, высказыванием угроз. Сотрудники правоохранительных органов часто не реагируют на жалобы граждан, - отмечает депутат. - Указанные обстоятельства демонстрируют, что рынок коллекторских услуг по-прежнему остается криминализированным, а предпринятые на федеральном уровне меры по его регулированию до сих пор не привели к изменению ситуации. Поэтому считаем необходимым запретить на территории Российской Федерации деятельность организаций, чьим основным видом деятельности является деятельность по возврату просроченной задолженности, а также запретить привлечение кредитором иных лиц для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности".

Депутат также добавляет, что банки и микрофинснсовые организации должны сами тщательнее отбирать заемщиков, детально анализируя их кредитные истории и доходы, а не раздавать займы направо и налево, а потом всеми возможными способами пытаясь вернуть назад свои деньги.

Банкам хотят запретить брать комиссию за оплату услуг ЖКХ:

Коллекторам хотят запретить донимать родственников должников

В законодательстве предлагается установить, что коллекторы могут взаимодействовать с членами семьи должника и другими физическими лицами только в случае получения письменного согласия от этих лиц. Такой законопроект вице-спикера Госдумы Ириной Яровой и первого замруководителя фракции «Единая Россия» Андрея Исаева планируется рассмотреть на пленарных заседаниях Госдумы во втором чтении в весеннюю сессию.

По действующим нормам коллекторы могут общаться с членами семьи должника, иными родственниками, его соседями либо другими третьими лицами с согласия самого должника и без получения предварительного согласия этих лиц. Отозвать ранее полученное у должника согласие на взаимодействие коллекторов с членами семьи должника, другими его родственниками, соседями либо другими третьими лицами может только сам должник. Это «грубейшим образом нарушает права и законные интересы граждан, которые по усмотрению самого должника оказываются в состоянии принудительного взаимодействия с коллекторами», полагают авторы.

Законопроектом устанавливается, что любое взаимодействие с членами семьи должника, родственниками, соседями или иными физическими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности, может осуществляться только в случае получения письменного предварительного согласия соответствующих лиц. Также предусматривается их право в любое время отозвать ранее данное согласие. Проект закона поддержали Министерство юстиции и Федеральная служба судебных приставов.

«Мы вводим своего рода презумпцию несогласия всех третьих лиц на взаимодействие с коллекторами», — отмечала Ирина Яровая журналистам. Предлагаемая норма, по её словам, обеспечивает гарантированную защиту прав членов семьи, соседей, коллег должника, которые необоснованно подвергаются давлению со стороны коллекторов.

Также читайте о том, какие законы вступают в силу в мае.

В Госдуму внесли законопроект о запрете коллекторов

Депутаты Сергей Вострецов («Единая Россия») и Юрий Волков (ЛДПР) предложили запретить в России деятельность коллекторских агентств, а также привлечение кредиторами иных лиц для возврата просроченной задолженности. Соответствующий законопроект парламентарии внесли на рассмотрение в Госдуму.

В этом сюжете
  • 5 декабря, 9:24

  • 4 декабря, 11:35

В пояснительной записке говорится, что с августа 2016 года в России начал действовать закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Как отмечают Вострецов и Волков, целью этого закона было упорядочение отношений между кредитором и заемщиком. 

Однако с момента его принятия число жалоб граждан на коллекторов только продолжает расти, следует из пояснительной записки. Депутаты предлагают признать закон от 2016 года утратившим силу и полностью запретить работу на территории России юридических лиц, которые осуществляют деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (коллекторов).

«Рынок коллекторских услуг по-прежнему остается криминализированным, а предпринятые на федеральном уровне меры по его регулированию не привели к изменению ситуации», – объясняют свое предложение авторы законопроекта. Они отмечают, что зачастую микрофинансовые организации незаконно передают коллекторским агентствам права взыскания по потребительским займам. Последние для возврата задолженности нередко прибегают к психологическому давлению и угрозам. При этом правоохранители соответствующие жалобы граждан зачастую оставляют без внимания, подчеркивают депутаты.

В конце прошлого года Федеральная служба судебных приставов обнародовала информацию, согласно которой количество жалоб на коллекторов с января по октябрь 2019 года выросло на 35% по сравнению с аналогичным периодом в 2018-м.

Законопроект № 886402-7 «О запрете привлечения иных лиц для взаимодействия с должником».

Генпрокуратуру попросили отменить «запрет коллекторов» в Кемерово :: Финансы :: РБК

Ассоциация коллекторов попросила Генпрокуратуру оспорить закон Кемеровской области о деятельности коллекторов, так как он мешает компаниям взыскивать долги

Во время работы ​коллекторского агентства (Фото: Коммерсантъ)

​Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) обратилась 21 апреля в Генпрокуратуру России и ​прокуратуру Кемеровской области с просьбой оспорить в суде нормативный акт, который мешает работать коллекторам в этом регионе. «Мы хотим, чтобы Генпрокуратура либо отменила этот закон, либо четко подчеркнула, что запрещена только противоправная деятельность», — говорит директор НАПКА Борис Воронин.

6 апреля губернатор Кемеровской области Аман Тулеев поручил депутатам принять региональный законопроект о деятельности коллекторов. Уже 7 апреля закон был принят, говорится в письме НАПКА. Если ссылаться на точные формулировки, то закон запрещает «коллекторскую деятельность (деятельность по возврату долгов), нарушающую права и законные интересы физических лиц». При этом под коллекторской деятельностью понимается «самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность юридических и физических лиц, направленная на систематическое получение прибыли от действий по взысканию задолженности».

Тогда на сайте администрации Кемеровской области появилось сообщение с заголовком «Аман Тулеев потребовал прекратить работу коллекторских агентств в Кузбассе и оформить запрет законодательно» со следующей цитатой губернатора: «Ни один коллектор не имеет права «вышибать» долги с кузбассовцев с 6 апреля 2016 года. Другого выхода нет. Мы не можем допустить, чтобы наших людей убивали».

В итоге общественность неверно поняла этот закон, потому что Тулеев четко заявил перед СМИ и силовыми структурами, что закон запрещает деятельность коллекторов полностью, поясняет директор НАПКА Борис Воронин. «В результате за две недели на адрес ассоциации поступили многочисленные жалобы от коллекторских агентств на предмет того, что закон нарушает права, свободы и законные интересы коллекторов. После принятия закона должники, которые ранее шли на контакт, стали массово отказываться от общения с коллекторами. Люди начинают говорить, что коллекторов запретили, и возвращать долги они не собираются», — рассказывает Воронин.

Вторая проблема, которая появилась после введения закона, — это повышенное бюрократическое давление, говорит Воронин. По его словам, после звонка коллектора граждане обращаются в полицию, которая направляется в офис, нарушает порядок работы. «Потом по местным телеканалам появляется ролик о том, что в очередной раз была пресечена деятельность коллектора», — добавляет Воронин.

Власти решили ограничить общение коллекторов со знакомыми должников :: Финансы :: РБК

Черновой вариант законопроекта не содержал правок, которые касались контактов взыскателей с третьими лицами (есть у РБК). Однако в документе было приведено предложение ЦБ изменить норму. Прежний подход нарушает «права и законные интересы третьих лиц» с учетом закона «О персональных данных», указал регулятор. В Банке России РБК сообщили, что концептуально поддерживают меры, направленные на защиту интересов потребителей.

РБК опросил крупнейшие банки и микрофинансовые компании, требуют ли они от заемщиков указывать контактные телефоны третьих лиц. Большинство игроков сообщили, что в их договорах нет подобного пункта и они не взаимодействуют с третьими лицами при взыскании долгов. «Но клиент в заявке может указать не один номер, а несколько, причем не только свои личные. Никто их особенно не проверяет при заключении договора, поэтому взаимодействие с третьими лицами неизбежно», — пояснил сотрудник крупной МФО.

Читайте на РБК Pro

Коллекторам дадут возможность работать под «цифровыми» псевдонимами

«Лукавая формулировка» об отсутствии несогласия порождает огромное количество злоупотреблений и раздражения граждан, утверждает руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Евгения Лазарева. По ее словам, многие не представляют, как можно отказаться от взаимодействия со взыскателями, или не знают о долгах своих родственников и знакомых.

Жалобы потребителей

В первой половине 2019 года Федеральная служба судебных приставов рассмотрела более 14 тыс. жалоб россиян на процедуры взыскания долгов. Вторая по популярности причина обращений — взаимодействие взыскателей с родственниками и знакомыми должников без согласия на это. Банк России считает эту практику недобросовестной: из презентации ЦБ (есть у РБК) следует, что в 2019 году взыскатели нередко находили контакты третьих лиц с помощью социальных сетей. За девять месяцев 2019 года регулятор получил 10,5 тыс. жалоб по вопросам взыскания просроченной задолженности.

Эффект для рынка

Взаимодействие взыскателей с третьими лицами — частое явление. Если человек пропустил два-три платежа, то в 30–50% случаев проводится работа с третьими лицами, чтобы он погасил задолженность, рассказал собеседник РБК в крупной МФО. На стадии принудительного взыскания 70% общения идет с третьими лицами, отметил Титовский. По его словам, изменение правил работы с родственниками и знакомыми должников «станет если не катастрофой, то существенным затруднением в работе профессиональных взыскателей и кредиторов».

Гендиректор МФК «МигКредит» Олег Гришин называет новые предложения о работе взыскателей с третьими лицами меньшим из двух зол. «Получение согласия, пусть даже письменного, но в момент заключения договора займа, более разумно и эффективно, чем действующее положение. Сейчас согласие на взаимодействие с третьими лицами нужно получать у клиента, который уже находится в просрочке. Это само по себе странно: у клиента, который не платит по своим обязательствам, нет мотивации на такие действия», — пояснил он.

Обязанность получать письменное согласие от третьих лиц сведет на нет все легальные возможности выстраивать такое взаимодействие, считает директор департамента по правовым и корпоративным вопросам группы Eqvanta (МФК «Быстроденьги» и «Турбозайм») Александра Новицкая. «В заключении договора займа третье лицо не участвует, значит, его нужно будет подключать отдельно. При этом кредитор не вправе разглашать тайну операций с заемщиком, а согласие от третьего лица предполагается получать не абстрактно, а именно в связи со взысканием просроченной задолженности», — поясняет она. Новицкая, однако, не считает, что изменения ударят по рынку: «Практика сбора данных третьих лиц перестает быть актуальной. Рынок учится работать без взаимодействия с третьими лицами, делая акцент на судебном взыскании».

В Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) отказались комментировать законопроект Минюста «до завершения работы над документом».

В Госдуму внесли законопроект о запрете коллекторской деятельности

https://ria.ru/20200121/1563681614.html

В Госдуму внесли законопроект о запрете коллекторской деятельности

В Госдуму внесли законопроект о запрете коллекторской деятельности

Депутаты Сергей Вострецов и Юрий Волков внесли в Госдуму законопроект, запрещающий в России деятельность коллекторских агентств и привлечение кредиторами... РИА Новости, 03.03.2020

2020-01-21T16:50

2020-01-21T16:50

2020-03-03T19:06

россия

госдума рф

сергей вострецов

общество

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/155191/91/1551919140_0:96:2996:1781_1920x0_80_0_0_73badc2d8513f84f9652d7adfb0e7f35.jpg

МОСКВА, 21 янв - РИА Новости. Депутаты Сергей Вострецов и Юрий Волков внесли в Госдуму законопроект, запрещающий в России деятельность коллекторских агентств и привлечение кредиторами коллекторов для возврата просроченной задолженности, следует из базы данных нижней палаты парламента.В связи с этим они предлагают также с 1 января 2021 года признать утратившим силу закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".Авторы законопроекта обращают внимание, что "зачастую граждане сталкиваются с неправомерными действиями коллекторов в свой адрес - угрозами, шантажом", а микрофинансовые организации "незаконно, без письменного согласия граждан передают коллекторским агентствам права взыскания по потребительским займам с персональными данными третьих лиц, указанных в этих договорах".В свою очередь, коллекторы при общении как с должниками, так и с "третьими лицами" нередко оказывают психологическое давление, используют унижающие честь и достоинство выражения, высказывают угрозы, сотрудники же правоохранительных органов "на жалобы граждан зачастую не реагируют", отмечают разработчики.

https://ria.ru/20191221/1562669807.html

https://ria.ru/20191128/1561719325.html

https://ria.ru/20191129/1561745747.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/155191/91/1551919140_119:0:2851:2048_1920x0_80_0_0_f032afd5d488fac282da391c55067845.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, госдума рф, сергей вострецов, общество

МОСКВА, 21 янв - РИА Новости. Депутаты Сергей Вострецов и Юрий Волков внесли в Госдуму законопроект, запрещающий в России деятельность коллекторских агентств и привлечение кредиторами коллекторов для возврата просроченной задолженности, следует из базы данных нижней палаты парламента.

"Считаем необходимым запретить на территории Российской Федерации деятельность организаций, чьим основным видом деятельности является деятельность по возврату просроченной задолженности, а также запретить привлечение кредитором иных лиц для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности", - поясняют разработчики.

21 декабря 2019, 05:35Новый год—2020Коллектор рассказал, как не попасть в "долговую яму" после Нового года

В связи с этим они предлагают также с 1 января 2021 года признать утратившим силу закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Авторы законопроекта обращают внимание, что "зачастую граждане сталкиваются с неправомерными действиями коллекторов в свой адрес - угрозами, шантажом", а микрофинансовые организации "незаконно, без письменного согласия граждан передают коллекторским агентствам права взыскания по потребительским займам с персональными данными третьих лиц, указанных в этих договорах".

28 ноября 2019, 18:01

Минюст поддержал идею создания реестра недобросовестных коллекторов

В свою очередь, коллекторы при общении как с должниками, так и с "третьими лицами" нередко оказывают психологическое давление, используют унижающие честь и достоинство выражения, высказывают угрозы, сотрудники же правоохранительных органов "на жалобы граждан зачастую не реагируют", отмечают разработчики.

"Указанные обстоятельства демонстрируют, что рынок коллекторских услуг по-прежнему остаётся криминализированным, а предпринятые на федеральном уровне меры по его регулированию не привели к изменению ситуации", - считают Вострецов и Волков.

29 ноября 2019, 14:02

В Екатеринбурге коллектор забрал у должницы машину с ребенкомВ Екатеринбурге коллектор забрал у должницы машину с трехлетней дочкой

коллекторов запрещенных долгов | Федеральная торговая комиссия

Компаниям и лицам, перечисленным ниже, постановлением федерального суда запрещено участвовать в бизнесе по взысканию долгов. Нажмите «Просмотреть дело», чтобы получить информацию о судебном процессе, который привел к запрету, включая пресс-релизы и ссылки на юридические жалобы. Нажмите «Просмотреть приказ», чтобы увидеть постановление федерального суда, которое навсегда запрещает физическому или юридическому лицу участвовать в бизнесе по взысканию долгов.

Посмотрите все дела о взыскании долга, возбужденные Федеральной торговой комиссией, включая те, которые не привели к запрету.

Запрещено юридическое / физическое лицо Ящики Заказы
4 Star Resolution LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
ООО «6П» Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
6P Management Corporation Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
10D Holdings, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Advanced Mediation Group, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Alliance Law Group Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
American Check Procesing, Inc., a / k / a American Check Processing, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
American Credit Adjusters, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
American Credit Crunchers, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
American Mutual Holdings, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Андре Кейт Сандерс Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Андрей Шавель Посмотреть кейс Посмотреть заказ
Анджела Бурдорф Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Анджела Дж.Триплет Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Анх Али Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Энтони Коппола Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
ARM WNY, LLC, также д / б / у Аккредитованное управление дебиторской задолженностью Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Apex National Services, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Ashton Asset Management, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Группа управления активами и капиталом Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Audubon Financial Bureau LLC, также д / б / у AFB Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Азиза Али Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
ООО «БАМ Файнэншл» Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Барри Сассман Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
ООО «Бобалев» Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Bobalew Management Corporation Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Bonafied Payment Solutions, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Braclaire Management, LLC также d / b / a Clear Credit Services, Clear Credit Solutions, Delaware Asset Management, Westwood Asset Management, Huntington Asset Management, Washington Recovery Services и Delaware Solutions Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Бретт Фишер Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Broadway Global Master, Inc.д / б / у BGM Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Buffalo Staffing, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Capitol Exchange, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Capital Security Investments, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Каролина Орельяна Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Cedar Rose Holdings and Development, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Central Check Processing, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Central Processing Services, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Centro Natural Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Шантель Дики Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Чарльз Блейкли III Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Чарльз Дики Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Чарльз Гландер Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Чарльз Хатчинс Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Check Enforcement, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Check Fraud Service LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Check Investors, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Check Processing, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Check Solution Services Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
ООО «Чек Системс» Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
CHM Capital Group, LLC, также d / b / a Capital Harris Miller & Associates Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Крис Ленишин Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Приобретение коммерческой дебиторской задолженности, Inc., а также d / b / a Commercial Recovery Authority, Inc .; и Экспедиторская компания Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Commercial Recovery Systems, Inc Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Credit Clear Solutions, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Кредит МП, ООО Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Credit Source Plus, LLC (компания из Джорджии) Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Credit Source Plus, LLC (компания из Огайо) Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Crown Funding Company, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Дамиан Бионди Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Дэрил М.Зал Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Дэвид Карр Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Дэвид Коэн Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Дэвид Дж. Девани Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Дэвид М. Хайнс, II а / к / а Дэвид М. Хайнс младший Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Debtcom, Inc., также d / b / a Cole, Tanner, & Wright Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
DeMarra J. Massey Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Декван М. Сикард Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Дайан Л. Белла Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Diverse Financial Enterprises, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Доменико Д’Анджело, также известный как Доминик Д’Анджело Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Дориан Уиллс Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Ebeeze, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
eCapital Services, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Эрик Дж.Санне Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Эрнест Смит Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Everton Financial, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Federal Check Processing, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Federal Processing, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Federal Processing Services, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Federal Recoveries, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Текущие потоки, F.S., Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Forensic Case Management Services, Inc., также d / b / a Commercial Investigations, Inc .; Commercial Recovery Solutions, Inc .; и Rumson, Bolling and Associates Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Fourstar Revenue Management LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Фрэнк Э.Линдстрем младший Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
ООО «Фристар Уорлд» Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Гейл Дэниэлс Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Гаурав Мохиндра Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Джеральд Райт Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Глентис Уоллес Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Global Acceptance, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Global Asset Financial Services Group, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Global Processing Solutions, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Голдберг Максвелл, ООО Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Goldman Schwartz Inc., также д / б / а Goldman Schwartz, Lieberman & Stein Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Green Fidelity Allegiance, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Грегори Маккиннон Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
ООО «Хардко Холдинг Групп» Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Harris County Check Recovery Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Истинный вереск Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Heritage Capital Services, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Heritage Management Services, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Хирш Мохиндра Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
HKM Funding, Ltd., в качестве менеджера ООО «ЧМ Капитал Груп» Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Хоуп В. Уилсон Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Hylan Asset Management LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
In-Arabia Solutions, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Interchex Systems, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
International Recovery Service LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Intrinsic Solutions, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Джейкоб Э.Кирбис Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Джахан Макдаффи Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Джеймс С. Хайнс Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Джеймс Новелла Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Jaredco, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Джейсон Р. Бегли Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Хавьер Сумбре Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Дженнифер Замора Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Джереми Сцинта Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Джессика Анзола Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Джим Тран Фелпс Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Джон Уильямс Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Джон Э.Пурижанский Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Джозеф К. Белла, III Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Джозеф Чиффа Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Келли С. Брейс Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Кеннет Муди Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Кевин Медли Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Кирит Патель Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Ламар Сноу Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
К.И.П., ООО Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
ООО «Юридический финансовый консалтинг» Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Лиза Дж. Джетер Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
LLI Business Innovations, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Lorena Quiroz-Hynes a / k / a Lorena Quiroz and Lorena Hynes Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Луис А.Шоу Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Луис О. Каррера Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Марк Брианди Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Морис Сессум Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Merchant Recovery Service, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Midwestern Alliance, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Мираж Дистрибьюшн, ООО Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Mitchell & Maxwell, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Морган Джексон, ООО Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Mullins & Kane, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Национальный чековый регистр, ООО Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
National Client Services LLC, также d / b / a AFS Legal Services, AFS Services, Account Financial Services и Account Financial Solutions Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
ООО «Национальный платежный процессинг» Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
ООО «Национальная группа процессоров» Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Nationwide Check Processing, Inc., а / к / а «Национальные процессинговые службы» Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Nationwide Payment Processors, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Николь К. Андерсон Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
North Center Collections, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Омар Хуссейн Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Омар Смит Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
One FC, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Pacific Capital Holdings, Inc., f / k / a Charles Hunter Miller & Associates, Inc., а также d / b / a Pacific Capital Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Payment Management Solutions, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Performance Payment Processing, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Pinnacle Payment Services, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Pioneer Capital Services, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Платиум Экспресс, ООО Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Притеш Патель Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Premier Debt Acquisitions LLC, также d / b / a PDA Group LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Premium Express Processing, LLC (компания из Джорджии) Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Premium Express Processing, LLC (компания из Огайо) Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Prizm Debt Solutions LLC, также d / b / a PDS, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Profile Management, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Rapid Resolution, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
ООО «Региональное обслуживание активов» Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Роберт Хайденрайх Посмотреть кейс Посмотреть заказ
Роберто Ллаури Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
S&H Finc financial group Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Samuel Sole and Associates, LLC, также d / b / a SSA Group LLC и Imperial Processing Solutions Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Сандерс Ло, П.А. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Sanders Legal Group, P.A. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
SJ Capitol, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Солидус Групп, ООО Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Solidus Solutions, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
ООО «Солюшн Процессинг» Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Specialized Recovery, Inc., также d / b / a Joseph, Steven & Associates; and Specialized Debt Recovery, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Stark Law, LLC, также d / b / a Stark Recovery Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
ООО «Старк Лигал» Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Старлетт Фостер Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
State Check Processing, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Суморе, ООО Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Susana Sumbre Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
ТАКС И, ООО Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
ТАКС II, ООО Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
ТАКС III, ООО Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Тайский Хан Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
G.Wright Group Inc., также d / b / a The Wright Group Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
The Primary Group Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Тимоти Л. Форд Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Тобиас Бойленд Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Trans America Consumer Solutions, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Трэвелл Томас Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Unified Global Group, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
United Check Processing, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
US Check Processing, Inc., a / k / a U.S. Check Processing, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Vantage Point Services, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Варанг К. Такер Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Velocity Payment Solutions, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Уэйн У.Lunsford Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Western Capital Group, Inc. Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Уильям Мозес Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Williams, Scott & Associates, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
Windfall Management Systems, LLC Посмотреть шкаф Посмотреть заказ
WSA, LLC также d / b / a Warrant Services Association Посмотреть шкаф Посмотреть заказ

Сага о регулировании сборщиков долгов продолжится в 2021 году

Поскольку демократы готовы вернуть себе лидерство в Бюро финансовой защиты потребителей при новой администрации Байдена, усилия по регулированию сборщиков долгов могут оставаться в постоянном движении.

Ожидается, что избранный президент Джо Байден заменит директора CFPB Кэти Кренингер, назначенного президента Трампа, после решения Верховного суда, разрешающего президентам увольнять директоров CFPB по своему желанию. Защитники прав потребителей и некоторые законодатели хотят, чтобы преемник Кранингера отменил два недавних правила взыскания долгов и усилил защиту потребителей в условиях пандемии COVID-19.

Но банки и сборщики долгов также надеются, что CFPB взвесит изменения после того, как агентство в декабре изменило свою позицию, отказавшись от раскрытия информации о так называемом долге с ограниченным сроком давности, по которому истек срок исковой давности штата.

«Мы продолжим добиваться необходимых разъяснений», - сказала Лия Демпси, вице-президент и старший советник ACA International, торговой группы, представляющей сборщиков долгов. «Наша защита интересов отрасли не ведется».

Kraninger завершил работу над правилами за последние два месяца перед ожидаемой сменой руководства в бюро.

Защитники прав потребителей обвинили CFPB в том, что он требует от потребителей отказываться от получения текстовых сообщений и электронных писем, а не подписываться на них, утверждая, что потребители будут засыпаны сообщениями от сборщиков.

Bloomberg News

Байден мог назвать нового исполняющего обязанности директора CFPB уже в январе. Но неясно, захочет ли новый лидер CFPB потратить политический капитал на отмену какого-либо из правил или будут внесены какие-либо изменения, считают эксперты.

Внесение изменений в любое окончательное правило - это высокая планка, которая должна соответствовать требованиям Закона об административных процедурах. Вызов не может быть основан только на различии в политике. Чтобы изменить правила, CFPB должен будет предоставить дополнительные данные и обоснование для этого.

Хотя бюро могло бы продолжить изучение вопроса, многие думают, что будет сложно продемонстрировать изъян в нормотворчестве.

CFPB, казалось, даже обратился к перспективе проблемы, отметив, что потребовались годы, чтобы внести изменения в Положение F, которое реализует Закон о справедливой практике взыскания долгов от 1977 года.

Правило «является результатом совещательного процесса. охватывающий более семи лет », - говорится в декабрьском пресс-релизе бюро. «Этот процесс также отражает взаимодействие с защитниками прав потребителей, коллекционерами и другими заинтересованными сторонами.”

Первое окончательное правило взыскания долга, выпущенное в октябре, в значительной степени получило поддержку отрасли, поскольку оно позволяет сборщикам впервые использовать электронную почту, текстовые сообщения и голосовую почту для обращения к потребителям по поводу оплаты их долгов. Правило ограничивает количество телефонных звонков сборщиками долгов до семи звонков в неделю.

Но защитники прав потребителей обвинили CFPB в том, что он требовал от потребителей отказываться от получения текстовых сообщений и электронных писем, а не подписываться, утверждая, что потребители будут засыпаны сообщениями от сборщиков.

Другие считают, что октябрьское правило дает потребителям некоторое влияние на сборщиков, потому что потребители могут устанавливать свои собственные предпочтения относительно того, когда и как они хотят, чтобы с ними связывались. Настройки можно изменить и отозвать в любое время. Любое несоблюдение сборщиком предпочтений потребителя может быть расценено как «оскорбительное» и «несправедливое» поведение, которое может привести к штрафам и штрафам со стороны CFPB.

И защитники прав потребителей, и торговые группы, похоже, были разочарованы опубликованным в декабре вторым правилом бюро, в котором излагаются шаги, которые необходимо предпринять сборщикам, чтобы сообщить потребителю о существовании долга.Правило также запрещает коллекторам предпринимать юридические действия, связанные с просроченной задолженностью, которая превышает срок исковой давности.

Оба правила вступают в силу в ноябре 2021 года.

Некоторые отраслевые эксперты заявили, что декабрьское правило бюро представляет собой отход от первоначального предложения бюро, которое запрещало сборщикам подавать в суд или угрожать предъявить иск потребителю по долгам, которые они «знают или должны знать». »Превышают срок давности.

«Это правило кодифицирует то, что суды утверждают на протяжении почти двух десятилетий, а именно: вы не можете подавать в суд на просроченный долг», - сказала Джоанн Нидлман, адвокат из Филадельфии в юридической фирме Clark Hill.

Сборщики долгов хотели получить больше ясности от CFPB, потому что штаты предъявляют разные требования к обращению с долгами с просроченной давностью, что вызывает путаницу у сборщиков и потребителей.

Марк Ниб, генеральный директор ACA International, сказал, что просроченная задолженность порождает значительное количество «продолжающихся бесполезных судебных разбирательств».

«Действия, предпринятые [CFPB] в окончательном правиле, не соответствуют цели в обеспечении ясности для отрасли и потребителей, чтобы распутать сложную нормативно-правовую среду в этой области права», - сказал Ниб.

Защитники прав потребителей часто называют долг с истекшим сроком давности «долгом зомби», потому что потребители могут не помнить о долге. Более того, долги могут быть проданы за копейки на доллар фирмам, которые попытаются взыскать их через 20 или даже 30 лет.

Линда Джун, старший советник по политике Образовательного фонда «Американцы за финансовую реформу», сказала, что сборщики долгов часто пытаются соблазнить потребителей выплатить небольшую сумму долга с истекшим сроком давности, даже если потребители не обязаны это делать.

«Коллекторы не должны иметь права возвращать просроченный долг к жизни, соблазняя людей совершить небольшой платеж, который восстанавливает долг, который в противном случае был бы вне графика судебного процесса», - сказал Джун.

CFPB также предоставил образец формы раскрытия информации, предназначенный для устранения путаницы в отношении того, как коллекторы сообщают потребителям о своей задолженности и ее сумме.

Некоторые предполагают, что отрасли придется внимательно следить за уведомлением CFPB о валидации модели.

«Хотя бюро заявляет, что сборщики долгов могут использовать практически аналогичную форму, любое отступление действительно подвергает сборщиков долгов ответственности, и я думал, что правила должны были устранить это», - сказал Нидлман.

CFPB также запретил сборщикам посылать информацию о долге в агентство кредитной отчетности до того, как предпринять определенные действия, чтобы связаться с потребителем по поводу этой задолженности. У коллекционеров есть несколько вариантов, включая разговор с потребителем по телефону, отправку письма по почте или отправку электронного "уведомления о проверке"."Некоторые сборщики предоставляют информацию в кредитное бюро перед тем, как предоставить потребителю уведомление о проверке, часто как способ заставить должника заплатить.

Адвокаты выражают опасения, что потребители могут пропустить уведомления о проверке, особенно если они отправляются в электронном виде без согласие потребителя. Торговые группы и коллекционеры сочли это требование проблематичным.

«Я понимаю, почему бюро требует здесь некоторого надзора, потому что потребители не были осведомлены о том, что сообщается о некоторых долгах, но я не уверен, что эта проблема является уникальной для долга коллекционеры ", - сказал Нидлман.«Кредиторы постоянно сообщают информацию [кредитным бюро], о которой иногда потребители не знают».

CFPB принимает меры против взыскателя долга и его владельца за ложную угрозу потребителям с судебным иском

ВАШИНГТОН, округ Колумбия - Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) сегодня издало приказ о согласии в отношении сборщика долгов и его владельца за преследование тысяч потребителей, ложно угрожая им судебным иском. CFPB обнаружил, что Yorba Capital Management, LLC (Йорба) и его бывший владелец Даниэль Портилла-младший., нарушил Закон о финансовой защите потребителей от 2010 года (CFPA), а Йорба нарушил Закон о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA). Приказ о согласии навсегда запрещает Йорбе и Портилье заниматься взысканием долгов и предписывает реституцию и штрафы.

«Сборщики долгов часто нарушают закон о защите прав потребителей, когда они принуждают потребителей платить им, преувеличивая последствия невыплаты», - сказал исполняющий обязанности директора CFPB Дэвид Уэджио. «Сегодняшние действия - напоминание о том, что сборщики долгов должны придерживаться правды при общении с потребителями.

Это последнее действие CFPB против коллекционеров, которые использовали ложные угрозы для взыскания долгов. В 2019 году CFPB - в партнерстве с Генеральным прокурором Нью-Йорка - подал решение о согласии, которое запретило Дугласу Маккиннону, Марку Грею и их компаниям Northern Resolution Group LLC и Delray Capital LLC участвовать в индустрии коллекционирования. CFPB и Генеральный прокурор Нью-Йорка подали в суд на этих ответчиков за многочисленные нарушения коллекций, в том числе ложные угрозы потребителям судебным иском, которые сборщики не собирались предпринимать, ложное обвинение потребителей в совершении преступлений и ложное утверждение, что потребители будут арестованы, чтобы оказать на них давление. платить долги.В 2018 году CFPB также издал приказ о согласии против National Credit Adjusters, LLC и ее бывшего генерального директора Брэдли Хохштейна. Бюро обнаружило, что NCA и Hochstein использовали сеть компаний по взысканию долгов для взыскания потребительских долгов от имени NCA, и что некоторые из этих компаний участвовали в частых незаконных действиях и методах взыскания долгов, которые наносили ущерб потребителям, включая угрозы потребителям и членам их семей судебными исками , посещения с серверов процессов и арест без полномочий или намерения предпринять эти действия.Приказ навсегда запрещает Hochstein действовать в качестве должностного лица, директора, сотрудника, агента или советника для любого лица или компании, которые собирают, покупают или продают потребительские долги.

Прочтите распоряжение о согласии.

Этот пресс-релиз был изменен, чтобы исправить описание принудительных действий CFPB в отношении National Credit Adjusters, LLC.

###

Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) - это агентство 21-го века, которое помогает рынкам потребительского финансирования работать, делая правила более эффективными, последовательно и справедливо применяя эти правила, а также давая потребителям больше возможностей контролировать свою экономическую жизнь. .Для получения дополнительной информации посетите www.consumerfinance.gov .

Сенатор Республиканской партии, уходящий на пенсию, блокирует законопроект, запрещающий сборщикам долгов наложить арест на стимулирующие чеки

Сенатор Пэт Туми, штат Пенсильвания, в четверг заблокировал законопроект, запрещающий частным сборщикам долгов наложить арест на стимулирующие чеки на 1400 долларов, включенные в последний раунд коронавируса облегчение.

В декабрьский законопроект о помощи Сенат включил меру, не позволяющую сборщикам долга задерживать платежи у людей, вынесших судебные решения против них за неоплаченные счета, после того, как у некоторых людей были арестованы платежи после принятия Закона CARES прошлой весной.Демократы были вынуждены убрать это положение из принятого ранее в этом месяце американского плана спасения на 1,9 триллиона долларов, поскольку он не соответствовал правилам согласования бюджета - процессу, который использовался для принятия законопроекта простым большинством голосов.

Сенсоры Рон Виден из штата Орегон и Шеррод Браун из штата Огайо в четверг пытались принять закон, запрещающий сборщикам долгов наложить арест на платежи с единодушного согласия. Законопроект предписывает IRS запретить банкам выполнять судебные постановления об аресте вкладов.

«Мы хотели включить их точно так же, как это было сделано в декабрьском законопроекте о помощи. Но проблема заключалась в том, что правила Сената не разрешают сенатору Брауну и мне включать эти меры защиты в Американский план спасения», - пояснил Уайден в зале заседаний Сената. добавив, что палата «либо сегодня будет защищать рабочие семьи, которые отчаянно нуждаются в этой помощи… или Сенат с частными сборщиками долгов, залезающими руки в карманы этих семей».

Браун добавил, что стимулирующие выплаты были утверждены для «поддержки семей, для поддержки местной экономики, а не для того, чтобы набивать карманы хищных сборщиков долгов».«

Туми возражал против этого законопроекта. Согласно правилам Сената, любой сенатор может заблокировать принятие законопроекта с единодушного согласия. Демократы все еще могут выставить законопроект на обычное голосование, но он может столкнуться с республиканским пиратом.

Туми, уходящий на пенсию умеренный республиканец, проголосовавший за осуждение бывшего президента Трампа по его второму делу об импичменте, критиковал демократов за использование процесса согласования бюджета для оправдания своей оппозиции.

«Это должны были быть строго демократы, использующие процесс примирения, и это единственная причина, по которой это положение не могло быть рассмотрено, потому что оно не может быть рассмотрено в рамках правил примирения», - сказал он в зале заседаний Сената.

Туми сказал, что сборщики долгов выдвигали «обоснованные судебные иски», утверждая, что закон защитит «непослушных отцов», и оспаривали аргументы демократов о том, что рабочие сталкиваются с экономическим кризисом, утверждая, что «заработная плата работников с более низким доходом растет быстрее. темпами, чем работники с высокими доходами ".

"Должны ли мы действительно считать это кризисом?" он спросил.

Критики в его штате поспешили возразить, что «сравнение роста заработной платы на 3% при 7,25 долларов в час с ростом на 2% при 90 долларах в час не является сильным аргументом», как сообщает Erie Times-News.

Туми также отметил, что может быть слишком поздно предотвращать арест после того, как министерство финансов заявило, что уже отправило 90 миллионов платежей.

«Эти выплаты уже пошли», - сказал он. «Украшение происходит автоматически. Это уже произошло».

Неясно, будут ли демократы проводить полное голосование по законопроекту, которое может занять несколько дней. «Мы будем продолжать попытки», - сказал Браун HuffPost.

Демократы Пенсильвании отвергли возражение Туми, сославшись на трудности, с которыми его избиратели столкнулись во время пандемии.

«Это объясняет, почему Пэт Туми не баллотируется на переизбрание. Он совершенно не в курсе», - сказал Erie Times-News лейтенант-губернатор Джон Феттерман, баллотирующийся на место Туми. «Тот факт, что он на стороне сборщиков долгов после годовой пандемии, - это все, что вам нужно знать о Пэте Туми», - добавил он. «Выдавать столь необходимые чеки сборщикам долгов, когда люди боролись с первой пандемией за более чем 100 лет, - это странно и извращенно».

Представитель штата

Малкольм Кеньятта, демократ из Филадельфии, который также баллотируется на этот пост, сообщил изданию, что возражение ознаменовано новым «минимумом».«

«Это никого не должно шокировать. Пэт Туми никогда не работал на нас. Он работал только на людей, которым он принадлежит», - сказал Кеньятта, имея в виду спонсоров сенатора из финансовой индустрии. «Он работает на своей следующей работе».

В конечном итоге отсутствие защиты перед отправкой платежей ложится на сторону большинства.

«Мы действительно хотели бы, чтобы это могло пройти до того, как деньги начали уходить», - сказала CNN Лорен Сондерс, заместитель директора Национального центра права потребителей.«Защита была бы гораздо более эффективной, если бы платеж был закодирован таким образом, чтобы банки автоматически знали, как защитить деньги».

Сенат единогласно принял аналогичные меры защиты через несколько месяцев после того, как в прошлом году сборщики долгов перешли к аресту платежей по Закону CARES, но Палата представителей, контролируемая демократами, так и не приняла законопроект.

Центристские демократы также настаивали на сокращении пула правомочных получателей из законопроектов о помощи эпохи Трампа, снизив предел дохода для платежей со 100000 долларов до 80000 долларов США, а это означает, что около 12 миллионов взрослых, которые получали платежи при Трампе, не получали их в соответствии с условиями Первый важный закон президента Байдена.

Сондерс заявил, что Сенату необходимо принять незамедлительные меры, чтобы не дать сборщикам долгов наложить арест на расширенные выплаты по налоговым льготам на детей, включая последний законопроект.

«Еще есть время защитить налоговые выплаты на детей, которые начнутся не раньше июля, - сказала она WLS-TV, - поэтому мы действительно надеемся, что, по крайней мере, эти налоговые льготы на детей могут быть защищены».

Коллекционеров | Вики Со стрелками | Фэндом

Коллекционеры

Цель (цели)

Обеспечить соблюдение запрета Земли-19 на межпространственные путешествия

Руководитель (ы)

Джош (ранее; на пенсии) Источник

" Около 24-25 лет назад соседняя Земля вторглась на нашу планету через брешь и почти разрушила это место.Поэтому, чтобы это не повторилось, они запретили все межпространственные путешествия. А потом они поставили Коллекционеров, чтобы наказать тех из нас, кто нарушил запрет. "
—H.R. Wells [src]

Коллекционеры , также известные как Collector Agency или Breacher Agency , [1] , являются правоохранительными органами с Земли-19, которые обеспечивают соблюдение мирового запрета на въезд в страну. -мерные путешествия.

История

Коллекционеры - это организация с Земли-19, которой поручено следить за запретом на межпространственные путешествия.С тех пор, как Земля-19 была захвачена соседней и враждебной Землей, которая почти уничтожила их, их гражданам был наложен запрет на путешествие по мультивселенной. Их задача - поймать любого со своей Земли, нарушившего запрет, и вернуть их к суду и казни. [2]

Среди Коллекционеров есть Цыганка, которую называют легендой Земли-19, поскольку она никогда не проигрывала битвы. В 2017 году ее отправили выследить Х.Р. Уэллса, который нарушил запрет на полет на Землю-1 и присылал назад главы своей книги о своих преувеличенных рассказах о приключениях Команды Флэша с ним в качестве главного героя.Проиграв битву с Циско Рамоном, она решила пощадить Х.Р. с условием, что он никогда больше не вернется на их Землю. [2]

Некоторое время спустя начальник Цыганки, Ускоренный Человек, послал ее выследить другого нарушителя Земли-2. Однако вместо этого Джипси была захвачена и контролировалась Гроддом, [3] , который использовал ее, чтобы открыть брешь на Земле-1, через которую он повел свою армию горилл из Города Гориллы, чтобы атаковать Центральный Город. Гродд послал Цыганку атаковать Команду Флэша, но им удалось подчинить ее и освободить от Гродда.Объяснив, что произошло, она решила оставить их и вернуться к своей работе, полагая, что они могут взять Гродда без нее. [4]

После успешной поимки нарушителя Земли-2, Джипси вернулась на Землю-19, где встретилась с Ускоренным Человеком в дождливой открытой местности и сообщила ему о своем успехе, передав ему фотографии захваченных в плен нарушитель. Он поблагодарил ее и ушел, после чего Циско, похоже, поговорила с Джипси, чтобы убедить ее вернуться, чтобы помочь на Земле-1, потому что только она знала, как найти Соловара, единственного, способного сразиться с Гроддом.Она помогла ему, а затем отпраздновала победу с Team Flash, в результате чего она страстно поцеловала Циско перед возвращением на Землю-19. [4]

Покинув Землю-1, Джипси и Бричер ушли, чтобы заняться нарушением кода 17. [5]

Поскольку Джош был слишком стар, он потерял способность запускать волны и больше не мог работать как Коллекционер. Он ушел на пенсию на другую Землю и оставил вакансию в Cisco. [6]

Cisco не хотела присоединяться к Коллекционерам, и Джипси не хотела, чтобы он тоже, поэтому они расстались, хотя остались в хороших отношениях.Циско и Джипси в последний раз воссоединились в штаб-квартире коллекционеров. [7]

Известные участники

Текущие участники

Бывшие участники

Силы и способности

  • Манипуляция пространственной энергией (предположительно) : Кажется стандартным для их организации, что большинство Коллекционеров имеют психическую связь с естественными энергиями реальности, что позволяет им связываться с различными вибрациями мультивселенной и манипулировать ими. их для различных эффектов.

Появления

Флэш

Список литературы

Сборщик налогов Рэндольф руководителям штатов: принять закон об этике, запрещающий сборщикам налогов участвовать в торгах при продаже налоговых сертификатов

В письме президенту Сената Джо Негрону и спикеру Палаты представителей Ричарду Коркорану сборщик налогов округа Ориндж Скотт Рэндольф призвал законодательный орган принять закон об этике, запрещающий всем сборщикам налогов, их сотрудникам и их ближайшим родственникам участвовать в торгах при продаже налоговых сертификатов и налоговых документов. .Письмо приходит вслед за новыми сообщениями СМИ от WFTV-Orlando, в которых предполагается, что сборщик налогов округа Семинол подал жалобу в Департамент правопорядка Флориды с просьбой определить, использовал ли бывший сборщик налогов свой официальный офис для личной выгоды.

«Несмотря на то, что эта жалоба и утверждается, эта жалоба указывает на возможность улучшения этических стандартов для налоговых служб Флориды по всему штату», - написал Сборщик налогов округа Ориндж Скотт Рэндольф президенту Сената Негрону и спикеру Коркорану.«Предполагаемое правонарушение можно предотвратить, изменив закон Флориды».

Обвинения связаны с продажей налоговых сертификатов, которые каждый уездный сборщик налогов ежегодно проводит для возмещения неуплаченных налогов на недвижимость. Каждый год в округе Ориндж и по всему штату миллионы долларов налогов на недвижимость остаются неуплаченными после установленного срока 31 марта. Вместо того, чтобы брать взаймы или резко сокращать услуги, чтобы заполнить пробел в доходах, закон Флориды требует, чтобы налоговые органы округа продавали с аукциона неуплаченные налоги на каждую недвижимость инвесторам, желающим оплатить просроченные счета, в обмен на сертификат, который в конечном итоге возвращается владельцем недвижимости. с процентами.Большинство инвесторов получают доход в размере 5% от своих вложений.

По сообщениям СМИ, бывший сборщик налогов в округе Семинол якобы участвовал в аукционах по продаже налоговых сертификатов, что, по словам Рэндольфа, запрещено в округе Ориндж благодаря давней этической политике, установленной его офисом. Политика Рэндольфа гласит, что «служащим налогового инспектора округа Ориндж [включая самого сборщика налогов] запрещено участвовать в торгах либо при продаже налоговых сертификатов, либо при продаже налоговых документов в округе Ориндж. Действует политика предотвращения конфликтов интересов и проведения инсайдерских торгов. Сотрудники налоговых инспекций имеют доступ к информации, которая может дать им преимущество перед другими участниками торгов.

Рэндольф сказал, что закон штата, подобный его политике в округе Ориндж, необходим для поддержания общественного доверия к системе налоговых аукционов. «Многие в обществе потеряли веру в свое правительство, и это позор», - сказал Randolph . «Налогоплательщики не только в округе Ориндж, но и во всей Флориде заслуживают процесса аукциона, который проводится этичным, справедливым и прозрачным образом.Я надеюсь, что законодательный орган примет этот важный закон об этике ».

Запрет на утилизацию гофрированного картона - Город Линкольн, NE

Картон какого типа нельзя выбрасывать на свалку?

Согласно муниципальному кодексу Линкольна 8.32.040 , чистый сухой гофрированный картон на свалку не допускается. Гофрированный картон, загрязненный пищевыми отходами или полностью влажный, принимается на свалку.

Что такое гофрокартон? Гофрированный картон - это три или более слоев бумаги с волнистым или гофрированным средним слоем.

Почему гофрокартон?

До запрета на утилизацию гофрированного картона гофрокартон составлял около 9 единиц.5% мусора, который сборщики вывозили на свалку. Это был самый крупный перерабатываемый материал, выброшенный на свалку. Картон имеет высокую товарную стоимость и пользуется большим спросом на бумажных фабриках.

Гофрированный картон был крупнейшим переработанным материалом, утилизированным на полигоне Блафф-Роуд до введения запрета на утилизацию гофрированного картона.

Что делать с чистым сухим гофрированным картоном?

Связанные
Пункты сбора вторсырья Сборщики и переработчики вторичной переработки

На кого распространяется запрет на утилизацию гофрированного картона?

Запрет распространяется на всех жителей и предприятий округов Линкольн и Ланкастер, мусор которых вывозится и доставляется на свалку.

Могут ли предприятия сдавать гофрированный картон на один из городских пунктов сбора вторсырья?

Городские пункты сбора вторсырья предназначены для жителей округов Линкольн и Ланкастер. Предприятиям следует связаться со сборщиками вторсырья, чтобы подписаться на услуги, или доставить гофрокартон и другие вторсырья непосредственно переработчикам. В некоторых случаях компании могут получить компенсацию за переработанный материал.

Связанные: Сборщики и переработчики вторичной переработки

Как соблюдается запрет на утилизацию гофрированного картона?

Мусорщикам запрещается помещать перерабатываемый гофрированный картон в грузовики, которые они отправляют на свалку.Персонал полигона следит за отходами в транспортных средствах и требует удаления гофрированного картона, пригодного для вторичной переработки. Жители и предприятия должны следить за тем, чтобы чистый сухой гофрированный картон не попадал в мусорные контейнеры.

Будут ли наказаны жители за размещение в мусоре чистого, сухого гофрированного картона?

Нет. Жители округов Линкольн и Ланкастер не будут получать штрафы от городских властей за отказ от переработки гофрированного картона. Жителям следует уточнить у своих сборщиков мусора, будут ли с них взиматься дополнительные сборы, если в их мусоре будет обнаружен гофрокартон, пригодный для вторичной переработки.

Будут ли арендодатели и коммерческие предприятия получать билеты, если гофрированный картон будет помещен в мусорные контейнеры на объектах недвижимости или на рабочих площадках?

Нет. Арендодатели и предприятия не будут получать штрафы от городских властей за неиспользование гофрированного картона. Им следует связаться со своими сборщиками мусора, чтобы узнать, будут ли с них взиматься дополнительные сборы, если в их контейнерах для мусора будет обнаружен гофрированный картон. Жильцы квартир, в зданиях которых не предусмотрены программы переработки вторсырья, могут бесплатно сдавать свои вторсырья в один из многочисленных пунктов сбора вторсырья.

Взимается ли плата за переработку гофрированного картона? *

Нет. Плата за переработку картона в пунктах сбора вторсырья не взимается. Чтобы найти ближайший к вам объект, см. Карту участков сбора вторсырья. * Стоимость услуги по сбору вторсырья в доме или на предприятии варьируется. Уточняйте цены у своего сборщика мусора или в службе утилизации.

Связанные
Пункты сбора вторсырья Сборщики и переработчики вторичной переработки Житель перерабатывает картон на одном из пунктов сбора вторсырья Линкольна.

Можно ли переработать замасленные коробки для пиццы?

Да.Коробки для пиццы с пятнами жира от пиццы можно переработать, если на них не останется твердых остатков пищи.

Рекомендации по переработке материалов

Можно ли переработать гофрированный картон, на который нанесено дерево или пенополистирол?

Нет. Перед переработкой древесину или пенополистирол необходимо отделить от гофрированного картона.

Какие выгоды получает город Линкольн от переработки гофрированного картона?

Переработка способствует более бережному отношению к окружающей среде в сообществе, задерживает разработку новой свалки, сохраняет ресурсы, создает новые рабочие места и улучшает местную экономику.Культура устойчивости и социальной ответственности внутри сообщества приобретает все большее значение для его роста и экономического роста.

Запрещают ли другие сообщества вывоз картона на свои свалки?

Линкольн был первым сообществом в Небраске, которое запретило вывоз гофрированного картона на свалки. Другие регионы с аналогичными законами об утилизации картона включают округ Линн (Сидар-Рапидс), штат Айова; Айова-Сити, штат Айова; Форт Коллинз, Колорадо; Су-Фолс, Южная Дакота; Калифорния, Коннектикут, Мэн, Массачусетс, Висконсин и Вермонт.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *