Субсидии для кфх 2018: Финансовая поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей

Информация о принятом комиссией решении о предоставлении субсидии 07.08.2018 по 12.08.2018

© 2021 Официальный портал исполнительных органов государственной власти Республики Хакасия

655019, Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Ленина, 67

E-mail: [email protected] (только для официальной почты)

При использовании материалов ссылка на Портал обязательна

Нашли ошибку в тексте? Выделите фразу мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Следуйте за нами

Информация

о принятом комиссией решении

Субсидии на оказание содействия достижению целевых показателей реализации региональных программ развития агропромышленного комплекса  (возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец)

(наименование субсидии)

за период:

с 07.08.2018 по 12.08.2018

№ п/п

Наименование получателя субсидии

МО (район)

Решение комиссии

1

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Алшанова Гюльнара Нураддин кызы

Решение о предоставлении субсидии

2

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Кейль Александр Александрович

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

3

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Подойников Евгений Анатольевич

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

4

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Кыстояков Владимир Васильевич

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

5

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Калюжная Светлана Геннадьевна

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

6

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Халилова Ругана Адалат Кызы

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

7

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Чертыков Игорь Валерьевич

Решение о предоставлении субсидии

8

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Кайль Александр Самуилович

Ширинский р-н

Решение о предоставлении субсидии

9

Крестьянское (фермерское )хозяйство, глава Шевченко Александр Сергеевич

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

10

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Челтыгмашев Роман Абрекович

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

11

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Боргояков Владимир  Иннокентьевич

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

12

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Александренко  Виктор Алексеевич

Бейский р-н

Решение об отказе в предоставлении субсидии

13

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Клепиков Иван Иванович

Абакан г

Решение о предоставлении субсидии

14

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Порватова Мария Викторовна

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

15

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Кайдараков Евгений Серафимович

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

16

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Калямин Алексей Борисович

Ширинский р-н

Решение о предоставлении субсидии

17

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Ольшевский Вячеслав Брониславович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

18

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Чистыгашева Елена Ивановна

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

19

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Щербаков Александр Анатольевич

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

20

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Ксензов Геннадий Сергеевич

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

21

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Толмачева Светлана Ивановна

Абакан г

Решение о предоставлении субсидии

22

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Ильящук Елена Валериевна

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

23

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава  Ивандаев Лаврентий Васильевич

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

24

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Сагалакова Наталья Григорьевна

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

25

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Зубков Валерий Александрович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

26

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Кичеева Римма Дмитриевна

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

27

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Алеев Андрей Иванович

Абакан г

Решение о предоставлении субсидии

28

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава  Шестакова Наталья Николаевна

Алтайский р-н

Решение о предоставлении субсидии

29

Крестьянское (фермерское) хозяйство , глава Полев Сергей Павлович

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

30

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Мирсаидов Сухроб Ашурович

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

31

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Никитишин Александр Павлович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

32

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Кидиеков Федор Александрович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

33

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Ермолаева Людмила Владимировна

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

34

Крестьянское (фермерское) хозяйство , глава Анжиганова Вера Егоровна

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

35

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Кайдараков Владимир Андреевич

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

36

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Кусургашева Алефтина Владимировна

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

37

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Майнагашев Николай Михайлович

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

38

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Чебодаев Михаил Казначеевич

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

39

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Чочиев Константин Кириллович

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

40

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава  Астанаев Александр Сергеевич

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

41

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Топоев Евгений Филаретович

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

42

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Обеднина Ирина Федоровна

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

43

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Чаптыков Денис Евгеньевич

Алтайский р-н

Решение о предоставлении субсидии

44

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Суворов Андрей Владимирович

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

45

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Керн Анна Владимировна

Алтайский р-н

Решение о предоставлении субсидии

46

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Шкунова Василина Михайловна

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

47

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Цой Игорь Валентинович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

48

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Сулейманова Анна Шовкетовна

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

49

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Антип Игорь Олегович

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

50

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Дрыгин Павел Михайлович

Решение о предоставлении субсидии

51

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Котюшев Виталий Владимирович

Ширинский р-н

Решение о предоставлении субсидии

52

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Боргояков Олег Юрьевич

Решение о предоставлении субсидии

53

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Кузнецов Владимир Михайлович

Решение о предоставлении субсидии

54

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Новиков Владимир Михайлович

Орджоникидзевский р-н

Решение о предоставлении субсидии

55

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Казарян Виктор Эдикович

Решение об отказе в предоставлении субсидии

56

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Сигаев Олег Анатольевич

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

57

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Тухтаров Михаил Михайлович

Решение о предоставлении субсидии

58

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Ларченко Андрей  Вадимович

Решение о предоставлении субсидии

59

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Мамонтов Александр Игоревич

Абакан г

Решение о предоставлении субсидии

60

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Могирева Светлана Викторовна

Абакан г

Решение о предоставлении субсидии

61

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Покояков Петр Сергеевич

Решение о предоставлении субсидии

62

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Торточаков Родион Валентинович

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

63

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Чистыгашев Юрий Николаевич

Решение о предоставлении субсидии

64

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Высоцкая Татьяна Анатольевна

Решение о предоставлении субсидии

65

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Дьяченко Юлия Анатольевна

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

66

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Боргоякова Наталья Сергеевна

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

67

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Ооржак Чейнеш Болатовна

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

68

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Вальтер Виталий Викторович

Ширинский р-н

Решение о предоставлении субсидии

69

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава  Хван Наталья Валерьевна

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

70

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Сидоров Леонид Николаевич

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

71

Крестьянское (фермерское) хозяйство Курчеков Михаил Александрович

Алтайский р-н

Решение о предоставлении субсидии

72

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Комозакова Олеся Анатольевна

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

73

Крестьянское (фермерское) хозяйство Шевалдо Дмитрий Владимирович

Абакан г

Решение о предоставлении субсидии

74

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Кутуков Александр Петрович

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

75

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Топоев Эдуард Демьянович

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

76

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Кулагашев Виктор Юрьевич

Аскизский р-н

Решение об отказе в предоставлении субсидии

77

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Сапожников Александр Валерьевич

Красноярск г

Решение о предоставлении субсидии

78

ООО «Куйбышевское»

Саяногорск г

Решение об отказе в предоставлении субсидии

79

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Фомичев Евгений Николаевич

Ширинский р-н

Решение о предоставлении субсидии

80

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Асочакова Ирина Степановна

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

81

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Амиров Шамиль Казанапович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

82

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Иванов Владимир Викторович

Орджоникидзевский р-н

Решение о предоставлении субсидии

83

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Лейман Виктор Андреевич

Ширинский р-н

Решение о предоставлении субсидии

84

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Лалетин Юрий Иванович

Орджоникидзевский р-н

Решение о предоставлении субсидии

85

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Мамышев Артем Евгеньевич

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

86

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Пахтаева Юлия Кирилловна

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

87

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Сагалаков Вениамин Николаевич

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

88

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Сотниченко Надежда Михайловна

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

89

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Сагалаков Григорий Федотович

Алтайский р-н

Решение о предоставлении субсидии

90

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Фоминская Ирина Николаевна

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

91

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Уржумов Сергей Владимирович

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

92

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Чертыков Николай Михайлович

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

93

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Шумкова Елена Григорьевна

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

94

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Юктешева Елена Егоровна

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

95

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Дельвер Александр Анатольевич

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

96

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Соколов Сергей Викторович

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

97

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Приходько Игорь Викторович

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

98

ООО «Аскизский племенной»

Абакан г

Решение о предоставлении субсидии

99

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Асочаков Виссарион Егорович

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

100

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Амзаракова Марина Ивановна

Таштыпский р-н

Решение о предоставлении субсидии

101

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Лаер Евгений Викторович

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

102

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Царева Марина Николаевна

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

103

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Сандыкова Валентина Николаевна

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

104

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Катанов Аяс Артурович

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

105

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Мистреков Сергей Иванович

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

106

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Борисов Константин Владимирович

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

107

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Мылтыгашев Андрей Иванович

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

108

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Сапиев Максат Абдрасилович

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

109

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Тохтобин Николай Григорьевич

Алтайский р-н

Решение о предоставлении субсидии

110

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Фомин Владислав Геннадьевич

Абакан г

Решение о предоставлении субсидии

111

ООО СП «Очурское»

Алтайский р-н

Решение о предоставлении субсидии

112

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Олисов Виктор Александрович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

113

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Чучунов Василий Гаврилович

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

114

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Байрамов Фикрат Гасан оглы

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

115

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Сагояков Георгий Петрович

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

116

Крестьянское  (фермерское) хозяйство, глава Елисеев Игнат Валерьевич

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

117

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава  Чертыков Илья Григорьевич

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

118

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава  Аешин Андрей Павлович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

119

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Кичеева Эмина Кирилловна

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

120

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава  Капсаргин Виталий Васильевич

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

121

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава  Геворгян Вагаршак Шаликович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

122

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава  Каскараков Анатолий Владимирович

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

123

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Воронин Александр Степанович

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

124

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Романов Михаил Абрамович

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

125

Крестьянкое (фермерское) хозяйство, глава Годлевский Леонид Васильевич

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

126

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Владимирова Наталья Владимировна

Ширинский р-н

Решение о предоставлении субсидии

127

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Шабанов Николай Михайлович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

128

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Мамышев Виктор Михайлович

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

129

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Сарлин Георгий Сергеевич

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

130

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Филиппов Алексей Михайлович

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

131

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Алексеенко Александр Александрович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

132

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Бердугужа Василий Николаевич

Ширинский р-н

Решение о предоставлении субсидии

133

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Кожуховский Игорь Александрович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

134

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Чернов Александр Викторович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

135

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Ибрагимов Агалар Наби оглы

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

136

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Измгалиев Шакен Тукенович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

137

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Канзычаков Сергей Иванович

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

138

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Лепехин Олег Николаевич

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

139

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Леснянский Виктор Владимирович

Алтайский р-н

Решение о предоставлении субсидии

140

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Мамышев Николай Анатольевич

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

141

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Обухова Елизавета Ивановна

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

142

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Проценко Николай Дмитриевич

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

143

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Акжолтоев Сулум Муратбекович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

144

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Бакарченко Ефим Николаевич

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

145

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Гиль Василий Васильевич

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

146

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Балгазин Олег Васильевич

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

147

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Баузер Виктор Феликсович

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

148

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Гамидов Шамси Ага-оглы

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

149

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Еременко Сергей Михайлович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

150

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Зимина Алена Викторовна

Абакан г

Решение о предоставлении субсидии

151

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Коробкина Ольга Владимировна

Абакан г

Решение об отказе в предоставлении субсидии

152

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Кулиев Джамил Гусейн — оглы

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

153

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Маляров Олег Владимирович

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

154

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Мирзоев Сейидзаде Асгерхан оглы

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

155

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Позднякова Марина Валерьевна

Алтайский р-н

Решение о предоставлении субсидии

156

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Расулова Марина Сергеевна

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

157

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Табурчинов Николай Михайлович

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

158

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Топоев Иван Иванович

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

159

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Царев Виктор Николаевич

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

160

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Шишпанова Надежда Вениаминовна

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

161

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Заболоцкая Татьяна Анатольевна

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

162

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Казагашев Арнольд Аверьянович

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

163

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Казагашев Иннокентий Иннокентьевич

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

164

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Карпов Михаил Семенович

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

165

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Кобельков Анатолий Антонович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

166

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Манукян Георгий Саркисович

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

167

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Непомнящих Владимир Михайлович

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

168

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Саражаков Леонид Семенович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

169

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Тормозаков Евдоким Михайлович

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

170

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Тутатчиков Евгений Михайлович

Абакан г

Решение о предоставлении субсидии

171

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Чебодаев Юрий Семенович

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

172

ООО «КАТАНОВ»

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

173

ООО «Труд»

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

174

Крестьянское(фермерское) хозяйство, глава Пономарев Виктор Николаевич

Алтайский р-н

Решение о предоставлении субсидии

175

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Шаймолдоев Таалайбек Джапаровичк

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

176

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Ульчугашев Владимир Викторович

Ширинский р-н

Решение о предоставлении субсидии

177

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Котюшев Владислав Сергеевич

Ширинский р-н

Решение о предоставлении субсидии

178

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Галайко Владимир Васильевич

Алтайский р-н

Решение о предоставлении субсидии

179

ИП Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Полева Татьяна Анатольевна

Бейский р-н

Решение об отказе в предоставлении субсидии

180

Крестьянское (фермерское ) хозяйство, глава  Ламок Виктор Давыдович

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

181

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава  Асочакова Анастасия Руслановна

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

182

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Карамчакова  Надежда  Васильевна

Аскизский р-н

Решение о предоставлении субсидии

183

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Сатылганов Нурбай Момунбекович

Усть-Абаканский р-н

Решение о предоставлении субсидии

184

Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Грудинин Валерий Николаевич

Боградский р-н

Решение о предоставлении субсидии

185

Крестьянское (фермерское)  хозяйство, глава Чихачев Иван Иванович

Алтайский р-н

Решение о предоставлении субсидии

186

ИП Крестьянское (фермерское) хозяйство, глава Романова Татьяна Викторовна

Бейский р-н

Решение о предоставлении субсидии

187

АПК — Субсидии — Субсидии предприятиям и КФХ

Субсидии в 2021 году

1. Развитие садоводства 3.43 Мб
2. «Электронный бюджет» 596.74 Кб
3. Производство овощей открытого грунта 4.25 Мб

 

---

Субсидии в 2020 году

1. Агрострахование 2.59 Мб
2. Агрохимобследование 3.33 Мб
3. Инвестиционные кредиты 1.56 Мб
4. Несвязанная поддержка СМП 14.16 Мб
5. Племенное животноводство 2.2 Мб
6. Поддержка рыбохоз комплекса 9.52 Мб
7. Приобретение племенного молодняка 1.9 Мб
8. Процент ставка кондитерка 1.85 Мб
9. Развитие виноделия 10.47 Мб
10. Содержание коров 4.34 Мб
11. Элитное семеноводство 2.55 Мб

 

---

Субсидии в 2018 году

1. 1. Виноградарство и виноделие 11.12 Мб
2. 2. Несвязанная поддержка (дизельное топливо) 12.59 Мб
3. 3. Поддержка племенного животноводства 5.96 Мб
4. 4. Поддержка рыбохозяйственного комплекса 8.82 Мб
5. 5. Субсидии на молоко 10.6 Мб
6. 6. Субсидии на садоводство 11.03 Мб
7. 7. Элитное семеноводство 9.71 Мб

 

---

 

Субсидии в 2017 году

1. Агрохимобследование почв 14.21 Мб
2. Виноградарствои виноделие 14.79 Мб
3. Овощи-несвязанная поддержка 7.94 Мб
4. Поддержка племенного животноводства 9.82 Мб
5. Поддержка рыбохозяйственного комплекса 18.49 Мб
6. Субсидии на молоко 8.38 Мб
7. Субсидии на садоводство 7.13 Мб
8. Элитные семена 18.05 Мб

 

---

Субсидии в 2016 году

 

1. Нормативные документы по страхованию 2.48 Мб
2. Возмещение затрат на 1 кг молока 232.93 Кб
3. Нормативные документы по субсидированию закладки и ухода за многолетними насаждениями 383.57 Кб

 

---

 

Субсидии в 2015 году

1. Страхование посевов и сх-животных 2.53 Мб
2. Субсидии на 1 л молока 5.99 Мб
3. Многолетние насаждения — несофинансируемые 813.99 Кб
4. Субсидии по мониторингу 732.14 Кб
5. Несвязанная поддержка 1.18 Мб

---

Субсидии в 2014 году

1. Субсидии на 1 га (по растениеводству) 16.84 Мб
2. Страхование 2.69 Мб
3. Возмещение процентной ставки 953.83 Кб
4. Поддержка племенного животноводства 2.09 Мб

---

Субсидии в 2013 году

1. Субсидии по рыбоводству 3.37 Мб
2. Субсидии на 1 га (по растениеводству) 1.26 Мб
3. Страхование 9.79 Мб
4. Садоводство и виноградарство 2013 13.57 Мб
5. Оформление земли в собственность 2.5 Мб
6. Новые листы согласования 64.95 Кб
7. На 1 литр молока 1.14 Мб
8. Мониторинг 323.67 Кб
9. Возмещение процентной ставки 4.77 Мб

---

Субсидии в 2011 году

1. Субсидии по минеральным удобрениям 390.08 Кб
2. Племенное животноводство 1.68 Мб
3. Субсидии по кредитам 755.81 Кб
4. Субсидии по семенам элиты 499.17 Кб
5. Субсидии по страхованию урожая 1008.05 Кб
6. Приказ департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 21 марта 2011 года № 72 «О порядке прохождения документов, представленных субъектами агропромышленного комплекса Краснодарского края на получение государственной поддержки из средств федерального и краевого бюджетов» 3.36 Мб

---

Субсидии в 2010 году

1. Племенное животноводство 868.96 Кб
2. Субсидии по кредитам 591.07 Кб
3. Субсидии по семенам элиты 267.47 Кб
4. Субсидии по страхованию урожая 173.3 Кб
5. Субсидии по минеральным удобрениям 131.18 Кб

---

Комитет по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 10.11.2021 № 201 «Об утверждении ставок субсидий из областного бюджета на стимулирование увеличения производства масличных культур»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 01.11.2021 № 193 «Об утверждении форм согласий на обработку и распространение персональных данных»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 01.11.2021 № 192 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 26.10.2021 № 386 «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета производителям зерновых культур на возмещение части затрат на производство и реализацию зерновых культур»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 29.10.2021 № 189 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 10.07.2020 № 231 «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета на стимулирование увеличения производства масличных культур»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 25.10.2021 № 181 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 14.10.2021 № 375 «О порядке предоставления 
субсидий из областного бюджета на возмещение части затрат на обработку засоренных борщевиком Сосновского земельных участков» (приложение)

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 21.10.2021 № 178 «О внесении изменения в План реализации Государственной программы «Развитие сельского хозяйства Псковской области» на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 08.06.2021 № 89 «О внесении изменения в План реализации Государственной программы «Развитие сельского хозяйства Псковской области» на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 22.04.2021 № 56 «О внесении изменений в приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 23.04.2020 № 72»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 23.03.2021 № 45 «О внесении изменений в приказы Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 06.04.2020 № 40, от 08.04.2020 № 52, от 16.03.2021 № 35»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 23.03.2021 № 44 «Об утверждении Плана реализации Государственной программы Псковской области «Комплексное развитие сельских территорий» на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годы» (приложение)

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 18.03.2021 № 38 «Об утверждении ставок по предоставлению субсидий из областного бюджета на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса в области растениеводства в 2021 году»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 18.03.2021 № 37 «Об утверждении ставок по предоставлению субсидий из областного бюджета на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства в 2021 году»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 16.03.2021 № 35 «О реализации постановлений Администрации Псковской области от 06.04.2020 № 99 «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства и животноводства», от 07.04.2020 № 105 «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 16.03.2021 № 34 «О реализации постановлений Администрации Псковской области от 06.04.2020 № 99 «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства и животноводства», от 07.04.2020 № 105 «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 16.03.2021 № 32 «Об утверждении Плана реализации Государственной программы «Развитие сельского хозяйства Псковской области» на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 03.03.2021 № 28 «О внесении изменения в План реализации Государственной программы «Развитие сельского хозяйства Псковской области» на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 03.03.2021 № 27 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 17.02.2021 № 38 «О порядке предоставления из областного бюджета субсидий на компенсацию предприятиям хлебопекарной промышленности части затрат на реализацию производственных и реализованных хлеба и хлебобулочных изделий»

 

---

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 28.12.2020 № 210 «Об утверждении плана проведения плановых (рейдовых) осмотров, обследований самоходных машин и других видов техники, аттракционов на территории Псковской области на 2021 год»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 28.12.2020 № 208 «Об утверждении Административного регламента по исполнению Комитетом по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области государственной функции по осуществлению регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 24.12.2020 № 205 «Об утверждении формы проверочных листов (списка контрольных вопросов), используемой Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов при проведении плановых проверок в рамках осуществления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов на территории Псковской области»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 24.12.2020 № 204 «Об утверждении Порядка оформления плановых (рейдовых) заданий на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований самоходных машин и других видов техники, аттракционов в процессе их эксплуатации, результатов плановых (рейдовых) осмотров, обследований самоходных машин и других видов техники, аттракционов в процессе их эксплуатации»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 22.12.2020 № 201 «О внесении изменений в приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 06.04.2020 № 43»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 18.12.2020 № 200 «Об утверждении Руководства по соблюдению юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований при  осуществлении регионального государственного надзора за техническим   состоянием   самоходных машин и других видов техники, аттракционов на территории Псковской области»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 18.12.2020 № 199 «Об утверждении перечня нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов на территории Псковской области»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 16.12.2020 № 197 «Об утверждении коэффициента, применяемого для распределения средств, предусмотренных в областном бюджете на поддержку садоводческих некоммерческих объединений граждан в 2020 году»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 15.12.2020 № 196 «Об утверждении плана-графика проведения публичных обсуждений результатов правоприменительной практики на 2021 год»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 15.12.2020 № 195 «Об утверждении обзора правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности при осуществлении регионального государственного надзора в области государственного надзора за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники, аттракционов и в области племенного животноводства на территории Псковской области за второе полугодие 2020 года»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 15.12.2020 № 194 «Об утверждении Программ профилактики нарушений обязательных требований регионального государственного надзора в области государственного надзора за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники, аттракционов и в области племенного животноводства на территории Псковской области на 2021 год»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 03.12.2020 № 189 «О внесении изменений в приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 31.01.2014 №22 «Об утверждении Административного регламента исполнения Комитетом по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области государственной функции по проведению технического осмотра самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 10.11.2020 № 178 «О внесении изменений в приказ Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 23.07.2018 № 103 «О комиссии Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области по индивидуальным служебным спорам»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 15.10.2020 № 152 «О внесении изменения в План реализации Государственной программы «Развитие сельского хозяйства Псковской области» на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 14.09.2020 № 168 «О составе конкурсной комиссии по отбору сельскохозяйственных потребительских кооперативов для предоставления грантов на развитие материально-технической базы»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 20.08.2020 № 147 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 19.12.2019 № 442 «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета на оказание содействия сельскохозяйственным товаропроизводителям в обеспечении квалифицированными специалистами» (приложения)

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 17.08.2020 № 141 «О составе Конкурсной комиссии по отбору  участников для предоставления грантов на развитие семейных ферм главам крестьянских (фермерских) хозяйств»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 17.08.2020 № 140 «О составе Конкурсной комиссии по отбору  проектов создания и развития крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов на поддержку начинающих фермеров»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 05.08.2020 № 137 «О внесении изменений в приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 31.01.2020 № 07 «Об утверждении методики оценки эффективности налоговых расходов для субъектов предпринимательской деятельности в сфере агропромышленного комплекса Псковской области»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 05.08.2020 № 136 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 06.04.2020 № 99 «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета нам поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства и животноводства»» (приложение1, приложение 2-10, приложение 11)

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 29.07.2020 № 132 «Об утверждении форм документов» (приложения)

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 15.07.2020 № 129 «Об утверждении Порядка проведения антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов и нормативных правовых актов Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 15.07.2020 № 128 «Об утверждении Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы области, и государственными гражданскими служащими области, и соблюдения государственными гражданскими служащими области требований к служебному поведению в Комитете по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 15.07.2020 № 126 «Об утверждении Положения о порядке сообщения лицами, замещающими должности государственной гражданской службы области в Комитете по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области, о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 15.07.2020 № 124 «Об утверждении Порядка уведомления представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения государственного гражданского служащего Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области к совершению коррупционных правонарушений, регистрации таких уведомлений и организации проверки содержащихся в них сведений»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 15.07.2020 № 122 «О комиссии Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих области и урегулированию конфликта интересов»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 09.07.2020 № 117 «Об утверждении Порядка уведомления государственными гражданскими служащими Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области представителя нанимателя о выполнении иной оплачиваемой работы (о намерении выполнять иную оплачиваемую работу)»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 30.06.2020 № 110 «Об утверждении докладов по правоприменительной практике контрольно-надзорной деятельности при осуществлении регионального государственного надзора в области племенного животноводства и в области государственного надзора  за  техническим  состоянием  самоходных   машин  и  других  видов техники, аттракционов на территории Псковской области за первое полугодие 2020 года»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 23.06.2020 № 105 «О внесении изменений в приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 28.12.2019 №216 «Об утверждении плана-графика проведения публичных обсуждений результатов правоприменительной практики на 2020 год»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 10.06.2020 № 98 «Об Утверждении перечня должностных лиц Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 08.06.2020 № 94 «О составе Конкурсной комиссии по отбору участников для получения гранта «Агростартап» крестьянским (фермерским) хозяйствам на реализацию проектов создания и (или) развития крестьянского (фермерского) хозяйства»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 03.06.2020 № 91 «Об утверждении единой методики прохождения испытания и определения его результатов на государственной гражданской службе в Комитете по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 28.05.2020 № 85 «О внесении изменения в План реализации Государственной программы «Развитие сельского хозяйства Псковской области» на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов»

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 28.05.2020 № 84 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за соблюдением условий, целей и порядка предоставления субсидий посредством проведения проверок»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2019

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приказ Комитета по сельскому хозяйству и гостехнадзору Псковской области № 28 от 29.01.2019  «Об утверждении Положения об организации системы внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства в Комитете по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области»

 

2018

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2017

 

Приказ Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 13.04.2017 № 47 «О составе Конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств области для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства начинающим фермерам основного  мероприятия «Поддержка начинающих фермеров» подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» государственной программы «Развитие сельского хозяйства Псковской области на 2013-2020 годы»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 30.03.2017 № 36 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 14.02.2017 № 69 «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве» (приложение)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 30.03.2017 № 35 «Об утверждении ставок на поддержку животноводства» (приложения 1,2) (приложение 3)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 30.03.2017 № 34 «Об утверждении формы Соглашения на предоставления субсидий из областного бюджета, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве» (приложение)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 30.03.2017 № 33 «Об утверждении формы Соглашения на предоставление субсидий из областного бюджета на поддержку племенного животноводства» (приложение)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 30.03.2017 № 32 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 14.02.2017 № 70 «О порядке предоставления субсидий из областного  бюджета на поддержку племенного животноводства» (приложение)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 29.03.2017 № 31 «Об утверждении ставок по предоставлению субсидий на оказание несвязанной поддержки в области развития производства семенного картофеля и овощей открытого грунта»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 22.03.2017 № 27 «О составе рабочей группы по противодействию незаконному обороту сельскохозяйственной продукции и продукции пищевой промышленности при комиссии по  противодействию незаконному обороту промышленной продукции Псковской области»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 17.03.2017 № 24 «Об организации представления и обработки документов по предоставлению субсидий на поддержку растениеводства» (с изменениями от 22.03.2017, 25.04.2017, 29.01.2018, 15.11.2018) (приложение)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 16.03.2017 № 23 «Об утверждении ставок по предоставлению субсидий на оказание несвызанной поддержки в области растениеводства»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 22.02.2017 № 16 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 14.02.2017 г.  № 72 «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах»» (приложение 1-3, приложение 4-11)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 23.12.2016 № 215 «О реализации постановления Администрации Псковской области от  21.12.2016  № 416 «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета на поддержку животноводства» (приложение)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 23.12.2016 № 214 «Об утверждении ставок на поддержку племенного животноводства «

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 23.12.2016 № 213 «О реализации постановления Администрации Псковской области от  21.12.2016  № 416 «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета на поддержку животноводства» (приложение)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 22.12.2016 № 212 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 31.03.2016 № 104 «О порядке предоставления из областного бюджета субсидий на возмещение части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию объектов агропромышленного комплекса, а также на приобретение техники и оборудования» (приложение)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 07.12.2016 № 208 «О внесении изменений в приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 27.07.2016 № 143»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 23.11.2016 № 195 «О внесении изменений в приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 16.06.2016 № 112»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 20.10.2016 № 180 «Об утверждении форм документов для предоставления субсидий общественным объединениям сету (сето) на возмещение части затрат на возделывание сельскохозяйственных культур»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 27.07.2016 № 143 «Об утверждении ставок субсидий на поддержку предотвращения заноса и распространения вируса африканской чумы свиней (АЧС) на территории Псковской области»

Приказ Главного Государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 16.06.2016 № 113 «О признании утративших силу приказов Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 28.04.2016 № 82, 83»

Приказ Главного Государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 16.06.2016 № 112 «Об утверждении ставок  на поддержку племенного животноводства»

Приказ Главного Государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 01.06.2016 № 97 «Об утверждении ставок по предоставлению субсидий на возмещение части затрат на приобретение элитных семян»

Приказ Главного Государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 31.03.2016 № 68 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 28.03.2013 № 142 «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах» (Приложения)

Приказ Главного Государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 25.02.2016 № 35 «Об утверждении ставок по предоставлению субсидий на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства»

Приказ Главного Государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 25.02.2016 № 34 «Об организации представления и обработки документов по предоставлению субсидий на поддержку отдельных подотраслей растениеводства»  (электронные формы для заполнения)

Приказ Главного Государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 19.02.2016 № 29 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 26.03.2013 № 135 «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета на поддержку животноводства»  (приложения)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 28.04.2015 № 82 «Об утверждении ставок субсидий на развитие птицеводства на 2015 год» (приложение)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 28.04.2015 № 81 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 22.04.2015г. № 199 «О порядке предоставления из областного бюджета субсидий на развитие птицеводства» (приложение)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 28.04.2015 № 80 «О реализации постановления Администрации области от 22.04.2015 г. № 199 «О порядке предоставления из областного бюджета субсидий на развитие птицеводства» (приложение)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 20.04.2015 №76 «О реализации постановления Администрации области от 31.07.2012 г. № 386 «О порядке предоставления из областного бюджета субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на поддержку свиноводства» (приложение)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 20.04.2015 №75 «Об утверждении ставок субсидий на поддержку свиноводства на 2015 год»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 13.04.2015 №73 «Об утверждении ставок на поддержку предотвращения заноса и распространения вируса африканской чумы свиней (АЧС) на территории Псковской области»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 09.04.2015 №69 «О внесении изменения в приказ Главного государственного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 27.03.2015 №62»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 09.04.2015 №68 «О внесении изменения в приказ Главного государственного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 27.03.2015 №61»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 01.04.2015 №67 «О внесении изменения в приказ Главного государственного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 11.04.2013 №91» (приложения)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 01.04.2015 №66 «Об утверждении ставок субсидий на подержку животноводства» (приложения)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 01.04.2015 №65 «О реализации Постановления Администрации области от 26.03.2013 №135 «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета на поддержку животноводства» (приложения)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 27.03.2015 № 62 «О реализации основного  мероприятия «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств» подпрограммы «Развитие малых форм хозяйствования» государственной программы «Развитие сельского хозяйства Псковской области на 2013-2020 годы» (Приложения)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 27.03.2015 № 61 «О реализации основного  мероприятия «Поддержка начинающих фермеров» подпрограммы «Развитие малых форм хозяйствования» государственной программы «Развитие сельского хозяйства Псковской области на 2013-2020 годы» (Приложения)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 24.03.2015 №59 «Об утверждении перечня платных и бесплатных ветеринарных услуг»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 24.03.2015 №54 Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие птицеводства Псковской области на 2015-2017 годы» (ведомственная целевая программа «Развитие птицеводства Псковской области на 2015-2017 годы»)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 24.03.2015 №53 Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие свиноводства и увеличение производства свинины в Псковской области на 2015-2017 годы» (ведомственная целевая программа «Развитие свиноводства и увеличение производства свинины в Псковской области на 2015-2017 годы»)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 19.08.2014 №242 «О внесении изменений в приказ Главного государственного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 29.12.2012 № 432»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 07.08.2014 №228 «О внесении изменений в Приказ от 07.09.2010 №245»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 08.07.2014 №180 «Об утверждении ставок на поддержку растениеводства»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 23.05.2014 №124 «О реализации постановления Администрации области от 21 мая 2014 г. № 217 «О порядке предоставления из областного бюджета субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования» (форма соглашения)

 

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 15.04.2014 №85 «О внесении изменений в ведомственную целевую программу «Развитие сельскохозяйственного рыбоводства в Псковской области на 2013-2015 годы»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 19.03.2014 №62 «О внесении изменений в приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 12.10.2012г № 342 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 31.07.2012 №386 «О порядке предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на поддержку животноводства»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 18.03.2014 №58 «О внесении изменений в приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 11.04.2013г № 91 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 26.01.2013 №135 «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета на поддержку животноводства»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 28.10.2013 №275/1 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 08.12.2010 г № 491 «О внесении изменений в приказ Главного государственного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 03.11.2011 № 244/1»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 28.10.2013 №274/1 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 08.12.2010 г № 491 «О внесении изменений в приказ Главного государственного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 20.01.2012 № 16/1»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 15.04.2013 №94 «О реализации основного мероприятия «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств» подпрограммы «Развитие малых форм хозяйствования» государственной программы «Развитие сельского хозяйства Псковской области на 2013-2020 годы» (приложения)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 15.04.2013 №93 «О реализации основного мероприятия «Поддержка начинающих фермеров» подпрограммы «Развитие малых форм хозяйствования» государственной программы «Развитие сельского хозяйства Псковской области на 2013-2020 годы» (приложения)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 10.04.2013 № 91 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 26.03.2013 г. № 135 «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета на поддержку животноводства» (с приложениями) (приложения в редакции Приказа Главного государственного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 01.04.2015 №67)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 11.04.2013 № 90 «Об утверждении ставок на поддержку животноводства» (с приложениями)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 10.04.2013 № 89 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 02.04.2013 г. № 147 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из областного бюджета на поддержку отдельных подотраслей растениеводства» (приложения)

 

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 11.10.2012 № 337 «Об утверждении Порядка определения размера платы за оказание услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственных услуг Главным государственным управлением сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 03.10.2012 № 333 «Об утверждении Порядка определения размера платы за оказание услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственных услуг Главным государственным управлением сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 23.08.2012 № 277 «О внесении изменений в ведомственную целевую программу «Поддержка начинающих фермеров Псковской области на период 2012-2014 годы»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 14.08.2012 № 249 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 31.07.2012 г. № 386 «О порядке предоставления из областного бюджета субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на поддержку свиноводства» (приложения)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 14.08.2012 № 248 «Об утверждении ставок субсидий на поддержку свиноводства на 2012 год»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 07.08.2012 № 240 «О реализации постановления Администрации Псковской области от 15.06.2012 №296 «О порядке предоставления из областного бюджета грантов на развитие семейной животноводческой фермы главам крестьянских (фермерских) хозяйств» (приложения)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 07.08.2012 № 239  «О реализации постановления Администрации Псковской области от 15.06.2012 №295 «О порядке предоставления из областного бюджета грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам» (приложения)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 26.06.2012 г. № 202/1 «Об утверждении форм Соглашений с главами крестьянских (фермерских) хозяйств по предоставлению грантов на создание и развитие семейных животноводческих ферм и по поддержке начинающих фермеров.» (приложение)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 26.06.2012 № 202 «О реализации ведомственной целевой программы «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств Псковской области на 2012-2014 годы»  (Приложения к приказу)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 13.06.2012 г. № 185 «О реализации Постановления Администрации области от 31.05.2011 №197 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из областного бюджета на поддержку отдельных подотраслей растениеводства»    (Приложения к приказу)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 26.06.2012 г. № 201 «О реализации ведомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров Псковской области на период 2012-2014 годы»    (Приложения к приказу)

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 04.05.2012 № 129 «О реализации ведомственной целевой программы «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств Псковской области на 2012-2014 годы»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 04.05.2012 г. № 128 «О реализации ведомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров Псковской области на период 2012-2014 годы»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 12.04.2012 г. № 103 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров Псковской области на период 2012-2014 годы»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 12.04.2012 № 102 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств Псковской области на 2012-2014 годы»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 06.04.2012 № 95 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие свиноводства и увеличение производства свинины в Псковской области на 2012-2014 годы»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 20.12.2011 № 269 «О разработке проекта ведомственной целевой программы»

Приказ Главного Государственного Управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 09.12.2011 № 260 «О разработке проектов ведомственных целевых программ»

«О внесении изменения в приказ Главного государственного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области  от 02.06.2011г № 92.»

«О реализации постановления Администрации Псковской области от 31.05.2011 № 197 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из областного бюджета на поддержку отдельных подотраслей растениеводства».

«О внесении изменений в приказ Главного  государственного управления сельского  хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области  от 18.01.2011 № 05.»

«О реализации постановления Администрации области от 12.08.2010г. №299 «Об утверждении Правил предоставления в 2010-2012 годах субсидий из областного бюджета по областной долгосрочной программе «развитие аквакультуры в Псковской области на 2010-2012 годы»

 

«О комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Главного государственного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области и урегулированию конфликта интересов»

«О предельно допустимых значениях просроченной кредиторской задолженности областного бюджетного учреждения, находящегося в ведении Главного государственного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области»

» Об утверждении Порядка определения платы за оказание услуг бюджетными учреждениями, находящимися в ведении Главного государственного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области, гражданам и юридическим лицам    услуг  (выполнение работ), относящихся к основным      видам деятельности бюджетных учреждений»

«Об объявлении конкурса»

«О проведении профилактической операции Снегоход»

«О мерах по профилактике АЧС на территории области»

 » Об утверждении перечня государственных услуг ( работ), оказываемых      (выполняемых) государственными учреждениями ветеринарии Псковской области» 

«Об объявлении конкурса»

«О создании рабочей группы ( оперативного штаба) по координации своевременного проведения сельскохозяйственнымитоваропроизводителями области полевых сельскохозяйственных  работ в 2011 году»

О реализации постановления Администрации Псковской области от 03.03.2009г. №78 «Об утверждении Правил предоставления в 2009-2011 годах субсидий из областного бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах»

«О внесении изменений в постановление Администрации области от 25 мая 2009 г. № 177 «Об утверждении Правил предоставления в 2009-2011 годах субсидий из областного бюджета на поддержку животноводства»

«Об утверждении ведомственного перечня государственных услуг ( работ), оказываемых (выполняемых) государственными учрежениями ветеринарии Псковской области».

«О внесении изменений в приказ Главного государственного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 31.03.2010 № 70/1».

 

оценка1

оценка2

оценка3

оценка4

оценка5

оценка6

оценка7

оценка8

 

 

Информация о результатах рассмотрения заявок на получение субсидии из областного бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, и сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов) — Новость

 

Наименование сельскохозяйственного товаропроизводителя	Идентификационный номер (ИНН)  или паспортные данные сельскохозяйственного товаропроизводителя	Дата Регистрации	Регистрация ссылка. Регистрационный номер	Объем субсидии всего по Расчетам
ИП Глава КФХ Павловский Евгений Леонидович	362200015460	29.07.2021	ЭС0000613	34 950
ИП глава К(Ф)Х Назаренко Александр Николаевич	360300378400	29.07.2021	ЭС0000615	38 000
Сельскохозяйственная артель «Заря»	3627017288	29.07.2021	ЭС0000616	95 000
Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Палихов Андрей Александрович	366201141104	29.07.2021	ЭС0000617	1 290 820
ИП глава КФХ Чибиряков Сергей Михайлович	360403639565	29.07.2021	ЭС0000618	241 155
ИП глава К(Ф)Х Назаренко Александр Николаевич	360300378400	29.07.2021	ЭС0000619	41 940
Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Цукан Иван Владимирович	360300172342	29.07.2021	ЭС0000620	27 650
Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Цукан Иван Владимирович	360300172342	29.07.2021	ЭС0000621	41 940
ИП Глава К(Ф)Х Остромецкий Андрей Владимир	360300502311	29.07.2021	ЭС0000622	16 060
ИП Глава К(Ф)Х Остромецкий Андрей Владимир	360300502311	29.07.2021	ЭС0000623	9 120
ИП Глава КФХ Баранов Александр Васильевич	360300054155	29.07.2021	ЭС0000624	40 775
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского(фермерского)хозяйства Болотов Максим Евгеньевич	360307966087	29.07.2021	ЭС0000625	58 250
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского(фермерского)хозяйства Журавлев Сергей Васильевич	360601176911	29.07.2021	ЭС0000626	349 500
ИП Глава КФХ Комаров Алексей Александрович	360302387230	29.07.2021	ЭС0000627	83 880
Общество с ограниченной ответственностью «Степное»	3603006632	29.07.2021	ЭС0000628	28 880
Общество с ограниченной ответственностью «Степное»	3603006632	29.07.2021	ЭС0000629	51 850
Общество с ограниченной ответственностью МТС «Возрождение»	3603006336	29.07.2021	ЭС0000630	58 250
Общество с ограниченной ответственностью МТС «Возрождение»	3603006336	29.07.2021	ЭС0000631	19 000
Сельскохозяйственная артель»Криница»	3603005276	29.07.2021	ЭС0000632	83 600
Сельскохозяйственная артель «Истоки»	3603005220	29.07.2021	ЭС0000633	152 550
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского(фермерского)хозяйства Вакар Зинаида Ивановна	361913404210	29.07.2021	ЭС0000634	116 500
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского(фермерского)хозяйства Вакар Зинаида Ивановна	361913404210	29.07.2021	ЭС0000635	30 510
ИП Глава КФХ Мелахина Елена Михайловна	361916321995	29.07.2021	ЭС0000636	128 150
ИП Глава КФХ Мелахина Елена Михайловна	361916321995	29.07.2021	ЭС0000637	68 400
Общество с ограниченной ответственностью «Дивногорье»	3619010962	29.07.2021	ЭС0000638	27 580
Общество с ограниченной ответственностью «Дивногорье»	3619010962	29.07.2021	ЭС0000639	419 400
Общество с ограниченной ответственностью «Острогожская МТС-Агрохим»	3619009283	29.07.2021	ЭС0000640	12 814
Общество с ограниченной ответственностью «Звезда»	3619008402	29.07.2021	ЭС0000641	203 875
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского(фермерского)хозяйства Шестаков Юрий Александрович	361913068864	29.07.2021	ЭС0000642	80 967
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Надежда»	3601007408	29.07.2021	ЭС0000644	40 775
Открытое акционерное общество «МАЯК»	3614000199	29.07.2021	ЭС0000645	96 520
Открытое акционерное общество «МАЯК»	3614000199	29.07.2021	ЭС0000646	58 250
Открытое акционерное общество «МАЯК»	3614000199	29.07.2021	ЭС0000647	254 933
ООО «Бутурлиновка Зооветснаб»	3605000121	29.07.2021	ЭС0000649	97 225
Общество с ограниченной ответственностью «Ингук»	3605001380	29.07.2021	ЭС0000651	27 500
Общество с ограниченной ответственностью «Хлебороб»	3605004944	29.07.2021	ЭС0000652	64 600
Общество с ограниченной ответственностью «Хлебороб»	3605004944	29.07.2021	ЭС0000653	209 700
ИП Гусева Надежда Федоровна	362000652454	29.07.2021	ЭС0000654	27 960
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского)хозяйства Островский Александр Алекс	362900825318	29.07.2021	ЭС0000659	11 455
Сельскохозяйственная артель «Родина Пятницкого»	3629000748	29.07.2021	ЭС0000660	71 100
Сельскохозяйственная артель «Родина Пятницкого»	3629000748	29.07.2021	ЭС0000661	36 500

 

Уведомление

об отклонении заявки

В соответствии  с постановлением правительства Воронежской области от 07.02.2018 № 110 «Об утверждении порядков предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) на развитие элитного семеноводства и на возмещение части затрат на производство семян» (далее — Порядок), департамент аграрной политики Воронежской области уведомляет ИП глава КФХ Путенко Василий Петрович  ИНН 360601163528 об отклонении заявки от 29.07.2021 № ЭС0000648 на участие в отборе получателей субсидии на возмещение части фактически понесенных затрат сельскохозяйственным товаропроизводителям на поддержку элитного семеноводства по ставке на 1 гектар посевной площади, засеянной элитными семенами, под сельскохозяйственными культурами включенными в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, на основании:

— абзаца второго пункта 13 раздела II Порядка — несоответствие участника отбора требованиям, установленным в пунктах 5, 10 Порядка; в соответствие с подпунктом б пункта 10 Порядка (у участника отбора должна отсутствовать неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах).

 

Уведомление

об отклонении заявки

В соответствии  с постановлением правительства Воронежской области от 07.02.2018 № 110 «Об утверждении порядков предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) на развитие элитного семеноводства и на возмещение части затрат на производство семян» (далее — Порядок), департамент аграрной политики Воронежской области уведомляет ИП глава КФХ Черноволов Александр Федорович ИНН 360500025578 об отклонении заявки от 29.07.2021 № ЭС0000650 на участие в отборе получателей субсидии на возмещение части фактически понесенных затрат сельскохозяйственным товаропроизводителям на поддержку элитного семеноводства по ставке на 1 гектар посевной площади, засеянной элитными семенами, под сельскохозяйственными культурами включенными в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, на основании:

— абзаца второго пункта 13 раздела II Порядка — несоответствие участника отбора требованиям, установленным в пунктах 5, 10 Порядка; в соответствие с подпунктом б пункта 10 Порядка (у участника отбора должна отсутствовать неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах).

 

Уведомление

об отклонении заявки

В соответствии  с постановлением правительства Воронежской области от 07.02.2018 № 110 «Об утверждении порядков предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) на развитие элитного семеноводства и на возмещение части затрат на производство семян» (далее — Порядок), департамент аграрной политики Воронежской области уведомляет ИП глава КФХ Махинов Николай Иванович ИНН 362902861801 об отклонении заявки от 29.07.2021 № ЭС0000657 на участие в отборе получателей субсидии на возмещение части фактически понесенных затрат сельскохозяйственным товаропроизводителям на поддержку элитного семеноводства по ставке на 1 гектар посевной площади, засеянной элитными семенами, под сельскохозяйственными культурами включенными в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, на основании:

— абзаца второго пункта 13 раздела II Порядка — несоответствие участника отбора требованиям, установленным в пунктах 5, 10 Порядка; в соответствие с подпунктом б пункта 10 Порядка (у участника отбора должна отсутствовать неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах).

 

Уведомление

об отклонении заявки

В соответствии  с постановлением правительства Воронежской области от 07.02.2018 № 110 «Об утверждении порядков предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) на развитие элитного семеноводства и на возмещение части затрат на производство семян» (далее — Порядок), департамент аграрной политики Воронежской области уведомляет ИП глава КФХ Махинов Николай Иванович ИНН 362902861801 об отклонении заявки от 29.07.2021 № ЭС0000658 на участие в отборе получателей субсидии на возмещение части фактически понесенных затрат сельскохозяйственным товаропроизводителям на поддержку элитного семеноводства по ставке на 1 гектар посевной площади, засеянной элитными семенами, под сельскохозяйственными культурами включенными в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, на основании:

— абзаца второго пункта 13 раздела II Порядка — несоответствие участника отбора требованиям, установленным в пунктах 5, 10 Порядка; в соответствие с подпунктом б пункта 10 Порядка (у участника отбора должна отсутствовать неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах).

Порядок отражения в налоговой отчетности субсидий (иных мер государственной поддержки) сельскохозяйственными производителями (главами крестьянско-фермерских хозяйств)

19.09.2018

Порядок отражения в налоговой отчетности субсидий (иных мер государственной поддержки) сельскохозяйственными производителями (главами крестьянско-фермерских хозяйств)

На территории администрируемой Инспекцией, главы КФХ применяют общепринятую систему налогообложения (НДФЛ и НДС) и специальные налоговые режимы (УСН, ЕСХН).

Сельское хозяйство в России относится к субсидируемым (дотационным) отраслям экономики, так главы КФХ, работающие на территории Белоярского и Березовского районов, получают различные виды государственной поддержки (субсидии, гранты, иные меры поддержки).

Самый главный вопрос, волнующий глав КФХ – это необходимость отражения средств государственной поддержки в налоговой отчетности. Порядок отражения мер государственной поддержки зависит от системы налогообложения, которую применяет глава КФХ. Рассмотрим необходимость отражения государственных средств в налоговой отчетности, в зависимости от применяемой системы налогообложения.

 

1.      Общепринятая система налогообложения (НДС, НДФЛ).

Получение бюджетных средств не является объектом налогообложения по НДС на основании пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), за исключением денежных средств, полученных в рамках возмездных договоров (например, реализация товаров, работ, услуг по регулируемым тарифам).

На основании пункта 14.1 статьи 217 Налогового кодекса не подлежат обложению НДФЛ суммы, полученные главами крестьянских (фермерских) хозяйств за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в виде грантов на создание и развитие крестьянского фермерского хозяйства, единовременной помощи на бытовое обустройство начинающего фермера, грантов на развитие семейной животноводческой фермы.

На основании пункта 14.1 статьи 217 Налогового кодекса не подлежат обложению НДФЛ субсидии, предоставляемые главам крестьянских (фермерских) хозяйств за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Следовательно, на основании статей 146, 217 Налогового кодекса бюджетные средства (субсидии, гранты, иные меры государственной поддержки), полученные главами КФХ, не учитываются при определении налоговой базы по НДС и НДФЛ.

 

2.      Упрощенная система налогообложения.

На основании статьи 346.17 Налогового кодекса установлен особый порядок учета бюджетных средств для отдельных видов финансовой поддержки, а именно отражение в доходной части налоговой отчетности по мере расходования:

— суммы выплат, полученные на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с программами, утверждаемыми соответствующими органами государственной власти, учитываются в составе доходов в течение трех налоговых периодов с одновременным отражением соответствующих сумм в составе расходов в пределах фактически осуществленных расходов каждого налогового периода, предусмотренных условиями получения указанных сумм выплат;

— средства финансовой поддержки в виде субсидий, полученные в соответствии с Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», отражаются в составе доходов пропорционально расходам, фактически осуществленным за счет этого источника, но не более двух налоговых периодов с даты получения. Если по окончании второго налогового периода сумма полученных средств финансовой поддержки, указанных в настоящем пункте, превысит сумму признанных расходов, фактически осуществленных за счет этого источника, разница между указанными суммами в полном объеме отражается в составе доходов этого налогового периода;

— средства финансовой поддержки, полученные за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по сертификату на привлечение трудовых ресурсов в субъекты Российской Федерации, включенные в перечень субъектов Российской Федерации, привлечение трудовых ресурсов в которые является приоритетным, в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», учитываются в составе доходов в течение трех налоговых периодов с одновременным отражением соответствующих сумм в составе расходов в пределах фактически осуществленных расходов каждого налогового периода, предусмотренных условиями получения указанных средств финансовой поддержки.

В случае нарушения условий получения вышеуказанных средств финансовой поддержки, сумма полученной финансовой поддержки в полном объеме отражается в составе доходов налогового периода, в котором допущено нарушение.

 

Что касается вопроса отражения в составе налоговой отчетности бюджетных средств, для которых не предусмотрен особый порядок учета, необходимо отметить следующее.

На основании пункта 1.1 статьи 346.15 Налогового кодекса при определении объекта налогообложения по УСН не учитываются доходы, указанные в статье 251 Налогового кодекса. Перечень необлагаемых доходов, отраженных в статье 251 Налогового кодекса является закрытым и не подлежит расширенному толкованию.

В случае если бюджетные средства, полученные главами КФХ, подпадают под действие статьи 251 Налогового кодекса, то при определении налоговой базы по УСН они не учитываются.

Если бюджетные средства, полученные главами КФХ, не удовлетворяют условиям статьи 251 Налогового кодекса, то данные средства подлежат отражению в налоговой базе по УСН в составе внереализационных доходов (статья 250 Налогового кодекса).

 

3.      Единый сельскохозяйственный налог.

Бюджетные средства, полученные плательщиками ЕСХН, учитываются в налоговой базе аналогичным образом как в УСН (пункт 5 статьи 346.5, статья 251, статья 250 Налогового кодекса).

Фермерам дадут льготные кредиты на организацию торговых точек

Минсельхоз прорабатывает возможность предоставления льготных краткосрочных и инвестиционных кредитов для фермеров для покупки ими торгового оборудования или создания собственных торговых точек, сообщили «РГ» в ведомстве. Таким образом министерство пытается организовать дополнительные каналы сбыта продукции небольших сельхозпроизводителей. До самоизоляции фермерская продукция реализовывалась в основном на продуктовых рынках. Но сейчас часть из них закрыта. А на тех, что работают, почти нет посетителей.

Кроме организации своих торговых точек, минсельхоз рекомендует малым сельхозпроизводителям выходить со своей продукцией в онлайн. И, по данным ведомства, в отдельных регионах взаимодействие фермеров с интернет-агрегаторами уже организовано. В свою очередь, региональным властям предстоит проинструктировать население о том, где и как можно приобрести фермерскую продукцию в онлайн формате.

Минсельхоз рассчитывает также продвинуть фермерскую продукцию и на прилавки крупных сетевых магазинов. Для этого ведомство рекомендовало регионам проработать вопрос создания кооперативов второго (областного) уровня. На их базе следует организовать распределительные центры сельхозпродукции небольших производителей, где можно будет формировать крупные товарные партии, интересные сетевым магазинам. Кроме того, Центры компетенций в сфере сельхозкооперации и поддержки фермеров помогут определить рынки сбыта продукции, разработать бренд и маркетинговую стратегию хозяйств, добавляют в Минсельхозе.

Помимо этого, в нескольких регионах предполагается организация муниципальных ярмарочных площадок, строительство типовых павильонов, предоставление торговых мест на безвозмездной основе.

В министерстве напоминают, что сейчас действуют такие меры господдержки для крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ) и сельхозкооперативов (СПоК), как субсидии на организацию хранения, упаковки, предпродажной подготовки, транспортировки и реализации сельскохозяйственной продукции. Кроме того, в рамках федерального проекта предусмотрена господдержка КФХ и СПоК для приобретения мобильных торговых объектов.

По данным Минсельхоза, в прошлом году индекс производства в фермерских хозяйствах превысил 110%. В целом по итогам 2019 года доля продукции фермеров составила 13,6% от валового производства, увеличившись по сравнению с 2018 годом на 1,6%.

ПОМОЩНИК НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ, КРУГ-2, Аджмер против АДЖМЕР ВИДХЮТ ВИТРАН НИГАМ ЛТД, Аджмер | Апелляционный суд по подоходному налогу | Суждение | Закон

PER: VIKRAM SINGH YADAV, A.M. Это отдельная заявка, поданная Налоговой службой в отношении приказа, принятого Координационной палатой в ITA № 372 / JP / 2016 от 28.08.2017.

2. Налоговая служба сообщила, что Координационная коллегия отклонила апелляцию ассесей за AY 2011-12 в соответствии с ее более ранним распоряжением в ITA No.362 / JP / 2016 за 2004-05 гг. В отношении вопроса, касающегося амортизации несуществующих активов. Однако на основании M.A. No. 87 / JP / 2018 The DCIT, Ajmer Vs. M / s Ajmer Vidyut Vitran Nigam Ltd. , Ajmer, которое было поднято оцениваемым в год оценки, относится к недопущению чрезмерной амортизации м / с 32, прочитанной с разделом 43 (1) и объяснением 10. Это было соответственно заявили, что указанная ошибка очевидна из записи и может быть исправлена.

3. Ул. Выслушан AR, который справедливо утверждал, что основание, поднятое оценочной компанией перед Координационной скамьей, касается чрезмерной амортизации, а не амортизации несуществующих активов. Далее было заявлено, что в ITA № 362 / JP / 2016 за 2004-05 гг. Также был вопрос, связанный с чрезмерной амортизацией, который был решен Координационной палатой в том же консолидированном порядке, и в этой степени, похоже, есть типографская ошибка, которая может быть исправлена, поскольку вопрос о чрезмерной амортизации уже был решен в ITA No.362 / JP / 2016 за 2004-05 гг.

4. Выслушав обе стороны и следуя консолидированному приказу, принятому Координационной палатой, мы обнаруживаем, что основанием для рассмотрения было то, что ld CIT (A) допустил ошибку, подтвердив непринятие 16,15,33,928 рупий в качестве амортизации. по предполагаемым несуществующим активам и, по-видимому, по указанным причинам, Координационный совет, избавляясь от указанной территории, заявил, что упомянутый вопрос, связанный с запретом амортизации несуществующих активов, уже решен в ITA No.362 / JP / 2016 за 2004-05 гг., И то же самое.

5. Однако, как указано в налоговой инспекции и должным образом признано LD AR от имени оцениваемого лица, указанное отклонение M.A. No. 87 / JP / 2018 The DCIT, Ajmer Vs. M / s Ajmer Vidyut Vitran Nigam Ltd. , Ajmer 16,15,33,928 рупий относится к чрезмерной амортизации по п. 32 Закона. Мы обнаруживаем, что даже упомянутый вопрос чрезмерной амортизации был решен Координационным бюро в том же сводном постановлении от 28.08.2017 при рассмотрении апелляции оцениваемых в ITA № 362 / JP / 2016 за 2004-05 гг., А выводы, содержащиеся в пунктах 17-19, читаются как под:

17. В отношении основания №. 3, вкратце, факты дела заключаются в том, что специалист по оценке после просмотра таблицы 2 баланса оцениваемой компании заметил увеличение взносов, грантов и субсидий в отношении стоимости основных средств в течение года, который не уменьшено из стоимости основных средств для целей начисления амортизации.С учетом статьи 32 (1) (iii) , прочитанной с разделом 43 (1) и Разъяснением 10 к ней, и после представления оценочной суммы он уменьшил такие взносы, гранты и субсидии из стоимости основных средств и пересчитал амортизация, допустимая для оцениваемой компании, и недопустимая сумма рупий. 22,05,23,697 / — в качестве избыточной амортизации, заявленной оценочной компанией. После апелляции ld. CIT (A) подтвердил указанное запрещение избыточной амортизации.

18.В ходе прослушивания ld. AR справедливо признал, что вопрос был решен против оценки Координационной палатой в ее консолидированном решении от 14.07.2016. Соответствующий вывод Координационной скамьи содержится в параграфе 14, который воспроизводится в следующем виде: —

14. Мы выслушали конкурирующие утверждения обеих сторон и внимательно ознакомились с имеющимися в протоколе материалами. В ходе MA No. 87 / JP / 2018 The DCIT, Ajmer Vs. М / с Аджмер Видют Витран Нигам Лтд., аргумент Аджмера, у LD AR был задан конкретный вопрос, на который справедливо было указано, что вклад / грант в форме субсидии был получен от государственного правительства / другого департамента на покрытие стоимости основных средств и для замены активов. Разъяснение 10 к Разделу 43 Закона предусматривает следующее: — [Разъяснение 10.- Если часть стоимости актива, приобретенного оцениваемым лицом, была покрыта прямо или косвенно Центральным Правительством или Правительством штата или любым органом, учрежденным согласно любым законом или любым другим лицом, в форме субсидии, гранта или возмещения (как бы ни называлось), тогда такая часть затрат, которая относится к такой субсидии, гранту или возмещению, не должна включаться в фактическую стоимость актива к объекту оценки: при условии, что если такая субсидия, грант или возмещение имеют такой характер, что они не могут быть напрямую связаны с приобретенным активом, такая большая часть суммы, которая относится к общей субсидии или возмещению, или предоставить такую ​​же долю как таковая Актив, относящийся ко всем активам, в отношении которых или в отношении которых получена субсидия, грант или возмещение, не должен включаться в фактическую стоимость актива для объекта оценки.] Простое прочтение Разъяснения 10 Раздела 43 Закона, которое четко предусматривает, что в тех случаях, когда часть стоимости актива, приобретенного оцениваемым лицом, была покрыта прямо или косвенно Центральным Правительством или Правительством штата в форме субсидия, грант или возмещение, тогда такая большая часть субсидии, гранта или возмещения не должна включаться в фактическую стоимость актива для объекта оценки. По общему признанию, сумма была получена оцениваемым в форме гранта / возмещения / субсидии от правительства штата M.A. No. 87 / JP / 2018 The DCIT, Ajmer Vs. M / s Ajmer Vidyut Vitran Nigam Ltd. , Аджмер, следовательно, на наш взгляд, приказ, принятый LD CIT (A), должен быть подтвержден, а стоимость активов должна быть определена сотрудником по оценке ld после корректировки субсидия / грант / возмещение от государственного правительства. или другие правительственные ведомства. Соответственно, этот вопрос решается против оцениваемого и в пользу выручки.

19. Мы выслушали материалы конкурентов и внимательно ознакомились с имеющимися материалами.Бесспорно, фактов и обстоятельств дела нет. После решения Координационной коллегии, упомянутого выше, основание, принятое оценочной компанией, отклоняется.

6. В свете вышеизложенного, параграфы 50-51 консолидированного приказа, принятого Координационной палатой от 28.08.2017, который гласит: —

50. В отношении AY 2011-12 компания assessee оспорила заказ лд. CIT (A) от 25.01.2016, принятый в соответствии с приказом об оценке u / s 143 (3) Закона, принял основания для апелляции, связанные с отклонением расходов предыдущего периода и амортизацией несуществующих активов.

51. Мы подробно изучили вопросы, связанные с недопущением расходов предыдущего периода и амортизацией несуществующих активов, в ITA № 362 / JP / 2016 за 2004-05 гг. Бесспорно, обе стороны согласились, что факты и обстоятельства дела идентичны. Наши выводы и указания, содержащиеся в ITA № 362 / JP / 2016, должны применяться mutatis mutandis и к этой апелляции. … следует читать как M.A. No. 87 / JP / 2018 The DCIT, Ajmer Vs. М / с Аджмер Видют Витран Нигам Лтд., Ajmer

50. В 2011-12 гг. Компания assessee оспорила приказ ld. CIT (A) от 25.01.2016, принятый в соответствии с приказом об оценке u / s 143 (3) Закона, принял основания для апелляции, связанные с отклонением расходов предыдущего периода и амортизацией несуществующих активов.

51. Мы рассмотрели вопросы, связанные с недопущением расходов предыдущего периода и избыточной амортизацией u / s 32 r / w sec 43 (1) r / w объяснение 10 подробно в ITA No.362 / JP / 2016 за 2004-05 гг. Бесспорно, обе стороны согласились, что факты и обстоятельства дела идентичны. Наши выводы и указания, содержащиеся в ITA № 362 / JP / 2016, должны применяться mutatis mutandis и к этой апелляции.

7. С учетом вышеизложенного, консолидированный приказ Координационной палаты от 28.08.2017 не изменился. В результате Разное заявление, поданное Налоговой службой, утилизируется с учетом вышеуказанных указаний. Оглашено в открытом суде 10.04.2018.Sd / — Sd / — фут; iky jko f o e f lag; k no (Виджай Пал Рао) (Викрам Сингх Ядав) U; kf; d ln L; @Judicial member y s [kk lnL; @Accountant member Tk; i qj @ Jaipur f nu kad @ Дата: — 10.04.2018. * Ганеш. v kns’k dh iz fr fyf i vx zsf kr @ Копия заказа направлена ​​по адресу:

1. v ihy kFkh Z @ Заявитель — DCIT, Ajmer MA No. 87 / JP / 2018 The DCIT, Ajmer Vs . M / s Ajmer Vidyut Vitran Nigam Ltd. , Ajmer

2. iz R; FkhZ @ Ответчик — М / с Аджмер Видют Витран Нигам Лтд., Аджмер

3. v k; d j v k; q Dr @ CIT

4. v k; d j v k; q Dr @ CIT (A)

5. f oHk kx h; i zf rf uf / k] v k; d j v i hy h; vf / kd j.k] t; iq j @ DR, ITAT, Джайпур.

6. x kMZ Qk bZy @ Guard File {M.A No. 87 / JP / 2018} v kns’kk uq lk j @ По заказу, lg k; d i при hd k j @ Asst. Регистратор

задач теории и практики

(порядочность покупателей, прозрачность рынка). Справедливая цена в данном случае определяется на агрообменной площадке

, которая создается вместе с агрогородком [12].

В условиях затяжного финансово-экономического кризиса, ограниченных объемов и форм

государственной поддержки сельскохозяйственного производства, сохранения структурного дисбаланса и неравенства

межотраслевого обмена, развитие процессов вертикальной интеграции является приоритетом в

улучшении конкурентоспособность агропромышленного комплекса России

. Вертикально интегрированные

корпораций (ВИК) обладают потенциалом для обеспечения пропорционального развития

территорий территориального агробизнеса, инновационной модернизации производственных фондов

сельскохозяйственных производителей, агроперерабатывающих структур [13].

В качестве приоритетного проекта развития агропромышленного комплекса, финансируемого на основе государственного бюджета

, следует отметить проект создания многофункционального центра. В его структуре

предусмотрено создание информационно-консультационного центра, торгово-сервисного центра

, завода по упаковке и переработке продукции из овощей и фруктов

шт. Для развития

экспорта зерновых продуктов Республики Адыгея сельхозпроизводителям рекомендовано

стать участником «Торговой площадки ИДК.RU », в котором необходимое количество

зерна закупается в виде аукционов, которые проходят ежедневно в течение получаса.

Среди регионов Южного федерального округа участниками данной торговой площадки являются

: Астраханская область, Волгоградская область, Краснодарский край, Ростовская область

Потенциал финансовой и

юридической ответственности не единственный в решении всех этих

проблем: важную роль играют другие правовые и институциональные факторы.В то же время для

целей построения правового налогового государства, с четко определенными характеристиками финансовой деятельности

государства образования, развитие финансовой и юридической ответственности является наиболее важной целью

[14 ].

В соответствии со Стратегией социально-экономического развития Республики

Адыгея до 2030 года планируется реализовать флагманский проект «Агропромышленный кластер

Республики Адыгея», включающий создание агропромышленного комплекса

.

-пищевая и мясомолочная

подкластера.Реализация кластерного подхода направлена ​​на формирование и развитие

квазиинтеграционных отношений, реализацию единой финансовой и

маркетинговой политики резидентов кластера, а также продвижение региональных агропродовольственных брендов

.

Большое значение при осуществлении сельскохозяйственной деятельности имеет сохранение

окружающей среды. Социальные отношения опосредуют функционирование системы «человек – среда»

, включая как использование природных ресурсов, так и целенаправленное воздействие человека на природу

с целью ее сохранения и приумножения [15].

Список литературы

1. В. Кузнецова, Д. Кондусов, А. Сердюк, А. Сергеев, Российские инженерные исследования 10,

892-896 (2017) doi: 10.3103 / S1068798X17100136

2. Черкесова Е. Гревцева, Н. Демидова, А. Сухова, Журнал перспективных исследований в области права и экономики

6 (3), 543-550 (2015) doi: 10.14505 / jarle.v6.3 (13) .09

3. Ю. Горностаева, И. Кушнарева, Н. Трегулова, Журнал предпринимательства в развивающихся странах

10 (3) (2018) doi: 10.1108 / JEEE-12-

-0100

4. М. Малкина, Т. Экономикус 16 (3), 118-131 DOI: 10.23683 / 2073-6606-2018-16-3-118-

130

5. Шокри С., Архипов А., Крылова О.

, Филоненко Ю., Мир России 26 (2), 82-

102 (2017)

6. Скворцова Т., Працко ​​Г. Ю. Исакова, В. Севумян, Международный журнал экономики

и делового администрирования 8, 395-403 (2020) DOI: 10.35808 / IJEBA / 433

E3S Web of Conferences 273, 08012 (2021)

INTERAGROMASH 2021

https : // doi.org / 10.1051 / e3sconf / 202127308012

11

Выращивание овощей

Описание проекта

Аналитическая записка

По данным Института минимальное потребление овощей на душу населения составляет: картофеля — 130 кг / человека, капусты — 55 кг / человека, молодой моркови — 10-15 кг / человека, свеклы — 10-15 кг. / чел, лук — 10-15 кг / чел в год. Лука в России в 2016году потреблял фактически 17 кг / чел, в Центральной и Южной части России, в Сибири этот показатель выходит на 20 кг / чел

По статистике Минсельхоза Красноярского края в среднем Годовое производство картофеля сельхозпредприятиями 50 тыс. тонн (при минимальной потребности 400 тыс. тонн), других овощей — небольшое количество.

Обеспечение потребности населения Красноярского края в овощной продукции в значительной степени за счет производителей из других регионов России и из таких стран, как Египет, Турция, Китай, Израиль и др. После эмбарго ЕС и обмена разница в ставках, товары из зарубежных стран не были конкурентоспособными.

Краткое описание проекта:

Компания NAANDANJAIN предлагает широкий спектр комплексных технологий орошения и контроля климата, фильтрации, программного обеспечения для контроля и управления орошением для открытых полей, садов и плантаций, теплиц, питомников и пастбищ.

Эти технологии включают в себя широкий спектр встроенных капельных систем с регулярным регулированием и компенсацией давления. Существует два типа капельного орошения:

. Верхнее или дождевальное орошение (особенно эффективно при выращивании картофеля, моркови, капусты и свеклы)

b. Капельная лента нижнего орошения (лук, кукуруза, помидоры, огурцы, баклажаны, сады, дыни, ягоды и т. Д., Что очень важно для юга Красноярского края)

Компания получает заказ на индивидуальный расчет поля для конкретного проекта и специфическая культура, которую планируется выпускать.Затем наши специалисты производят полный надзор за проектированием и детальную смету. Затем системы изготавливаются и поставляются заказчику. Наши специалисты выезжают на место установки и производят шеф-монтаж на месте, а также проводят обучение местных специалистов. Наша система очень проста в использовании и очень мобильна, что позволяет перемещать их с поля на поле или, при необходимости, разбирать и собирать самостоятельно. В процессе производства международные специалисты проконсультируют и ответят на возникающие вопросы руководителей и агрономов сельскохозяйственных предприятий.

Аргументы в пользу использования оросительных систем НААНДАНДЖАЙН

1. Повышение урожайности по сравнению со средними показателями по области:

— рост в 2 — 3 раза;

— средняя урожайность картофеля в районе 12-18 т га;

— производительность с использованием оросительной системы — 40-70 т га;

— средняя урожайность по району капусты, моркови, свеклы 25-35 т га;

— производительность с использованием системы офродителей — 70-110 т га.

Эти цифры получены экспериментально на территории России. Лук практически полностью завезен из-за пределов региона. Его урожайность на площади 70-100 га.

2. Значительное повышение качества продукции за счет создания благоприятной среды для роста растений.

3. Экономическая целесообразность инновационной ирригационной системы.

4. Значительное снижение производственных затрат.

5. Сокращение использования воды и удобрений на 50%.

6. Срок службы системы составляет 20 лет, что позволяет фермерам ежегодно нести дополнительные расходы.

7. Стабильная доходность на протяжении всего срока службы системы — что позволяет нам прогнозировать и оптимизировать управление бюджетом.

8. Срок окупаемости — не более 2-х лет.

9. Компания NAANDANJAIN работает более чем в 130 странах, имеет колоссальный 70-летний опыт работы и безупречную репутацию. Компания NAANDANJAIN готова и привержена любым проектам и обучению фермеров с самого начала проекта и по производству урожая.

Технологические решения, основанные на обширных знаниях и опыте, накопленном за десятилетия, командой профессионалов, включая агрономов, инженеров и техников в области орошения. Уникальность компании заключается в ее способности предоставлять оптимальные и экономичные агротехнические решения, разработанные в соответствии с требованиями фермеров.

Экономическое обоснование

Использование ирригационных систем необходимо для получения высоких урожаев и качества.

Цена системы полива варьируется в зависимости от конфигурации поля и удаленности от источника воды и от возделываемой культуры.

Верхний полив (дождевальный полив) 5800-6200 $ за гектар на поле

Нижний полив (капельный полив) 4800-5200 $ за гектар на поле

Цена не включает оплату труда рабочих и откачку воды из источник.

9025/1000000

Выращивание овощей
Культура	Лук	капуста	Морковь	Картофель	Свекла	Репа	Кормовая.)	Брюква
Норма высева (семян / га)	950000	40000	1000000	3 тонны	1000000	1000000	1000000	1000000	70-100	80-100	70-100	40-70	60-90	70-100	100-150	70-100
Стоимость семян (евро / Га)	50-70 тыс.	40-60 тыс.	28-50 тыс.	45-60 тыс.	28-50 тыс.	7-10 тыс.	10-12 тыс.	7-10 тыс.

В таблице указаны цены на семена гибридов F1 голландского производства. Несмотря на то, что их стоимость примерно в 2 раза выше, чем у обычных семян, они имеют всхожесть 99,8% и выход товарной продукции 90%. А также обладают достоинствами по внешнему виду и вкусовым качествам, устойчивостью к болезням, при этом хорошо переносят длительное хранение.

Суммарные затраты на 1 га площади составляют:

лук 150-200 тыс. Руб.

капуста 100-140 тыс.

картошки 120-150 тыс.

морковь, свекла 60 — 100 тыс.

Стоимость выращивания кормовых корнеплодов в пределах 30-50 тыс. Руб.

Все затраты включают стоимость семян, пестицидов, удобрений, фонд оплаты труда, топливо, износ оборудования, электроэнергию, непредвиденные расходы и т. Д. И зависят от выбранный класс, уровень механизации производства и квалификация агронома.

Исходя из вышеперечисленных параметров, рассчитать стоимость 1 кг продукта несложно.

Лук от 1,5 до 3 руб.

Морковь, свекла от 0,6 до 1,5 руб.

Капуста от 1 до 2 руб.

Картофель от 2,1 до 4,5 руб.

Оптовые рыночные цены 2016-17 гг. (Руб. За кг):

9025 8 сентября 6-8

морковь	свекла	капуста	картофель	лук
7-10
ноябрь-декабрь	9-12	7-9	6-8	7-9	10-12
январь-февраль	10 -14	10-12	7-10	9-12	14-16
март — май	16-20	14-16	12-16	14-16	15- 20

В таблице указана оптовая цена НЕ УПАКОВАННЫХ, НЕ СТИРНЫХ И НЕ КАЛИБРИРОВАННЫХ продуктов.Разница в цене за один период определяется сортом овощей.

Тарифы основаны на мониторинге оптового рынка Красноярского края, Хакасии и Тувы. А также рынки других регионов России, в частности, сайты http://four-seasons.group/price-list/

http://tsenomer.ru/russia

http://ab-centre.ru / news / monitoring-cen-na-kartofel-i-ovoschi-v-moskve-dannye-na-mart-2017-goda

http: // xn —- btbddja4ab5bbcqh.xn — p1ai / main.html

Как видно выше, самая высокая цена сформировалась в последние месяцы зимы и весны. Это связано с тем, что хранить продукцию можно буквально единицами, ведь современные овощехранилища в Красноярском крае можно по пальцам пересчитать, а в старых, необорудованных хранилищах потери и так катастрофически малые посевы достигают 60%. Восполним образовавшуюся нехватку поставок из европейской части России. Но стоимость доставки добавляет значительную часть стоимости, а количество посредников в конечном итоге формирует высокую цену.Поэтому использование современных теплиц значительно увеличивает прибыль.

Современный овощехранилище:

Механизация:

Для предварительной обработки земли, посадки семян для сбора урожая на рынок широкий выбор техники. От российского, белорусского и китайского производства и до дорогих европейских (Германия, Италия и др.) И американских образцов. В принципе, выбор и цена зависят от посевной площади и производства. Дорогие модели дарят качество и скорость. Дешевле имеет смысл для небольших сайтов.

В таблице ниже приведены цены на новое оборудование мировых лидеров PR-VA с расчетом обработки от 150 до 300 Га., Представляющее полный спектр сельскохозяйственных культур. За счет сокращения ассортимента выращиваемой продукции можно значительно снизить затраты. А если совместить импортное оборудование и лучшие образцы российского или белорусского производства, то эти затраты можно смело снизить в 2 и более раза.

Резюме:

Если подсчитать производство 10 тысяч тонн овощей для пополнения своих урожаев, то это будет лишь несколько процентов от общего рынка (в зависимости от ассортимента овощей) на площади 150-200 га. базируется, например, на 6 тыс. тонн лука и 2 тонны моркови и свеклы, вложения в основной капитал составят:

Система полива 6200 долларов * 200 = 124000 долларов (7440000 из расчета 60 р за 1 доллар)

Фермеры примерно 200000000р

Техника (комбинированный Импорт + Россия) 40000000

Итого: 314, 400, 000.

При реализации ПРОМЫШЛЕННОЙ, КАЛИБРОВОЙ, УПАКОВАННОЙ продукции по максимальным весенним ценам на ГРЯЗНУЮ, СВОБОДНУЮ И НЕ КАЛИБРОВОЧНУЮ продукцию получаем годовой доход кг)

Лук 6000тыс.т * 20000р.т = 120000000р (Стоимость будет высокой 18000000р)

Свекла 2000 тн * 18000р.т = 36000000р (Стоимость будет максимум 3,000,000 р)

Морковь 2000 тн * 20,000 RV t = 40000000р (Стоимость будет максимум 3 000 000 р)

Итого: 196 000 000 (при стоимости 24 000 000)

Необходимо учитывать, что правительство РФ субсидирует процентную ставку по кредиту до 5% годовых.А на ирригационную систему в регионе распространяются субсидии в размере 15% на все расходы и 20% для производителей и госэкспертизы в этом отношении!

Наша компания КФХ Усть-Эрбинское находится на территории Республики Хакасия в Минусинской котловине и имеет 5 тысяч гектаров плодородных земель. Наша цель:

• Создание агрохолдинга , возможность реализации овощеводства в Республике Хакасия, близлежащих регионах — в Красноярском крае, Республике Тыва, Иркутской области с общим населением более 5 миллионов человек.

• При выращивании овощей вы планируете использовать технологию капельного и дождевального полива, которая позволит растению расти в наиболее благоприятных условиях, а значит, защитить его от болезней и гнили.

• Наполовину сокращается потребление такого ценного ресурса, как пресная вода, и на 40% уменьшается потребность в удобрениях, что позволяет сохранить экологическое качество как продукции, так и земельных ресурсов.

• КФХ «Усть-Эрбинское» в настоящее время ведет переговоры с израильской компанией «NaanDanJain», мировым лидером в производстве систем орошения для сельского хозяйства, работающей в 120 странах мира, в том числе в России;

• Планируется строительство современной, технологичной теплицы, которая позволит хранить собранный объем продукции без риска потери собранного урожая

• Строительство теплицы также позволит оптимизировать логистические процессы

• Список культур, «дающих» длительное хранение, достаточно широк.Белокочанная и краснокочанная капуста, картофель, лук, чеснок, морковь, свекла и многие другие овощи сохраняются в течение нескольких месяцев без потери качества.

Новый фонд направлен на оказание помощи в доступном жилье в Гранд-Рапидс

ГРАНД-РЭПИДС, Мичиган — После долгих лет обсуждений город Гранд-Рапидс намерен продвинуться вперед со своим фондом доступного жилья.

Во вторник городская комиссия Гранд-Рапидс собирается проголосовать по двум резолюциям, которые должны создать «Фонд доступного жилья Гранд-Рапидс» и перечислить Фонд сообщества Гранд-Рапидс в качестве его доверенного лица.

«Это действительно важный момент, — сказал Эрик ДеЛонг, заместитель городского менеджера. «Мы думаем, что у нас здесь хорошая структура. Мы поддерживали, поддерживали и, возможно, даже улучшили эту роль ».

Предлагаемая политика «Фонда доступного жилья в Гранд-Рапидс» предусматривает создание совета из 11 членов, которому поручено инвестировать доллары и создавать программы, которые помогают жителям с низким и средним доходом.

Правление будет назначено согласно проекту. В состав членов будут входить:

• Трое назначенных по одному от каждого округа, назначенные их городской комиссией
• Один назначенный мэром
• Один назначенный городским менеджером, который также может выполнять функции
• Исполнительный орган Жилищной комиссии Гранд-Рапидс директор будет членом
• Шесть членов будут выбраны городскими властями в комитетах

Обязанности совета будут широкими, но нацелены на оказание длительного воздействия на жителей.Примеры включают субсидии домовладельцев, отвечающих установленным доходам, на оплату ремонта и стимулы для строительства доступного жилья за счет субсидированных городских сборов и финансирования дефицита. Члены также будут нести ответственность за рекомендации, связанные с разработками, а также за использование и прием средств, связанных с их программированием.

«Я думаю, что в конечном итоге появятся различные стратегии, которые помогут продвинуть доступное жилье вперед в обществе», — сказал Делонг.

Назначения, скорее всего, состоятся этой осенью в надежде, что члены будут готовы начать свою работу в начале следующего года.ДеЛонг говорит, что он хотел бы, чтобы правление дало рекомендации относительно наилучших способов использования 5 миллионов долларов из фондов Американского плана спасения, которые уже были выделены на доступное жилье в рамках их первого проекта.

Идея фонда доступного жилья в Гранд-Рапидсе возникла в 2015 году, но три года спустя, в 2018 году, город приостановил реализацию своих планов после того, как Совет уполномоченных округа Кент проголосовал за отмену программы земельного банка, что было ключевым моментом. часть исходной стратегии.

Первоначальные инвестиции в размере 875 000 долларов будут оплачены городом для создания фонда.Фонд будет работать с целевой целью в размере 25 миллионов долларов к 2025 году. Плата за услуги от уже завершенных проектов, продажа нераспределенной городской собственности, пожертвования в фонды и другие партнерские отношения помогут собрать оставшуюся сумму.

«Мы думаем, что в течение следующих 10 лет в жилищном строительстве может потребоваться 1 миллиард долларов или более, и это еще один способ помочь в этом и способ заполнить пробелы, которые частный или государственный сектор могут по-другому не встретимся », — сказал Делонг.

Follow FOX 17: Facebook — Twitter — Instagram — YouTube

Исследование: только 1 из 5, имеющих право на премиальные субсидии, ищет покрытие

Уровень подписки сильно различается в зависимости от штата, при этом более половины из 10 миллиардов долларов, выделенных на данный момент, идет потребителям в Калифорнии, Флориде, Северной Каролине, Техасе и Нью-Йорке, согласно исследованию Kaiser Family Foundation. Между тем, Министерство финансов разрешает пострадавшим супругам подавать отдельные подоходные налоги для получения субсидий.Кроме того, Merck и GlaxoSmithKline воздерживаются от оказания помощи участникам Obamacare доплатами.

Kaiser Health News: Капсулы: потребители получают 10 миллиардов долларов в виде субсидий на медицинское страхование, согласно исследованию
американцев уже получили право на получение налоговых льгот на сумму около 10 миллиардов долларов, чтобы помочь им приобрести частную медицинскую страховку в этом году в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании. из Фонда семьи Кайзер. … Но четверо из пяти американцев, которые могли претендовать на получение субсидии, не подали заявку на страховое покрытие до [1 марта].И процент регистрации сильно варьировался в зависимости от штата. Более половины выделенных на данный момент субсидий пойдет потребителям в Калифорнии, Флориде, Северной Каролине, Техасе и Нью-Йорке (Gold, 3/27).

The Texas Tribune: Отчет: Техас оставил премиальные субсидии ACA на столе
Техасцы получили приблизительно 591 миллион долларов премиальных субсидий, чтобы помочь оплачивать медицинское страхование через федеральный рынок, но они оставили миллионы долларов дополнительного финансирования на столе. согласно новому отчету Фонда семьи Кайзера.По состоянию на 1 марта в штате насчитывалось 295 000 участников рынка, большая часть из которых получила федеральные субсидии на оплату медицинского страхования в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании (Ura, 3/26).

Politico Pro: Отчет: субсидии Obamacare не привлекают много берущих
Согласно новому анализу Kaiser Family Foundation, только 1 из 5 человек, имеющих право на субсидии на премиальные взносы на федеральных и государственных биржах медицинского страхования, подал заявку на страховое покрытие до февраля. . Этот показатель намного ниже в Айове, Нью-Мексико, Оклахоме и Дакоте, где Кайзер обнаружил, что только 1 из 10 имеющих право на субсидию лиц — если таковые — подписался на план.Наиболее высокие показатели были получены в штатах, где есть собственные биржи, в том числе в Вашингтоне (32 процента), Коннектикуте (39 процентов), Калифорнии (40 процентов), Род-Айленде (41 процент) и Вермонте (50 процентов). Эти штаты, отметил Кайзер, выделили дополнительные ресурсы на информационно-пропагандистскую деятельность и помощь потребителям (Villacorta, 3/27).

The CT Mirror: Obamacare беспокоит доступность, неразбериха сохраняется по мере приближения крайнего срока
Читатель из Флориды написал вопрос: «Как я могу позволить себе Obamacare с работой, которая платит меньше 8 долларов?» Несколько читателей со всей страны задавали аналогичные вопросы, отражая давнюю озабоченность по поводу федерального закона о здравоохранении, а также некоторую путаницу в отношении того, кому грозит штраф за отсутствие страховки.С самого начала доступность была главной проблемой как критиков, так и сторонников закона, официально названного Законом о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании. Сторонники указывают на финансовую помощь, доступную для того, чтобы помочь миллионам американцев оплачивать страховые взносы, что позволяет многим людям покупать страховое покрытие по резко сниженным ценам. Между тем критики отмечают, что во многих случаях цены на страхование выросли, и что почти все американцы теперь обязаны иметь страховое покрытие или платить штраф (Becker, 3/26).

The Wall Street Journal: Merck и Glaxo воздерживаются от оказания помощи в связи с Законом о доступном медицинском обслуживании. Доплаты по Закону о доступном медицинском обслуживании.
Компании Merck & Co. и GlaxoSmithKline воздерживаются от предоставления помощи с оплатой лекарств из собственного кармана людям, застрахованным в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании, в то время как другие фармацевтические компании продолжают действовать на фоне неоднозначных сигналов о том, является ли помощь по доплате законной. Помощь — это основной продукт маркетинга фармацевтической промышленности для людей, застрахованных коммерческими планами медицинского страхования (Rockoff, 3/26).

The Washington Post: пострадавшие супруги могут потребовать субсидии на медицинское страхование
Решение, объявленное в среду должностными лицами министерства финансов, является попыткой разрешить давние споры по поводу доступа к субсидиям.Закон о доступном медицинском обслуживании 2010 года создал эти налоговые льготы для людей, приобретающих страховое покрытие через федеральные и государственные страховые биржи — впервые правительство помогло многим американцам оплатить частное страхование. Но закон гласит, что женатые люди могут получить такую ​​помощь только в том случае, если они вместе подадут налоги (Goldstein, 3/26).

CQ HealthBeat: Медицинские субсидии распространяются на замужних жертв домашнего насилия
Депутаты-демократы одержали победу в среду после того, как администрация Обамы объявила о новом руководстве, призванном гарантировать, что женатые жертвы домашнего насилия, подающие налоги отдельно от своих супругов, могут получать субсидии в соответствии с законом о здравоохранении .Сенатор Марк Бегич из Аляски и Патти Мюррей из Вашингтона написали отдельные письма в администрацию, призывая к незамедлительным действиям по этому вопросу, в то время как представители Луиза М. Слаутер из Нью-Йорка, Ллойд Доггетт из Техаса и 75 других демократов направили аналогичное письмо от Дом (Аттиаса, 3/36).

Это часть утреннего брифинга KHN, краткого обзора политики здравоохранения в основных новостных организациях. Подпишитесь на подписку по электронной почте.

Вопросников за последние 2 года

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 29 по 88 не показаны при предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 99 по 104 не показаны при предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 121 по 143 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 154 по 161 не показаны при предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 203 по 229 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 253 по 404 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 441 по 461 не показаны при предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 485 по 514 не показаны при предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 541 по 563 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 572 по 575 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 584 по 607 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 616 по 632 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 641 по 652 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 687 по 734 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 767 по 801 не показаны при предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 818 по 862 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 879 по 909 не показаны в этом предварительном просмотре.

LTE 450 зона покрытия. Интернет-провайдеры Tele2 и Skylink

Оператор мобильной связи Tele2 (ООО «Т2 Мобайл») и Департамент информационных технологий (ДИТ) города Москвы договорились об использовании сети LTE-450 для оказания экстренных служб с связью во время мероприятий Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 (FIFA 2018). Чемпионат мира) в столице.По запросу DIT оператор Tele2 установил приоритет для аварийных устройств в сетях LTE-450. Также компания выделила ресурс, который позволяет сотрудникам, ответственным за безопасность на матче, оставаться на связи даже в случае чрезвычайной ситуации или в условиях перегруженности мобильных сетей.

Как сообщили в пресс-службе Tele2, партнеры уже протестировали сеть LTE-450 на пригодность для спецслужб — они использовали возможности сети LTE-450 для устройств бригад скорой помощи и оперативного штаба на территории Россия-Бразилия. матч, который состоялся 23 марта на большой спортивной арене «Лужники».Как сообщает пресс-служба ДИТ, этот проект финансирует сам оператор. В настоящее время DIT анализирует результаты пилотного проекта и определяет спрос и объем услуг. Вопрос о заключении договора по проекту обеспечения связью экстренных служб в рамках ЧМ-2018 в Москве будет решаться после подведения итогов тестирования. По предварительным оценкам, ведомство рассчитывает на 100 активных пользователей сети для экстренных служб — с учетом текущих потребностей городского оперативного штаба (ГОШ).

В пресс-службе ДИТ отметили, что для реализации проекта по оказанию экстренных услуг во время ЧМ-2018 ведомство рассматривает любые предложения операторов связи. Однако в этом случае еще не было сделано никаких других предложений для удовлетворения критически важных требований к связи.

«В этой связи DIT считает неоптимальным использование сетей общего пользования операторов, которые могут столкнуться с перегрузкой сети в местах массового скопления людей во время чемпионата мира по футболу FIFA 2018.мобильная связь развернута на территории Москвы (DMR, TETRA), технология на базе сети LTE-450 имеет возможность передачи данных », — добавили в пресс-службе.

Они также отметили, что сеть уже развернута в Москве и для ее работы не требуется установка нового оборудования. «Все, что нужно, — это оптимизация имеющегося оборудования, которая улучшит качество сигнала к началу ЧМ-2018 в самых важных местах — на стадионах, где будут проходить матчи ЧМ, а также в болельщике. зона.Планируется, что все работы будут завершены в мае », — сообщили в пресс-службе.

По словам заместителя руководителя Департамента информационных технологий города Москвы Александра Горбатко, устройства с поддержкой LTE-450 позволяют обмениваться видеоданными, что значительно упрощает взаимодействие с операционным центром при работе в местах скопления людей. «Поэтому для такого серьезного мероприятия необходимы абсолютно новые системные коммуникации, работающие в современном высокотехнологичном стандарте», — подчеркнул Александр Горбатко.

Относительно преимуществ LTE-450 в пресс-службе Tele2 ComNews сообщили, что ключевым преимуществом стандарта LTE-450 является высокое качество покрытия, бесшовное соединение и высокая скорость передачи данных. Также технология способна обеспечить проникновение качественного сигнала в здания со сложными архитектурными особенностями и подвалы.

«Сеть LTE-450 способна обеспечить стабильную связь даже на таком сложном объекте, как стадион« Лужники »- главная спортивная арена предстоящего чемпионата мира по футболу.Мы предварительно настроили базовые станции и протестировали соединение, чтобы гарантировать высокое качество обслуживания, высокую скорость и бесперебойную связь. даже при пиковых нагрузках на сеть в других частотных диапазонах », — добавил технический директор макрорегиона« Москва »Tele2 Алексей Дмитриев.

По мнению аналитика ГК «Финам» Леонида Делицына, аналогичные (к проекту с ДИТ — Прим. СomNews ) инфраструктурные проекты могут положительно повлиять как на натуральные, так и на финансовые показатели Tele2.Однако их специфика обычно не позволяет в дальнейшем трансформировать их для обслуживания массового абонента. Они остаются спецпроектами.

Однако, как отметил аналитик, конечно, при заполнении тендеров Tele2 сможет указать наличие в портфеле опыта строительства подобных проектов, и это будет учтено конкурсными комиссиями. «Сейчас не удастся предсказать конкретный исход каждого из будущих тендеров, но важность наличия такого проекта в портфеле очень велика», — сказал Леонид Делицын.

Правда, по мнению эксперта, поскольку Tele2 — относительно новый участник рынка, прямой прибыли от его проекта с DIT быть не может.

«Выручка может быть значительной в абсолютном выражении, но вряд ли будет больше долей процента. Например, сумма контракта МегаФона на поставку телекоммуникационной инфраструктуры и дополнительных услуг в городах ЧМ-2018. а ФИФА-2017 составила более 4 млрд руб. Сумма хоть и выглядит устрашающей, но даже не в 1.5% от выручки этого оператора. А в случае с контрактом Tele2 речь идет только о Москве и о предоставлении связи для экстренных служб », — сказал Леонид Делицын.

По словам старшего аналитика инвестиционной компании Freedom Finance Богдана Зварича, Tele2 может распространить московскую практику на другие города, получив соответствующие контракты. Учитывая, что компания уже отработала этот формат в столице, ей будет проще предложить его региональным властям.Плюс у компании появится возможность развивать сети этого стандарта в городах, где будут проходить матчи ЧМ-2018.

«Качество связи спецслужб на массовых мероприятиях — очень важный фактор, особенно в случае ЧП. Даже сейчас, даже на не полностью заполненных российских стадионах, болельщики испытывают проблемы с качеством связи и скоростью интернета. Когда стадион будет заполнен, такие проблемы усугубятся. В связи с этим аварийным службам необходим канал данных и сообщений, который позволит им координировать свою работу », — добавил Богдан Зварич.

В этой связи, как отметил эксперт, появление такого канала — безусловный плюс с точки зрения обеспечения безопасности на матчах ЧМ-2018. в Лужниках тоже соберут полный стадион, так как интерес к этому турниру среди населения очень высок », — сказал Богдан Зварыч.

Напомним, у Tele2 уже есть ряд проектов в области предоставления специальной связи в сети LTE-450. Например, возможности LTE-450 опробованы в комплексах дистанционного управления подвижным составом и профессиональной связи для сотрудников РЖД, а также развернута экспериментальная зона сетей связи LTE-450 в партнерстве с «МС-Спецтелеком» в г. Москва. Метро.

Для массового сегмента Tele2 начала коммерциализацию первой в России сети LTE на 450 МГц под брендом Skylink в мае 2016 года. Услуги передачи данных с использованием этой технологии сегодня доступны в Москве и Московской области, в Санкт-Петербурге и Ленинграде. области, а также в Новгородской области. и Тверской области. По данным компании, в 2017 году количество пользователей LTE-450 выросло в шесть раз, а используемый ими трафик — в десять раз.

01.07.2016, пт, 17:43, мск, Текст: Игорь Королев

Tele2 запускает сеть LTE-450 на частотах Sky Link в Москве.Использование этого диапазона обеспечит высокоскоростной Интернет для удаленных территорий, но ежемесячная абонентская плата составит 1000 рублей.

Tele2 перезапускает Skylink

Tele2 объявила о запуске сети четвертого поколения в Москве и области сотовой связи (4G) стандарта LTE в диапазоне 450 МГц. Услуги будут предоставляться под брендом Skylink.

Сложная история Скай Линк

Компания «Скай Линк» основана в 2003 году.Он объединил большое количество операторов аналогового стандарта NMT с частотами в диапазоне 450 МГц и начал строить сети цифрового стандарта CDMA на этих частотах. Ключевым преимуществом стандарта стала высокая скорость передачи данных — после запуска технологии Ev-Do в конце 2005 года она достигла 2-3 Мбит / с.

В 2007-2009 гг. Сотовые операторы стандарта GSM начали активно строить сети третьего поколения сотовой связи (3G) стандарта UMTS, что значительно снизило привлекательность технологии CDMA.Кроме того, в этот же период фактически заморозилось развитие «Скай Линк» (строительство новых сетей, производство нового абонентского оборудования и т. Д.).

В 2010 году «Скай Линк» перешел под контроль группы «Связьинвест» — компания была заинтересована в холдинге наличием нереализованных лицензий на технологии GSM и UMTS. Впоследствии «Связьинвест» был поглощен «Ростелекомом», а в 2014 году сотовые активы «Ростелекома» были приобретены Tele2.

Tele2 запускает 4G в Москве и области под брендом Skylink

Идея использовать полосу 450 МГц для технологии LTE появилась еще в 2013 году.Соответствующие испытания проводил Ростелеком в Костромской области. В 2014 году Государственная комиссия по радиочастотам разрешила использовать этот диапазон для технологии LTE.

Преимущества технологии LTE-450

Основным преимуществом сетей LTE в диапазоне 450 МГц является большая зона обслуживания: радиус распространения сигнала одной базовой станции составляет 20 км (для технологии LTE в ее обычном диапазоне 2,5 ГГц он составляет несколько километров). Это дает возможность оказывать услуги связи в отдаленные сельские районы.Но главный недостаток — отсутствие абонентского оборудования.

Первая сеть в стандарте LTE-450 под брендом Skylink была запущена в Тверской области в конце мая 2016 года. При запуске присутствовал министр связи Николай Никифоров … С тех пор также были запускается в Санкт-Петербурге, Ленинградской и Новгородской областях. В Московской области зона покрытия составит 90% территории региона.

Tele2 пока не решила, будут ли такие сети открываться в других регионах.Объем инвестиций в строительство сетей в Tele2 не раскрывается, сообщается лишь о том, что они получили скидки от производителей сетевого оборудования — Nokia и Ericsson.

Дорогое оборудование и высокие тарифы

Скорость передачи данных в новой сети Skylink будет до 100 Мбит / с, а средняя скорость — 15-20 Мбит / с. Абонентам на выбор будет предложено три устройства: два стационарных маршрутизатора Ethernet / WiFi — h2 и VFL-5000 — по цене 7 тыс. Р. И 9 тыс. Р. Соответственно и мобильный WiFi-роутер за 10 тыс. Р.Это оборудование было изготовлено в Китае по специальному заказу. Tele2.

Единственный тариф («Промо») за ежемесячную плату в размере 1 тыс. Р. В месяц предусматривает 8 ГБ трафика (эти условия действуют до сентября 2017 года, после чего размер пакета трафика будет уменьшен до 4 ГБ). При превышении этого объема стоимость трафика составит 0,12 р за 1 МБ. Столь высокая цена в Tele2 объясняется тем, что услуги компании будут доступны даже там, где нет другого способа получить нормальный доступ в Интернет.

Маршрутизаторы

Skylink могут работать в стандарте LTE не только в диапазоне 450 МГц, но также в диапазонах 2,5 ГГц и 1800 МГц. Владелец роуминга может пользоваться роумингом как в других регионах, где есть сети LTE-450, так и в регионах, где есть сеть Tele2 LTE (сейчас их полтора десятка). При этом стоимость трафика не изменится.

С другой стороны, SIM-карту Skylink можно вставить в другое устройство GSM / 3G / LTE и использовать в зоне покрытия сетей Tele2.В этом случае стоимость передачи данных не изменится. Стоимость минуты исходящего звонка по России будет p 5, минуты входящего звонка в другом регионе Tele2 — также p 5, одно исходящее SMS — p 3.5.

Переход абонентов CDMA

По состоянию на конец 2015 года сети CDMA «Скай Линк» в различных регионах насчитывали около 220 тыс. Абонентов, в то время как активные абоненты были только в десяти регионах (включая Москву и Санкт-Петербург). В регионах, где запущены сети LTE-450, уже отключены некоторые частоты, используемые для CDMA, из-за чего перестала работать технология Ev-Do.Окончательное закрытие сетей CDMA в этих регионах состоится до конца года.

Спорные перспективы

Абонентам

Sky Link CDMA предлагается переход в сеть Tele2 с возможностью сохранения номера или переход в сеть LTE-450 (в этом случае будут доступны только услуги передачи данных). Скидки на оборудование отсутствуют. При переходе на сеть LTE-450 абонентам Скай Линк будет предложен льготный тариф с ежемесячной абонентской платой в размере 500 р. (В два раза меньше, чем для обычных пользователей), но такие условия будут действовать только до осени 2017 года.

Генеральный директор аналитического агентства «Рустелеком» Юрий Брюквин считает, что сеть стандарта LTE-450 интересна с технологической точки зрения, но ее коммерческие перспективы весьма сомнительны. «Цена на услуги и оборудование недоступна, по таким ценам услуги могут продаваться только корпоративным клиентам, но непонятно, понадобятся ли им услуги связи в удаленной местности», — говорит Брюквин.

Интернет-провайдеров Tele2 и Skylink достаточно популярны в Подмосковье.На рынке мобильного интернета Tele2 — новичок, он только начинает осваивать Московский регион, постепенно возводя собственные башни. Что касается Skylink, то раньше он принадлежал ПАО «Ростелеком», но теперь остался только бренд. При этом интернет провайдер предоставлял услуги по собственной оригинальной технологии, требующей установки относительно дорогостоящего оборудования, поэтому был большой отток абонентов. В зоне покрытия Скайлинка в Москве белых пятен практически нет, но в самой зоне ситуация еще хуже, особенно на окраине.

Однако, благодаря тесному сотрудничеству нашей компании с этими операторами, нам (совместными усилиями) удалось решить все эти проблемы. Устанавливаем оборудование Skylink со значительной скидкой. При этом за счет использования невысокой частоты передачи данных (450 МГц) сигнал от Скайлинка доступен даже там (на нашем оборудовании), где не работает интернет от других операторов. К тому же подключаем к тому же к одной сим-карте. Это позволяет использовать второй канал как резервный, не переплачивая за второе подключение.

Интернет-тарифы Tele2

Если раньше интернет-провайдер Tele2 предлагал недорогую связь по сетям 2G, то теперь компания предлагает высокоскоростной доступ в Интернет по сетям 3G и 4G. Они также предлагают выгодные тарифы на доступ в Интернет. Один из самых распространенных — тарифный план «Черный». Эта линия позволяет пользоваться Интернетом без ограничения скорости. Рассмотрим модификации тарифного плана в Московской области:

• «Черный» — 2 ГБ трафика без ограничения скорости, при превышении пакета скорость падает до 64 Кбит / с.Ежемесячная абонентская плата составляет 99 рублей.
• «Очень черный» — 4 ГБ при абонентской плате 299 руб. в месяц.
• «Blackest» — 10 ГБ при ежемесячной подписке 599 руб.

Планы All Black также предлагают определенное количество бесплатных минут и смс.

Также интернет-провайдер Tele2 предлагает тариф «Интернет для устройств». Позиционируется для роутеров, планшетов. Абонентской платы нет, а стоимость исходящих звонков высока. Включенный пакет трафика здесь не предусмотрен, клиент выбирает, сколько ему нужно (2-30 Гб) и подключает определенный вариант.Без подключенных опций стоимость 1 мегабайта 1,8 руб.

Интернет-провайдер Tele2 предлагает 4 пакета безлимитного Интернета:

«Интернет на планшет» — 2 ГБ при ежемесячной абонентской плате 99 руб.

«Интернет-пакет» — 7 ГБ за 299 руб. в месяц.

«Интернет-портфель» — 15 ГБ за 599 руб. в месяц.

«Чемодан интернета» — 30 Гб за 899 руб.

Если интернет нужен только время от времени, то провайдеры предлагают 250 МБ с максимальной скоростью за 15 рублей в сутки, при превышении лимита скорость ограничивается до 64 Кбит / с.Услуга «День онлайн» списывается только при фактическом использовании Интернета.

Тарифные планы от интернет-провайдера Skylink

Skylink предлагает условно-бесплатные неограниченные интернет-тарифы с выгодными ставками для тех, кто принимает некоторые ограничения. Клиенты могут пользоваться Интернетом, не думая о своем балансе. В Подмосковье интернет-провайдер предлагает всего 3 тарифа:

• Безлимитный день — 49 руб. в сутки или 1519 руб. в месяц предоставляется 2 Гб трафика в сутки.
• «Интернет 5 ГБ» — 5 ГБ за 500 руб. в месяц.
• «Интернет 20 Гб» — трафик 20 Гб с абонентской платой 800 руб.

При использовании объема трафика скорость по всем тарифам падает до 64 Кбит / с. Что касается самых выгодных тарифов интернет-провайдера Скайлинк, то, как ни странно, «Безлимитный день» более оптимален. В этом случае за 1 ГБ будет заплачено 24,5 рубля, и это Лучшее предложение в Подмосковье. Например, в тарифе «Интернет 5 ГБ» стоимость 1 ГБ будет 100 руб.При этом за «Безлимитный день» нужно платить только за тот день, в который был использован Интернет. В результате предложение этого интернет-провайдера становится очень заманчивым. Несмотря на то, что Skylink не является лидером, он предлагает конкурентоспособные цены.

Диапазон частот 450 МГц удобен для сотовой связи и Интернета в малонаселенных районах. Из-за низкой частоты «диапазон» базовых станций велик, их можно размещать на большом расстоянии, а покрытие больших площадей обеспечивается дешево.По старому аналоговому стандарту NMT (тогда речь шла только о телефонии) специалисты говорили о связи на расстоянии 70 км от базовой станции. В более новом цифровом CDMA около 40 км. LTE-450, по некоторым данным, «попадает» на 30―35 км.

За несколько лет российский холдинг Т2 РТК (основной бренд — Tele2) получил контроль над тремя десятками региональных сетей CDMA бренда SkyLink. К настоящему времени многие сети уже перестали работать, например, в Питере.В Петербурге и Ленинградской области это произошло 30 июня. В Москве и Московской области закрытие ожидается в начале октября. Клиентам предлагается перейти на сеть Tele2 стандарта LTE — например, в столичном регионе она запустилась в июле.

«Ключевым преимуществом LTE-450 является качественное покрытие и высокая скорость передачи данных даже в удаленных населенных пунктах и ​​дачных участках», — говорится в официальном сообщении Tele2. «Базовая станция, работающая в диапазоне 450 МГц, способна покрыть территорию радиусом до 20 км.«

К концу 2015 года у Tele2 было 220 тысяч абонентов CDMA, за год их количество сократилось на 59 тысяч, — говорит Константин Прокшин, руководитель департамента стратегических коммуникаций Tele2 Россия.

Таким образом, компания оставит CDMA только в нескольких регионах, где они еще успешны — в Иркутской области, Красноярском крае. В других регионах абонентам предлагается перейти на LTE. Поддержание пустых сетей стоит дорого.

— конкретные цифры не буду называть.Это очень солидная сумма. При этом деньги тратятся на обслуживание крайне небольшого количества абонентов, говорит Прокшин. — Например, на начало 2015 года в сети CDMA в Новгородской области было зарегистрировано 15 человек.

В соцсетях и интернет-форумах некоторые абоненты говорят, что переходят на новый стандарт, их очень настойчиво просят: в Подмосковье «покрытие» CDMA ухудшается, не дожидаясь октября. На Ленинградской это тоже началось за несколько месяцев до отключения, уверяют они.

То, что качество связи ухудшилось, признают и в самой Tele2, при этом его намеренно ухудшили в пользу абонентов LTE-450.

— Теперь абоненты CDMA могут пользоваться голосовой связью и доступом в Интернет с ограниченной скоростью (в связи с запуском сети LTE-450) на всем протяжении покрытия сети, — говорит Прокшин.

Абоненты

, которые до сих пор не отказались от устаревшего стандарта, жалуются, что техподдержка SkyLink не обещает устранения проблем, но рекомендует перейти на новую сеть Tele2.

«В Кронштадте уже« ноль к весу », — писал в апреле житель этого города.

В Подмосковье дальний Скайлинк тоже уже не работает, а его замена оказалась не такой надежной: «Зря отключили. Интернет на даче в Сергиево-Посадском районе ловил только Скайлинковский, и скорость была неплохая », — жаловался в июне житель Подмосковья. — Почему устаревшая система давала хорошую скорость и стабильную связь, а новые технологии ее не тянут.Новое должно быть лучше. «

Аналогичная ситуация и в Томской области, где SkyLink помогал абонентам даже в самом Томске, а не на окраинах города: «Устройства Skylink не самые красивые и простые, но ловили сеть в таком дерьме. ц, в котором не работали другие », — пишет томский подписчик. — В моем кабинете центральный кабинет в здании бывшего НКВД — стены толщиной 1,5 метра. Wellcom, когда работал, поймал, причем довольно уверенно! И таких мест много.«

На сайте

Wellcom (Томская сеть CDMA, перешедшая под контроль Tele2) прямо указано, что всем клиентам предлагается перейти на Tele2. Уведомление от 8 июня: «В связи с износом оборудования сети мобильной радиотелефонной связи стандарта CDMA оператора Wellcom услуги связи могут быть недоступны на длительный период. В настоящее время в сети ведутся технические работы … Мы Предлагаю вам перейти на услугу мобильного оператора «Теле2»…

— Технология CDMA подошла к естественному завершению своего жизненного цикла, поскольку давно устарела и проигрывает по всем параметрам современным технологиям 3G и 4G, — сетует Прокшин. — В продаже нет устройств CDMA, и нет нового телекоммуникационного оборудования взамен старого. Поддерживать сети CDMA было очень сложно, потому что поставщики этого оборудования прекратили его производство и поддержку.

Однако, по словам представителя компании, несмотря на отсутствие оборудования у поставщиков, они не закрыли базовые станции досрочно.

Кроме того, в связи с модернизацией оборудования для внедрения сети LTE в столичном регионе компания сообщила о возможных проблемах с качеством в нескольких населенных пунктах региона.