Соцопросы в москве за деньги 2018: 28 Лучших Платных Опроса за Деньги 2021 [Обновлено!]

Содержание

Уровень одобрения Путина среди молодежи за год упал на 18%

  • Анастасия Голубева
  • Би-би-си

Автор фото, Mikhail Tereshchenko/TASS

Рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина среди российской молодежи падает, в январе 2021 года он достиг минимального значения за всю историю наблюдений — деятельность президента не одобряют 46% россиян в возрасте 18-24 года. В январе 2020 года деятельность Путина не одобряли 30% молодых людей. Об этом свидетельствует опрос «Левада-центра».

Одобряет деятельность Путина 51% молодых респондентов, а в прошлом году одобрение среди молодежи составляло 69%. В 2018 году 80% молодежи одобряли деятельность президента.

Общий уровень одобрения Путина также немного снизился: в 2019 году деятельность президента одобряли 68% респондентов, в этом году это значение снизилось до 64%.

В целом рейтинг одобрения Путина, по данным «Левады», находится на том же уровне, что и в 2011-2013 годах, когда шли митинги за честные выборы и протесты против его переизбрания президентом.

Другой важный показатель — доверие к президенту — тоже постепенно снижается. В октябре 2020 года Путину доверяли 34% респондентов, а сейчас — 29%. Доверие к Алексею Навальному остается низким, но показывает рост — в 2019 году ему доверяли 3%, а в этом году — 5%.

«Снижающееся доверие к Путину — это эрозия его личного авторитета, она усугубляется последними событиями и расследованиями и отсутствием значимых решений, которые ассоциировались бы с президентом. Важно понимать, что то, что он долго находится у власти, вызывает негативные чувства, особенно у молодежи, но для уровня доверия нужна и актуальная повестка», — комментирует социолог «Левада-центра» Степан Гончаров.

Опрос «Левады» проводился в конце января после выхода расследования Навального и первых в этом году общероссийских митингов протеста. В России «Левада-центр» причислен к организациям, выполняющим функции иностранного агента.

Чем отличается одобрение от доверия?

Одобрение и доверие к президенту — это два разных показателя. Для измерения уровня одобрения респондентам задается закрытый вопрос: «Одобряете ли вы деятельность Путина?» Вопрос про доверие — открытый: респондентов просят назвать фамилии тех политиков, которым они доверяют.

«Когда мы спрашиваем про одобрение деятельности, мы имеем в виду некую оценку эффективности, насколько он находится на своем месте. А про доверие — это выбор между теми, кто действительно нравится респонденту, это человек, которому он в наибольшей степени готов верить», — поясняет социолог «Левада-центра» Степан Гончаров.

Поляризуется ли общество?

Согласно опросу «Левады», 49% россиян считают, что дела в стране идут в правильном направлении. 40% респондентов, наоборот, считают, что Россия идет неверным путем. Примерной такой же разброс мнений сохраняется с 2018 года, с момента проведения пенсионной реформы.

«Разница в оценках тех, кто одобряет положение дел в стране, и тех, кто не одобряет, усиливается. Некая полярность общества может нарастать», — говорит Гончаров.

По его словам, степень одобрения Путина и оценка положения дел в стране — это взаимосвязанные величины. Однако есть и часть тех, кто одобряет Путина, но считает, что страна движется в неправильном направлении. При этом те, кто не одобряют деятельность Путина, с большей вероятностью не будут одобрять и положение дел в стране, говорит Гончаров.

Молодежь — самая большая часть из тех, кто не одобряет положение дел в России. Согласно опросу «Левады», 48% молодых респондентов недовольны тем, куда движется страна. Отмечается, что основном источник новостей для этой возрастной группы — это интернет-издания и социальные сети. В то же время возрастная группа 40+ узнает новости от друзей или по телевидению, и именно это группа лидирует по рейтингу одобрения Путина.

Молодежь на протестах

С 2017 года отмечается заметный интерес российской молодежи к протестной деятельности. В начале марта того года Алексей Навальный выпустил расследование о недвижимости занимавшего тогда пост премьера Дмитрия Медведева, после чего по России прокатилась волна антикоррупционных митингов.

Митинги этого года также активно обсуждались в молодежной среде и популярной социальной сети «ТикТок». Перед протестными акциями 23 января школьники выкладывали в сеть видео о том, как они снимают портрет Путина со стен у себя в классах и вешают вместо него портрет Навального.

После того как призывы пойти на митинги стали широко обсуждаться, руководство университетов и школ принялось отговаривать своих учеников от участия в протестных акциях. В «ТикТоке» также появилось множество постов о том, почему молодым людям не следует ходить на митинг. Некоторые блогеры рассказывали, что им предлагали снять такие видео за деньги.

По подсчетам социолога Александры Архиповой, из группы 18-24 года чуть более 60% респондентов пришли на митинг 23 января впервые, а из группы 25-35 лет — 36%.

Результаты соцопросов

Результаты соцопросов

Категория
Все категории1. АПК, экология и природопользование2. Безопасность3. Государственное и муниципальное управление4. Инфраструктура5. Основы жизнедеятельности и здоровья6. Среда жизнедеятельности7. Территориальное развитие8. Молодежная политика9. Экономика и бизнес-средаАнтикоррупционные мероприятияАПК и сельское хозяйствоБизнес-средаБлагоустройство и уборка территорийДорогиДосугЖилищное строительствоЗанятость, трудовые отношения и социальное партнерствоЗащита от чрезвычайных ситуаций, пожарная безопасностьЗдравоохранениеЗемельные отношенияИнформатизация, связь, телерадиовещание, информационная безопасностьИнфраструктура жилищно-коммунального комплекса (водо- и тепло снабжение)КлиентоориентированностьКультураЛесное хозяйствоОбразованиеОткрытость властиПотребительский рынокПравопорядокПредпринимательствоПрофилактика здорового образа жизниСемейная политикаСМИ, гражданское общество, политические партии, межнациональные отношенияСоциальная и демографическая политикаСпортТерриториальное развитиеТранспортТуризмУслуги жилищно-коммунального хозяйстваФизическая культура и спортФинансы, бюджет и налогиЧеловеческий и социальный капиталЭкология, животный мир и биологические ресурсыЭкономика, инвестиции, промышленностьЭнергетическая инфраструктура
 

Удовлетворенность населения жилищно-коммунальными услугами: уровнем организации теплоснабжения (снабжения населения топливом), водоснабжения (водоотведения), электроснабжения, газоснабжения

Завершен 26 ноября 2014 357

Удовлетворенность населения жилищно-коммунальными услугами: уровнем организации теплоснабжения (снабжения населения топливом), водоснабжения (водоотведения), электроснабжения, газоснабжения

Удовлетворены ли Вы деятельностью (качеством принимаемых решений, темпами их реализации) органов местного самоуправления в решении вопросов, связанных с газификацией жилого фонда муниципального образования?
Удовлетворены ли Вы деятельностью (качеством принимаемых решений, темпами их реализации) органов местного самоуправления в решении вопросов, связанных с обеспечением населения горячим и холодным водоснабжением?
Удовлетворены ли Вы деятельностью (качеством принимаемых решений, темпами их реализации) органов местного самоуправления в решении вопросов, связанных с обеспечением населения качественной питьевой водой?
Удовлетворены ли Вы деятельностью (качеством принимаемых решений, темпами их реализации) органов местного самоуправления в решении вопросов, связанных с обеспечением теплоснабжения жилого фонда муниципального образования?
Удовлетворены ли Вы деятельностью (качеством принимаемых решений, темпами их реализации) органов местного самоуправления в решении вопросов, связанных с обеспечением теплоснабжения социальных объектов на территории муниципального образования?

Завершен 26 ноября 2014 357


Уровень удовлетворенности транспортным обслуживанием населения

Завершен 26 ноября 2014 229

Уровень удовлетворенности транспортным обслуживанием населения

Оценка выставляется по пятибалльной шкале — 1 (абсолютно не удовлетворён) — 5 (полностью удовлетворен)

Ж/Д (городская электричка)

Завершен 26 ноября 2014 229


Удовлетворенность населения качеством автомобильных дорог

Завершен 26 ноября 2014 293

Удовлетворенность населения качеством автомобильных дорог

ГКУСО «Управление автомобильных дорог» является балансодержателем региональных автодорог (дорог за пределами городов и населенных пунктов). Как Вы оцениваете состояние этих автодорог в Свердловской области по сравнению с улично-дорожной сетью населенных пунктов
Своевременно ли, по Вашему мнению, производится ремонт дорог?
Как можно, по Вашему мнению, улучшить качество автодорог?
Достаточно ли на дорогах больших и понятных информационных указателей перед пересечениями, развязкам
Нужна ли на дорогах информация о том, кто ее содержит?
Достаточно ли на дорогах АЗС, СТО и других объектов автосервиса?
Достаточно ли на дорогах мотелей, гостиниц, кемпингов?
Достаточно ли на дорогах бесплатных площадок отдыха и стоянок для автомобилей
Следует ли объединять разрозненные объекты сервиса в единые комплексы (АЗС + гостиницы + пункты питания + площадки отдыха)?
Как Вы относитесь к рекламным щитам вдоль дорог?
Какова, по Вашему мнению, основная причина ДТП на дорогах?
Какие, по Вашему мнению, основные недостатки дороги влияют на безопасность дорожного движения?
Как вы относитесь к введению платы за проезд по некоторым дорогам?
Достаточно ли на дорогах пешеходных переходов в местах расположения коллективных садов, автобусных остановок?
Какую автодорогу регионального значения надо построить (завершить), по-возможности, быстрее?
Помогает ли сайт ГКУСО «Управление автомобильных дорог» (www.uadso.ru) общению между Управлением автомобильных дорог, дорожно-строительными организациями и пользователями автодорог
Как лучше бороться с пробками на въездах и выездах в крупных городах?
Если денег на дорожное хозяйство не хватает, то их надо распределять:

Завершен 26 ноября 2014 293


Оценка эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления и учреждений в сфере жилищно-коммунальных услуг

Завершен 26 апреля 2014

162

Оценка эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления и учреждений в сфере жилищно-коммунальных услуг

Удовлетворены ли Вы деятельностью (качеством принимаемых решений, темпами их реализации) органов местного самоуправления в решении вопросов, связанных с газификацией жилого фонда муниципального образования?
Укажите причину неудовлетворенности деятельностью (качеством принимаемых решений, темпами их реализации) органов местного самоуправления в решении вопросов, связанных с газификацией жилого фонда муниципального образования
Удовлетворены ли Вы деятельностью (качеством принимаемых решений, темпами их реализации) органов местного самоуправления в решении вопросов, связанных с обеспечением населения горячим и холодным водоснабжением?
Укажите причину неудовлетворенности деятельностью (качеством принимаемых решений, темпами их реализации) органов местного самоуправления в решении вопросов, связанных с обеспечением населения горячим и холодным водоснабжением
Удовлетворены ли Вы деятельностью (качеством принимаемых решений, темпами их реализации) органов местного самоуправления в решении вопросов, связанных с обеспечением населения качественной питьевой водой?
Укажите причину неудовлетворенности деятельностью (качеством принимаемых решений, темпами их реализации) органов местного самоуправления в решении вопросов, связанных с обеспечением населения качественной питьевой водой
Удовлетворены ли Вы деятельностью (качеством принимаемых решений, темпами их реализации) органов местного самоуправления в решении вопросов, связанных с обеспечением теплоснабжения жилого фонда муниципального образования?
Укажите причину неудовлетворенности деятельностью (качеством принимаемых решений, темпами их реализации) органов местного самоуправления в решении вопросов, связанных с обеспечением теплоснабжения жилого фонда муниципального образования
Удовлетворены ли Вы деятельностью (качеством принимаемых решений, темпами их реализации) органов местного самоуправления в решении вопросов, связанных с обеспечением теплоснабжения социальных объектов на территории муниципального образования?
Укажите причину неудовлетворенности деятельностью (качеством принимаемых решений, темпами их реализации) органов местного самоуправления в решении вопросов, связанных с обеспечением теплоснабжения социальных объектов на территории муниципального образования
Удовлетворены ли Вы деятельностью (качеством принимаемых решений, темпами их реализации) органов местного самоуправления в решении вопросов, связанных с электроснабжением жилого фонда муниципального образования?
Укажите причину неудовлетворенности деятельностью (качеством принимаемых решений, темпами их реализации) органов местного самоуправления в решении вопросов, связанных с электроснабжением жилого фонда муниципального образования
Укажите Ваш возраст
Ваше образование
Укажите среднедушевой доход Вашей семьи (на 1 члена семьи в месяц):
Ваше место работы
Отметьте три наиболее важные для Вас проблемы отрасли ЖКХ

Завершен 26 апреля 2014 162


Удовлетворенность населения организацией транспортного обслуживания в муниципальном образовании

Завершен 4 декабря 2015 1608

Удовлетворенность населения организацией транспортного обслуживания в муниципальном образовании

Удовлетворены ли Вы организацией транспортного обслуживания (
Автобус) в муниципальном образовании
Удовлетворены ли Вы организацией транспортного обслуживания (
Троллейбус) в муниципальном образовании
Удовлетворены ли Вы организацией транспортного обслуживания (
Трамвай) в муниципальном образовании
Удовлетворены ли Вы организацией транспортного обслуживания (
Метро) в муниципальном образовании
Удовлетворены ли Вы организацией транспортного обслуживания (
Ж/Д городская электричка) в муниципальном образовании

Завершен 4 декабря 2015 1608


Удовлетворенность населения качеством автомобильных дорог в муниципальном образовании

Завершен 4 декабря 2015

1445

Удовлетворенность населения качеством автомобильных дорог в муниципальном образовании

Удовлетворены ли вы качеством автомобильных дорог в Вашем населенном пункте?
Удовлетворены ли вы качеством автомобильных дорог между Вашим и соседними населенными пунктами?
Удовлетворены ли вы качеством автомобильных дорог между Вашим населенным пунктом и областным центром?

Завершен 4 декабря 2015 1445


Общественное обсуждение содержания проекта «Бюджет для граждан»

Завершен 20 ноября 2015 68

Общественное обсуждение содержания проекта «Бюджет для граждан»

Укажите Ваш возраст
Укажите ваш пол
Укажите, пожалуйста, Ваше образование
Необходимо ли выносить проект областного бюджета на общественное обсуждение?
Необходима ли публикация информации в доступной для граждан форме (брошюры «Бюджет для граждан»)
Ознакомились ли Вы с брошюрой «Бюджет для граждан», размещенной на сайте Министерства финансов Свердловской области. Была ли информация изложена понятно, доступно и в полном объеме?
Ваши предложения по содержанию брошюры «бюджет для граждан» по проекту областного бюджета на 2016 год (выберите один или несколько вопросов, ответы на которые для Вас наиболее интересны)
Предложения по направлениям расходования средств областного бюджета, информация о которых представляет для Вас наибольший интерес (выбрать одно или несколько направлений)

Завершен 20 ноября 2015 68


Уровень автоматизации ведомства (данный опрос предназначен только для сотрудников Администраций муниципальных образований и исполнительных органов государственной власти Свердловской области)

Завершен 27 ноября 2019 739

Уровень автоматизации ведомства (данный опрос предназначен только для сотрудников Администраций муниципальных образований и исполнительных органов государственной власти Свердловской области)

Целью данного опроса является сбор информации о: существующих функциях ведомства, выполняемых специалистами в повседневной деятельности, и уровне автоматизации ведомств. Уважаемые коллеги, опрос проходится один раз от имени Администрации муниципального образования или исполнительного органа государственной власти Свердловской области!

Укажите наименование ведомства (при ответе на вопрос выберите вариант ответа «Другое»)
Вопрос 1. Укажите адрес электронной почты Администрации муниципального образования? (при ответе на вопрос выберите вариант ответа «Другое»)
Вопрос 2. Пропишите в соответствующем порядке следующие данные: Наименование ведомства-Наименование отдела-Количество сотрудников-Основные функции отдела? (при ответе на вопрос выберите вариант ответа «Другое»)
Вопрос 3. Какие ведомственные информационные системы (ВИС) используются для решения повседневных задач? (при ответе на вопрос выберите вариант ответа «Другое»)
Вопрос 4. Количество сотрудников (операторов), работающих в ВИС? (при ответе на вопрос выберите вариант ответа «Другое»)
Вопрос 5. Для каких целей используется СИР (укажите наиболее подходящий вариант из предложенных)?
Вопрос 6. Перечислите все автоматизированные функции отделов Администрации не требующие доработки? (при ответе на вопрос выберите вариант ответа «Другое»)
Вопрос 7. Перечислите все не автоматизированные функции отделов Администрации? (при ответе на вопрос выберите вариант ответа «Другое»)
Вопрос 8. Перечислите все автоматизированные функции отделов Администрации требующие оптимизации? (при ответе на вопрос выберите вариант ответа «Другое»)
Вопрос 9. Укажите все мероприятия, планируемые к реализации на территории муниципального образования, в сфере информатизации в 2020 году? (при ответе на вопрос выберите вариант ответа «Другое»)

Завершен 27 ноября 2019 739

Депутатов ставят на соцобеспечение – Газета Коммерсантъ № 95 (6333) от 04.06.2018

Как стало известно “Ъ”, в нескольких регионах РФ задолго до приближения думской кампании начали измерять узнаваемость ряда депутатов Госдумы. Так, социологи выяснили уровень известности заместителя секретаря генсовета «Единой России» по идеологии Евгения Ревенко: она оказалась меньше, чем у ряда его коллег по нижней палате. Официально партия еще не начала проведение соцопросов, необходимых для анонсированной секретарем генсовета Андреем Турчаком системы оценки работы депутатского корпуса. Опросы могут понадобиться местным администрациям, чтобы оценить возможности депутатов перед региональными выборами, предполагают собеседники “Ъ”.

О проведении социологических опросов в ряде регионов Центрального федерального округа сообщило несколько осведомленных источников (результаты исследования об уровне узнаваемости депутатов Госдумы есть в распоряжении “Ъ”). Так, по данным базирующегося в Воронеже института общественного мнения «Квалитас», Евгения Ревенко узнают 9,2% от всех респондентов. Бывший заместитель гендиректора ВГТРК впервые был избран в Госдуму в 2016 году от региональной группы, включавшей четыре региона ЦФО, крупнейшим из которых была Воронежская область. Именно там он чаще появляется во время «региональных недель», когда депутаты должны работать с избирателями, регулярно фигурирует в материалах местных СМИ (от принадлежащих РИА «Воронеж» районных газет до регионального подразделения ВГТРК). Всего было опрошено 16 тыс. человек (800 — в областном центре). В Воронеже господина Ревенко узнают 11%, в сельских районах — 7,2%.

По 10% респондентов в области знает избранных в Госдуму впервые основателя холдинга «Молвест» Аркадия Пономарева и лидера партии «Родина» Алексея Журавлева. Другой новичок на Охотном Ряду Андрей Марков был единственным, чей избирательный округ на выборах вообще не включал Воронеж. Прежде он был заместителем руководителя аппарата регионального правительства и курировал выборы, на сельской территории его узнает 7,9%. Самая высокая узнаваемость по области у опытного депутата Сергея Чижова (34%), которого знают прежде всего в городе (51%). Евгений Ревенко оценил итоги опроса с иронией: «Получается, плохо работаю. Вообще, я бы не стал относиться к этим цифрам слишком серьезно». В Воронежской области в 2018 году, напомним, предстоят губернаторские выборы (врио назначен Александр Гусев).

В «Единой России» сказали “Ъ”, что не слышали о централизованном проведении соцопросов об уровне узнаваемости депутатов, предположив, что это частная инициатива. Напомним, на встрече с президентом Владимиром Путиным 23 мая Андрей Турчак сообщил, что «Единая Россия» разработает «систему оценки работы нашего депутатского корпуса всех уровней». Координатор экспертного совета «Единой России» Константин Костин пояснил “Ъ”, что «партия может себе позволить заказывать социологические исследования и отслеживать динамику рейтинга депутата в округе». Пока методология до конца не доработана, оценка депутатов будет запущена после единого дня голосования, сказали “Ъ” в партии. «До 2021 года, когда состоятся следующие выборы, слишком далеко, и никто из депутатов самостоятельно заранее деньги на социологию тратить не будет,— говорит один из депутатов Госдумы от «Единой России».— Чаще всего такие исследования заказывают местные администрации, чтобы понять, будут ли полезны депутаты при проведении региональных кампаний, к примеру, в составе списка на выборах в заксобрание или если будут стоять рядом с губернатором». Еще в одном регионе сказали “Ъ”, что измерение узнаваемости депутатов не входило в планы по проведению региональной кампании.

Всеволод Инютин, Воронеж; Максим Иванов


каждый четвертый россиянин сталкивался с нарушением своих прав за последний год

Социологи, по итогам опроса, определили индекс правовой грамотности, он составил 54 порядковых пункта из 100 возможных. Правовые навыки (68 п.п.) – наиболее развитый аспект правовой грамотности россиян; знания и установки россиян в области права оцениваются ниже (50 п.п. и 43 п.п. соответственно). Индекс – это сводный показатель, учитывающий знания, навыки и установки в сфере защиты прав.

В основном, как утверждают специалисты, высокий уровень правовой грамотности наблюдается у активной группы населения: людей молодого и среднего возраста, имеющих работу, с высшим образованием и высоким уровнем дохода. При этом большинство опрошенных считают, что им не хватает компетенций в этой сфере, и две трети респондентов желают повысить свой уровень знаний.

О нарушениях в сфере торговли чаще говорят жители Москвы и Центрального федерального округа, реже – сельские жители. Нарушения прав в сфере налоговых вопросов, защиты прав собственников чаще беспокоят высокодоходные группы населения.

При этом только 13% уверены, что отстаивать свои права бесполезно, а 40% россиян придерживаются противоположного мнения и считают, что существуют отдельные случаи, когда стоит отстаивать свои права.

Более трети (36%) россиян в случае нарушения своих прав стараются урегулировать проблему на месте, самостоятельно. Люди чаще готовы отстаивать свои права в теории, чем на практике.

Фото предоставлено аналитическим центром НАФИ

«Люди на словах заявляют о готовности защищать свои права и использовать правовые инструменты, но в реальной ситуации часто не предпринимают никаких действий. Аргументация проста: многие считают, что такие шаги будут бесполезными, и не хотят тратить время и дополнительные ресурсы. «Бесполезность» действий, связанных с отстаиванием своих прав, – это уже сформировавшийся стереотип и серьезный барьер для образовательных программ в сфере правовой грамотности», — рассказала 

Гузелия Имаева, генеральный директор аналитического центра НАФИ.

Основная причина, по которой россияне не отстаивают свои права, – отсутствие веры в результат подобных действий (47%). На втором месте – необходимость дополнительных (финансовых, временных и т.д.) усилий и затрат (25%).

Среди россиян существует стойкий запрос на обучение в области правовой грамотности: две трети опрошенных хотели бы повысить свой уровень знаний в области права. Наиболее востребованы знания о способах защиты прав в сфере ЖКХ и медицинских услуг (49% и 48% соответственно).

Уровень личной ответственности за соблюдение своих прав различается в социальных группах: чаще берут ответственность на себя руководители, граждане с высшим образованием и более высоким доходом, реже — безработные.

«Для нас было крайне важным реализовать этот масштабный проект – компания считает повышение правовой грамотности населения одной из главных своих целей. АМУЛЕКС более восьми лет оказывает юридические услуги и ежедневно принимает тысячи обращений от граждан, — говорит гендиректор Национальной юридической службы АМУЛЕКС Дмитрий Макаренко. — Мы стараемся донести до людей, что правовая грамотность – это не только знание закрепленных законом прав и обязанностей, а еще и умение применять эти знания для собственной выгоды: материальной, ментальной или духовной».

Всероссийский опрос проводился в сентябре 2018 года. В нем участвовало 1 600 человек из 140 населенных пунктов в 46 регионах России. Возраст — 18 лет и старше.

Подписывайтесь на канал АСИ в Яндекс.Дзен.

«Многие пожалели о своем решении» Русские уезжали в Америку и пытались стать элитой. Получилось не у всех: Общество: Россия: Lenta.ru

Каждый второй аспирант российских вузов хочет эмигрировать в другие страны. Данные получены в ходе соцопроса Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований РАНХиГС. В исследовании принимали участие студенты из Ивановской, Свердловской и Новосибирской областей.

В прошлом году Русский академический фонд, обеспокоенный эмиграционными настроениями, обратился к министру обороны Сергею Шойгу с просьбой предоставить отличникам отсрочку от армии до 27 лет. Иначе «утечка мозгов» может негативно повлиять на экономику России.

По мнению профессора Университета Среднего Теннесси (США), доктора экономических наук Андрея Коробкова, проблема преувеличена. С начала 1990-х годов ученый живет и работает в Америке, занимается исследованиями миграционных процессов постсоветского пространства, исследует общемировые тенденции. На апрельской международной научной конференции в Высшей школе экономики он представил доклад «Российская «элитная» диаспора за рубежом: правда и вымысел». «Лента.ру» записала основные тезисы выступления.

В последнее время я вижу много публикаций, в которых предсказывается массовое бегство ученых и просто интеллектуалов из страны. Но возможностей для миграции становится все меньше. Страны закручивают гайки. Двери для людей, которые не привязаны к конкретной работе, закрываются. Замечательно, если кто-то хочет приехать в Майами, лежать на пляже и получать деньги от сдаваемого в аренду дома на Рублевке. Но это становится все менее возможным юридически.

Посмотрите на Англию. Наши люди купили там недвижимость и собирались прекрасно жить. Вдруг к ним приходит правительство и говорит: а вы можете принести документики, откуда у вас деньги? Как обычный российский госслужащий мог купить себе квартиру за 11 миллионов фунтов?

Поэтому без профессиональной привязки уехать будет сложно. Началась конкретная реструктуризация иммиграционного потока. Нужны квалифицированные специалисты. Вас пустят с вашими деньгами, но выпустят назад уже без денег.

То, что происходит сегодня в мире по отношению к миграции, цинично, но эффектно описал Николя Саркози, бывший французский президент. Он сказал, что теперь существует два типа миграции — желанная и выстраданная. К желанной он отнес четыре типа элитной миграции: научная (ученые, работники вузов), образовательная (студенты, аспиранты), высококвалифицированные специалисты и новый тип, набирающий сейчас обороты: получение гражданства через финансовые вложения.
 
Все остальное — нежеланное. Но все же есть несколько типов миграции, которые по разным причинам западные страны не могут полностью заблокировать — воссоединение семей и прием беженцев. А также различные гуманитарные миграции — прием пострадавших от различных техногенных, экономических, климатических, социальных катастроф и т.д.  Юридический статус этих людей оказывается весьма неопределенным.

В США настройка на «элитную» миграционную модель начала реализоваться еще при Бараке Обаме, хотя он этого не афишировал. Новый президент Дональд Трамп сейчас пытается сделать приоритетным переезд образованной молодежи и квалифицированных кадров в целом.

В российской истории, если подумать, первыми трудовыми элитными мигрантами, наверное, были Рюрик и его друзья. Они имели квалификацию, приехали и получили трудоустройство в разных областях.
 
Один из первых случаев отправки из России на учебу за границу за государственный счет зафиксирован еще в 1602 году. Царь Борис Годунов послал пятерых боярских детей в Англию. Россия и тогда нуждалась в умных и образованных людях. Но возвращаться никто из них не захотел. При Петре Первом страна начала все больше открываться для иностранцев. Но в целом государство все же функционировало как закрытая миграционная система. Основным направлением, основной идеей российской иммиграции традиционно было движение русских на периферию страны, в том числе в этнические зоны. Но всегда был обмен элит в центральную Россию и появление в России всевозможных элитных иммигрантов, начиная от православных миссионеров и нанимаемых военных, архитекторов и так далее.

Фото: Steve Marcus / Reuters

После Октябрьской революции российская страна довольно долгое время не была закрытой. Приезжали по Коминтерновской линии участники коммунистического движения, посылались за границу учиться советские люди,  высылались в огромном количестве нежелательные граждане, многие сами покидали страну. Во время Гражданской войны около 2 миллионов человек уехали из России. Есть любопытные примеры тех, кто затем вернулся. Многие возвращенцы, особенно в 1930-е годы, пожалели о своем решении.
 
В 1970 году из России происходит массовая этническая миграция. В основном еврейская. Нельзя сказать, что люди этой волны оказались очень успешными с профессиональной точки зрения за границей. Однако их заслуга — в создании кластера российской эмиграции. В США — Брайтоне, Майами —  это был своего рода костяк.

После развала Советского Союза основная суть миграции заключалась в переезде в Россию жителей других постсоветских стран. Но и тогда примерно 1,5 миллиона россиян уехали в дальнее зарубежье. В основном это была миграция в три страны — Германию, Израиль, США.

Современные миграционные потоки понемногу истощаются. По моей версии, порядка 250-300 тысяч человек сегодня реально можно назвать интеллектуальными иммигрантами в дальнем зарубежье. Также за пределами России учится порядка 50 тысяч студентов. Это мало. Всего, по статистике, за пределами своих стран учатся 4 миллиона 500 тысяч студентов. То есть доля россиян в их потоке — полтора процента. На мой взгляд, слухи об огромных волнах интеллектуальной и образовательной эмиграции из России сильно преувеличены.
 
Сейчас уезжают в основном в Западную Европу — до 40 процентов. И в Северную Америку — 30 процентов. В обоих случаях доминируют две страны — США и Германия.

Единственным исключением является сфера технических наук, военно-промышленный комплекс. Там очень много уезжают в Индию, все больше — в Китай, Иран. Многое зависит от специальности.

По регионам исхода доминируют Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск. Но по мере вымывания оттуда основных научных школ постепенно растет значение ряда других регионов. Я все больше вижу присутствие Томска. Оттуда уезжают целые лаборатории, в основном химические.

Чаще других в западные страны едут представители четырех специальностей — математики, знающие программирование, физики, химики, биологи. Биологов в огромных количествах — порядка 40 процентов от всех уехавших специалистов — забирают американцы. То же самое с химиками. В основном они оседают в медицинском комплексе США. Он невероятно богат, огромен и занимается прежде всего фармакологическими исследованиями.

В 2016 году доля отказов в выдаче американских виз россиянам  — 9,2 процента. На Украине за этот же период — около 40 процентов отказов. В год на постоянное место жительства в США уезжают из России примерно 4000 человек. Временные визы разного типа получают ежегодно еще где-то 270 тысяч.

Фото: Александра Мудрац / ТАСС

Работа консульского отдела посольства США в Москве

Очевидно, что сейчас это количество снизится в значительной степени по техническим причинам. Я прилетел в Москву из Сан-Франциско, где проходила крупнейшая конференция политологов-международников. По моим подсчетам, примерно 20 процентов русских участников, а их должно было быть несколько десятков, не приехали. Они элементарно не успели получить визы. Не потому, что отказали, просто из-за нехватки сотрудников в посольстве назначили собеседование на июнь-июль. Но негласно тем, кто хочет побыстрее, рекомендовали ехать в посольства США в Финляндии, на Украине или в других близлежащих странах.

Общая численность русской диаспоры сейчас оценивается в миллион человек. Из них в научной сфере задействованы примерно семь-десять процентов. Российская диаспора за рубежом очень неоднородна: слабые культурные связи, сильные социальные различия, сильная клановость, расслоение по религиозным и этническим признакам. Ирония в том, что сами приезжие, конечно, могут воспринимать себя очень разными. Однако в глазах смотрящих, то есть американцев, все они — выходцы из постсоветского пространства, то есть русские.
 
Но сейчас произошел довольно глубокий разлом между русскими и украинцами, между восточными и западными украинцами. Это влияет на миграционный настрой. Диаспора делится на тех, кто становится все более и более пророссийски настроенным, и наоборот. Эти взгляды также влияют на готовность работать с Россией.

У меня за последние 12 лет было три волны опросов представителей российской диаспоры. Я вижу два потока интеллектуальной эмиграции из России с очень разными характеристиками, происхождением, динамикой. Это представители естественных и точных наук, а также гуманитарных наук. Доля последних мала, менее семи процентов. И это неудивительно. В Америке многие могут сказать: найдите мне ядерного физика из МИФИ. Но  очень редко работодатель может попросить пригласить, допустим, политолога из МГУ. Вряд ли там думают, что политологическая школа в МГУ лучше, чем в Гарварде.
 
Поэтому пути приезда на Запад россиян также совершенно различны. Даже сейчас очень многие естественнонаучные кадры с самого начала приезжают в Америку с уже имеющимся долгосрочным контрактом. Среди гуманитариев доминируют люди, которые едут сначала как аспиранты или даже студенты.

Для того чтобы получить постоянную работу в США, работодатель должен объявить национальный конкурс. Выбрав вас, он должен доказать миграционным органам и министерству труда, что среди американцев не было ни одного, имеющего такую же квалификацию, как ваша. Приняв вас на работу, ваш работодатель должен заняться оформлением ваших документов, должен доказать, что зарплата, которую он вам выплачивает, не является заметно более низкой, чем та, которая выплачивается американским гражданам.

Это приводит к любопытному парадоксу. Чтобы гуманитарию остаться, получить постоянную  работу, ему нужно пройти через все препятствия, выдержать конкурс. А естественнику это не нужно, его никто на полную ставку чаще всего не возьмет. Его посадят на гранты. И в течение следующих 20 лет он так и будет висеть на временной визе. После чего его поставят к окну и мягко вытолкнут. Естественников гораздо больше, но их условия хуже, чем у «эксклюзивных» гуманитариев.То есть существуют два разных иммиграционных потока с разной динамикой, с разным статусом. Эта тенденция будет оставаться.

Такое впечатление, что в последние месяцы работа с русской диаспорой в Америке активизировалась. Возможно, пришла команда из Кремля. Но во что это выльется, непонятно. Потому что государство пока не понимает, какие ставить цели при работе с диаспорой за рубежом. Нужно добиваться возвращения уехавших или сохранить циркуляцию специалистов между странами?

Фото: Анатолий Жданов / «Коммерсантъ»

Сначала нужно понять, кто есть кто из русских на Западе, а затем уже решить, кто нужен. Очень циничный подход. Но поскольку на это тратятся государственные деньги, это необходимо. У меня в свое время было два гранта от Министерства образования России. Был исследовательский проект, которым должны были руководить двое ученых — зарубежный и российский. Согласно положениям гранта, соруководитель должен был два месяца в году проводить в России.

Я все время езжу, у меня квартира в Москве, есть внутренний паспорт, но для меня это непросто было сделать. Для следующего гранта условия уже изменились: в России необходимо было проводить уже четыре месяца. Как может профессор, у которого полная ставка, полный лист курсов, у которого исследовательская программа, магистранты, докторанты, выступления на конференциях, публикации, это выполнить, не беря при этом академический отпуск? 

Чтобы эффективно работать с иммигрантами, нужно знать некоторые особенности стран, знать насколько трудно там адаптироваться приезжим. В США основные элитные профессии построены по принципу средневековых корпораций. Что это значит? Недостаточно получить образование врача, инженера, юриста, ветеринара. Потом нужно будет сдать экзамен в этих профессиональных ассоциациях. Официально это делается, чтобы гарантировать высокое качество специалистов. Неофициально —  чтобы регулировать количество занятых в профессии. А значит, гарантировать им очень высокий уровень доходов.

Если вы врач и приехали в Америку, у вас два варианта. Либо положить российский диплом под подушку. Отправиться учиться в американский вуз, потратив на это как минимум семь лет. Можно также пойти лаборантом к обычному американскому врачу, который несравнимо ниже вас по квалификации, но имеет статус. Вы будете за него делать всю работу, но официально не сможете быть даже медбратом, поскольку у вас нет нужных документов. Постепенно, набираясь знаний, терминологии, вы пытаетесь сдать экзамен на профессию, не имея американского диплома.

Потенциальный куш — очень велик. Начальная зарплата врача от 150 до 200 тысяч долларов в год. Профессор в вузе, например, таких денег не получит. Но надо преодолеть очень серьезные препятствия на своем пути. Подобный отбор касается целого ряда специальностей.

Фото: Toru Hanai / Reuters

В научных профессиях также все непросто. Существует определенная структура среди российских ученых, работающих в США. Из них сегодня не более десяти процентов имеют пожизненную гарантию трудоустройства в вузах. Для этого они участвовали в специальных профессиональных конкурсах на институтских кафедрах. Все остальные сидят на временных 1-3-5-летних контрактах, либо работают почасовиками. Но в вузах и временные, и постоянные именуются одинаково — профессор. Те, кто не разбираются в американской научной структуре, очень путаются. Хотя разрыв между этими людьми в плане статусов, социальных гарантий огромен, даже когда и те и другие работают по своей профессии, по своей квалификации. Если государство ведет работу по привлечению эмигрантов обратно, то нужно понимать нюансы.

Естественно, если вы имеете дело с профессором, у которого пожизненная ставка, имя, своя кафедра, то условия, которые этот человек захочет получить, несравнимы с тем, что захочет получить кандидат с другим статусом. Я несколько раз сидел на мероприятиях под кодовым названием «встреча за границей с русскими учеными». Выходит человек и начинает рассказывать: я такой замечательный, преподаю в трех-четырех вузах. Однако в переводе на русский язык это означает, что у него нет и уже никогда не будет постоянной ставки, он хватает все что может, и скорее всего будет готов с радостью приехать, если ему что-нибудь предложить.

Очень много постоянного блефа. Я помню, еще в 1991 году меня пригласили выступить на американском телевидении. Слушаю оратора, который приехал после меня. Он говорит примерно следующее: я являюсь внештатным корреспондентом газеты «Одесский рабочий». Это примерно как «Нью-Йорк Таймс». Очень известная газета в Советском Союзе. Кроме того, я президент кооператива «Русский веник» — это одна из крупнейших корпораций в СССР. Ну и попутно я еще и советник президента Горбачева по экономике. Он это рассказывает в Алабаме, а кто там знает, что правда, а что нет?

То же самое происходит и в России при выборе партнеров среди ученых для каких-то государственных проектов или при приглашении зарубежных экспертов. В последнее время за границей создается очень много различных ассоциаций российских ученых. Обычно активисты этих ассоциаций не являются звездами науки. Основная их цель, так же как и многих других, присосаться к каким-то фондам, программам в России. В последнее время я наблюдаю интересную картину — они занялись награждением друг друга всевозможными медалями, премиями, дипломами и с помпой об этом всех информируют. То есть переносят советский стиль в деятельность этих научных ассоциаций.

Со своими диаспорами начинают работать и другие страны. Самый характерный пример — Китай. За последние 30 лет из КНР уехали более 2 миллионов 600 тысяч человек. Сейчас за границей находятся 340 тысяч китайских студентов. Китайцы поменяли политику буквально в последние несколько лет. Сегодня они всячески стараются привлечь мигрантов обратно.

Предлагают вернуться и молодым, и тем научным кадрам, кто начал уходить на пенсию. Это китайцы, которые первыми лет 30 назад прибыли в США. Им предлагают на льготных условиях вернуться в китайские вузы, открывают специально под них какие-то лаборатории. Американский профессор где-нибудь годам к 60 часто оказывается в ситуации, когда его пенсия больше, чем зарплата. Для кого-то это без разницы, потому что им нравится то, чем они занимаются. Но многие предпочитают уйти. В этой ситуации ты можешь выйти на пенсию, поехать к себе домой в Китай, получать полную пенсию и зарплату.

Индия также стимулирует возвращение своих соотечественников. Сейчас за рубежом учатся более 200 тысяч индийских студентов. Страна ввела специальный паспорт человека с индийскими корнями. Его получили сегодня более 14 миллионов лиц индийского происхождения. Он дает право безвизового въезда в страну. Желающие могут открыть  свой бизнес и получить налоговые льготы.

Определенную работу с соотечественниками ведут Япония, Южная Корея, Тайвань, даже Восточная Европа — Венгрия, Польша. Другие страны также ведут охоту за образованной молодежью. В последнее время наметился интересный тренд. С выпускниками американских вузов активно работают Аргентина, Южная Корея и ряд других стран. Особенно с теми, кто заканчивает докторантуру. Если они не находят работу в США, многие получают предложение поехать работать в исследовательские центры и университеты этих стран.
 
То есть сейчас идет активное формирование глобального рынка труда, конкуренция за элитные кадры. Это значит, что для сохранения и приобретения профессионалов надо создавать конкурентные условия. Хотите привлекать квалифицированную рабочую силу из-за рубежа — предоставляйте условия, жилищные, социальные, политические гарантии.

служба — ВСЕ ПУБЛИКАЦИИ ЗА ДЕКАБРЬ 2018 г.

31 декабря 2018 г.

30 декабря 2018 г.

29 декабря 2018 г.

28 декабря 2018 г.

 27 декабря 2018 г.

26 декабря 2018 г.

25 декабря 2018 г.

24 декабря 2018 г.

23 декабря 2018 г.

22 декабря 2018 г.

21 декабря 2018 г.

20 декабря 2018 г.

19 декабря 2018 г.

18 декабря 2018 г.

17 декабря 2018 г.

16 декабря 2018 г.

15 декабря 2018 г.

14 декабря 2018 г.

13 декабря 2018 г.

12 декабря 2018 г.

11 декабря 2018 г.

  • Как накажут страховщиков за навязывание допуслуг? Доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Г.В.Костылева приняла участие в круглом столе в «Парламентской газете»

  • Либерализация цен усилит позиции СПГ на внутреннем рынке Интервью ассистента департамента политологии и массовых коммуникаций С.П.Митраховича / Экономика сегодня

  • Автопарк РФ за 3 года вырос на 5,6%, а количество заключенных договоров ОСАГО снизилось на 3% Комментарии руководителя Департамента страхования и экономики социальной сферы А.А.Цыганова / Стерлеград.ру

  • Политолог считает, что Евросоюз не видит в жителях Донбасса людей Интервью доцента Департамента политологии и массовых коммуникаций Л.В.Крутакова / Свободная Пресса

  • Виктор Золотов в споре с Алексеем Навальным апеллировал к суду Интервью директора Центра политологических исследований П.Б.Салина / Радио «Коммерсантъ FM»

  • В разрыве договора о дружбе украинцы видят риски и для семейных связей, и для трудовой миграции Интервью декана факультета социологии и политологии А.Б.Шатилова / Комсомольская правда

  • Если бы санкций не было, их стоило бы выдумать Доцент Финансового университета Ярослав Кабаков принял участие в круглом столе / Банковское обозрение

  • «Американцы гордятся своей агрессией»: в РФ рассказали о кибератаках хакеров НАТО и США Комментарии доцента Департамента политологии и массовых коммуникаций Л.В.Крутакова / ФАН

  • Великобританию принесут в жертву будущей целостности Евросоюза Интервью доцента департамента политологии Г.В.Мирзаяна / Украина.ру

  • Последний сценарий США для «доживающей» Европы: разрыв «союза угля и стали» Интервью преподавателя Департамента политологии и массовых коммуникаций Л.В.Крутакова / Политическая Экспертиза

  • Мирзаян назвал главные сходства и различия протестов во Франции и на Украине Интервью доцента департамента политологии Г.В.Мирзаяна / Украина.ру 

  • Автопарк растет быстрее, чем количество договоров ОСАГО Интервью руководителя Департамента страхования и экономики социальной сферы А.А.Цыганова / Российская газета

  • Актуальные события дня Интервью директора Центра политологических исследований П.Б.Салина в программе «Умные парни» на радиостанции «Говорит Москва» (слушайте эфир программы от 11.12.2018)

  • Дело Марии Бутиной Интервью директора Центра политологических исследований П.Б.Салина на радио «Москва ФМ» слушайте с 09:12 минуты

  • Нужна ли России новая Конституция. Размышления по поводу 25-летия Конституции 1993 года Статья профессора Департамента политологии и массовых коммуникаций, председателя Профессорского клуба Я.А.Пляйса / Независимая газета

  • «Желтые жилеты» не приняли «подачек» Макрона Интервью декана факультета социологии и политологии А.Б.Шатилова на телеканале «ILand TV»

  • Вектор развития правовой мысли: бизнес, экономика, финансы на языке законодательства Декан Юридического факультета, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности В.А.Баранов, заместитель декана, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности О.Н.Петюкова,  доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности А.Приженникова приняли участие в организации и работе Международного юридического форума / Интернет-газета Рязанского района «Эхо района»

10 декабря 2018 г.

09 декабря 2018 г.

08 декабря 2018 г.

07 декабря 2018 г.

06 декабря 2018 г.

05 декабря 2018 г.

04 декабря 2018 г.

03 декабря 2018 г.

02 декабря 2018 г.

01 декабря 2018 г.

  • О «феминизации бедности» Интервью научного руководителя Департамента социологии, истории и философии Г.Г.Силласте в программе «От первого лица» на радиостанции «Радио России»

  • Ликвидация финансовой безграмотности продолжится в 2019 году Круглый стол с участием проректора по проектам О.В.Кузнецова и директора Высшей школы государственного управления И.С.Шевалкина / Finversia

  • Чтобы Трамп не пожал руку Путину, надо разгромить Украину Интервью директора Центра политологических исследований П.Б.Салина / Свободная Пресса

  • Резолюция о разрыве партнерства Евросоюза с Россией приведет к обратному эффекту – эксперт Интервью преподавателя Департамента политологии и массовых коммуникаций И.В.Юшкова  / Экономика сегодня

  • В Польше призвали надавить на страны, поддерживающие «Северный поток-2» Интервью преподавателя Департамента политологии и массовых коммуникаций И.В.Юшкова  / Экономика сегодня

  • Как стать одной из самых развитых экономик мира Комментарии ректора Финансового университета М.А.Эскиндарова / Финансовая газета

  • Украинское руководство перешло к фундаментальным провокациям Интервью декана факультета социологии и политологии А.Б.Шатилова / KM.ru

  • Отец Бутиной: Мария не будет давать показания в обмен на гражданство США Комментарии директора Центра политологических исследований П.Б.Салина / Ридус

  • Вопрос «Труда»: Войны боитесь? Комментарии директора Центра политологических исследований П.Б.Салина / Труд

  • На Кавказе начались игры в стиле «холодной войны» Интервью декана факультета социологии и политологии А.Б.Шатилова на телеканале «ILand TV» (выпуск от 05.08.2018)

  • Трамп не уверен, что встретится с Путиным в Аргентине Интервью декана факультета социологии и политологии А.Б.Шатилова на телеканале «ILand TV» (выпуск от 28.11.2018)

  • Украина. Снова 1937-й? Декан факультета социологии и политологии А.Б.Шатилов принял участие в программе «До самой сути» на телеканале «СПАС» (выпуск от 27.11.2018)

  • ОБРАЗ БУДУЩЕГО ГЛАЗАМИ СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ Интервью руководителя департамента правового регулирования экономической деятельности Г.Ф.Ручкиной, профессора департамента С.А.Ивановой, профессора департамента А.В.Поповой, доцента департамента О.Н.Васильевой / Журнал «Образование и право», стр. 11-18

  • 25 лет оценочной деятельности Интервью руководителя Департамента корпоративных финансов и корпоративного управления М.А.Федотовой по проблематике оценочной деятельности в России (в рамках V Международного форума Финансового университета «Как попасть в пятерку») / Капитал Страны

  • Искусство жить экономно Интервью ведущего научного сотрудника Института исследований международных экономических отношений Н.С.Ревенко / Газета СФУ «Университетская жизнь», выпуск от 11 октября 2018 года, стр.4.

  • Трудоустройство выпускников после окончания вуза Руководитель департамента социологии, истории и философии А.Г.Тюриков принял участие в программе «Наше мнение» на телеканале «ЛДПР ТВ» (эфир от 04.11.2018 учтён в декабре 2018)

Леонид Гозман о том, как власть будет добивать иноагентов

Понятно, что эта тема, наша и не наша, все вот эти новые статусы, понятно, что мы про это много говорим. Я на самом деле хотела спросить вас, я сейчас все время буду апеллировать к вашей ипостаси как психолога. Что мы видим и слышим все последнее время? Это и в связи с нашим признанием, и в связи с признанием других людей.

Несколько вещей я услышала относительно этого иноагентства: что это такое слово неприятное, такая семантика тридцать седьмого года начинает звучать. Иноагент, шпион, у нас везде агенты, шпионы какие-то, что-то такое нехорошее. Что это клеймо, желтая звезда и так далее. С другой же стороны я слышу, что этим надо гордиться. Тут, действительно, если посмотришь на компанию, так мы в хорошей компании, безусловно, честь оказаться в такой компании, это есть все.

Но помимо усложнения, иногда чудовищного, жизни конкретным иноагентам, действительно, наверно, преследуется цель обществу сообщить, что у нас тут есть какие-то внутренние враги, которые пакостят. Я хотела спросить, как вам кажется, как реагирует общество на это иноагентство, люди, не объявленные сами непосредственно или чьи компании иноагентскими не объявлены, а просто наблюдающие за этим процессом, но люди, которым периодически приходится пользоваться услугами иноагентов? Потому что это не только журналисты, это НКО, и тут, значит, например, за какой-нибудь одной помощью обратишься, за другой помощью обратишься, глядишь, они там все иноагенты. Как вам кажется, как люди на это реагируют?

Люди реагируют по-разному, естественно. Я думаю, что ваша аудитория, ваши люди, да, они реагируют на статус иноагента как на признание ваших заслуг, соответственно, пытаются выражать как-то солидарность. Я знаю людей, которые подписались сейчас на вас, хотя раньше они не были подписаны, считали, что они и так обойдутся, а сейчас подписались. Я знаю людей, которым всем этим возмущаются и так далее. Вот у меня значок «иностранный агент».

Да! Значок поддержки, да.

Для выражения солидарности некоторой. Когда, кстати, Льва Александровича Пономарева признали иностранным агентом как физическое лицо, я написал письмо министру юстиции. Смысл письма был такой: поскольку понятно, что вы его делаете иностранным агентом не потому, что он какие-то деньги откуда-то получал, которых он не получал, а потому что он просто против вас, поэтому прошу вас тоже дать мне этот высокий статус. Но мне пока не ответили, я не знаю, так что я пока еще не иностранный агент.

Но на самом деле важно ведь вот что: власть перешла к новому этапу гражданской войны. Раньше они говорили про врагов, но этих врагов не называли, просто враги, враги какие-то кругом, пятая колонна, непонятно кто. И непонятно, ты пятая колонна или не пятая колонна, ты враг или не враг, да. Сейчас они пошли по другому пути ― они составляют списки врагов, просто списки. Вот эти иноагенты ― это враги, вот они названы врагами, да. Это сигнал не только и не столько обществу, потому что тому обществу, которое до сих пор верит им, в общем-то, начхать, у этого общества достаточно классового чутья, чтобы понять, что вы враги, и без этого высокого статуса, они и так это понимают.

Это сигнал административной системе, это сигнал бизнесу и так далее. Никто же не запрещает рекламодателям давать рекламу тому, кто называется иностранным агентом, только он не даст. Очень многие рекламодатели не дадут, я полагаю, что это, видимо, та сложность, с которой многие ваши коллеги сталкивались. Я не знаю, насколько это актуально для вас.

Я бы сказала так: за редчайшим и бесценным исключением, действительно, это так происходит. Каждое исключение из этого правила, каждый раз, когда рекламодатель не отказывается, мы все, коллеги, я сейчас за цех говорю, невероятно это ценим, воспринимаем как акт большого мужества, да.

Конечно, конечно. Но есть еще одна важная вещь. Поскольку это новый этап гражданской войны, это сигнал административной системе, рекламодателям, бизнесу, всем: не моги с ними иметь дела! ― это еще одна вещь. Какой будет следующий шаг? Да, они сейчас назвали врагов, но они пока не сказали: «Убей его». Но, вы знаете, мне не хочется никого пугать, но они скажут. Они скажут. Логика их развития ровно такая, у них нет другого пути для обоснования, для поддержания собственной легитимности, кроме жестокой борьбы с врагами. Понимаете, нет другого пути. Они, может быть, и рады бы этого не делать, может быть, кто-то из них и сам сокрушается, как далеко зашло, ведь не хотели же так, да, но ничего не сделаешь, да. Поэтому они будут идти дальше по этому пути.

Есть еще один момент. Вы знаете, Аня, мне кажется очень важным. Почему они это делают? С одной стороны, это прагматический расчет. Он может быть неправильным, ошибочным, он, конечно, аморальный и противозаконный, но это понятно, да, забыли. Но он прагматический: давайте мы сейчас их назовем так и от этого будем иметь такие, такие плюсы и так далее. Но, мне кажется, есть еще одна вещь, чисто ценностная.

Знаете, я писал про это, когда к нам приходишь сюда, просто когда сюда приходишь, да, это ужасно приятно всегда. Это ужасно приятно, потому что у вас жизнь. Понимаете, вот здесь все живые, здесь веселые ребята, здесь что-то происходит все время. Я понимаю, что у вас свои проблемы есть, конечно, внутри коллектива, я не знаю, все, что угодно, как между людьми всегда.

Мы живые люди, да.

Да, но у вас жизнь, понимаете? Наша власть ― такая эманация смерти на самом деле, просто смерти. Они ненавидят все живое, понимаете, как богом обиженный может ненавидеть здорового, веселого, яркого человека, вот просто ненавидеть, потому что он не такой. Я думаю, что наша власть на самом деле ненавидит все живое, просто все живое, в том числе вас. И вот это тоже основание объявлять иностранными агентами.

Да, конечно, есть такое… То есть понятно, что есть какое-то… Нас лишают, собственно, возможности рассуждать на каком-то юридическом уровне.

Конечно.

Мы бы рады были поговорить, действительно, о формальном соответствии критериям, о законности этих постановлений.

Я понимаю.

Но этого разговора просто нет. Все-таки, Леонид Яковлевич, в тридцать седьмом году, я условно называю, но вот в эти годы откровенная шпиономания имела место, это был факт. Люди действительно… Этот крючок, к сожалению, на общество сработал. Это было другое общество. Я не люблю таких сравнений, я хочу поговорить действительно скорее о том, что сейчас.

Этот крючок на общество срабатывает? Зачем они на нас все это навесили, все с ним понятно.

Может быть, не так хорошо срабатывает, как им хотелось. Но, смотрите, есть одна вещь, которая срабатывает совершенно точно, да, ― это представление о том, что нас все ненавидят, унижают, обижают, не ценят и так далее. Весь мир против нас. Вот это им удалось создать в обществе, пробудить в обществе достаточно быстро и эффективно.

Правда, здесь есть хорошая новость. Помните, когда был этот самый, как его называли, мундиаль, в общем, чемпионат по футболу, они маленько снизили уровень пропаганды антизападной, да? Они чуть-чуть меньше стали проклинать. И вы знаете, что случилось? За две недели резко улучшилось отношение к Западу по опросам «Левады», резко улучшилось. То есть что в этом хорошо? Что когда все это, этот морок пройдет и все это рухнет к чертовой матери, да, то страна довольно быстро вернется к нормальному восприятию мира, да.

Но сейчас, поскольку не собираются никуда уходить, то сейчас действительно люди верят в то, что американцы нас ненавидят, что все хотят нашей погибели и так далее. В это люди поверили, да. В то, что есть отдельные плохие люди внутри, которые по заданию этих самых американцев и вообще обобщенного зла что-то делают у нас внутри, верят, мне кажется, немножко меньше. И в этом смысле до тридцать седьмого года еще не доехали. Но движутся, в общем-то, конечно, движутся в эту сторону.

Нет, они-то движутся, я понимаю. Я действительно хочу, я пытаюсь оценить резистентность общества к этим вакцинам безумия, которые впрыскиваются.

Я, кстати, прошу прощения, Леонид Яковлевич, я должна сказать, что «Левада-центр» тоже признан иностранным агентом.

Да, конечно. Как не признать?

Был у них, кстати, опрос про иностранных агентов специально, который показал, что, в общем, более-менее всем наплевать. В общем, никакой агрессивной реакции, даже с поправкой на… Со всеми возможными корректировками, со всеми возможными претензиями к соцопросам и методологии, к сложности интерпретации и так далее, но там не было ни в каких процентах вот этой острой реакции: «Да они все!»…

«Смерть иноагентам».

Да, просто найду иноагента, пойду, напишу донос ― не было там такого.

Конечно.

Спокойный опрос такой.

Конечно, потому что народу вообще на все плевать на самом деле. И это в каком-то смысле хорошо, для нормальной части общества это хорошо, потому что если людям наплевать, то, в общем, их поднять на участие в погроме тоже не очень просто.

С другой стороны, не стоит как-то особенно себя успокаивать, потому что в погромах, в разных погромах, я не знаю, в еврейских погромах, армянских погромах, погромах, которые бывали в истории человечества, обычно участвует очень небольшой процент населения. Остальные просто смотрят. Смотрят, ждут, кто-то одобряет, кто-то даже и говорит: «Да что-то вы, ребята, погорячились, может, не надо было так?». Но собственно активных участников много не надо. Как для революции не надо много активных участников, так и для погрома не надо много активных участников.

Поэтому, во всяком случае, сильно себя успокаивать тем, что народу вроде бы это все по касательной, тоже на самом деле не стоит. Здесь важно вот что: здесь важно, насколько активно люди возражают против этого. Понимаете, какой-то процент шпаны, которая, так сказать, с удовольствием будет громить что евреев, что армян, что иноагентов, да, всегда в обществе есть, и даже не только в нашей. А вот важно, сколько людей возмутится, сколько людей скажут: «Да вы что, ребята, сдурели? Мы на это не согласны!». Боюсь, что у нас тоже с этим проблема, мало кто возмущается, потому что у нас удалось выработать такое ощущение дистанции между моей собственной жизнью и тем, что говорит начальство, государство. Да ладно, у меня своя жизнь, а они пускай делают как хотят. И вообще все это белый шум, понимаете, то, что они говорят.

Это не стало ли меняться, с вашей точки зрения, в последние буквально полгода? Мы говорили уже об этом точно совершенно, а я все продолжаю. Не то чтобы я тут сейчас какую-то надежду пыталась откопать, но у меня есть ощущение, что это экстенсивное расширение репрессий, назовем их так, оно же еще, кроме всего прочего, оно действительно гораздо больше людей покрывает, чем сколько-то лет назад.

И вот эта конструкция «меня не трогайте и делайте там, что хотите, а я живу в своем доме, меня политика не касается» ― все меньше и меньше это получается, просто потому что здесь, я не знаю, у тебя какой-нибудь маленький бизнес, какая-нибудь маленькая кондитерская, здесь у тебя, я не знаю, что-нибудь еще, здесь у тебя что-нибудь еще. Я понимаю, что не у всех кондитерские и не у всех бизнес, но барьеров этих защитных все меньше становится.

Конечно, и очень многие уезжают, между прочим, уезжают. Понимаете, они тут все печалятся о демографии, ребята, кабы не вы, так и с демографией было бы легче совершенно точно. Потому что я знаю массу людей, причем как раз людей продвинутых, понимаете, либо у них собственный бизнес, кондитерская, как вы сказали, IT, еще что-то, либо просто мозги есть и так далее, люди уезжают и ради себя, и ради детей и так далее. У них возникает это ощущение, что у страны нет будущего. Понимаете, когда ты смотришь то, что они показывают, конечно, будущего нет. Ребята, вы приехали вообще в какой-то тупик совершенный, да.

Но тем не менее я не чувствую… Вы знаете, Аня, вот я стараюсь слушать, что люди говорят. Я говорю, как-то я на машине очень редко по городу езжу, потому что эти пробки меня достали, сил нет, да, и я на метро, электричках и так далее. И я слушаю, что люди говорят. Я не вижу вот этой злобной реакции, понимаете, я ее не вижу. Я не вижу реакции на себя. До сих пор, хотя меня все равно на федеральных каналах не показывают, но меня до сих пор узнают, представьте себе. Удивительно, я сам поражаюсь, но до сих пор узнают. И человек подходит, спрашивает, говорит. Вот как не было у меня негативных каких-то контактов таких: «Что ж ты, сукин сын, значит, на деньги Госдепа!», да, так их и нет. Позитивных навалом, а негативных нет, я не вижу.

Понимаете, поэтому я не вижу этого озлобления. Я, правда, к сожалению, не вижу и готовности быть против этой дикости. Люди ушли в свою жизнь, в свою жизнь, а вы там делайте, что хотите, а вы там разбирайтесь. Навальный, может, и хороший мужик, но если Путин хочет его убить, то пусть убьет. Понимаете, вот.

Ну да, а я что.

Да, ну я-то что. Тем более Навальный против царя выступал, выступал против царя. А ты не выступай против царя, тебя бы и не трогали на самом деле, да, и это, кстати, правда. Не выступай против царя, тебя и не тронут.

*По решению Минюста России «Левада-центр» включен в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента

Выборы в России 2018: простое руководство

В воскресенье в России проходят президентские выборы, и многие ожидают, что победит президент Владимир Путин.

Тем не менее, у Путина есть политические противники, и выборы имеют последствия для России и Запада.

Вот справочник CNBC по голосованию.

Что происходит?

На президентских выборах 18 марта зарегистрированные избиратели в России — около 110 миллионов человек по состоянию на 2016 год из 142 миллионов человек — придут на избирательные участки.

Если ни один из кандидатов не наберет большинства в первом туре голосования, второй тур будет проведен позже. Это редкость в России и не ожидается на этот раз, тем более что Путин так далеко впереди по опросам общественного мнения.

«Хотя победа президента Владимира Путина на выборах предрешена, Кремль стремится повысить явку на выборах, чтобы повысить легитимность», — заявила в понедельник в записке старший вице-президент Teneo Intelligence Отилия Дханд.

«Это, однако, маловероятно: последние опросы показывают, что участие избирателей упадет значительно ниже неофициальной цели Кремля в 70 процентов.»

Россиянка просматривает список кандидатов в президенты перед тем, как проголосовать на выборах президента России 2018 года в Почетном консульстве Российской Федерации в Измире, Турция, 14 марта 2018 года.

Emin Menguarslan / Anadolu Agency / Getty Images

Кто являются основными кандидатами и партиями

Несмотря на широко распространенное мнение, что Путин станет победителем на выборах, у него есть семь противников, также баллотирующихся на пост президента.

Вот список кандидатов и их партийная принадлежность, если таковая имеется.

Владимир Путин: Нынешний президент Путин находится у власти как на посту президента, так и на посту премьер-министра с 1999 года. Он отказался от «Единой России», чтобы баллотироваться в качестве независимого кандидата на выборах 2018 года, и этот шаг интерпретируется как попытка Путина дистанцироваться от вечеринки. Рейтинг популярности «Единой России» отстает от рейтинга Путина.

Павел Грудинин: Бизнесмен, вступивший в предвыборную гонку при поддержке кандидата от Коммунистической партии, Грудинин управляет бывшим совхозом под Москвой, который копирует советские кооперативы прошлого.

Владимир Жириновский: Широко известный как националист и правый популист, Жириновский является лидером ЛДПР, бывшей Либерально-демократической партией России. Он баллотировался в президенты пять раз и в интервью немецкой общественной телекомпании Deutsche Welle высоко оценил международные санкции в отношении России, заявив, что они помогли национальной экономике.

Рекламный щит, рекламирующий Ксению Собчак, кандидата в президенты от партии «Гражданская инициатива», на улице.Президентские выборы в России состоятся 18 марта 2018 года.

Егор Алеев \ ТАСС via Getty Images

Григорий Явлинский: Соучредитель российской либеральной оппозиционной партии «Яблоко», Явлинский заявил в 2016 году, что рассчитывает обыграть Путина в президентской гонке 2018 года. «Яблоко» было основано в начале 1990-х годов и поддерживает гражданские свободы, хорошие отношения с Европой и свободный рынок. Явлинский уже несколько раз баллотировался в президенты, еще в 1996 году, но без особого успеха.

Ксения Собчак: Собчак известна в России как светская львица и телеведущая, и ее считали в стране эквивалентом Пэрис Хилтон. Она заново изобрела себя как политический активист, приняла участие в протестах оппозиции и представляет либеральную партию «Гражданская инициатива», основанная в 2012 году. Ее отец имел тесные связи с Путиным в начале своей политической карьеры, но Собчак говорит, что Кремлю нужна свежая кровь и должен восстановить свои отношения с Западом.

Борис Титов: Председатель Партии роста считается маргинальной фигурой в российской политике — 87 процентов из 1500 россиян, опрошенных Фондом общественного мнения в декабре, заявили, что никогда о нем даже не слышали.Но это еще один государственный деятель, полномочный представитель президента РФ по защите прав предпринимателей, сообщает РИА Новости.

Максим Сурайкин (справа), кандидат от партии «Коммунисты России», посетил город Долгопрудный Московской области, чтобы дать мастер-класс по борьбе в преддверии президентских выборов 2018 года, назначенных на 18 марта в России.

Сергей Бобылев \ ТАСС через Getty Images

Сергей Бабурин: Выступая за националистическую партию «Русский общенародный союз», Бабурин призвал Россию укрепить свою геополитическую мощь в Евразии.Ветеран российской политики, Бабурин голосовал против распада Советского Союза в 1991 году.

Максим Сурайкин: Кандидат от Коммунистической партии, Сурайкин принял экономический и политический дух своей партии, отстаивая социалистическую экономику советской эпохи. и пообещал национализировать банковскую систему и сократить разрыв в доходах между работниками и менеджментом, сообщает Sputnik News.

Что говорят опросы?

Опросы избирателей неизменно давали Путину значительное преимущество над оппозицией.Согласно последнему отчету, проведенному WCIOM 4 марта, Путин получит 69,7 процента голосов. Предыдущие опросы показали, что у него такой же процент.

Его ближайший соперник Грудинин получил 7,1% рейтинга одобрения, за ним следует Владимир Жириновский с 5,6%.

Явлинский и Собчак получили около 1 процента голосов, в то время как Титов, Бабурин и Сурайкин получили около 0,3 процента голосов каждый.

Само собой разумеется, что Путин победит на выборах с комфортным большинством.Россию широко обвиняли в слабом политическом плюрализме, а политические оппоненты правительства сталкивались с преследованиями и смертью.

В 2015 году политик Борис Немцов, известный критик правительства Путина, был убит в Москве, а другой участник антикоррупционной кампании и критик Путина, Алексей Навальный, лишен возможности баллотироваться от президента. Навальный был осужден российским судом за хищение средств, что означает, что он не может баллотироваться на выборах, хотя он отрицал обвинения и сказал, что они были политически мотивированными.

Почему выборы имеют значение?

Президентские выборы 2018 года, вероятно, позволят вероятному победителю Путину укрепить и усилить свою власть в России еще на шесть лет.

С 1999 года Путин менялся между премьер-министром и президентом, поскольку Россия не позволяет президенту занимать более двух сроков подряд одновременно. Однако в обеих ролях он был несомненным лидером страны, и ему удалось сохранить популярность, несмотря на двухлетнюю рецессию в России на фоне более низких цен на нефть.

В настоящее время ожидается, что валовой внутренний продукт (ВВП) России вырастет на 1,7 процента в 2018 году и на 1,8 процента в 2019 году из-за увеличения внутреннего спроса.

«Силач» России, безусловно, вернул Россию на мировую арену в качестве сверхдержавы во время своего президентства, но отношения России с Западом натянуты. Аннексия Крыма и поддержка пророссийского восстания на Украине в 2014 году вызвали международный упрек, и санкции сохраняются.

Президент России Владимир Путин обращается (C) к митингу в его поддержку на стадионе в Лужниках в преддверии президентских выборов 2018 года, запланированных на 18 марта в Москве, Россия, 3 марта 2018 года.

Наталия Зембоска | Агентство Анадолу | Getty Images

Кроме того, он был обвинен во вмешательстве в выборы в США в 2016 году, обвиняется в продвижении популистских партий, выступающих против истеблишмента в Европе, и теперь у него проблемы с Великобританией после того, как бывший шпион был ранее атакован нервно-паралитическим веществом. этот месяц.

По мнению экспертов, напряженность в отношениях с Западом после выборов, скорее всего, сохранится.

Отилия Дханд, старший вице-президент Teneo Intelligence, заявила в понедельник, что недавнее выступление Путина перед Федеральным собранием, в котором он изложил свою экономическую, геополитическую и социальную политику, было искусным саморекламой.

«Большая часть речи Путина в Федеральном собрании была посвящена геополитике. Это позволяет ему апеллировать к чувству национальной гордости избирателей, объявив о восстановлении статуса мировой державы России, в то же время признавая это заслугой», — сказал Дханд в записка.

«Ссылка на статус России как великой державы, вероятно, станет геополитическим лейтмотивом следующего срока Путина, который предполагает, что отношения между Россией и западными странами в обозримом будущем останутся натянутыми.

Следите за новостями CNBC International в Твиттере и Facebook.

Цель Путина — разрушить американскую демократию

Джек Кейбл сел за стол в своей тесной комнате общежития, чтобы стать взрослым в глазах демократии. аккуратно подстриженные каштановые волосы и массивные очки, недавно прибывший в Стэнфорд — его первый семестр жизни вдали от дома — а до промежуточных выборов 2018 года оставалось меньше двух месяцев. заняв громкие позиции, он испытал неподдельный трепет от перспективы голосования.Но прежде чем он смог проголосовать по открепительному удостоверению, ему нужно было зарегистрироваться в Избирательной комиссии дома, в Чикаго.

Чтобы услышать больше тематических статей, загрузите приложение Audm для iPhone.

Когда Кейбл попытался заполнить цифровые формы, в его браузере появилось сообщение об ошибке. Вернувшись к своей первоначальной записи, он понял, что случайно набрал постороннюю кавычку в своем домашнем адресе. Тот факт, что одно нажатие клавиши привело к короткому замыканию его регистрации, наполнил Кейбла чувством страха.

Несмотря на свою молодость, Кейбл уже имел мировую репутацию одаренного хакера или, как он склонен пояснять, «этичного хакера». Будучи второкурсником старшей школы, он начал участвовать в конкурсах «bug bounties», в которых такие компании, как Google и Uber, публично объявляют атаки на свою цифровую инфраструктуру, чтобы они могли выявлять и исправлять уязвимости до того, как злоумышленники смогут их использовать. Кейбл, который необычайно настойчив, умел находить эти слабые места.Он собрал достаточно денежных призов, чтобы покрыть расходы на четыре года в Стэнфорде.

Хотя это не дало бы обычному гражданину ни минуты для паузы, Кейбл распознал сообщение об ошибке на веб-сайте Чикагской избирательной комиссии как явный признак зияющей дыры в его безопасности. Он предположил, что сайт уязвим для людей с менее благотворными намерениями, чем его собственные, что они могут читать и, возможно, даже изменять базы данных, в которых перечислены имена и адреса избирателей в третьем по величине городе страны.Несмотря на свою техническую смекалку, Кейбл не знал, как предупредить власти. Он начал рассылать срочные предупреждения о проблеме на все официальные адреса электронной почты, которые он мог найти. В течение следующих семи месяцев он пытался связаться с главным информационным директором города, офисом губернатора Иллинойса и Министерством внутренней безопасности.

Пока он ждал, пока кто-нибудь обратит внимание на его послания, Кейбл начал задаваться вопросом, не так ли слаба остальная избирательная инфраструктура Америки, как в Чикаго.Он читал о том, как в 2016 году, когда он учился в средней школе, российская военная разведка, известная по инициалам ГРУ, взломала сайт Избирательной комиссии штата Иллинойс, передав в Москву личные данные десятков тысяч избирателей. . ГРУ даже проникло в компьютеры небольшой компании во Флориде, которая продавала программное обеспечение сотрудникам избирательных комиссий в восьми штатах.

Из статьи на обложке номера за январь / февраль 2018 года: Чего на самом деле хочет Путин

Из любопытства Кейбл проверил, что его родной штат сделал для самозащиты с тех пор.В течение 15 минут после просмотра веб-сайта Избирательной комиссии он обнаружил, что его старые недостатки не были полностью устранены. Это были самые основные упущения в кибербезопасности, которые можно было предотвратить с помощью кода, изученного на вводном курсе информатики, и они остались, несмотря на то, что аналогичные пробелы были выявлены ФБР и Министерством внутренней безопасности, не говоря уже о том, что о них широко сообщалось в средствах массовой информации. Русские могли пройти через ту же дверь, что и в 2016 году.

Между занятиями Кейбл начал тестирование остальной части национальной избирательной инфраструктуры.Он обнаружил, что у некоторых штатов теперь есть грозная оборона, но многие другие похожи на Иллинойс. Если подросток в комнате общежития — даже исключительно талантливый — сможет найти эти уязвимости, их не пропустит дисциплинированное подразделение хакеров, которое годами изучает эти сети, подразделение, располагающее ресурсами могущественной нации. о дискредитации американских выборов.

#DemocracyRIP был и хэштегом, и планом. Русские ожидали избрания Хиллари Клинтон и готовились немедленно объявить это фальсификацией.Посольство в Вашингтоне пыталось убедить американских чиновников разрешить своим функционерам выступать в качестве наблюдателей на избирательных участках. Кампания в Твиттере с обвинениями в нарушениях голосования была поставлена ​​в очередь. Российские дипломаты были готовы публично объявить результаты незаконными. События 2016 года, конечно, развернулись в другую сторону. Тем не менее, с хэштегом стоит остановиться на мгновение, потому что, хотя он никогда не использовался по назначению, он остается подходящим названием для миссии, которая все еще разворачивается.

Вмешательство России в последние президентские выборы — одно из наиболее тщательно изученных явлений в новейшей истории Америки: его исследовали специальный советник Роберт Мюллер и его прокуроры, следователи, работающие в комитетах Конгресса, группы в Facebook и Twitter, по-видимому, все аналитический центр с доступом к печатному станку. Однако возможно ошибиться в сюжете — манипулировании выборами 2016 года — за полный охват повествования.

События в Соединенных Штатах развивались более благоприятно, чем любой московский оперативник мог когда-либо мечтать: не только победил предпочтительный кандидат России, но и он провел свой первый срок, реализуя потенциал, который она увидела в нем, дискредитируя американские институты, разрушая швов американской культуры и изоляции нации, которая считала себя незаменимой для свободного мира.Но вместо того, чтобы самодовольно наслаждаться его триумфом, Россия почти сразу же приступила к его тиражированию. Усиление кампании Трампа было тактикой; #DemocracyRIP остается более важной целью.

Из апрельского выпуска 2020 года: Джордж Пакер о том, как Трамп выигрывает войну с американскими учреждениями

На неделе, последовавшей за избранием Дональда Трампа, Россия использовала свои поддельные аккаунты в социальных сетях для организации митинга в Нью-Йорке в поддержку президента -elect — и еще один митинг в Нью-Йорке, осуждающий его.Хакеры продолжали попытки взлома государственных систем голосования; тролли продолжали проводить в социальных сетях кампании, направленные на разжигание расовых конфликтов. Через дочерние компании российское правительство продолжало направлять деньги на вирусные видеоканалы с такими названиями, как In the Now и ICYMI, которые собирают аудиторию с помощью эфемеры («Человек лижет полки магазинов в онлайн-почте»), а затем поражает ничего не подозревающих читателей аргументами о Сирии и ЦРУ. Этой зимой русские даже выделили эфирное время для своего открытого пропагандистского выпуска Sputnik на трех радиостанциях в Канзасе, перенеся в самый центр изображения американского лицемерия в дороге.

Менее чем за шесть месяцев до дня выборов правительство попытается выявить самую явную слабость демократии, направив студентов колледжа на летние каникулы.

Пока русские продолжали свои попытки подорвать американскую демократию, Соединенные Штаты с опозданием начали придумывать ответ. В правительстве, если не на его верхушке, возникло паническое чувство, что американская демократия требует новых уровней защиты. Сенаторы разработали законопроекты с грандиозными названиями; бюрократы развернули чертежи новых частей и подразделений; правоохранительные органы назначили органы в специальные рабочие группы.Тем не менее, многие предупреждения остались без внимания, а построенные укрепления кажутся неадекватными.

Из нашего номера за июнь 2020 года

Ознакомьтесь с полным содержанием и найдите свой следующий рассказ, который стоит прочитать.

Подробнее

Jack Cable — маленькая эмблема того, как правительство США изо всех сил пытается опередить россиян. После того, как он провел большую часть семестра, крича на ветер, официальные лица в Чикаго и в офисе губернатора наконец обратили внимание на его предупреждения и отремонтировали свои веб-сайты.Кабель может сыграть еще одну роль в защите американской избирательной инфраструктуры. Он входит в команду хакеров Стэнфорда — национальных чемпионов три года подряд — что привлекло внимание Алекса Стамоса, бывшего главы службы безопасности Facebook, который сейчас преподает в университете. Ранее в этом году Стамос попросил Министерство внутренней безопасности США собрать группу студентов, включая Кейбла, чтобы помочь Вашингтону в поиске ошибок. «Это талант, но неискушенный», — сказал мне Стамос.DHS, у которого есть острое понимание проблемы, но ограниченные ресурсы для ее решения, принял предложение Стамоса. Менее чем за шесть месяцев до дня выборов правительство попытается выявить самую явную слабость демократии, направив студентов колледжа на летние каникулы.

Несмотря на такие благие намерения, уязвимость страны за последние четыре года увеличилась, а не уменьшилась. Наша политика еще более сырая и раздробленная, чем в 2016 году; наша вера в правительство — и, возможно, в саму демократию — еще более натянута.Коронавирус может серьезно усугубить эти проблемы; как минимум, пандемия привлекает внимание и ресурсы у защиты на выборах. Между тем президент назвал вмешательство России обманом и уволил или угрожал сотрудникам разведки, которые противоречили этой версии, при этом заявляя о своей близости к тому самому человеку, который заказал это нападение на американскую демократию. Фиона Хилл, ученый, работавший в качестве ведущего эксперта по России в Совете национальной безопасности Трампа, сказала мне: «Тот факт, что они столкнулись с такими незначительными последствиями своих действий, не дает им особых причин останавливаться.

Дэвид Фрум: Трамп потерял заговор

Русские многое узнали об американских слабостях и о том, как их использовать. Изучив системы голосования на уровне штата гораздо шире, чем это обычно понимается общественностью, они теперь, несомненно, более способны устраивать беспредел в день выборов — и, возможно, не оставляя заметных следов своей работы. Взломав почтовые ящики политических агентов в США и за рубежом, они первыми разработали новые методы проникновения в кампании и распространения украденных товаров.Даже что касается дезинформации, самой известной и, возможно, самой переоцененной их тактики, они вводили новшества, находя новые способы манипулировать американцами и отравлять национальную политику. Вмешательство России в 2016 году можно запомнить как экспериментальную прелюдию, предвещавшую атаку 2020 года.

Джек Кейбл, сфотографирован в Чикаго в апреле. Студент Стэнфордского университета обнаружил, что опасные уязвимости в избирательной инфраструктуре Иллинойса не были устранены после 2016 года. (Дэвид Касник)

1.Взломать голосование

Когда официальные лица прибыли на работу утром 22 мая 2014 года, за три дня до президентских выборов, они обнаружили, что их жесткие диски перегорели. Несколькими часами ранее прокремлевские хакеры применили цифровую кувалду к жизненно важному элементу демократической инфраструктуры Украины — сети, которая собирает итоги голосования по всей стране. Выполнив задание, они издевались над своей жертвой, разместив фотографии отремонтированной ванной избирательного комиссара и паспорт его жены.

Опираясь на систему резервного копирования, украинцы смогли реанимировать свою сеть. Но в ночь выборов нападения продолжались. Хакеры отправили российским журналистам ссылку на таблицу, которую они разместили на официальном сайте Центральной избирательной комиссии Украины. Рисунок должен показать, что правый националист вырвался вперед в президентской гонке. Хотя публика не могла получить доступ к диаграмме, российское государственное телевидение показало сфальсифицированные результаты в своей популярной программе новостей.

Если атака на Украину представляла собой что-то вроде тотальной цифровой войны, то взлом Россией избирательной системы Соединенных Штатов два года спустя был больше похож на грабителя, идущего из дома за дверными ручками. У русских была возможность нанести гораздо больший ущерб, чем у них, — по крайней мере, превратить день выборов в хаос, — но они не предприняли никаких действий, поскольку считали такую ​​операцию ненужной или не стоящей затрат. Американское разведывательное сообщество признало, что не совсем понимает, почему Россия сложила руки.Согласно одной из теорий, Барак Обама проявил сдержанность России, когда отвел Владимира Путина в сторону по окончании саммита G20 в Ханчжоу, Китай, 5 сентября 2016 года. В присутствии только переводчиков Обама сделал тщательно сформулированный призыв не нарушать целостность. выборов. По замыслу, он не объяснил никаких конкретных последствий игнорирования своего предупреждения.

Из мартовского номера 2017 года: Франклин Фоер о том, как Владимир Путин стал героем националистов повсюду

Возможно, к предупреждению прислушались.ГРУ продолжало исследовать системы голосования в течение октября, однако, есть и другие, более зловещие объяснения очевидной сдержанности России. Майкл Дэниел, который работал координатором по кибербезопасности в Совете национальной безопасности Обамы, заявил сенатскому комитету по разведке, что русские, по сути, закрывают косяк. Они собирали информацию о цифровых сетях, поддерживающих американские выборы, и составляли карту, чтобы «вернуться позже и фактически провести операцию».»

Какую операцию может провести Россия в 2020 году? В отличие от Украины, у США нет центрального узла, который в случае удара мог бы вывести из строя демократию в ее основе. Вместо этого у Соединенных Штатов есть ряд меньших, но все же привлекательных целей: поставщики, нишевые компании, которые продают оборудование для голосования штатам и местностям; сотрудники этих правительств, у каждого из которых есть пароли, которые могут быть украдены; машины для голосования, которые подключаются к Интернету для передачи результатов выборов.

Мэтт Мастерсон — старший советник недавно созданного Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры Министерства внутренней безопасности, бюро, призванного помогать штатам защищать выборы от внешних атак; здесь Джек Кейбл будет работать этим летом.Я попросил Мастерсона описать сценарии, из-за которых он не мог уснуть по ночам. Больше всего он опасается, что чиновник, ответственный за выборы, может непреднамеренно активировать программу-вымогатель. Это вредоносные фрагменты кода, которые шифруют данные и файлы, по сути блокируя систему; Затем в обмен на ключ требуются деньги. В 2017 году Украина снова подверглась атаке, на этот раз с помощью аналогичной вредоносной программы NotPetya. Но вместо того, чтобы вымогать Украину, Россия стремилась покалечить ее. NotPetya стер 10 процентов компьютеров страны; он отключил банкоматы, телефонные сети и банки.(Соединенные Штаты хорошо осведомлены об эффективности NotPetya, потому что они полагались на инструмент, созданный — и украденный — Агентством национальной безопасности.) Если русские прикрепят такую ​​ошибку к базе данных регистрации избирателей, они могут отобразить целые выборы логистически невыполнимо; Отследить, кто голосовал и где голосовали, будет невозможно.

Но России не стоит рисковать такой разрушительной атакой. Он может просто вмешиваться в базы данных регистрации избирателей, которые заполнены уязвимостями, аналогичными тем, которые обнаружил Cable.Такое вмешательство могло не привести к исключению избирателей из списков и по-прежнему вызвать серьезные сбои: хакеры могли перевернуть цифры в адресах, так что удостоверения личности избирателей с фотографиями больше не совпадали с официальными записями. Когда люди приходили на избирательные участки, они, вероятно, все еще могли голосовать, но их могли заставить отдать временные бюллетени. Путаница и дополнительная документация вызовут длинные очереди и вызовут подозрения в отношении целостности выборов.

Учитывая хрупкость американской демократии, даже малейшее вмешательство или намек на вмешательство может подорвать веру в итоги голосования.В ночь выборов русские могли разместить на веб-сайте избирательной комиссии штата Висконсин страницу, которая ложно показывала Трампу значительное преимущество. Правительственные чиновники будут вынуждены объявить это розыгрышем. Представьте, как демагоги Твиттера, в том числе президент, воспользуются возникшей неразберихой.

Такие сценарии должны были вызвать потребность в системных реформах. Но в прошлом, когда федеральное правительство указывало на эти уязвимости и пыталось от них защититься, штаты раздражались и стонали.В августе 2016 года секретарь президента Обамы по внутренней безопасности Джех Джонсон провел телеконференцию с представителями государственных органов по выборам и проинформировал их о необходимости защитить свою инфраструктуру. Вместо того, чтобы принять его предложение о помощи, они сказали ему: «Это наша ответственность, и федеральное управление избирательной системой недопустимо».

После выборов 2016 года федеральное правительство могло бы усилить контроль над местностями. Беспрецедентные акты иностранного вмешательства, по-видимому, предоставили бы немало рычагов воздействия.Этого не произошло. Президент воспринимает любое предложение о вмешательстве России как умаление собственной легитимности. Это способствовало созданию заговора о замалчивании событий 2016 года. Через год после выборов Министерство внутренней безопасности сообщило 21 государству, что Россия пыталась взломать их избирательные системы. Два года спустя в отчете Сената было публично раскрыто, что Россия на самом деле нацелена на все 50 государств. Когда тогдашний секретарь DHS Кирстен Нильсен попыталась поднять вопрос о безопасности на выборах перед президентом, исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвани, как сообщается, посоветовал ей держаться подальше от этого.Согласно The New York Times , Малвейни сказал, что это «не очень хороший предмет, и его следует держать ниже его уровня».

Из апрельского выпуска 2019: Уильям Дж. Бернс о том, как испортились американо-российские отношения

Эта атмосфера подавляла то, что могло быть подлинно двусторонним достижением. Предмет голосования разделяет республиканцев и демократов. Особенно после решения Буш против Гора в 2000 году стороны встроили голосование в свои основные концепции.Демократы обвиняют республиканцев в подавлении голосования; Республиканцы обвиняют демократов в наводнении избирательных участков трупами и других мошеннических схемах. Несмотря на эту злобу, обе стороны, похоже, согласились с тем, что российский взлом систем голосования нехорошее. После выборов 2016 года сенатор-демократ Эми Клобучар из Миннесоты выступила партнером сенатора-республиканца Джеймса Ланкфорда из Оклахомы по Закону о безопасных выборах. Законопроект дал бы штатам деньги на замену электронных машин для голосования на те, которые оставляют бумажный след, и потребовал бы от штатов проверки результатов выборов, чтобы подтвердить их точность.Реформы также имели бы, казалось бы, благотворный эффект, облегчив избирателям возможность голосовать.

Закон о безопасных выборах не обеспечил бы идеальную защиту от российских атак, но он был бы значительным улучшением статус-кво, и на короткое время казалось, что он может быть принят. Затем, накануне заседания, посвященного обсуждению законодательства — момент для законодателей, чтобы добавить свои последние штрихи — республиканцы в Сенате внезапно отказались от своей поддержки, фактически аннулировав законопроект.После этого демократы высмеивали лидера сенатского большинства Митча МакКоннелла, называя его «Московским Митчем». Это название настолько задело, что сенатор в конечном итоге согласился с законодательством, которое предоставило штатам сотни миллионов долларов для покупки новых систем голосования — но без каких-либо требований безопасности. государства или какие-либо значимые реформы сломанной системы. МакКоннелл ясно дал понять, что он презирает всю идею законодательного решения проблемы избирательной безопасности: «Я не позволю демократам и их носителям воды в СМИ использовать нападение России на нашу демократию как троянского коня для партизанского желания. -перечислите пункты, которые на самом деле не сделали бы наши выборы более безопасными.«Для МакКоннелла подавление голосов было более важным приоритетом, чем их защита от иностранного противника.

2. The Big Phish

Поднять тему электронного письма Джона Подесты в его присутствии — это бездушный поступок. Но мне нужна была его помощь в подсчете более точных данных о российских хакерских атаках — о том, как они оставляют беспорядочный след обиженных чувств, истощают драгоценное умственное пространство и меняют ход кампании. После того, как я неоднократно уговаривал его дать интервью, я наконец встретился со старым руководителем кампании Хиллари Клинтон в его офисе в Вашингтоне, который смотрит вниз на шпиль церкви, которую Авраам Линкольн посещал во время гражданской войны.Одетый в клетчатую рубашку, с шариковой ручкой, зажатой в кармане, Подеста раскачивался взад-вперед на вращающемся стуле, позволяя мне расспросить его об одном из самых волнующих моментов в новейшей политической истории.

За несколько месяцев до того, как WikiLeaks начал публиковать его электронные письма, Подеста подозревал, что его учетная запись Gmail была взломана. Документы внутренней кампании появились на малоизвестном веб-сайте, и он рассмотрел возможность того, что они были сняты с его компьютера.Тем не менее, звонок от члена команды по связям с общественностью кампании 7 октября 2016 года оставил его потрясенным. Когда он закончил сессию подготовки к дебатам с Клинтоном, он узнал, что Джулиан Ассанж намеревался раскрыть содержимое своего почтового ящика в течение оставшегося месяца кампании. Это знакомый, но часто игнорируемый политический постулат о том, что ни одно электронное письмо никогда не должно содержать контент, который нельзя было бы видеть на первой странице The New York Times . Теперь это была реальность Подесты.

На 10-м этаже штаба кампании Клинтона в Бруклине быстро собралась команда из 14 сотрудников.Они покрыли стеклянную дверь непрозрачной бумагой, чтобы вуайеристы не могли наблюдать за их работой, и начали внимательно изучать каждое слово из его 60 000 электронных писем — каждый пересылаемый PDF-файл, каждую жалобу сотрудника, даже тщательно продуманные шаги его рецепта ризотто. Проект займет весь месяц. Каждый день Подеста находил время, чтобы встречаться с эмиссарами 10-го этажа и обсуждать их находки. «Я хотел, чтобы я не чувствовал боли», — сказал он мне.

Джон Подеста едет на автобусе Vamoose в июне 2015 года.После того, как WikiLeaks опубликовал электронные письма председателя кампании Клинтона, похитители личных данных попытались потребовать его пособия по социальному обеспечению и подали заявку на получение кредитной карты на его имя. Один мошенник даже украл баллы, накопленные Подестой в программе вознаграждений Vamoose. (Мелина Мара / The Washington Post / Getty)

Материал, который в итоге разместил WikiLeaks, создал несколько неловких моментов. Подеста получал язвительные письма от коллег и несколько раз отправил сам. Чтобы наладить отношения, Подеста вынужден был извиняться перед коллегами, друзьями, бывшими секретарями кабинета министров.Даже когда содержание просочившихся сообщений казалось безобидным, возникали новые неприятности. WikiLeaks не отредактировал переписку в целях защиты конфиденциальности, оставив номера мобильных телефонов сотрудников кампании на всеобщее обозрение. В середине встреч сотрудники обнаруживали, что их устройства непрерывно вибрируют; незнакомцы будут заполнять свои голосовые сообщения сообщениями типа Надеюсь, вас изнасиловали в тюрьме . Похитители личных данных быстро окружили Подесту, пытаясь потребовать его пособия по социальному обеспечению и оформить кредитные карты на его имя.Несмотря на политическую карьеру, которая позволила ему шептать на ухо президентам, легендарный бережливый Подеста приехал в Нью-Йорк на Vamoose, автобусной линии со скидками. Мошенник использовал взлом, чтобы украсть очки, которые он накопил в программе вознаграждений Vamoose.

Когда Подеста вернулся к этим болезненным моментам, он заявил, что стоически упорствовал в их лице: «Я продолжал выступать по телевидению. Я продолжал собирать деньги. Я продолжал путешествовать с Хиллари и президентом Клинтоном. Я продолжал делать все, что делал.Но это были последние недели выборов, которые соберут менее 80 000 голосов в трех штатах. Для кампании, которая, возможно, не инвестировала должным образом свои ресурсы на последнем этапе, следует задать вопрос: насколько сильно русские выбили кампанию из игры? Наименее заметный ущерб от взлома мог оказаться самым решающим.

Прочтите: Как Трамп планирует использовать COVID-19 против Байдена

За годы, прошедшие после взлома Podesta, Том Берт из Microsoft постоянно боролся с его преступниками.Как человек, которому поручено обеспечивать безопасность Windows, Word и другого программного обеспечения своей компании, он развил чувство ритма и привычек ГРУ. Благодаря работе Microsoft с политическими партиями и кампаниями по всему миру — компания предлагает им обучение и продает им программное обеспечение безопасности со скидкой — Берт накопил обширные досье о прошлых действиях.

Он заметил, что атаки, как правило, начинаются на самых дальних рубежах кампании. Стандартная операция ГРУ начинается с сотрудников аналитических центров, ученых и политических консультантов.Эти люди и учреждения обычно имеют слабые средства защиты кибербезопасности, проникновение которых служит двойной цели. По мере того, как ГРУ просматривает почтовые ящики чудаков и профессоров, оно собирает полезную информацию о кампании. Но взломанные учетные записи также предоставляют платформы для более прямого нападения. Попав внутрь, ГРУ будет отправлять сообщения со взломанных учетных записей. Электронные письма приходят из надежного источника и содержат правдоподобное сообщение. По словам Бёрта, «там будет что-то вроде:« Видел эту замечательную статью о Западном берегу, которую вы должны прочитать », и будет ссылка на PDF-файл.Вы нажимаете на нее, и теперь сеть вашей кампании заражена ». (Хотя Берт не будет обсуждать конкретные учреждения, в прошлом году он написал в блоге сообщение об атаках на Немецкий фонд Маршалла и европейские офисы Института Аспена.)

Подеста стал жертвой типовой целевой фишинг-атаки: подделка системы безопасности предупреждение, побуждающее его сменить пароль Gmail. Многим из нас может показаться, что мы достаточно умны, чтобы избежать такой ловушки, но русские стали искусными в создании индивидуальных сообщений, которые могут заманить в ловушку даже самую бдительную цель.Электронные письма приходят с фальшивого адреса, который выглядит так, как будто он принадлежит другу или коллеге, но в нем отсутствует одна буква. Один следователь сказал мне, что он заметил, что россияне используют сведения, полученные из Facebook, для написания дразнящих сообщений. Если консультант кампании сообщил своему кругу друзей о предстоящей поездке на рыбалку на окуня, ГРУ отправит свое вредоносное ПО в электронное письмо, предлагая скидки на снасти для ловли окуня.

Из мартовского выпуска 2017 года: Как построить автократию

Многие из этих методов заимствованы у российских синдикатов киберпреступников, которые взламывают банки и используют украденные кредитные карты.Берт видел, как эти незаконные организации использовали технологии, которые, по его мнению, скоро будут импортированы в политику. Например, новое программное обеспечение для синтетического звука позволяет хакерам с убедительной правдоподобностью имитировать голос. Берт сказал мне: «В мире киберпреступности вы начинаете видеть аудио-фиши, когда кто-то получает сообщение голосовой почты от своего начальника, например, в котором говорится:« Эй, мне нужно, чтобы вы сразу же перевели эти деньги на следующий счет. «Это похоже на твоего босса, и ты это делаешь.

То, что русские не могут получить издалека, они попытаются украсть с помощью агентов на земле. То же подразделение ГРУ, которое взломало Подесту, якобы отправило оперативников в Рио-де-Жанейро, Куала-Лумпур и Гаагу для практики так называемого «взлома с закрытым доступом». Оказавшись на земле, они используют стандартное электронное оборудование, чтобы взломать сеть Wi-Fi того, за кем они шпионят.

Иными словами, русские идут на риск, на который осмелятся немногие другие страны. Они готовы пойти на такое, потому что получили такую ​​щедрую награду от взлома.Из всех российских тактик, примененных в 2016 году, взлом и утечка документов нанесли самый непосредственный и ощутимый ущерб, отвлекая внимание от ленты Access Hollywood и подпитывая теории о том, что Демократическая партия сфальсифицировала свой процесс, чтобы подавить кампанию Берни Сандерса.

В 2020 году ущерб может быть еще больше. Подеста сказал мне, что, когда он понял, что его электронная почта была взломана, он опасался, что хакеры сочинят смущающие или даже компрометирующие электронные письма, а затем опубликуют их вместе с настоящими.Невозможно узнать их доводы, но российские хакеры приняли разумное решение не изменять электронную почту Подесты. Многие СМИ принимали любые электронные письма, опубликованные WikiLeaks, не останавливаясь для проверки каждой детали, и не были наказаны за поспешность. Таким образом, утечка информации о Podesta создала прецедент, ожидание того, что взломанный материал является подлинным — возможно, самая достоверная версия реальности, доступная, возможность увидеть прошлое в сообщениях кампании и прочитать ее самые сокровенные мысли.

На самом деле, русские не стесняются изменять документы. В 2017 году хакеры, связанные с ГРУ, взломали почтовые ящики сотрудников предвыборной кампании президента Франции Эммануэля Макрона. Содержание было довольно банальным, с забронированными столиками в ресторанах и банальными записками. За два дня до их публикации на досках сообщений в Интернете появились и другие документы. В отличие от электронных писем, это были чистые вымыслы, целью которых было показать, что Макрон использовал налоговую гавань на Каймановых островах.Однако время их освобождения вселяло в них доверие. Было естественно предположить, что они тоже были получены в результате взлома электронной почты. Утечка информации о Макроне предложила новую опасную технику — зловещее смешение взломанных и сфабрикованных документов, цель которого — эксплуатировать жажду электората необработанных доказательств и веру в похищенные документы.

3. Дезинформация 2.0

Весной 2015 года тролли в Санкт-Петербурге смотрели на веб-камеру, которая была украдкой размещена в Нью-Йорке.Сидя перед экраном компьютера на втором этаже приземистого бетонного офисного здания, тролли ждали, смогут ли они повлиять на поведение американцев, не выходя из русской земли.

Эти люди работали в компании, которую финансировал Евгений Пригожин, лысый продавец хот-догов, ставший ресторатором, известный в российской прессе как «шеф-повар Путина». В клептократической системе, которой является российская экономика, такие люди, как Пригожин, извлекают выгоду из своих связей с Путиным и поддерживают свой статус внутреннего круга, выполняя миссии от его имени.Операцией в Санкт-Петербурге руководило Агентство интернет-исследований, ферма троллей, обслуживающая интересы Кремля. (Пригожин отрицает свою причастность к ИРА.)

ИРА — наследница гордых русских традиций. В первые дни Советского Союза государство пришло к выводу, что оно может склонить мир к революции с помощью психологической войны и обмана, эксплуатируя разногласия и слабости буржуазного общества. Когда ему было поручено это задание, КГБ называл свою программу бюрократическим, но зловещим названием «Активные меры».Он продолжал эту работу с артистическим энтузиазмом. Оно сфальсифицировало письма Ку-клукс-клана, которые угрожали убить африканских спортсменов на летних Олимпийских играх 1984 года в Лос-Анджелесе. Это разжигало заговоры против ЦРУ — что это агентство организовало распространение вируса СПИДа в лаборатории и составило план убийства президента Джона Ф. Кеннеди. Некоторые из этих схем КГБ были безрассудными. Но, как сказал один перебежчик с Запада, больше американцев поверили советской версии убийства Джона Кеннеди, чем докладу Уоррена.

IRA обновила принципы активных мер для цифровой эпохи. В социальных сетях дезинформация может процветать как никогда раньше. В то время как КГБ когда-то нужно было найти журналистские средства для распространения своих историй — обычно это небольшая аудитория радикальной прессы, — Facebook и Twitter почти не делали различия между основными СМИ и новичками. И многие из новых платформ были разработаны, чтобы манипулировать пользователями, чтобы удерживать их вовлеченными как можно дольше. Их алгоритмы повышали содержание контента, который разжигал панику и гнев.

Прочтите: Что Facebook сделал с американской демократией

С помощью веб-камеры в Нью-Йорке IRA проверила догадку: благодаря чуду социальных сетей она теперь может играть с американцами, как если бы они были марионетками. Как рассказывает политолог Томас Рид в своей новой яркой истории, Active Measures , сообщение в Facebook обещало, что бесплатные хот-доги будут доступны всем, кто прибыл на определенный угол в назначенное время. Вернувшись в Санкт-Петербург, сотрудники IRA наблюдали за прибытием нью-йоркцев, разочарованно смотрели на свои телефоны и скрывались прочь.

Уловка была безобидной, но она подтвердила теорию, которую можно было использовать для гораздо более гнусных целей: социальные сети позволили россиянам за невероятно низкую цену управлять эмоциями и даже движениями американцев. Ни одно исследование не дало количественной оценки того, сколько голосов повлияли 10 миллионов твитов, которые IRA накачала в цифровой мир; ни один показатель не отражает, как публикации в Facebook и Instagram повлияли на эмоциональную валентность Америки, когда она направилась к опросам в 2016 году. В конце концов, зверинец ложных образов ИРА и расстрелы ярких мемов, возможно, более эффективно собирали сенсационные заголовки, чем меняли общественное мнение. .Со своей стороны, миньоны ИРА нескромно приписывали себе поворот истории. Правительство США получило электронное письмо от сотрудника ИРА с описанием сцены в офисе в Санкт-Петербурге в ночь выборов: «Когда около 8 часов утра пришел самый важный результат нашей работы, мы откупорили крошечную бутылку шампанского… сделали по глотку и посмотрели друг другу в глаза… Мы почти в унисон произнесли: «Мы сделали Америку великой» ».

Проведя шумную операцию в 2016 году, IRA с тех пор научилась модулировать себя.Его предыдущая работа, большая часть которой была пронизана плохим синтаксисом и грамматическими ошибками, вряд ли требовала проницательного взгляда, чтобы идентифицировать. В наши дни ИРА старается избегать такой небрежности. Теперь, когда они захотят, тролли ИРА могут сделать себя незаметными.

Социальные сети больше не относятся к русским троллям как к безобидным нарушителям и доказали свою способность к агрессивной полицейской деятельности. Но помешать последней линии атаки легче, чем предотвратить новую.

Опираясь на этот более спокойный подход, IRA перенесла теорию своего эксперимента с хот-догами в американскую политическую жизнь.Когда сторонники превосходства белых подали заявку на разрешение на проведение марша в 2018 году в ознаменование первой годовщины их протестов в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, группа в Facebook организовала встречный протест в Вашингтоне, округ Колумбия. Его администраторы, которых звали Мэри и Наташа, собрали группу энтузиастов-организаторов для продвижения митинга. Когда Facebook закрыл страницу участников сопротивления, отметив ее связь с аккаунтами IRA и намекая, что Мэри и Наташа были вымышленными созданиями, американские левые были шокированы, узнав, что они, по-видимому, вынашивали планы с иностранными троллями.Согласно The New York Times , они также были в ярости от Facebook: была ли эта страница уловкой русских или нет, она стала местом, где настоящие американцы выразили свои настоящие недовольства. На самом деле было трудно определить, где закончились «Активные меры» и начались настоящие действия — такого рода промысел, которым восхищалось бы КГБ.

Из выпуска за декабрь 2019 года: Темная психология социальных сетей

Хотя IRA может практиковать скрытность, когда того требует операция, в других обстоятельствах она будет использовать грубую критику.Начиная с 2017 года, он начал настойчивые попытки преувеличить масштабы своего вмешательства — тактику, которую компании социальных сетей называют «взломом восприятия». Его троллям было приказано публиковать сообщения об отчете Мюллера и разжигать общественный гнев по поводу открытого вмешательства. В день промежуточных выборов 2018 года группа, претендующая на звание ИРА, опубликовала на своем веб-сайте грандиозный манифест, в котором заявила: «Вскоре после 6 ноября вы поймете, что ваш голос ничего не значит.Мы решаем, за кого вы проголосуете и какие кандидаты выиграют или проиграют. Голосуете вы или нет, нет никакой разницы, поскольку мы контролируем системы голосования и подсчета голосов. Помните, ваш голос имеет нулевую ценность. Мы выбираем за вас ».

Утверждение было абсурдным, но позерство имело цель. Если достаточное количество американцев поверит, что Россия может делать все, что захочет, с нашими демократическими процессами без последствий, это тоже увеличивает цинизм в отношении американской демократии и тем самым служит целям России.Как сказала Лаура Розенбергер, бывший сотрудник Совета национальной безопасности при Обаме, возглавляющий Альянс за обеспечение демократии: «Они хотели бы, чтобы мы видели русских под каждой кроватью».

Судя по предвыборной президентской кампании в этом году, они добились успеха в этом деле. Когда Демократическая партия Айовы изо всех сил пыталась внедрить новую технологию, используемую для подсчета результатов для собрания штата, участники телеканалов, эксперты Твиттера и даже член Конгресса размышляли о возможности взлома, несмотря на отсутствие доказательств, оправдывающих такие пустые разговоры.Американскую некомпетентность приняли за заговор против Америки.

4. Несогласованный ответ

Поскольку в течение нескольких месяцев после выборов 2016 года начали появляться очертания усилий IRA, Facebook сначала отказался признать наличие проблемы. Оборонительная позиция компании привлекла внимание к ее непринужденному отношению к контенту, который она повышает в людских новостных лентах. Facebook оказался под угрозой со стороны комитетов Конгресса, а его внутренняя работа была разоблачена журналистами, ведущими расследования.Якобы задачей Алекса Стамоса было предотвратить последнее нападение, и теперь он столкнулся с новой волной дезинформации, поскольку промежуточные выборы быстро приближались. Стамос беспокоился, что в отсутствие организованной защиты его компания, а также страна в целом повторят ошибки 2016 года.

Весной 2018 года он пригласил руководителей крупных технологических компаний и руководителей спецслужб на встречу. Штаб-квартира Facebook в Менло-Парке, Калифорния. Размышляя об этом, Стамос был удивлен, что такой саммит не был организован раньше.Что шокировало его больше, так это осознание того, что он понял, когда собрание созвано: немногие из этих людей даже знали друг друга. «Люди, которые руководили различными агентствами, работающими над иностранным вмешательством, впервые встретились в Менло-парке, хотя они были в 10 остановках метро от округа Колумбия», — сказал он мне. «Нормального процесса сотрудничества в правительстве по этому вопросу не существовало».

Саммит Стамоса стимулировал сотрудничество. Перед встречей одна технологическая компания выявила и отключила российские учетные записи, но не предупредила своих конкурентов, позволяя тем же троллям продолжать безнаказанно работать.В течение 2018 года технологическая индустрия постепенно начала действовать согласованно. Ведущие следователи из групп по анализу угроз в 30 компаниях, включая Facebook, Verizon и Reddit, присоединились к общему каналу на платформе обмена сообщениями Slack. Когда одна компания отслеживает зарождающуюся операцию, теперь она может позвонить в колокол другим. Этой зимой Facebook и Twitter совместно закрыли десятки учетных записей, связанных с одним адресом проживания в Аккре, Гана, где русские создали фабрику троллей и наняли местных 20-летних, чтобы они выдавали себя за афроамериканцев и разжигали гнев в Интернете.

Из выпуска за май 2019 года: второй срок Трампа

Тем не менее, это остается игрой в кошки-мышки, в которой мыши пользуются определенными преимуществами. Несмотря на инженерное мастерство компаний, занимающихся социальными сетями, они еще не создали алгоритмы, способные надежно идентифицировать скоординированные кампании, проводимые фальшивыми российскими аккаунтами. В большинстве случаев их алгоритмы предполагают недостоверность определенных учетных записей. Эти точки данных становятся зацепкой, которая затем передается исследователям-людям.

В группе по анализу угроз Facebook работает несколько десятков сотрудников, многие из которых являются выпускниками трехбуквенных агентств в Вашингтоне. Тем не менее, технологические компании в значительной степени полагаются на советы правоохранительных органов. Facebook и Twitter часто проверяют информацию в ФБР. Без бюро Facebook мог бы пропустить видео ИРА, наполненное ложью о вмешательстве России в промежуточные выборы. После предупреждения со стороны правительства Facebook заблокировал IRA загрузку видео до того, как оно появилось на его сайте, используя ту же технику, что и для подавления нюхательных видео Исламского государства и детской порнографии.Выйдя из своей позиции отрицания, компании, работающие в социальных сетях, доказали, что они способны к агрессивной полицейской деятельности; После того, как они отнеслись к ИРА как к безобидному нарушителю, они стали относиться к ней с таким пренебрежением, которое они обычно оставляют для террористов и извращенцев.

Разработать стратегии для предотвращения последней атаки намного проще, чем предотвратить следующую. Даже если российская дезинформация может быть подавлена ​​в социальных сетях — а усилия, предпринимаемые здесь, в целом, обнадеживают, — существуют и другие способы, возможно, более последовательные, для манипулирования американской политикой и скудная защита от них.

Ранним мартовским днем ​​я набрал в Uber адрес Федеральной избирательной комиссии, и меня выгнали в здание, которое агентство не занимало два года. Устаревший адрес заставил меня опоздать на полчаса на встречу с Эллен Вайнтрауб, самым долгим и активным членом комиссии, номинально назначенной для того, чтобы заблокировать приток иностранных денег в политические кампании. Когда я позвонил в ее офис, чтобы сообщить о своем опоздании, ее помощник посоветовал мне не волноваться: в тот день график Вайнтрауба был полностью открыт.Фактически, последние шесть месяцев FEC не вела много официальных дел. Только три уполномоченных Сенатом были назначены на свои должности, хотя в агентстве должно быть шесть и четыре для кворума.

Я спросил высокопоставленного члена сенатского комитета по разведке, доверяет ли он информации, которую он получает о России. «Я не знаю ответа на этот вопрос», — ответил он.

Вайнтрауб, демократ, имеет озорную жилку. Ближе к началу спячки FEC она позвала коллегу комиссара, который заблокировал публикацию меморандума, который, казалось, критиковал кампанию Трампа за его встречу с российским юристом в 2016 году, а затем разместила меморандум в ветке из 57 частей в Twitter. .Вайнтрауб привыкла к тому, что ее коллеги игнорируют ее вопросы о присутствии российских и других незаконных денег в американских кампаниях. Когда комиссия получила жалобу, предполагающую, что ФБР расследует Национальную стрелковую ассоциацию как канал для российских денег, она попросила у своих коллег-комиссаров разрешения позвонить в ФБР, чтобы, как она выразилась, «узнать, есть ли у них интересная информация, которую они хочу поделиться. Но они сказали: «Мы не собираемся звонить в ФБР». Они не хотели ничего делать.

За пределами офиса Вайнтрауба тема незаконного финансирования российских кампаний практически не привлекает внимания. Альянс за обеспечение демократии был единственной организацией, которая всесторонне отслеживала этот вопрос. В нем собраны примеры того, как российские деньги текут на кампании по всему миру: ссуда в размере 9,4 млн евро, предоставленная партии французского националиста Марин Ле Пен; оперативники, прибывшие на Мадагаскар перед выборами с рюкзаками, полными денег, чтобы купить телерекламу от имени предпочтительного кандидата России и заплатить журналистам за освещение его митингов.

Или возьмем случай, близкий к домашнему: Лев Парнас и Игорь Фруман — американцы советского происхождения, которые работали с Руди Джулиани в его поисках политически разрушительных материалов для использования против бывшего вице-президента Джо Байдена — были обвинены в заговоре с целью перекачки денег из неназванный русский в американские кампании. Некоторые из случаев, приведенных Альянсом за обеспечение демократии, косвенны, но они образуют образец. С 2016 года группа выявила не менее 60 случаев финансирования Россией политических кампаний за пределами своих границ.(Кремль отрицает вмешательство в зарубежные выборы.)

Из выпуска за май 2018 года: начинается эра фальшивых видео

Когда я спросил Вайнтрауб, знает ли она, сколько таких примеров существует в американской политике, она ответила: «Мы знаю, что там что-то происходит, а мы просто ничего не делаем ». После вынесения Верховным судом решения Citizens United от 2010 года, которое сняло ограничения на финансирование избирательных кампаний, практически никакие системные проверки не препятствовали иностранцам субсидировать политиков, используя прикрытие анонимных подставных компаний.Этим решением Верховный суд дал России возможность использовать один из излюбленных ею методов дестабилизации глобальной демократии. Тайно финансируя кампании, русские помогли продвинуть вперед политиков-экстремистов и взрастить разъедающие общественные движения. «Все знают, что в нашей системе финансирования избирательных кампаний есть лазейки», — сказал Вайнтрауб. «Почему мы можем думать, что наши противники, которые продемонстрировали желание возиться с нашей демократией, тоже не воспользуются этими лазейками?»

Проблемы невнимательности, проблемы с координацией и глубокое беспокойство по поводу ноября — эти темы снова и снова поднимались в моих интервью для этой истории.Действительно, временами казалось, что все бьют одну и ту же тревогу. Х. Р. Макмастер, который некоторое время работал советником Дональда Трампа по национальной безопасности, озвучил это, когда предложил новую рабочую группу, которая сфокусировала бы зачастую бессмысленные усилия правительства по обеспечению безопасности выборов. Адам Шифф, председатель комитета по разведке палаты представителей, озвучил его, когда понял, насколько плохо бюрократия делилась собираемой информацией о российской угрозе.

Был момент, который кристаллизовал у Шиффа чувство этой разрозненности.Летом 2018 года он посетил конференцию по безопасности в Аспене, штат Колорадо, где Том Берт сообщил, что Microsoft обнаружила российские фишинговые атаки, нацеленные на кандидатов в сенаторы-демократы. «Когда я вернулся в Вашингтон, — сказал мне Шифф, — я спросил руководителей агентств [разведывательного сообщества], знают ли они об этом. Ответ был отрицательный ». То, что председатель комитета по разведке палаты представителей должен был узнать этот элементарный факт о своей собственной ветви власти на публичном собрании, вызывает беспокойство; что люди, которым поручено защищать страну, не знали, что это ошеломляет.

Разросшаяся федеральная бюрократия никогда не была особенно искусной в координации, необходимой для предвидения следующего шага коварного противника. Но есть и другая причина тревожно неадекватной реакции правительства: президент, который рассматривает попытки противостоять угрозе России как личное оскорбление.

После увольнения Макмастера, не добившегося почти никакого прогресса в отношении России, директор национальной разведки Дэн Коутс занялся этим делом, установив в своем кабинете советника по безопасности выборов по имени Шелби Пирсон.В феврале этого года Пирсон проинформировал комитет Шиффа о том, что русские планируют вмешаться в предстоящие выборы и что Трамп остается предпочтительным кандидатом Москвы. Любой, кто следит за президентом в Твиттере, знает, что эта тема вызывает его ярость. Действительно, на следующий день после показаний Пирсона президент отругал преемника Коутса Джозефа Магуайра за оценку Пирсона. Через неделю он уволил Магуайра и назначил на его место посла в Германии Ричарда Гренелла, лоялиста без опыта работы в разведке.Гренелл немедленно приступил к подтверждению мудрости выбора Трампа. Через три недели после его пребывания в должности высокопоставленный сотрудник разведки в Управлении DNI сообщил сенату, что оценка Пирсона ошибочна.

Трамп наглядно проиллюстрировал свое повторяющееся послание разведывательному сообществу: он не хочет слышать предупреждения о вмешательстве России. Марк Уорнер, высокопоставленный демократ в сенатском комитете по разведке, сказал мне: «Не проходит и дня, чтобы я не слышал, чтобы кто-то в разведывательном сообществе сказал:« О, черт возьми, мы беспокоимся о честности ». , мы беспокоимся о моральном духе, мы беспокоимся о готовности говорить правду власти.Я спросил Уорнера, может ли он по-прежнему доверять разведывательной информации о России, которую он получил, — верит ли он, что правительство предоставит точный портрет российской угрозы предстоящим президентским выборам. Обдумывая ответ, он наклонился ко мне. «Я не знаю ответа на этот вопрос, — ответил он, — и это меня беспокоит».

Из октябрьского номера 2017 года: уничтожит ли Дональд Трамп президентство?

Владимир Путин мечтает дискредитировать американскую демократическую систему, и у него никогда не будет более надежного союзника, чем Дональд Трамп.Демократия не может защитить себя, если не может честно описать нападения на нее. Но президент не просто подорвал оборону своей страны — он активно содействовал усилиям противника. Если Россия хочет очернить политический процесс как безнадежно сфальсифицированный, у нее есть напыщенный усилитель, стоящий за печатью президентства, человек, который рефлекторно изображает своих оппонентов как мошенников, и любую систему, которая дает результат, который ему не нравится, как фиксированный. Если Россия хочет распространять дезинформацию, президент постоянно смягчает для этого аудиторию, инструктируя общественность игнорировать авторитетную журналистику как уловки предательской элиты и распространяя ложь в Твиттере.

В 2020 году России, возможно, не потребуется подталкивать США к ужасному провалу в год выборов. Даже без вмешательства из-за рубежа поразительно легко представить, как пандемия может послужить предлогом для отсрочки выборов на неопределенный срок или как этот президент, узко посланный на избирательных участках, может отказаться смириться с поражением. Но сдержанность не пойдет на пользу российской традиции активных мер. И, возможно, никогда не наступит момент, настолько подходящий для того, чтобы вынуть старый хэштег из хранилища и придать ему триумфальный оборот.# ДемократияRIP.


Эта статья появилась в печатном выпуске за июнь 2020 года с заголовком «Выборы 2016 года были всего лишь пробным ходом».

Вот что мы знаем о вмешательстве России в 2016 г.

Когда Россия намеревалась помешать выборам 2016 года, она сделала все возможное.

В ходе выборов широкая группа россиян проверила государственные базы данных избирателей на предмет ненадежности; взломал кампанию Хиллари Клинтон, Демократический комитет кампании Конгресса и Демократический национальный комитет; пытался взломать кампанию сенатора.Марко Рубио и Республиканский национальный комитет; опубликовал в Интернете политически опасную информацию; распространять пропаганду в Twitter, Facebook, YouTube и Instagram; устроили митинги во Флориде и Пенсильвании; организовывать встречи с участниками кампании Трампа и ее соратниками; и направил в Trump Organization бизнес-предложение о строительстве небоскреба в Москве.

Цель, определенная U.Сообщество разведки США и подтвержденные доказательствами, собранными специальным советником Робертом Мюллером: чтобы нанести ущерб кампании Клинтона, повысить шансы Трампа и посеять недоверие к американской демократии в целом.

Подробная информация об этих усилиях с тех пор, как закончились выборы 2016 года, стала известна как в записке спецслужб, так и в судебных документах, поданных Мюллером, свидетельских показаниях соратников Трампа в суде и в Конгрессе, а также в новостях-расследованиях.

Мюллер завершил заключительный отчет генеральному прокурору Уильяму Барру, в котором подробно изложил свои выводы, но пока что Барр опубликовал только краткое резюме для Конгресса. Но пока законодатели и общественность ждут отчета, общая картина усилий России по влиянию на некоторое время остается доступной.

Вот что мы знаем о том, как Россия манипулировала выборами 2016 года.

Проверка государственных баз данных избирателей

U.Спецслужбы С. пришли к выводу, что Россия не меняла фактическое количество голосов на выборах 2016 года. Но россияне нацелились на системы регистрации избирателей или государственные веб-сайты как минимум в 21 штате до дня выборов, получили полный доступ к системам некоторых штатов и украли личные данные сотен тысяч избирателей.

ФБР уведомило штаты об угрозе примерно за два месяца до выборов 2016 года, когда хакеры получили доступ к базам данных регистрации избирателей в Иллинойсе и Аризоне.Затем, в январе 2017 года, правительство опубликовало свой первый отчет о вмешательстве в выборы и обвинило Россию во взломах. Однако DHS не сообщало высшим должностным лицам штата о том, что их системы были проверены хакерами, почти через год после выборов.

В июле 2018 года Мюллер предъявил обвинение 12 гражданам России по обвинению во взломе избирательной системы США. Прокуроры представили более подробную информацию, в том числе заявили, что хакеры украли информацию о 500 000 избирателей с веб-сайта неназванного штата, включая имена, адреса, частичные номера социального страхования, даты рождения и номера водительских прав.Затем россияне посетили веб-сайты округов Джорджии, Айовы и Флориды, согласно обвинительному заключению. Согласно обвинительному заключению, хакеры также проникли в поставщика программного обеспечения для регистрации избирателей и представились компанией, рассылающей вредоносные электронные письма нескольким администраторам выборов во Флориде.

В дополнение ко всему этому, в отчете сенатского комитета по разведке говорится, что в небольшом количестве штатов россияне «могли получить доступ к ограниченным элементам избирательной инфраструктуры» и «имели возможность, как минимум, изменить или удалить регистрационные данные избирателя.”

Взлом кампании Клинтона

Бывший кандидат от Демократической партии в президенты США Хиллари Клинтон разговаривает с журналистами, чтобы прокомментировать расследование ФБР относительно личных писем Клинтон, октябрь.28, 2016.

Мелина Мара — The Washington Post / Getty Images

Одним из наиболее ярких элементов плана России по оказанию влияния на выборы в США было вовсе не голосование, а, скорее, использование агентов российской военной разведки, известных как ГРУ, взлома электронной почты сотрудников, работающих на президентскую кампанию Хиллари Клинтон.Эти усилия, изложенные Мюллером в ключевом обвинительном заключении от июля 2018 года, всерьез начались в марте 2016 года.

В течение этого месяца агенты отправляли электронные письма, похожие на уведомления службы безопасности Google, многим сотрудникам кампании Клинтона и волонтерам. Но вместо того, чтобы помочь им заблокировать свои учетные записи, в этих электронных письмах получателям предлагалось щелкнуть ссылку, чтобы изменить свой пароль, и когда пользователь сделал это, это дало российским агентам доступ к своим учетным записям. Используя этот метод, агенты ГРУ украли десятки тысяч электронных писем у сотрудников кампании Клинтона, включая председателя кампании Джона Подеста.

Затем агенты ГРУ создали поддельную онлайн-группу под названием Guccifer 2.0 и использовали эту личность, чтобы поделиться этими электронными письмами с WikiLeaks. Эта группа, в свою очередь, опубликовала украденные электронные письма в преддверии ноябрьских выборов, создавая частые циклы негативных новостей для Клинтон и отвлекая внимание от сообщения, которое она надеялась разослать избирателям в последние дни кампании.

Взлом комитета кампании Демократического Конгресса

Взлом не прекратился на команде Клинтона.Согласно обвинительному заключению специального советника, сотрудники ГРУ также использовали вредоносные электронные письма для получения доступа к компьютерной сети Комитета Демократической кампании Конгресса США. Оказавшись внутри, хакеры установили вредоносное ПО, которое позволило им получить доступ к большему количеству компьютеров и украсть тысячи электронных писем и документов, связанных с выборами. Например, в апреле 2016 года в обвинительном заключении говорилось, что хакеры обыскали компьютер DCCC по таким терминам, как «Хиллари», «Круз» и «Трамп», и скопировали папку с названием «Расследования Бенгази».”

Взлом Национального комитета Демократической партии

Этот доступ к DCCC затем позволил хакерам проникнуть в сеть Национального комитета Демократической партии. В начале июня 2016 года российские офицеры запустили сайт DCLeaks.com и разместили на нем тысячи украденных документов и электронных писем. Несколько дней спустя DNC объявил, что он был взломан, что побудило русских создать образ Guccifer 2.0, чтобы отвлечь от них внимание и прикрыть того, кто совершил взлом.

Российские агенты, выдававшие себя за Guccifer 2.0, вскоре поделились украденными документами с WikiLeaks, который пообещал гарантировать, что материалы «будут иметь гораздо большее влияние, чем то, что вы делаете», согласно обвинительному заключению Мюллера. 22 июля, всего за несколько дней до съезда Демократической партии, WikiLeaks опубликовал более 20 000 украденных электронных писем.

Эта свалка вызвала интерес у кампании Трампа. Согласно обвинительному заключению против давнего доверенного лица Трампа Роджера Стоуна, «высокопоставленному должностному лицу кампании Трампа было приказано связаться со Стоуном по поводу любых дополнительных релизов и какой другой вредной информации» WikiLeaks располагал о кампании Клинтона.Стоун хвастался связями с WikiLeaks, и по мере приближения выборов, по словам прокуратуры, он продолжал информировать кампанию Трампа о планах группы. В начале октября Стив Бэннон, в то время председатель избирательной кампании Трампа, обратился к Стоуну, чтобы выразить обеспокоенность в связи с задержкой публикации электронных писем WikiLeaks. Но Стоун успокоил его, и когда 7 октября 2016 года WikiLeaks опубликовал электронные письма Подесты, сразу после того, как Washington Post опубликовал аудиозапись из Access Hollywood, в которой Трамп хвастался нападением на женщин, Бэннон отправил Стоуну сообщение: « Молодец.

Трудно доказать, что Трамп и его предвыборный штаб знали обо всем этом, — говорит Тимоти Нафтали, профессор Нью-Йоркского университета и соавтор книги «Импичмент : американская история».

«Судя по действиям президента, его словам и обвинительным заключениям Мюллера, я подозреваю, что Мюллер нашел доказательства подозрительного контакта. Мы знаем из обвинительного заключения Роджера Стоуна, что был контакт с WikiLeaks », — добавил Нафтали. «Но контакт с WikiLeaks не обязательно является доказательством умышленного сговора с иностранным правительством.”

Ориентация на сенатора Марко Рубио и других республиканцев

Марко Рубио участвует в программе CNBC «Ваши деньги, ваш голос: республиканские президентские дебаты» в Университете Колорадо в Боулдере, октябрь.28.

Дэвид А. Гроган — CNBC / Фотобанк NBCU / Getty Images

Клинтон была не единственным противником президента Трампа, который стал объектом усилий России по оказанию влияния. В декабре, сразу после выборов 2016 года, сенатор Линдси Грэм из Южной Каролины заявила, что электронные письма его предвыборной кампании были взломаны, а веб-сайт DC Leaks опубликовал несколько электронных писем, касающихся республиканцев в том году.

Затем, в марте 2017 года, когда сенатский комитет по разведке изучал вмешательство России в выборы, сенатор-республиканец Марко Рубио сообщил комитету, что его президентская кампания также стала мишенью для русских после того, как он выбыл из гонки в 2016 году.

«В июле 2016 года, вскоре после того, как я объявил о своем переизбрании в Сенат США, бывшие члены моей команды по предвыборной кампании, имевшие доступ к внутренней информации о моей президентской кампании, стали жертвами IP-адресов с неизвестным расположение в России.Эта попытка не увенчалась успехом », — сказал Рубио на слушаниях в Сенате в 2017 году.

Он также сообщил, что за день до слушания его бывшие сотрудники кампании снова подверглись нападению с IP-адреса, зарегистрированного в России. По словам Рубио, второй случай также оказался неудачным.

В то время как Рубио описал только кибератаки, которые произошли после того, как он отказался от своей заявки на Белый дом, эксперты говорят, что сенатор Флориды, как и Клинтон, стал мишенью еще в первичном сезоне 2016 года.

«Открытые российские СМИ стремились оттеснить противников по обе стороны политического спектра», — сказал Клинт Уоттс, научный сотрудник Института исследований внешней политики, сенатскому комитету по разведке всего за несколько часов до комментариев Рубио.

Нацелен на республиканский национальный комитет

Российские хакеры также исследовали некоторых других республиканцев, но их усилия были более ограниченными и менее успешными, чем те, которые были нацелены на демократов.Джеймс Коми свидетельствовал в январе 2017 года, когда он еще был директором ФБР, что русские пытались атаковать Республиканский национальный комитет в 2016 году. «Были доказательства взлома, направленного на организации государственного уровня, кампании на уровне штата и СРН, но старые домены СРН », — сказал он сенатскому комитету по разведке.

Однако он пояснил, что эти домены больше не использовались, когда хакеры зондировали их, и что русские не разглашали никакой информации, которую они нашли в результате этих попыток.«Мы не получили никаких доказательств того, что кампания Трампа или нынешний СРН были успешно взломаны», — добавил Коми.

Распространение пропаганды в социальных сетях

Более тонкие усилия по влиянию, которые описывал Уоттс, на самом деле простирались еще дальше, чем первичный сезон. Планы России повлиять на выборы в США начались в апреле 2014 года с создания «фермы троллей», которая могла бы распространять ложные и пренебрежительные сообщения в социальных сетях, как ранее сообщало TIME и подтверждено еще одно важное обвинительное заключение.В обвинительном заключении Мюллера в феврале 2018 года было предъявлено обвинение 13 гражданам России и трем российским компаниям, включая Агентство интернет-исследований, в заговоре с целью обмана США, сговоре с целью совершения банковского мошенничества и хищении личных данных.

Агентство интернет-исследований и его сотрудники, как говорилось в обвинительном заключении, стремились вести «информационную войну против Соединенных Штатов Америки», чтобы посеять недоверие и поддержать избрание Трампа. В ходе операции, которая обошлась в миллионы долларов, русские изучили У.Политические группы С. ездили собирать разведывательные данные в несколько штатов и создали сеть поддельных учетных записей, которые они использовали для заражения американского электората. В течение 2016 года они публиковали спорный контент на такие темы, как Black Lives Matter, иммиграция и контроль над огнестрельным оружием; они купили политическую рекламу с критикой Клинтона; и они рассылали своим последователям хэштеги, такие как # Hillary4Prison и #TrumpTrain.

По словам профессора Пенсильванского университета Кэтлин Холл Джеймисон, все это было невероятно успешным.Эксперты расходятся во мнениях относительно того, как количественно оценить влияние российской кампании в социальных сетях, но Джеймисон, которая провела судебно-медицинский анализ онлайн-активности в 2016 году для своей книги Кибервойна: как российские хакеры и тролли помогли избрать президента — что мы не можем, можем ‘t, а Do Know утверждает, что весьма вероятно, что Россия действительно повлияла на исход выборов 2016 года.

Большая часть информации о влиянии России уже публично представлена ​​в обвинительных заключениях Мюллера, в новостных статьях и в отчетах, опубликованных Конгрессом по расследованиям за последние два года.Но Джеймисон говорит, что отчет Мюллера может дать больше информации об уязвимостях, которые россияне использовали в 2016 году.

«Мы узнаем об этом больше, когда узнаем о любых других формах контактов, которые имели россияне с кампанией Трампа и с любыми другими оперативниками. это может быть каким-то образом связано с демократической системой США », — сказал Джеймисон. «Мы должны смотреть на любые другие откровения с точки зрения, которая спрашивает, должны ли мы предотвратить повторение, как это поможет нам предотвратить повторение не только со стороны России, но и со стороны любого другого иностранного национального государства.”

Организация физических мероприятий в США

Дэниел Лэнс, 11 лет, одет как Хиллари Клинтон в тюремный оранжевый комбинезон во время митинга в пользу Дональда Дж. Трампа на торгово-выставочном центре округа Джефферсон в Голдене.29, 2016.

RJ Sangosti — Denver Post через Getty Images

Помимо того, что избиратели в США следят за аккаунтами в Facebook или Twitter и читают фейковые новостные сайты, русские воплотили свое влияние в социальных сетях в реальные события. Согласно обвинительному заключению, тролли, выдавая себя за американских рядовых активистов, организовывали и проводили митинги в колеблющихся штатах, таких как Флорида и Пенсильвания, а также в помещениях Трампа в Нью-Йорке.В одном из своих самых заметных шагов русские тролли наняли настоящего американца, чтобы он переоделся Клинтоном в тюремную форму на митинге в Уэст-Палм-Бич.

Организация встреч с представителями кампании Трампа

Старший советник Белого дома Джаред Кушнер присутствует на встрече президента Дональда Трампа и эмира Кувейта шейха Сабаха аль-Ахмада аль-Джабера аль-Сабаха в Белом доме в Вашингтоне, округ Колумбия.C, 5 сентября 2018 г.

НИКОЛАЙ КАММ — AFP / Getty Images

Усилия России по влиянию также включали встречи с участниками кампании Трампа.

Одним из первых преследователей стал Джордж Пападопулос, молодой советник кампании по внешней политике. Пападопулос встретился с профессором по имени Джозеф Мифсуд, который сказал, что у него есть связи с Кремлем, и с женщиной по имени Ольга, которая утверждала, что является племянницей президента России Владимира Путина.Когда пара сказала ему, что они хотят организовать встречу между предвыборной кампанией Трампа и российскими официальными лицами, Пападопулос с радостью передал эту информацию Трампу и другим должностным лицам кампании, включая будущего генерального прокурора Джеффа Сешнса.

Мифсуд позже рассказал Пападопулосу о взломанных электронных письмах Клинтона, и хотя Пападопулос продолжал настаивать на встрече с российскими официальными лицами, саммит так и не состоялся во время кампании.Пападопулос был первым соратником Трампа, признавшим себя виновным в расследовании Мюллера, и с тех пор отбывает срок в тюрьме за ложь агентам ФБР о своих российских контактах.

В апреле 2016 года сам Трамп кратко встретился с послом России Сергеем Кисляком перед тем, как выступить с внешнеполитической речью. Сешнс и зять Трампа Джаред Кушнер также встретились с Кисляком в тот день. В то время как Белый дом позже пытался преуменьшить значение этих встреч, в Washington Post сообщалось, что на сессиях проводились «предметные» дискуссии о политике, связанной с Россией.

Пока все это происходило, русские также назначали встречу с Дональдом Трампом-младшим. Публицист, отправивший письмо Трампу-младшему по электронной почте, пообещал, что у российского юриста будут документы, которые могут «инкриминировать» Клинтон, и это привело к печально известному Трампу. Встреча в Башне в июне 2016 года. В тот день к Трампу-младшему присоединились зять Трампа Джаред Кушнер и тогдашний председатель избирательной кампании Пол Манафорт.

Сам Манафорт, у которого было множество связей с Россией еще в те дни, когда он консультировал политиков на Украине, также стал объектом пристального внимания из-за своих бесед со старым другом Константином Килимником, который, по мнению прокуратуры, имеет связи с российской разведкой.Судебные документы показали, что Манфорт поделился данными опросов с Килимником во время кампании и что они оба говорили о потенциальном мирном плане для Украины.

Хотя расследование специального прокурора не показало, что кампания Трампа координировалась с российским правительством, обвинительные заключения Мюллера показали, что люди в орбите Трампа часто были рады принять помощь от россиян, когда она была предложена. По словам Джулиана Зелизера, профессора истории и связей с общественностью Принстонского университета, многие из этих действий беспрецедентны в истории США.

«Если есть какие-либо доказательства того, что какое-либо из его взаимодействий или взаимодействия официальных лиц кампании с российскими официальными лицами могло повлиять на решения в области государственной политики в качестве президента, я думаю, это откроет двери для новых расследований», — сказал Зелизер. «Даже если у них нет уголовного дела о том, что он был в прямом сговоре с российским правительством, между этим и ничего нет».

Попытка завербовать людей, связанных с Трампом

Русские также пытались собрать людей, чтобы помочь им на этом пути, и ярким примером является Картер Пейдж, еще один бывший советник по внешней политике кампании Трампа.Агенты российских спецслужб пытались завербовать его еще в 2013 году, и Пейдж продолжал поддерживать контакты с русскими, работая на кампанию Трампа. В июле 2016 года Пейдж побывал в России, выступил с речью, встретился там по крайней мере с одним кремлевским чиновником и рассказал все это по крайней мере четырем чиновникам кампании Трампа. Его деятельность привлекла внимание ФБР, получившего ордер на прослушивание Пейджа в соответствии с Законом о слежке за внешней разведкой.

Мифсуд, мальтийский профессор, который общался с Пападопулосом, утверждал, что имеет связи с Россией, но остается неясным, действительно ли он работал с российским правительством.Ассошиэйтед пресс и другие новостные организации пытались узнать больше о Мифсуде, но за последний год он практически исчез.

Попытки построить Башню Трампа в Москве

Майкл Коэн, бывший личный адвокат президента Дональда Трампа, входит в лифт башни Трампа, декабрь.12 августа 2016 года в Нью-Йорке.

Дрю Ангерер — Getty Images

Экономические интересы также сыграли важную роль в отношениях России с Трампом во время кампании 2016 года.

Несмотря на то, что Трамп часто отрицает наличие каких-либо предприятий в России в ходе предвыборной кампании, его личный адвокат Майкл Коэн провел большую часть 2016 года, работая над сделкой по строительству Башни Трампа в Москве.Усилия Коэна, которые продолжались до июня 2016 года, включали обращение напрямую в Кремль за помощью, планирование поездки в Россию и информирование детей Трампа Трампа-младшего и Иванки о своих планах «примерно 10 раз». Изначально Коэн солгал Конгрессу о масштабах проекта, но в ноябре 2018 года он признал себя виновным, а затем снова дал показания в феврале, заявив, что Трамп косвенно поощрял его лгать.

И снова эксперты заявили, что, хотя общественность многое узнала о деловых отношениях Трампа с россиянами, отчет Мюллера может раскрыть больше, даже если он не обнаружит преступного поведения.

«Я думаю, что расследование Мюллера вполне могло выявить доказательства того, почему кампания Трампа ввела нас в заблуждение относительно усилий Трампа по ведению бизнеса в Москве», — говорит Нафтали из Нью-Йоркского университета. «Расследование Мюллера пришло к выводу, что это не было сговором с российским правительством, но это не значит, что оно не было источником неправомерного влияния на действия кандидата. Я думаю, что общественность вполне разумно желать знать, существует ли все еще такое чрезмерное влияние на президента.”

Получите наш информационный бюллетень о политике. Заголовки из Вашингтона, кажется, никогда не утихают. Подпишитесь на The D.C. Brief, чтобы разобраться в самом важном.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес.Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени. Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

Напишите Абигейл Абрамс по адресу [email protected]

Как Россия помогла изменить выборы в пользу Трампа

Если публикация WikiLeaks была поддержанной Россией попыткой спасти кандидатуру Трампа путем создания скандала, уравновешивающего запись «Доступ к Голливуду» и отчет разведки о вмешательстве России, пишет Джеймисон, это сработало. великолепно.Сообщение разведывательного сообщества исчезло из заголовков; В то воскресное утро ни один из его авторов не был приглашен ни на одно крупное ток-шоу. Вместо этого программы, затаив дыхание, обсуждали запись «киски» и электронные письма кампании Клинтона, которые были изображены как более или менее разоблачающие обоих кандидатов как лжецов. Джеймисон отмечает: «Вместо того, чтобы спрашивать, как мы могли узнать, что за взломом стоят русские, модераторы воскресного шоу 9 октября спросили, какое влияние окажет раскрытие информации на соответствующие кампании кандидатов и что рассказали в ленте и речевых фрагментах о частном и частном. публичные личности претендентов.«Если бы не WikiLeaks, — пишет она, — дискурс средств массовой информации в те решающие дни, вероятно, остался бы сосредоточенным на двух темах, выгодных для Клинтон: подрывная деятельность на российских выборах и обращение Трампа с женщинами».

Джеймисон также утверждает, что на выборах, где наиболее остро идет борьба, кандидаты притупляют сообщения друг друга, что приводит к достаточно сбалансированному освещению в СМИ. В 2016 году, по ее мнению, вмешательство России нарушило это равновесие. Она просит читателей представить себе, насколько иначе могли бы быть выборы 2016 года, если бы кампания Трампа также была взломана, изобличая электронные письма Пола Манафорта, Майкла Коэна, Майкла Флинна, Джареда Кушнера и Дональда Трампа-младшего.Среди прочего, это раскрыло бы переписку о печально известной встрече Трампа в июне 2016 года с российским юристом и выплатах Трампа порнографической актрисе и модели Playboy . Документы, которые Трамп скрывал, такие как его налоговые декларации, также могли быть обнаружены. Вместо этого, пишет Джеймисон, осенью 2016 года постоянный поток контента, украденного в ходе кампании Клинтона, который в прессе обычно описывался как исходящий от WikiLeaks, а не из России, «перевесил новостную среду в пользу Трампа.

По мере того, как Джеймисон углублялась в саботажников российского дискурса, она решила, что у нее есть задатки книги. По ее мнению, большинство дискуссий о результатах выборов 2016 года ошибочно строилось вокруг вопроса о том, «изменили ли русские голоса напрямую». Доказательств этому не было. Вместо этого, как она подозревала, русские «повлияли на то, кто голосовал или не голосовал, и , что могло изменить результат».

Она отложила свой проект дебатов и продолжила расследование.Она собрала больше доказательств в феврале этого года, когда Министерство юстиции в связи с расследованием дела Мюллера опубликовало подробное обвинительное заключение тринадцати россиянам, работающим в Агентстве интернет-исследований, ферме троллей в Санкт-Петербурге. Сообщалось, что оперативники работали днем ​​и ночью, ведя «информационную войну против Соединенных Штатов Америки». Затем, в июле, Мюллер предъявил обвинение двенадцати офицерам российской разведки во взломе компьютеров Национального комитета Демократической партии и кампании Клинтона.В обвинительном заключении утверждалось, что российское правительство осуществило обширную и устойчивую кибератаку по крайней мере на триста человек, связанных с Демократической партией и кампанией Клинтона, проникнув на их компьютеры и внедрив вредоносное ПО, которое в некоторых случаях позволяло шпионам незаметно отслеживать нажатия клавиш. Как сообщала Times , русские слили украденные файлы «поэтапно», и эта тактика «нанесла ущерб Демократической партии на протяжении большей части сезона выборов.

Поразительно, но июльское обвинение показало, что первая попытка российских хакеров проникнуть на компьютерные серверы в личных кабинетах Клинтона произошла 27 июля 2016 года, в тот же день, когда Трамп заявил: «Россия, если вы слушаете, Я надеюсь, что вы сможете найти тридцать тысяч пропавших без вести электронных писем », — добавив:« Я думаю, что наша пресса, вероятно, сильно вознаградит вас ».

Еще одно откровение из обвинительного заключения, которое обрушилось на Джеймисона, заключалось в том, что российские хакеры украли аналитические данные кампании Клинтона и модели явки избирателей.Месяц спустя, когда мы встретились в Филадельфии, Джеймисон сказал: «Итак, мы начинаем приближаться к довольно сильному выводу, что у них было все необходимое для нацеливания сообщений» на «ключевые округа, которые действительно эффективно мобилизовались на этих выборах». Подняв бровь, она добавила: «Возможность того, что это произошло, начинает превращаться в вероятность — начинает превращаться в вероятность в — довольно быстро».

Джоэл Бененсон, исследователь Клинтона, был ошеломлен, когда узнал из июльского обвинительного заключения, что русские украли внутреннее моделирование его кампании.«Я увидел это и сказал:« Вот дерьмо! »- сказал он мне. По его словам, среди служебной информации, которую могли получить российские хакеры, были данные кампании, показывающие, что в конце лета 2016 года в штатах, где проводятся боевые действия, таких как Мичиган, Висконсин и Пенсильвания, необычно высокая доля жителей, чья демография и голосование профили идентифицировали их как вероятных демократов, которые были «перебежчиками Хиллари»: людьми, настолько недовольными Клинтоном, что они рассматривали возможность голосования за стороннего кандидата.У кампании Клинтона был план вернуть этих избирателей. Бененсон объяснил, что любой оппонент Клинтона, укравший эти данные, наверняка понял бы, что лучший способ противостоять этому плану — засыпать этих избирателей негативной информацией о Клинтоне. «Все, что им нужно сделать, это удержать этого человека там, где он есть», — сказал он, что намного проще, чем убедить избирателя сменить кандидата. Многие критики обвиняют Клинтона в том, что он воспринимает Мичиган и Висконсин как должное и практически не проводит там время.Но Бененсон сказал, что, если тайная кампания в социальных сетях, нацеленная на «перебежчиков Хиллари», действительно была запущена в штатах на полях сражений, это вполне могло бы изменить исход выборов.

Бененсон сказал: «Мы потеряли Пенсильванию, Мичиган, Висконсин — три штата нашей Голубой стены — примерно восемьюдесятью тысячами голосов. В этих трех штатах за сторонних кандидатов было подано шестьсот шестьдесят тысяч голосов. Победа в этих трех штатах дала бы нам двести семьдесят восемь голосов выборщиков.Другими словами, если бы только двенадцать процентов этих сторонних избирателей были убеждены российской пропагандой — на основе взломанной аналитики кампании Клинтона — не голосовать за Клинтона, тогда теория Джеймисона могла бы быть действительной.

Бененсон сказал, что, когда он впервые узнал о краже, он «позвонил другому консультанту по кампании и сказал:« Это нереально »». Консультант напомнил ему, что в фокус-группах с не определившимися избирателями осенью 2016 года, «Мы бы услышали такие вещи, как« Я действительно ненавижу Трампа, но Хиллари собирается убить всех этих людей »- всякие сумасшедшие вещи.Бененсон признал, что многие американцы давно не любили Клинтонов и в течение многих лет распространяли преувеличенные слухи об их предполагаемых проступках и обмане. Но он задается вопросом, не испытали ли некоторые из этих сторонников заговора бессознательного влияния российских пропагандистов, которые руководствовались собственной аналитикой кампании Клинтона.

Филип Ховард, директор Оксфордского института Интернета в Англии, согласен с тем, что вмешательство России могло иметь решающее значение, но он менее убежден в том, что украденные аналитические данные были ключевыми.Он сказал мне: «Это правдоподобно, но русским не понадобилась бы кампания Клинтона — они с таким же успехом могли бы атаковать сеть сторонников Берни Сандерса».

«Мы ошибались?» Бененсон спросил об эффективности кампании Клинтона. «Конечно.» Но, по его словам, он считает, что вмешательство России в выборы 2016 года было «самой большой угрозой демократии, которая у нас когда-либо была в этой стране, за исключением войн, которые нам пришлось вести».

Джеймисон уже давно пользуется уважением в вашингтонских СМИ, но можно с уверенностью сказать, что Белый дом Трампа отклонит ее работу как еще более «фальшивую новость».Старший советник Трампа, который участвовал в кампании 2016 года и еще не видел книгу Джеймисона, недавно прислал мне текст: «Где доказательства? И когда люди начинают стыдиться того, что они не могут принять результаты выборов и того паршивого кандидата, которого они выставили? »

Другие ученые также могут скептически относиться к «Кибервойне». В готовящейся к выпуску книге о кампании 2016 года «Кризис идентичности» политологов Джона Сайдса, Майкла Теслера и Линн Ваврек утверждается, что вмешательство России не было основным фактором президентских выборов, и что взломанные электронные письма «сделали это». явно не повлияет на »восприятие Клинтона.Вместо этого они пишут, что использование Трампом вызывающих разногласия вопросов расы, пола, религии и этнической принадлежности послужило причиной его победы. Но эти две книги не обязательно несовместимы: Джеймисон показывает, что российские саботажники разжигали поляризующие проблемы идентичности, включая негодование среди белых, что меньшинства получали выгоду за счет «настоящих» американцев — именно это, как утверждает «Кризис идентичности», повлияло на выборы.

Недавно Брендан Найхан, профессор государственной политики в Мичиганском университете, предположил в « Times», , что большинство опасений по поводу влияния российской информационной войны на кампанию 2016 года преувеличены.Он написал, что «все больше исследований приходят к выводу», что «большинство форм политического убеждения, похоже, вообще не имеют никакого эффекта», и привел исследования, показывающие, что телевизионная реклама, прямая почтовая рассылка и опросы от двери до двери редко влияют на избирателей. Более того, он утверждал, что хотя количество сообщений, спонсируемых Россией в ходе кампании 2016 года, может показаться тревожно большим, совокупность информации, которой подвержено большинство избирателей, настолько обширна, что влияние фейковых новостей и другой вредоносной дезинформации в Интернете ослабляется. .Он отметил: «Twitter, например, сообщил, что российские боты написали в Твиттере 2,1 миллиона раз перед выборами, что, безусловно, вызывает беспокойство. Но они составили только 1 процент всех твитов, связанных с выборами, и 0,5 процента просмотров твитов, связанных с выборами ». В заключение он сказал: «Трудно изменить мнение людей!»

Консервативные новостные агентства, такие как Daily Caller, придерживаются мнения, что деятельность России в социальных сетях незначительна. Но Джонатан Олбрайт из Центра цифровой журналистики Колумбийского университета, который был в авангарде документирования распространения онлайн-дезинформации из России и других источников, описывает аргумент «капля в ведре» как случай «ложного фальсификации».Он сказал мне: «Лучше думать об этом не как о капле раствора, а как о загрязнении . Каждое сообщение имеет какой-то эффект ». По его словам, ошибочно сосредотачиваться только на относительно небольшом количестве очевидных пропагандистских сообщений, таких как платная реклама в Facebook. Гораздо более важным в кампании 2016 года был «органический контент»: бесчисленные сообщения, созданные замаскированными российскими учетными записями в социальных сетях, которые распространялись алгоритмами, ботами и ничего не подозревающими американскими пользователями. Он сказал мне, что охват такого контента «оказался огромным.«Из четырехсот семидесяти учетных записей Facebook, которые, как известно, были созданы российскими диверсантами во время кампании, всего шесть из них генерировали контент, которым поделились не менее трехсот сорока миллионов раз. Страница Facebook фальшивой группы Blacktivist, которая разжигала расовую напряженность, публикуя воинственные лозунги и мучительные видеоролики о полицейском насилии в отношении афроамериканцев, собрала больше просмотров, чем страница Facebook, посвященная Black Lives Matter.

Гнев Кремля — ​​доказательство победы Навального | Коррупция

С лета прошлого года, когда десятки тысяч людей вышли на улицы Москвы, чтобы продемонстрировать протест против исключения нескольких оппозиционных кандидатов из местных выборов в городе по формальным причинам, голоса, критикующие президента России Владимира Путина, стали объектом повышенного внимания.Правительственные силы совершают набеги на офисы оппозиции по всей стране, проводят обыски в домах активистов по борьбе с коррупцией и арестовывают лидеров протеста почти ежедневно.

Харизматичный лидер оппозиции Алексей Навальный находится в центре последнего нападения на инакомыслие в России. Он не только неоднократно призывал своих сторонников выйти на улицы, но и давал им указания проголосовать стратегически, чтобы заблокировать прокремлевских кандидатов на выборах в городской совет Москвы 8 сентября.В результате правящая партия Путина «Единая Россия» потеряла в общей сложности 13 мест в городском совете и с трудом удержала свое большинство.

Этот, хотя и незначительный, беспорядок на выборах оказался переломным моментом для Кремля и привел к репрессиям против Навального и его сторонников.

Сначала российские следователи начали расследование об отмывании денег в отношении Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), некоммерческой организации, основанной Навальным. Власти также заблокировали счета, принадлежащие организации и ее сотрудникам по всей стране, чтобы гарантировать прекращение деятельности группы.

Обвинения в отмывании денег, однако, мало что помогли убедить сторонников Навального в предполагаемой коррупции группы, поскольку обвиняемые не только вели скромный образ жизни, но и многие из них потратили годы, пытаясь разоблачить скрытые особняки, яхты и частные лица. самолеты российских чиновников, которые на бумаге получали зарплату ниже среднего класса.

Позже следователи провели обыски в десятках региональных отделений ФБК, а также в домах известных сторонников Навального.

И, наконец, 9 октября государство объявило ФБК «иностранным агентом» в соответствии с противоречивым законом, запрещающим политическим движениям в России получать иностранное финансирование.Россия начала список так называемых «организаций иностранных агентов», что в значительной степени подразумевает, что эти группы тайно работают на иностранное правительство, еще в 2012 году. В результате многие группы в списке, включая уважаемые правозащитные организации, закрыто.

Хотя российские официальные лица не сообщили подробностей о причинах включения ФБК в список, в сообщении агентства Интерфакс говорится, что регулирующие органы обнаружили два незаявленных иностранных пожертвования организации — одно из США и другое из Испании — на общую сумму чуть более 2000 долларов.Сторонники Навального, настаивающие на том, что группировка функционирует исключительно за счет пожертвований, собранных внутри России, убеждены, что это подстава.

Но эти акты агрессии и запугивания были лишь второстепенными инструментами, которые Кремль использовал для того, чтобы заставить замолчать движение Навального. Их основной инструмент всегда действовал так, как будто Навального даже не существует, и навязывал затемнение его деятельности СМИ.

В путинской России Навальный — «тот, чье имя нельзя произносить».

Известно, что Путин никогда не называл своего главного политического соперника по имени, даже в тех немногих случаях, когда его загоняли в угол, чтобы заговорить о нем.В 2017 году, когда ему задали прямой вопрос о Навальном, например, Путин назвал имя другого, возможно, менее устрашающего политического соперника, и назвал участника антикоррупционной кампании «российской редакцией Саакашвили».

Поиск на веб-сайте Первого канала, флагманской станции Кремля, выявил только три сообщения — все отрицательные — с упоминанием Навального в 2019 году. Если продолжить поиск до 2013 года, можно обнаружить еще одну запись о лидере оппозиции. Больше упоминаний относится к 2013 году и ранее, но их всего 64, это далеко от 28 тысяч Путина.

Молчание основных российских СМИ о Навальном еще более поразительно, потому что он не только самый видный оппозиционный деятель страны, но и несколько лет назад он провел президентскую кампанию и открыл региональные офисы по всей стране.

Географическая экспансия движения Навального стала крупным скачком для российской оппозиции, которая ранее была ограничена в основном Москвой и Санкт-Петербургом.

Кремль в конечном итоге запретил Навальному баллотироваться на президентских выборах 2018 года, что продемонстрировало опасения Путина столкнуться с реальным политическим соперником, а не с группой марионеток, выдвинутых для создания впечатления функционирующей демократии.

Нынешняя волна репрессий — это еще одна демонстрация опасений российского лидера перед подлинной демократической конкуренцией.

Навальный и его союзники признают, что замораживание счетов и регулярная конфискация дорогостоящего оборудования препятствуют их стремлению разоблачить коррупцию в правительстве и показать российскому народу истинное лицо Кремля. Но они и близко не собираются сдаваться. Навальный и его сторонники привыкли ко всем формам запугивания, и они, похоже, готовы и готовы взять на себя все, что Кремль может им бросить, включая тюремное заключение и попытки отравления.

Поистине органическое движение, независимое от западного финансирования, Команда Навального продолжает находить новые способы получения пожертвований и донесения своего послания, бросая вызов политическим псам Кремля. Миллионы россиян наблюдают за этой битвой, несмотря на отключение СМИ.

Траектория общественного мнения, отраженная в опросах общественного мнения, однозначно указывает на упадок Путина. Его рейтинги одобрения падают, как и рейтинги политических институтов, которыми он руководит.

Но это не 1989 год.Западная либерально-демократическая модель переживает кризис, в то время как соседи России в Восточной и Центральной Европе, от Балтийского до Адриатического морей, играют с версиями нелиберализма и авторитаризма, которые все больше напоминают собственные версии России. Путин все еще может получить поддержку общественного мнения у себя дома, если Запад сдаст ему Украину так, как президент Дональд Трамп только что фактически сдал Сирию.

Противники Путина пытаются заново изобрести Россию из-за отсутствия жизнеспособных образцов для подражания.Они ведут одинокую битву в темноте. Но если повезет, это может привести к чему-то более органическому и устойчивому, чем дефектная демократия и людоедский капитализм, захватившие Россию после распада Советского Союза и проложившие путь к восхождению Путина.

Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную позицию Al Jazeera.

Левада-опросы показывают, что общественное мнение в отношении Запада в России тает

Несколько недавно опубликованных Левада-центром опросов об отношении россиян к зарубежным странам показывают, что враждебность россиян к Западу, которая особенно усилилась после цветной революции в Киеве, которую поддержал Брюссель, снижаются.Согласно опросу, проведенному Левада-центром в январе и опубликованному в феврале, 67 процентов россиян считают, что их страна должна относиться к Западу как к партнеру. Предыдущий такой опрос проводился в июне 2018 года, когда 61% россиян считали, что к Западу следует относиться как к партнеру России. Напротив, доля россиян, которые считают, что их страна должна относиться к Западу как к врагу или конкуренту, снизилась с 21 процента в июне 2018 года до 19 процентов в январе 2020 года.

Как России следует относиться к Западу?

Май 2016

Январь 2017

июнь 2018

Январь 2020

Как враг

7

8

5

3

В качестве конкурента

24

31

16

16

Как партнер

55

43

61

67

Как друг

4

7

8

11

Затрудняюсь ответить

7

7

8

4

Не ответил

3

5

2

1

Более того, доля россиян, которые считают, что у России есть основания опасаться стран-членов НАТО, снизилась с 57 процентов в декабре 2017 года до 52 процентов в январе 2020 года, в то время как доля россиян, которые считают, что их стране не следует опасаться увеличился с 30 процентов до 44 процентов за тот же период.


Опросы Левады также показывают, что доля россиян, которые положительно относятся к ЕС, с августа 2019 года неизменно превышала долю россиян, которые отрицательно относятся к ЕС, и достигла 49 процентов в январе 2020 года. , доля россиян с негативным отношением к США в январе превысила долю позитивно настроенных. Однако доля россиян, положительно относящихся к У.С. все еще был выше 40 процентов.



Доля россиян с отрицательным отношением к Украине превысила количество россиян с положительным отношением по всем параметрам, кроме одного в сентябре 2019 года. Отношение россиян к Китаю в целом было гораздо более положительным, чем к Западу или Украине, но в целом Нельзя не отметить, что почти половина россиян не считает, что их страна должна опасаться Запада, а более половины россиян рассматривают Запад как партнера или друга.




Трудно точно установить, что привело к увеличению числа россиян, которые рассматривают Запад как партнера или друга. Можно предположить, что чем больше времени проходит от революции на Украине, тем меньше россияне склонны затаить злобу на своих западных сторонников. Недавнее отсутствие крупных новых секторальных санкций, возможно, также сыграло свою роль, равно как и призывы к возобновлению взаимодействия с Россией со стороны таких западных лидеров, как Эммануэль Макрон, наряду с возвращением России в ПАСЕ.Если президент США Дональд Трамп, канцлер Германии Ангела Меркель и премьер-министр Великобритании Борис Джонсон присоединятся к Макрону в принятии приглашения президента России Владимира Путина принять участие в параде Победы 9 мая 2020 года в Москве и провести саммит P5 либо в российской столице, либо На кулисах Генассамблеи ООН в Нью-Йорке россияне могли выработать еще более благоприятный взгляд на Запад.

Однако, чтобы общественное мнение способствовало нормализации отношений между Россией и Западом, жители последнего, естественно, должны иметь в целом положительное отношение к России, а это не так.Последний опрос Pew Research Center показывает, что доля американцев, положительно относящихся к России, составляет 18 процентов. Более того, за исключением Болгарии (73 процента), Словакии (60 процентов) и Греции (58 процентов), доля жителей остальных стран ЕС, опрошенных Pew, которые положительно относятся к России, значительно ниже 50 процентов. .

Следует также отметить, что, хотя общественное мнение имеет значение и демонстрирует потенциальную поддержку нормализации отношений с Западом в России, это не серебряная пуля.Преодоление разногласий между Россией и Западом по таким ключевым вопросам, как конфликты на Украине и в Сирии, размещение ракет средней дальности и вмешательство в выборы окажут гораздо большее нормализующее воздействие как на отношения, так и на общественное мнение в России и на Западе.

Симон Сараджян — директор-учредитель Russia Matters. Мнения, выраженные в этом комментарии, принадлежат исключительно автору.

Фото в свободном доступе.

Алексей Навальный: Большинство россиян не заботятся о его работе, показывают опросы | Новости | DW

Лишь 9% россиян положительно относятся к деятельности критика Кремля Алексея Навального, сообщили во вторник российские СМИ.

Опрос, проведенный авторитетным Левада-центром, показал, что каждый четвертый россиянин даже отрицательно относится к деятельности Навального. По сообщению агентства «Интерфакс», в конце октября центр опросил более 1600 взрослых россиян, проживающих в сельской и городской местности.

Примечательно, что 31% респондентов заявили, что им все равно, а еще 31% сказали исследователям, что они недостаточно осведомлены о действиях Навального.

43-летний активист является лидером оппозиционной партии «Россия будущего», а также является учредителем Фонда борьбы с коррупцией (ФБК).Организация неоднократно подвергалась рейдам и расследованиям со стороны российских властей после разоблачения громких взяточничества внутри правительства.

Половина респондентов не знают о репрессиях

Почти половина (47%) респондентов заявили, что им ничего не известно о рейдах на фонд Навального, которые начались, когда в августе власти открыли расследование по делу об отмывании денег. По сообщению телекомпании РБК, в прошлом месяце российские власти также назвали фонд «иностранным агентом».

Около одной трети заявили, что они поддерживают репрессии. В то время как только 12% считали, что цель рейдов действительно заключалась в раскрытии схемы отмывания денег, еще 18% говорят, что правительству пришлось действовать против фонда, чтобы защитить страну от иностранного вмешательства.

Только 18% считают, что правительство пытается подавить независимую антикоррупционную проверку.

Навальный неоднократно подвергался арестам, расследованиям, физическим нападениям и уголовным преследованиям, которые, по его словам, были политически мотивированными.На прошлой неделе суд Москвы обязал его, его фонд и его союзницу Любовь Соболь выплатить 29 миллионов рублей (410 840 евро, 457 000 долларов США) каждому за клевету на компанию «Московские школьники». Ранее группа Навального утверждала, что кейтеринговая компания обеспечивала учеников некачественной едой.

  • Кто такой Алексей Навальный?

    Лицо российской оппозиции

    Юрист, ставший политическим деятелем, был одним из самых видных деятелей российской оппозиции президенту Владимиру Путину.Навальный стал известен в 2008 году, когда внимание общественности привлек его блог, разоблачающий злоупотребления в российской политике и среди крупных государственных компаний страны. Разоблачения, опубликованные в его блоге, даже привели к отставкам, что является редкостью в российской политике.

  • Кто такой Алексей Навальный?

    Спорные парламентские выборы

    В 2011 году Навальный был впервые арестован. В итоге он провел 15 суток в тюрьме за участие в митинге перед Государственной Думой в Москве.Недавняя победа путинской «Единой России» на парламентских выборах была омрачена случаями вброса бюллетеней, о которых демонстранты сообщили в социальных сетях. После освобождения Навальный пообещал продолжить протестное движение.

  • Кто такой Алексей Навальный?

    Второй срок заключения

    После переизбрания президентом в 2012 году Путин приказал Следственному комитету России возбудить уголовное дело в отношении прошлого Навального. В следующем году активисту было предъявлено обвинение и снова был осужден приговор, на этот раз к пяти годам, по обвинению в хищении в городе Кирове.Однако на следующий день он был освобожден до принятия решения вышестоящим судом. Позднее приговор был приостановлен.

  • Кто такой Алексей Навальный?

    Антикремлевская платформа растет

    Несмотря на серьезные проблемы с законом, Навальный был допущен к участию в выборах мэра Москвы в 2013 году. Второе место после союзника Путина Сергея Собянина было воспринято как ошеломляющий успех и вдохновило российское оппозиционное движение.

  • Кто такой Алексей Навальный?

    Навальный в социальных сетях

    Его антикремлевская риторика привела к тому, что Навальному запретили появляться на российском государственном телевидении.Это заставило его распространить свое политическое послание в социальных сетях и в блоге. Его талант к публичным выступлениям, резкое использование языка и юмористические насмешки над Путиным и его сторонниками мобилизовали легион молодых последователей.

  • Кто такой Алексей Навальный?

    Президентские амбиции

    В декабре 2016 года лидер оппозиции объявил о формальном начале своей кампании за право баллотироваться на пост президента России в марте 2018 года. Однако неоднократные обвинения в коррупции, которые его сторонники считают политически мотивированными, в конечном итоге лишили его возможности баллотироваться. для государственной службы.

  • Кто такой Алексей Навальный?

    Осужден за коррупцию

    В 2016 году Европейский суд по правам человека постановил, что Россия нарушила право Навального на справедливое судебное разбирательство по делу Кирова. Хотя Верховный суд России отменил пятилетний приговор, приговор был возвращен в Кировский суд. В 2017 году этот суд снова приговорил Навального к пяти годам лишения свободы условно.

  • Кто такой Алексей Навальный?

    Крупнейшие протесты в Москве за 6 лет

    В феврале 2017 года антикоррупционные митинги в десятках городов России привели к аресту более 1000 демонстрантов, в том числе Навального.Протесты, которые, как считается, стали крупнейшими в российской столице с 2012 года, были вызваны опубликованным Навальным докладом о связи премьер-министра Дмитрия Медведева с империей собственности, оцениваемой в миллиарды евро. Через 15 дней Навального освободили.

  • Кто такой Алексей Навальный?

    Физическое нападение

    Навальный подвергся нападению и был госпитализирован в апреле 2017 года после удара в глаз химической зеленой краской. Атака навсегда повредила его правую роговицу.Навальный обвинил российские власти в том, что они помешали ему обратиться за медицинской помощью за границу в связи с вынесением ему обвинительного приговора в хищении. В конце концов Кремлевский совет по правам человека разрешил ему поехать в Испанию для операции на глазах.

  • Кто такой Алексей Навальный?

    Повторные аресты

    В 2018 году Навального посадили в тюрьму на 30 суток. После освобождения в сентябре ему предстояло еще 20 дней заключения. В апреле 2019 года Европейский суд по правам человека постановил, что Россия нарушила права Навального, удерживая его под домашним арестом большую часть 2014 года в рамках дела о хищении Кирова.

  • Кто такой Алексей Навальный?

    Предполагаемое отравление

    В июле 2019 года, всего через несколько недель после освобождения от 10-дневного тюремного заключения, Навальный снова был заключен в тюрьму на 30 дней за нарушение строгих российских законов о протестах. Лидер оппозиции обвинил Россию в отравлении его аллергическим агентом в тюрьме.

  • Кто такой Алексей Навальный?

    Рейды и замороженные активы

    Используя YouTube и социальные сети, Навальный к концу декабря 2019 года собрал миллионы подписчиков.Затем полиция провела обыск в его штаб-квартире Фонда противодействия коррупции (вверху), задерживая его в процессе. Его сотрудники заявили, что чиновники хотели конфисковать их техническое оборудование. Всего несколько месяцев спустя, в марте, Навальный сообщил, что его банковские счета и счета членов его семьи были заморожены.

  • Кто такой Алексей Навальный?

    Самолет — и кома

    20 августа пресс-секретарь Навального сообщил, что активист тяжело заболел во время полета из Сибири в Москву.Самолет совершил вынужденную посадку, и Навального срочно доставили в госпиталь в Омске, а затем эвакуировали в берлинскую клинику Шарите (вверху). Врачи сказали, что он в коме. Соратники Навального утверждали, что его отравили, и указали на предыдущие нападения на активиста.

  • Кто такой Алексей Навальный?

    Назад с пропасти

    Навальный был выведен из комы менее чем через три недели и, как утверждается, реагировал. Вскоре после этого он написал в Instagram, что медленно восстанавливает силы после нескольких недель, когда он был только «технически живым».«Правительство Германии заявило, что лаборатории во Франции и Швеции подтвердили, что Навальный был отравлен нервно-паралитическим веществом« Новичок »советских времен.

  • Кто такой Алексей Навальный?

    Дымящийся пистолет?

    Спустя несколько месяцев Навальный опубликовал запись о телефонном звонке, который он сделал человеку, который, по его словам, был сотрудником Федеральной службы безопасности России, штаб-квартира которой изображена выше. Предполагаемый агент сказал, что он не принимал непосредственного участия в отравлении Навального, но принимал активное участие в работе по устранению любых следов Новичок.В Москве посчитали запись фальшивкой.

  • Кто такой Алексей Навальный?

    Возвращение, арест и суд

    Навальный обещал вернуться в Россию, и он сделал это, несмотря на предупреждения, что он будет арестован. Вскоре после прибытия в Москву он был взят под стражу. Диссидент, которого видели здесь, на пункте паспортного контроля, сказал, что он «ничего не боится». Он был приговорен к 30 дням тюремного заключения на быстро созванном судебном заседании на следующий день.

  • Кто такой Алексей Навальный?

    Осуждение и вынесение приговора

    Навальному было предписано провести два года и восемь месяцев в колонии строгого режима за нарушение условий условно во время выздоровления в Германии после отравления. Он отклонил слушание дела как попытку Кремля запугать россиян, чтобы заставить их подчиниться.

  • Кто такой Алексей Навальный?

    Правящие круги разожгли волнения в России

    Сторонники Навального вышли на улицы вскоре после объявления приговора к тюремному заключению.Помощники Навального призвали к митингу на Манежной площади в Москве, которая была заблокирована ОМОНом.

    Автор: Дэвид Мартин


dj / rt (Рейтер, Интерфакс)

Каждый вечер DW рассылает подборку новостей и новостей дня. Подпишите здесь.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.