Прокурорский протест образец: Протест прокурора — основания принесения, правила рассмотрения

Протест прокурора — основания принесения, правила рассмотрения

Льготы и права

Учреждения

Сфера предоставления

Отрасли права

 

Основания для принесения протеста прокурора

Порядок рассмотрения протеста

Образец протеста на локальный правовой акт

 

 

Одним из актов прокурорского реагирования, который может быть принят по результатам прокурорской проверки, является протест.

 

Протест прокурора – это акт прокурорского реагирования, который приносится на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу либо в суд.

 

Основания принесения протестов и порядок их рассмотрения установлены статьей 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

 

 

Основания для принесения протеста прокурора

 

Основанием для принесения протеста – это выявление в ходе проверки противоречащего правового акта. Таким актом может быть закон, указание, приказ, распоряжение, постановление по делу об административном правонарушении и др.

 

Принесение протеста – это не право прокурора, а его обязанность. Если он в ходе проверки установил противоречащий закону правовой акт, он обязан принять меры к его опротестованию.

 

Полномочия прокурора позволяют внести протест только в том случае, если правовой акт противоречит требованиям закона. Если правовой акт не соответствует ведомственным приказа, оснований для принесения протеста не имеется.

 

Подписать протест могут только прокурор или его заместитель. Таким образом, помощник прокурора или начальник отдела в прокуратуре не могут принести протест.

 

 

Порядок рассмотрения протеста

 

Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления — на ближайшем заседании.

 

При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.

 

Таким образом, срок рассмотрения протеста составляет 10 дней. Исключение из данного правила составляют протесты на постановления по делам об административных правонарушениях, которые рассматриваются в соответствии с КоАП РФ. В этих случаях допускается переносить срок рассмотрения с целью уведомления о дне рассмотрения лицо, привлекаемое к ответственности.

 

Если десятый день приходится на праздничный или выходной день – срок рассмотрения переносится на следующий за ними рабочий день.

 

По результатам рассмотрения протеста правовой акт, на который он приносится, должен быть изменен или отменен. О принятом решении необходимо письменно уведомить прокурора и приложить документ, подтверждающий устранение нарушений закона.

 

Как правило, в протесте указывается, что он должен быть рассмотрен с участием представителя прокуратуры. В таком случае необходимо заблаговременно уведомить прокурора о времени и месте рассмотрения протеста. Порядок уведомления законом не установлен, поэтому это может быть как письменно, так и устно.

 

 

Образец протеста прокурора на локальный правовой акт

 

Руководителю Управления ФНС по Энской области Константинову М. П.

 

Протест

на Приказ от 06.02.2019 N 25-21

 

Вашим Приказом от 06.02.2019 N 25-21 «О внесении изменений в Правила служебного (трудового) распорядка для работников Управления Федеральной налоговой службы по Энской области» внесены изменения в Правила служебного (трудового) распорядка для работников Управления (далее — Правила), а именно пп. 4 п. 3.2 «Основные обязанности администрации» изложен в следующей редакции: «…выплачивать в полном объеме денежное содержание по безналичной форме на пластиковые банковские карты работников два раза в месяц». Правила утверждены руководителем Управления и согласованы председателем Комитета профорганизаций налоговых органов Энской области.

 

Приказ от 06.02.2019 N 25-21 противоречит закону и подлежит отмене по следующим основаниям.

 

Статья 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) предусматривает альтернативные варианты формы выплаты заработной платы: в месте выполнения работы либо перечисление на указанный работником счет в банке.

 

В силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, которые установлены в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

 

При этом согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

 

Пункт 3.2 Правил (в редакции Приказа N 25-21) незаконно исключает обязанность администрации выплачивать заработную плату наличными работникам, не согласным на получение заработной платы в безналичной форме.

 

Подобная редакция обязанности администрации по выплате заработной платы в Правилах не соответствует положениям ст. 8 ТК РФ. На основании названной нормы локальные нормативные акты, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, не подлежат применению. В таких случаях применяются трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, коллективный договор, соглашения.

 

Таким образом, пп. 4 п. 3.2 Правил противоречит указанным нормам трудового законодательства ввиду того, что ограничивает право работников на альтернативный выбор формы получения заработной платы.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

 

требую:

 

  1. Рассмотреть настоящий протест в десятидневный срок с участием представителя прокуратуры.
  2. Привести в соответствие с Трудовым кодексом Российской Федерации Приказ от 06.02.2019 N 25-21 «О внесении изменений в Правила служебного (трудового) распорядка для работников Управления Федеральной налоговой службы по Энской области».
  3. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщить в прокуратуру Энской области в письменной форме.

 

Первый заместитель прокурора

старший советник юстиции                                     В.Б.Трофимов

 

Справочно. По результатам рассмотрения протеста нет необходимости проводить служебную проверку и привлекать должностное лицо к дисциплинарной ответственности. Протест считается рассмотренным и удовлетворенным после приведения опротестуемого правового акта в соответствие с требованиям закона.

 

Подготовлено «Персональные права.ру»

 

Дополнительная информация по теме:

Функции и полномочия прокуратуры в России

Жалоба в прокуратуру — порядок направления и рассмотрения

Представление прокурора — правила рассмотрения


 
Добавить комментарий
 

Частные случаи

Категории служащих

Кодексы и законы РФ

Как отвечать на протесты прокуратуры об устранении нарушений: образец

Содержание:

  • Что представляет собой протест
  • Чем протест отличается от представления прокурора
  • Сроки, в которые надлежит отреагировать
  • Как ответить на протест
  • Образец ответа

Ответ на предоставление прокуратуры об устранении нарушений — официальный документ, главное назначение которого состоит в извещении прокурора о мерах по устранению несоблюдения правил законодательства. Как правильно составить данный документ?

Что представляет собой протест

В системе городских, районных и региональных прокурорских организаций РФ работает много сотрудников. Полномочия должностных лиц каждого уровня четко определяются в действующем законодательстве, но о полномочиях помощников в нормативных актах не говорится ничего.

На практике помощники исполняют только некоторые функции и обязанности, возложенные на соответствующий орган. При необходимости в предоставлении помощнику дополнительных полномочий прокурор может составить особый приказ.

Протест

Орган или должностное лицо, которое нарушило законодательство, издавая правовые акты, что не соответствуют законодательству РФ, получают возражение от прокуратуры. Главной целью данного документа является отмена составленных актов, которые не по Закону, и исправить допустимые ошибки.

Важно! Данный документ не имеет определенного образца, законодательство не обязывает составлять его по особому образцу. Каким образом заполнить его решает тот, кто его составляет.

Однако спустя много лет в прокурорской практике были выделены обязательные пункты при составлении документа:

  • Официальное название письма.
  • Невыполнение законодательства при составлении, а также указание на конкретное должностное лицо или орган, который не соблюдает правила.
  • Название документа, на который был составлен.
  • Информация, дата заполнения, а также номер.

Текст должен иметь такую информацию:

  • Описывается, в чем содержится несоблюдение норм закона, а также по каким законодательным пунктам он имеет право требовать устранить проблему.
  • Юридическая сторона, которая указывает на правоту акта.

Текст обязательно должен иметь заключительную строку, в которой должностное лицо описывает свое требование, частично или полностью отменить действие бумаги, ссылаясь на то, что это противоречит законам РФ. При этом составляется протокол рассмотрения представления прокуратуры.

Можно подать иск в суд, чтобы рассмотреть акт в судебном разбирательстве. После того как он рассматривается, назначается предварительное время судебного процесса.

Обратите внимание!В законодательстве не прописаны случаи, когда нужно писать судебный иск, а когда самостоятельно решить вопрос с нарушениями. Однако судебный иск приветствуется, ранее не отправлялся запрос на исправление, а требования заявления нарушители игнорировали. Или в другом случае орган нарушителя назначил свою дату аннулирования документа, но такие сроки не подходят.

Рассмотрение протеста прокурора

Чем протест отличается от представления прокурора

Прокуратура относится к главным органам, которые относятся к контролирующему органу, который проверяет исполнение законов всех сфер услуг. Ее сотрудники могут нагрянуть с проверкой практически в любую компанию для проверки исполнения законов, без учета в какой форме собственности находится организация.

Ответ на представление прокуратуры об устранении нарушений — образец

Представление — прокурорский акт, который описывает факт проверки организации, и какие были выявлены моменты, которые необходимо исправить. Прокурорский орган наделен правом пользования представлениями, права обозначаются в ст.24 и ст.28 Закона «О прокуратуре».

Представление прокурора образец в первую очередь является предупреждением. Поэтому те моменты, которые противоречат нормам права, должны быть исправлены в кротчайшие сроки. После этого подается протокол рассмотрения представления прокуратуры с участием прокурора.

Важно!В случае необходимости исправить правовой акт, который не по стандартам законодательства, нельзя будет менять протест на представление. Второй документ направлен на изменение других правовых преступлений.

После подписания представления подается лист лицу, который может устранить ошибку в организации. Акт должен быть рассмотрен должностными лицами сразу после получения письма, на это указывает законодательство.

Представление отличается от протеста тем, что последний действует на правовые акты, которые нарушают законодательство РФ. Данный документ используется для того, чтобы уполномоченный орган выразил свое реагирование на нарушение законов. Он не используется при нарушении. При этом должен составляться протокол рассмотрения предоставления прокуратуры.

С периода получения документа начинается отсчет срока, который равняется месяцу. До его истечения орган либо должностное лицо должны принять определенные меры по устранению правонарушений и уведомить уполномоченный орган об этом в письменной форме.

Представление прокурора о нарушениях

Сроки, в которые надлежит отреагировать

Ответ на запрос прокуратуры о предоставлении информации — образец

После получения протеста должностное лицо должно дать письменный ответ, о том, какие причины нарушений законодательства, а если их нет, то дать письменный отчет о том, что их не было выявлено, а значит, нет причин для привлечения к ответственности. На то, чтобы дать письменный ответ на протест прокурора образец у должностного лица имеется месяц.

Однако если в течение месяца не будет объяснений, то уполномоченный орган вызывает должностное лицо к себе на прием. Тогда нарушитель дает ответы, почему не был дан ответ вовремя, а также дать отчет за преступления на предприятии. Нередко прокурорский орган подает иск на должностное лицо, в таком случае обе стороны разбираются в правонарушении.

Как ответить на протест

Протест прокурора

Необходимо знать, что муниципальные и госслужащие не имеют права нарушать законодательство, принимать какие либо решения, которые противоречат законодательству, даже если у них есть приказ от вышестоящего руководства. Потому как ответственность будут нести как исполнитель, так и тот, кто дал приказ.

Важно.Прокуратуре необходимо дать отчет о том, какое дисциплинарное взыскание по Трудовому Кодексу было применено. При этом составляется протокол рассмотрения представления прокуратуры с участием прокурора.

Иногда на дисциплинарном взыскании дело может не закончиться, если преступления были тяжелые, то прокурор направляет дело в правоохранительные органы, где там будет вестись расследование. Главная рекомендация — то не затягивать с рассмотрением, и быстро дать ответ.

Важно! Отведено месяц для рассмотрения дела и для ответа на представление прокурора об устранении нарушений закона образец. В неположенные сроки если нет отчета, то за прокурором закрепляется право вызвать на беседу в прокуратуру, или отправить запрос в суд, где он будет выступать истцом.

Образец ответа

Ответ на протест прокуратуры об устранении нарушений образец должен составляться на фирменном бланке организации. Заполнение ответа требует к себе внимательности. Он должен иметь в себе такие пункты:

  • Название прокуратуры, который отправил протест.
  • Название справки.
  • Информация о том, кем и когда был рассмотрен документ.
  • Должностное лицо описывает, какие меры были предприняты, чтобы устранить проблемы.
  • Дата и подпись, печать.

Ответ на протест прокурора

Если в ходе рассмотрения протеста, к некоторым сотрудниками было применено дисциплинарное взыскание, то к ответу необходимо прикрепить внутренний документ о дисциплинарном взыскании. Документ обязательно должен быть подписан руководителем, и отмечен печатью организации.

Таким образом, ответ на представление прокуратуры должен быть отправлен на протяжении месяца с периода его получения. В это же время должны быть приняты конкретные меры для устранения выявленных недостатков. Описание таких мероприятий входит в содержание ответа. За невыполнение требований прокурора предусмотрена административная ответственность.

Четыре прокурора Контра-Коста подали письмо протеста против депутата письмо протеста с критикой процесса, в котором утверждается, что за два года между убийством Лаудемера Арболеды и вынесением решения о предъявлении обвинений зам. Эндрю Холл.

В марте Холл, который был оправдан внутренним расследованием шерифа Контра Коста и вернулся в строй через несколько месяцев после убийства Арболеды, застрелил 32-летнего Тайрелла Уилсона после того, как Уилсон размахивал ножом и сделал шаг в сторону помощника шерифа. После убийства Уилсона, до того, как Холлу было предъявлено обвинение, адвокаты по гражданским правам, представляющие его семью, публично призвали Холла предъявить обвинения в двух убийствах и задались вопросом, почему офис Бектона еще не решил, подавать ли дело в 2018 году.

Письмо протеста, подписанное заместителями окружного прокурора Чадом Махаличем, Рэйчел Пирсиг, Мэри Нокс и Эллисон Чандлер и отправленное окружному прокурору Дайане Бектон, не ставит под сомнение решение предъявить обвинение Холлу, но говорит, что общественность заслуживает «своевременного и тщательного расследования». и обзор, который внушает веру и доверие» в процессе, который следует за полицейскими убийствами.

«В инциденте 2018 года, связанном с Холлом, ваше решение было отложено на два с половиной года, в течение которых не было никакого значимого дополнительного расследования или вновь обнаруженных доказательств, офицер Холл был возвращен в строй в 2018 году, и теперь есть обвинение что вы ранее установили, что применение им силы было оправданным», — говорится в письме. «Задержки, как в этом случае, создают путаницу, которая обоснованно подрывает доверие общественности и правоохранительных органов к процессу».

В интервью в понедельник Бектон сказала, что она еще не просмотрела письмо, которое было написано после проверки многочисленными старшими прокурорами в офисе.

«У меня политика открытых дверей для всех. Любой, кто хочет поделиться со мной проблемами, может сделать это свободно», — сказал Бектон. «Но я не буду отвечать на них через прессу, я буду отвечать на них в свое время».

В письме протеста также утверждается, что ни с одним из девяти адвокатов, которых Бектон выбрал для реагирования на убийства полицией, не консультировались до решения предъявить Холлу обвинения, и что некоторые из них узнали об этом решении из сообщений СМИ. В понедельник Бектон заявил, что ни один из этих адвокатов не входил в состав группы, которая занимается рассмотрением накопившихся за два года таких дел, начиная с 2018 года9.0003

Бектон ранее объясняла задержку в два с половиной года тем, что она «переоборудовала» процесс рассмотрения убийств полицией, перейдя к «командному подходу». Сюда входит группа адвокатов и инспекторов окружного прокурора для рассмотрения старых дел, а также новая группа для рассмотрения и расследования убийств полицией по мере их совершения. Четверо прокуроров, отправивших письмо Бектону, входят в группу, созданную для расследования новых дел.

«Эти новые команды пройдут начальную подготовку в декабре 2020 года, — сказал Бектон. «Затем мы переводим их на ротацию в 2021 году, и поэтому они рассматривают дела с 2021 года в будущем. Они не имеют абсолютно никакого отношения к кейсам, которые уже находятся в нашем бэклоге с 2018 по 2021 год. Ничего. Ни одной единственной вещи.

Однако в письме указывается, что прокуроры, участвовавшие в расследовании Холла в связи с мартовским расстрелом Уилсона, не были проинформированы и не консультировались о решении предъявить Холлу обвинение в смерти Арболеды.

До 2020 года рассмотрением окружным прокурором убийств, совершенных полицией, занимался один прозектор, Барри Гроув, решения которого рассматривались окружным прокурором. Гроув был отстранен от этой должности через несколько дней после того, как газета East Bay Express опубликовала статью, посвященную сообщению в Facebook, размещенному в аккаунте Гроува, в котором прокурор якобы написал, что в стране есть «множество мест», где бегун может «напасть и может быть, убили за то, что он белый мужчина». Сообщение, по-видимому, было связано с убийством Ахмада Арбери, чернокожего мужчины, которого преследовали и убили двое белых мужчин в Джорджии, сообщает East Bay Express. Представитель офиса отрицал, что эти два инцидента были связаны, а несколько источников в офисе окружного прокурора сообщили, что Гроув планирует вскоре уйти в отставку.

Все четыре адвоката, подписавшие письмо Бектону в понедельник, подали в суд на Бектона. Махалич выступил с публичным протестом против письма с выговором, которое он получил за отказ заключить сделку о признании вины в деле об убийстве. Нокс, Пирсиг и Чендлер являются истцами в все еще активном федеральном иске против Бектон, утверждая, что она отдавала предпочтение мужчинам при продвижении по службе и «систематически» понижала в должности женщин.

Мартовское убийство Уилсона со смертельным исходом все еще расследуется. Холл обратился в суд в конце апреля, был арестован и освобожден из окружной тюрьмы в тот же день после внесения залога в размере 200 000 долларов. Его первое появление в суде назначено на конец этого месяца.

На апрельской пресс-конференции, посвященной обвинению, Бектон опровергла утверждение адвоката Холла о том, что она ранее определила применение силы как оправданное. Адвокат Гарри Стерн назвал решение о предъявлении обвинений «политическим» и намекнул, что время объявления — через день после того, как бывший офицер полиции Миннеаполиса Дерек Шовен был осужден за убийство Джорджа Флойда — не было совпадением.

Нейт Гартрелл освещает преступления и коррупцию в округе Контра-Коста. Он присоединился к новостной группе Bay Area в 2014 году.

[email protected]

После раскола из-за протестов, полиция Нью-Йорка Выходит из прокуратуры

Нью-Йорк|После разногласий по поводу протестов, Департамент полиции Нью-Йорка. Вырывает из прокуратуры

Реклама

Продолжить чтение основного сюжета

Комиссар полиции сказал, что выбор времени не имеет ничего общего с решениями прокуратуры о снятии обвинений с некоторых протестующих, но, похоже, это отражает растущий разрыв.

Четыре окружных прокурора Нью-Йорка заявили, что снимут обвинения с протестующих, арестованных по незначительным обвинениям, таким как незаконное собрание и хулиганство. окружной прокурор Манхэттена объявил, что не будет преследовать в судебном порядке некоторых протестующих, арестованных во время демонстраций против жестокости полиции, полицейское управление направило ему сообщение: все офицеры, прикомандированные к его офису, будут отстранены от работы, чтобы помочь с сдерживанием толпы.

Окружные прокуроры Бронкса, Бруклина и Квинса приняли аналогичные решения и получили такие же новости.

Комиссар полиции Дермот Ф. Ши заявил в пятницу, что сроки не связаны с решениями прокуратуры. По его словам, для освещения протестов были привлечены ресурсы всего департамента.

Но для некоторых в прокуратуре этот эпизод стал символом растущего разрыва между полицией и большинством окружных прокуроров города по поводу того, как реагировать на общественное возмущение по поводу расового неравенства, которое пронизывает систему уголовного правосудия.

Поскольку тысячи людей вышли на улицы Нью-Йорка в знак протеста против убийства полицией Джорджа Флойда в Миннеаполисе и, в более широком смысле, против системного расизма в Америке, городская прокуратура заняла все более либеральную позицию по вопросам полицейской деятельности.

На прошлой неделе прокуратура зашла так далеко, что поддержала решение законодательного собрания объявить удушающие приемы преступлением и отменить закон, который хранил в секрете записи о неправомерных действиях полиции, — решительное отрицание статус-кво, который в значительной степени защищал жестоких офицеров.

«Мы должны принять меры против чрезмерного применения силы полицией», — говорится в заявлении, подписанном четырьмя из пяти окружных прокуроров города. В отдельном письме окружной прокурор Статен-Айленда выразил поддержку действиям Законодательного собрания.

В некотором смысле растущее расстояние между двумя столпами местных правоохранительных органов отражает политическую реальность. В отличие от командиров полиции и лидеров полицейских профсоюзов, прокуроры должны баллотироваться на переизбрание в городе, где общественное мнение за последний месяц резко склонилось в сторону обуздания полицейского управления и сокращения его бюджета. Но решение снять обвинения с некоторых протестующих также является частью более давней тенденции.

В последние годы окружные прокуроры в Бруклине, Манхэттене и Бронксе, к которым теперь присоединился Квинс, сократили судебные преследования за мелкие преступления, такие как хранение марихуаны и прыжки через турникет, поскольку за эти правонарушения было арестовано непропорционально большое количество чернокожих и латиноамериканцев. и прокуроры не считали, что они были достаточно серьезными, чтобы оправдать судимость. Совсем недавно прокуратура отказалась добиваться осуждения за многие нарушения социального дистанцирования по той же причине.

В пятницу г-н Ши отрицал наличие разногласий между руководством полиции и окружными прокурорами. По его словам, в течение последних шести лет полицейское управление также неуклонно меняет свои стратегии, хотя, добавил он, «возможно, не так быстро, как некоторым хотелось бы».

«Мы всегда на шаг впереди? Нет, — сказал он. «Мы люди и из разных агентств». Тем не менее, он отметил, что количество арестов и повесток за последние годы резко сократилось, а офицеры сосредоточили свое внимание на насильственных преступлениях, а не на мелких правонарушениях.

Но некоторые старшие полицейские командиры были в ярости из-за решений некоторых окружных прокуроров не возбуждать уголовное дело, сообщили люди, знакомые с этим вопросом, на условиях анонимности для обсуждения внутренних встреч. Лидеры профсоюзов полицейских заявили, что некоторые прокуроры уступили общественному давлению и выбрали законы, которые они хотели бы обеспечить.

«Это нарушение долга перед присягой», — сказал Эдвард Д. Маллинз, президент Благотворительной ассоциации сержантов. «Более важно, чем подрыв работы полиции Нью-Йорка, это подрывает общественную безопасность».

Сотрудники полиции также были отозваны из офиса окружного прокурора Статен-Айленда, который, как правило, придерживается более консервативного подхода к правоохранительным органам, чем прокуроры в других четырех районах. Райан Лэвис, представитель офиса, не ответил на несколько запросов о предоставлении информации о том, как офис обращается с протестующими, обвиняемыми в мелких правонарушениях.

Две недели назад, через несколько дней после начала протестов, демонстрации переросли в насилие, когда на улицах произошли столкновения между полицейскими и протестующими. Изображения горящих полицейских машин и грабежей побудили мэра ввести комендантский час.

Но в социальных сетях и в вечерних новостях также появились видеоролики о том, как офицеры применяли чрезмерную силу к демонстрантам, а после введения комендантского часа было снято, как офицеры применяли дубинки к мирным демонстрантам, которые, казалось, не сделали ничего, кроме марша с превышением установленного срока. Мэр и полиция подверглись критике со стороны многих выборных должностных лиц.

Протестующие маршируют по Бруклинскому мосту 9 июня. Кредит… Деметриус Фриман для The New York Times хотя все они заявили, что будут преследовать людей, обвиняемых в насилии над офицерами и мародерстве. С аналогичными заявлениями выступили окружные прокуроры других крупных городов, таких как Лос-Анджелес и Майами.

«Протесты важны, сильны и очень позитивны», — сказал в недавнем интервью окружной прокурор Манхэттена Сайрус Р. Вэнс-младший. «Мы должны убедиться, что мы защищаем эту деятельность».

Окружной прокурор Бруклина Эрик Гонсалес занял аналогичную позицию, заявив: «Мы выступаем за право людей на протест». В Квинсе окружной прокурор Мелинда Кац заявила, что ее офис не будет преследовать никого, кто просто протестовал, «что является правом Первой поправки».

Помимо непосредственных политических соображений, решения прокуратуры отражали разные взгляды на правоохранительные органы в городе. Окружные прокуроры отказались от своей традиционной роли блюстителей правопорядка и предприняли усилия по заключению в тюрьму меньшего числа правонарушителей.

Г-н Гонсалес был в авангарде движения по сокращению числа заключенных и столкнулся с полицией из-за арестов с применением огнестрельного оружия. Он отказался от многих дел, в которых обыски, возможно, были неконституционными, и направил молодых правонарушителей с оружием в общественные программы, а не в тюрьму.

Г-н Вэнс также сказал, что он стремится свести к минимуму ненужное взаимодействие с системой уголовного судопроизводства и сократить расовые различия и влияние на жизнь людей, которое оказывают мелкие судебные преследования.

«Система правосудия не должна быть первой инстанцией», — сказал г-н Вэнс в интервью. «Его следует использовать только в случае необходимости, особенно в отношении правонарушений низкого уровня, которые, как правило, совершаются в отношении цветных мужчин и женщин, а также тех, кто экономически менее обеспечен».

Г-жа Кац, которая первый год работает окружным прокурором Квинса, заняла аналогичную позицию, заявив, что имеет больше смысла, например, направлять мелких наркопреступников в программы социального обслуживания. «У вас не должно быть записей об этом, которые будут преследовать вас всю оставшуюся жизнь», — сказала она.

Чак ​​Векслер, исполнительный директор Police Executive Research Forum, некоммерческой организации, занимающейся вопросами правоохранительной политики, сказал, что полиция по-прежнему чувствует ответственность за реагирование на «проблемы качества жизни», например людей, которые собираются на углу улицы, где продается марихуана. . Но он сказал, что прокуроры «чувствуют, что это низкоуровневое преступление, и на самом деле ничего не происходит, так зачем тратить ресурсы?»

«Здесь две конкурирующие точки зрения, — сказал он.

Сокращение видов преступлений, которые окружные прокуроры готовы расследовать, усилило раскол между полицией и прокуратурой, считают некоторые полицейские эксперты.

«Нет больше окружных прокуроров, отвечающих за правопорядок, — сказал Джозеф Л. Джакалоне, отставной полицейский департамент Нью-Йорка. сержант и профессор Колледжа уголовного правосудия Джона Джея. «Маятник качнулся так далеко влево».

Окружные прокуроры не только отказались преследовать в судебном порядке протестующих, обвиненных в незаконных собраниях, хулиганстве и нарушении комендантского часа, но и активно преследуют полицию, обвиняемую в нападении на протестующих. По официальным данным, под следствием находятся около 40 полицейских.

На Манхэттене сотрудники офиса г-на Вэнса просматривают социальные сети в поисках видеороликов о жестоком обращении со стороны полиции. Офис расследует обвинения в том, что офицеры напали на репортера Wall Street Journal Тайлера Блинта-Уэлша, который является чернокожим и освещал протесты, и у него был показан значок прессы.

Офис также проверяет поведение офицеров во время жестокого ареста с соблюдением социальной дистанции 2 мая в Ист-Виллидж, когда один из офицеров сел и встал коленом на шею и верхнюю часть туловища человека, которого он арестовывал.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *