Повышение доходов: Повышение доходов населения приносится в жертву прибыли бизнеса

Российский предприниматель, миллиардер с кубанскими корнями Олег Дерипаска прокомментировал снижение индекса деловой активности (PMI) сферы услуг в стране до минимума за пять месяцев. По его мнению, долгосрочному экономическому росту в России мешают действия Центробанка в области денежно-кредитной политики. Об этом Дерипаска написал в своём Telegram-канале.

В июле PMI опустился до 53,5 пункта. На этом фоне, как считает Дерипаска, «очень странно выглядят» заявления ЦБ за последние полтора месяца о «якобы неконтролируемом повышении спроса в экономике, который нужно задавить, «сбалансировать» немедленным повышением процентных ставок до запретительного уровня».

По мнению бизнесмена, действия ЦБ идут вразрез с установками правительства, которое пытается «оживить экономический рост, поддержать занятость, преодолеть пятилетнюю стагнацию доходов граждан». Дерипаска полагает, что «фактически задрав ставки до запредельного уровня даже для развивающихся стран, Центральный банк подрывает сами основы долгосрочного экономического роста».

При этом предприниматель подчеркнул, что действия ЦБ «на нашем крошечном финансовом рынке» не смогут остудить мировую инфляцию. «А чего он добьется – это возврата к стагнации последних 5 лет с точки зрения экономического роста и увеличения инвестиций в основной капитал. Значит, прощай, надежда на повышение доходов населения, прощай, надежда на модернизацию промышленности – в общем, все, что написано в программе правительства, вряд ли удастся осуществить», — считает Дерипаска.

С такими ставками по кредитам предприятия вряд ли смогут обеспечить экспортные контракты из-за высокой стоимости рабочего капитала, расходы увеличивает и укрепление курса рубля, отметил предприниматель.

Напомним, 23 июля Центробанк повысил ключевую ставку сразу на 1 процентный пункт, с 5,5% до 6,5%. Это самое резкое повышение с кризисного декабря 2014 года. Регулятор не исключил дальнейшего повышения ставки в будущем. Такую меру регуляторы разных стран используют для борьбы с инфляцией.

И снова о повышении доходов бюджетов

ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ

Говоря о теме повышения доходной части бюджетов, нельзя не сказать о том, что на пути достижения цели по увеличению доходов, местной власти приходится сталкиваться с большими трудностями. Так, в части пополнения доходной части бюджетов от неналоговых источников, возникают проблемы, связанные со сбором платежей от переданного в аренду имущества, в том числе земельных участков. Прежде всего, это связано со снижением доходов организаций и физических лиц, возникших на фоне непростой экономической ситуации в стране. Однако не только указанная проблематика является главной, в вопросе низкого исполнения арендных обязательств. К сожалению, не все арендаторы имеют высокую дисциплинированность по выполнению принятых на себя обязательств, и зачастую допускают систематические просрочки платежей, предпочитая за счет сумм, которые необходимо внести в виде аренды, решать свои внутрихозяйственные вопросы. В свою очередь, и структуры, ответственные за собираемость арендных платежей, не редко способствуют неплательщикам. Отсутствие системного подхода к взиманию арендных платежей, не применение инструмента штрафных санкций в отношении неплательщиков, неэффективное использование муниципального имущества, а также отсутствие четко выстроенной модели управления имеющимися ресурсами — и это далеко не полный перечень тех причин, которые способствуют снижению собираемости доходов бюджетов.

Проблема слабой налоговой дисциплины является одной из ключевых, при определении причин низкой собираемости земельного налога и налога на имущество. Как и в случае низкой собираемости арендных платежей, ухудшение финансовой состоятельности налогоплательщиков на фоне общей сложной финансовой ситуации в стране является одной из главной причин снижения собираемости налогов в местные бюджеты. Представляется, что плохое качество кадастровой оценки недвижимости и результаты ее оспаривания, являются еще одним из значимых негативных факторов, отрицательно отражающемся на состоянии собираемости налогов муниципалитетами. В данном случае речь идет о том, что по итогам неверно определенной кадастровой стоимости объектов недвижимости органами, органы местного самоуправления некорректно формируют прогнозы налоговых поступлений, а в дальнейшем после оспаривания результатов кадастровой оценки заинтересованными лицами, осуществляют возврат их бюджетов излишне полученные суммы в виде налогов. И как показывает общероссийская практика, такие суммы зачастую бывают весьма значительными и крайне негативно отражаются на бюджетах. Также среди причин снижения налоговых поступлений можно выделить и такую как сокрытие правообладателями сведений об объектах налогообложения. В качестве примера таких случаев можно указать: отказ от оформления в установленном порядке прав на возведенные объекты недвижимости, не осуществление постановки на кадастровый учет земельных участков и др.

Последняя из причин, которую хотелось бы отразить в настоящей статье, является причина потери сведений в отношении объектов налогообложения при межведомственной взаимодействии между налоговой и кадастровой службами. Практика одного из регионов показала, что такие потери сведений могут составлять чуть ли не до одной трети общего годового размера доходов бюджета от налоговых поступлений. Происходит это из-за несогласованности действия служб и не эффективного электронного взаимодействия.

Приведенный анализ причин, способствующих снижению доходов местных бюджетов от использования имущества ставит под собой цель не только квалифицировать такие причины, но и предложить некоторые меры по их устранению.

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ДОХОДНОСТИ БЮДЖЕТА

В отношении снижения задолженности по неналоговым доходам в виде арендной платы, эффективным инструментом может служить автоматизация реестров обязательств, таких как: договоров аренды земельных участков, объектов движимого и недвижимого имущества договоров, найма квартир и прочих. Данный инструмент позволит определить четкую картину прогнозируемых доходов от использования имущества, своевременно принимать меры по недопущению образования задолженностей, выстроить четкую организацию работы с арендаторами.

Систематизация подхода по организации работы с задолженностью по обязательствам перед муниципалитетами, дифференциация мер контроля за использованием имущества, правом распоряжения, которыми наделены органы местного самоуправления, применение инструмента всех правовых мер к неплательщикам арендной платы на постоянной основе, усиление мер муниципального контроля за использованием имущества и в том числе земельных участков, вовлечение в оборот неэффективно используемых земель и имущества, оптимизация работы с бесхозяйным имуществом — это лишь часть комплекса мер, который может позволить значительно повысить доходную часть местных бюджетов.

В отношении повышения поступлений от налоговых поступлений свою эффективность смогут показать такие мероприятия как повышение налоговой дисциплины, в том числе путем проведения на уровне муниципалитетов межведомственных комиссий по организации индивидуальной работы с организациями, имеющими задолженность по налоговым платежам перед городскими бюджетами, проводить массовую разъяснительную работу среди населения и прочее. Решение непростой ситуации с низким качеством кадастровой оценки земель возможно в том числе за счет изменения подхода такой оценки, что в настоящее время проводится на государственном уровне. В целях решения проблем по выявлению скрытых налогоплательщиками сведений об объектах налогообложения и потери данных, при межведомственном взаимодействии возможным эффективным способом устранения таких проблем, является проведение мониторинга сведений об объектах недвижимости на территории муниципальных образований.

Проведение перечисленных мер позволит:

• Получить достоверную информации о налогооблагаемой базе.
• Организовать мероприятия по мобилизации выявленного налогового потенциала.
• Получить инструмент для осуществления учета объектов недвижимости, контроля и мониторинга процессов устранения выявленных проблем и несоответствий на базе системы мониторинга и инвентаризации объектов недвижимости.

• Программного комплекса SAUMI/SAUMI-WEB — автоматизированной системы управления государственной и муниципальной собственностью с возможностью адаптации к требованиям регионального и местного законодательства, обеспечивающей повышение эффективности и качества управления земельно-имущественным комплексом.
• Комплексного решения по повышению налоговых и неналоговых доходов бюджетов.
• Методического сопровождения процессов оптимизации повышения доходной части бюджетов за счет налоговых и неналоговых источников.

е-mail: [email protected]
тел./факс: (495)784-70-00

Вы можете направить все интересующие Вас вопросы Эксперту БФТ:

Об утверждении Плана мероприятий по повышению реальных доходов граждан, снижению уровня бедности в два раза на территории Республики Хакасия на 2020–2024 годы

На воде и хлебе. Почему Джаггер и Маккартни добиваются повышения доходов от стриминга

7 июня 2021

Автор фото, Getty Images

Среди 234 музыкантов, подписавших письмо премьер-министру, — Мик Джаггер и Том Джонс

Ведущие британские музыканты и композиторы призывают изменить в свою пользу закон о плате за интернет-стриминг их песен.

Инициаторами опубликованного в апреле открытого письма премьер-министру Борису Джонсону выступили группа Rolling Stones и сэр Том Джонс. К настоящему времени под ним уже 234 подписи, среди подписантов — Пол Маккартни, Ван Моррисон и звезды нового поколения, такие как рэпер Кано, рок-группа Wolf Alice и поп-певица Джесси Вер.

По их мнению, закон отстал от технологического прогресса.

Они указывают, что стриминговые сервисы и фирмы звукозаписи зарабатывают миллиарды фунтов, тогда как композиторы и главные исполнители получают за каждое платное скачивание меньше одного американского цента, а студийные музыканты — вообще ничего.

«Революционный подход»

Далее авторы письма утверждают, что для восстановления справедливости в британском законе «Об авторских правах, дизайнах и патентах» 1988 года требуется изменить всего два слова.

Раньше авторы и исполнители получали основной доход от исполнения их песен на радио.

Автор фото, Getty Images

На стриминг приходится 80% всего потребления музыки в Великобритании

Выплаты радиостанций делились поровну между фирмами звукозаписи и создателями произведений. Определенная часть из второй половины поступала студийным музыкантам и бэк-вокалистам. Это называлось системой соразмерного вознаграждения.

В ситуации со стриминговыми сервисами львиную долю дохода получают фирмы звукозаписи, главным исполнителям достается лишь 13%, а студийным музыкантам ничего.

Подписавшие письмо требуют изменить закон так, чтобы распространить систему соразмерного вознаграждения и на интернет.

«Невозможно отрицать, что это в некотором роде революционный подход», — говорит музыкант Том Грей, создатель хэштега #BrokenRecord, выражающего недовольство многих его коллег нынешней бизнес-моделью.

«Мы считаем, что стриминг все больше замещает собой радио, ныне играющее второстепенную роль. Творческие люди должны получить те же права, что имеют на радио», — написал он в «Твиттере».

Открытое письмо появилось во время, когда комитет Палаты общин готовит доклад о ситуации со стримингом музыки и пытается разобраться в том, как распределяются доходы, создаваемые такими интернет-гигантами, как Spotify, Apple Music и Amazon Music Unlimited.

Номинантка британской музыкальной премии Mercury Надин Шах вызвала сенсацию, заявив комитету, что вынуждена была отказаться от собственного жилья и вернуться к родителям, потому что «моих доходов от стриминга не хватает даже на то, чтобы перебиваться с хлеба на воду».

Боссы трех крупнейших фирм звукозаписи не согласны с тем, что их бизнес — несправедливый и эксплуататорский, и с тем, что музыканты якобы боятся говорить о своих проблемах, опасаясь плохих последствий.

Ожидается, что парламентский комитет обнародует свои выводы в конце июня.

Ранее Всемирная организация интеллектуальной собственности опубликовала собственный доклад, отметив в нем на явный дисбаланс между доходами стриминговых сервисов и скудным финансовым вознаграждением авторов и исполнителей песен.

«Чрезвычайно низкие доходы от стриминга или их полное отсутствие подрывают благополучие многих артистов и являются неприемлемыми. Это системная проблема, требующая системного решения», — говорится в документе.

Организация предлагает государствам-членам, в том числе Соединенному Королевству, изучить возможность перехода к отработанной системе соразмерного вознаграждения.

10 способов увеличить свой текущий доход

Многие люди хотят увеличить свой доход по разным причинам, в том числе для того, чтобы выбраться из долгов, накопить на будущее, получить финансовую подушку на случай чрезвычайных ситуаций и просто жить более комфортно. Доступно множество вариантов увеличения вашего дохода, например получение нового сертификата или открытие дополнительного бизнеса.

В этой статье мы обсудим преимущества, которые вы можете получить от увеличения дохода, и 10 способов увеличения вашего дохода.

Преимущества увеличения вашего дохода

Вот несколько преимуществ, которые могут быть получены с увеличением дохода:

• Меньше стресса о финансах
• Возможность быстрее расплачиваться с долгами
• Возможность экономить деньги для резервного фонда или других финансовых целей
• Повышение финансовой стабильности
• Больше не нужно жить от зарплаты до зарплаты

При принятии решения о том, как вы будете получать больший доход, доступны как краткосрочные, так и долгосрочные решения.Также важно учитывать любые налоговые требования, возникающие в результате получения дополнительного дохода. Однако, если вы хорошо планируете, вы можете получить дополнительный доход таким образом, который наилучшим образом соответствует вашим способностям и предпочтениям.

10 способов получить дополнительный доход

Внесите дополнительную оплату с помощью следующих вариантов:

1. Вернитесь в школу.

Возвращение в школу — не самый быстрый способ увеличить свой доход, но оно обещает большие возможности карьерного роста и зарплату.Имея степень магистра или доктора, вы имеете право на должности более высокого уровня, что в конечном итоге означает, что вы можете зарабатывать больше денег в своей карьере. Однако вам следует провести некоторое исследование в выбранной вами области, чтобы убедиться, что повышение заработной платы будет результатом получения высшего образования, поскольку не все карьеры работают таким образом.

2. Создайте пассивный доход

Пассивный доход может увеличить ваш заработок без необходимости проходить обучение или получать высшее образование. Обычные способы получения пассивного дохода — это блоги, влиятельный маркетинг в социальных сетях и на каналах YouTube.Хотя эти усилия, безусловно, потребуют времени и усилий, чтобы начать работу, они могут очень окупиться и стать источником пассивного дохода.

Подробнее: Возможности пассивного дохода для дополнительного заработка

3. Обратите внимание на текущие выплаты сотрудникам.

Многие компании предлагают сотрудникам льготы, позволяющие им экономить деньги. Примеры этих преимуществ включают гибкий счет расходов (FSA) и варианты 401 (k).Эти льготы помогают снизить размер налогооблагаемого дохода и сэкономить деньги для выхода на пенсию.

4. Измените налоговые удержания.

Если вам нужны наличные деньги быстро, вы можете скорректировать налог, удерживаемый из вашей зарплаты. Это обеспечит вам большую зарплату, как только наступит следующий платежный период. Однако важно помнить, что вы все равно будете нести ответственность за уплату налогов с вашего дохода в конце года.

5. Начните побочный бизнес.

Еще один эффективный способ получить дополнительный доход — это начать побочный бизнес.Есть разные способы сделать это, и многие из них не отнимают у вас слишком много времени или денег. Например, вы можете предоставлять услуги писателя-фрилансера по выходным или превратить свою любовь к фотографии в оплачиваемую подработку.

Подробнее: 20 дополнительных рабочих мест для получения дополнительного дохода

6. Получите сертификат.

Получение сертификата может увеличить доход, полученный в определенных профессиях, включая человеческие ресурсы, личное обучение и финансовое планирование.Вы можете использовать несколько ресурсов, чтобы пройти программу и получить сертификат, и многие из этих программ можно пройти онлайн в свободное время. Изучите сертификаты, доступные в вашей карьере, и подумайте о том, чтобы получить их, чтобы увеличить свой доход.

7. Попросите повышения или повышения.

Просьба о повышении или повышении по службе — еще один способ потенциально увеличить ваш текущий доход. Если вы проработали на своей должности более года и являетесь отличным сотрудником, у вас должна быть возможность реально попросить о повышении и получить одобрение на него.Кроме того, если в вашей компании есть открытая вакансия, которая будет для вас повышением, подумайте о подаче заявки на нее. Чем больше вы проявляете интерес к продвижению в своей компании, тем больше вероятность, что вам позволят продвинуться и заработать больше денег.

Подробнее: Как договориться о повышении за 7 шагов

8. Используйте свои увлечения в своих интересах.

Несколько увлечений можно превратить в новый источник дохода, включая искусство, видеографию и игры.Интернет-ресурсы, такие как Etsy, позволяют вам открыть собственный интернет-магазин и продавать свои произведения искусства или другие творения. На то, чтобы набрать поклонников в этих областях, может потребоваться некоторое время, но чем более последовательны вы будете, тем лучше будете получать доход.

9. Поездка в компанию, работающую с райдшерингом.

Если у вас есть надежный автомобиль и хороший водительский стаж, вы, вероятно, сможете подать заявку и управлять автомобилем в такой компании, как Uber или Lyft. Компании Rideshare — хороший способ получить дополнительный доход и позволяют вам устанавливать свой собственный график, чтобы вам не приходилось жертвовать семейным или личным временем.

10. Продавайте аккуратно ношеную одежду и другие вещи через Интернет.

Еще один способ заработать дополнительные деньги — это просмотреть свои вещи и составить список вещей, которые вы больше не носите или не используете, на онлайн-платформе, такой как Poshmark. Убедитесь, что ваши товары аккуратно использовались или были как новые, и что вы включили описательную информацию и высококачественные фотографии для каждого объявления. Вы также можете пойти в благотворительные магазины в свободное время, чтобы найти аккуратно использованные дизайнерские вещи и перечислить их, чтобы получить прибыль.

Динамика неравенства доходов и благосостояния в США

Всего через 10 лет после окончания Великой рецессии в 2009 году экономика США преуспела по нескольким направлениям. Рынок труда находится в процессе создания рабочих мест, который превысил 110 месяцев роста занятости, что является рекордом для эпохи после Второй мировой войны. Уровень безработицы в ноябре 2019 года составлял 3,5% — уровня, невиданного с 1960-х годов. Прирост рабочих мест также отражается в доходах домохозяйств, которые выросли в последние годы.

Но не все экономические показатели выглядят многообещающими. Доходы домохозяйств в этом столетии выросли лишь незначительно, а благосостояние домохозяйств не вернулось к докризисному уровню. Экономическое неравенство, измеряемое разницей в доходах или богатстве между более богатыми и более бедными домохозяйствами, продолжает увеличиваться.

Доходы населения снова растут после длительного периода застоя

Из-за периодических перерывов в работе из-за пиков и спадов экономического цикла доходы американских домохозяйств в целом с 1970 года росли.В 2018 году средний доход домохозяйств в США составлял 74 600 долларов. Это на 49% выше уровня 1970 года, когда средний доход составлял 50 200 долларов. (Доходы выражены в долларах 2018 г.)

Но за общей тенденцией скрываются два различных эпизода в эволюции доходов домохозяйств (первый длится с 1970 по 2000 год, а второй — с 2000 по 2018 год) и в том, как распределялись доходы.

Большая часть увеличения доходов домохозяйств была достигнута в период с 1970 по 2000 год. За эти три десятилетия средний доход увеличился на 41%, до 70 800 долларов США, при среднегодовой скорости 1.2%. С 2000 по 2018 год рост доходов населения замедлился до среднегодовых темпов всего 0,3%. Если бы не было такого замедления и доходы продолжали бы расти в этом столетии с той же скоростью, что и с 1970 по 2000 год, текущий средний доход домохозяйства в США составил бы около 87000 долларов, что значительно выше его фактического уровня в 74 600 долларов.

Недостаточный доход домашних хозяйств частично объясняется двумя рецессиями с 2000 года. Первая рецессия, продолжавшаяся с марта 2001 года по ноябрь 2001 года, была относительно недолгой.Тем не менее, доходы домохозяйств медленно восстанавливались после рецессии 2001 года, и только в 2007 году средний доход был восстановлен примерно до уровня 2000 года.

Но 2007 год также ознаменовал начало Великой рецессии, которая нанесла еще один удар по доходам домохозяйств. На этот раз только к 2015 году доходы приблизились к докризисному уровню. Действительно, средний доход домохозяйства в 2015 году — 70 200 долларов — не превышал уровня 2000 года, что ознаменовало 15-летний период застоя, эпизод беспрецедентной продолжительности за последние пять десятилетий.

Последние тенденции в доходах домохозяйств предполагают, что последствия Великой рецессии, возможно, наконец остались в прошлом. С 2015 по 2018 год средний доход домохозяйства в США увеличился с 70 200 долларов США до 74 600 долларов США в среднем на 2,1% в год. Это существенно выше, чем средние темпы роста с 1970 по 2000 год и более, что соответствует экономическому росту 1980-х годов и эре пузыря доткомов в конце 1990-х.

Почему имеет значение экономическое неравенство

Альтернативные оценки экономического неравенства

Домохозяйства с высоким уровнем дохода за последние десятилетия продемонстрировали более быстрый рост доходов

Рост доходов в последние десятилетия коснулся домохозяйств с высокими доходами.В то же время средний класс США, который когда-то составлял подавляющее большинство американцев, сокращается. Таким образом, большая часть совокупного дохода страны теперь достается домохозяйствам с высокими доходами, а доля домохозяйств со средними и низкими доходами падает.

Доля взрослых американцев, живущих в семьях со средним уровнем дохода, снизилась с 61% в 1971 году до 51% в 2019 году. Это сокращение происходит медленно, но верно с 1971 года, и каждое последующее десятилетие обычно заканчивается уменьшением доли взрослого населения. в домохозяйствах со средним доходом, чем в начале десятилетия.

Снижение доли среднего класса не является полным признаком регресса. С 1971 по 2019 год доля взрослого населения с высокими доходами увеличилась с 14% до 20%. Между тем, доля в низком доходе увеличилась с 25% до 29%. В целом, движение вверх по лестнице доходов было больше, чем вниз по лестнице.

Но доходы среднего класса не росли по темпам роста доходов высших слоев общества. С 1970 по 2018 год средний доход среднего класса увеличился с 58 100 долларов США до 86 600 долларов США, т.е. на 49%.Это было значительно меньше увеличения на 64% для домохозяйств с высоким уровнем дохода, средний доход которых увеличился со 126 100 долларов США в 1970 году до 207 400 долларов США в 2018 году. Домохозяйства с более низким уровнем дохода продемонстрировали прирост на 43%, с 20 000 долларов США в 1970 году до 28 700 долларов США в 2018 году. (Доходы выражены в долларах 2018 г.)

Более умеренный рост доходов домохозяйств среднего класса и сокращение доли домохозяйств со средним уровнем дохода привели к резкому падению доли среднего класса в совокупном доходе США.С 1970 по 2018 год доля совокупного дохода, приходящаяся на домохозяйства среднего класса, упала с 62% до 43%. За тот же период доля домохозяйств с высокими доходами увеличилась с 29% до 48%. Доля, приходящаяся на домохозяйства с низкими доходами, снизилась с 10% в 1970 году до 9% в 2018 году.

Эти тенденции в доходах отражают рост экономического неравенства в США в целом за десятилетия с 1980 года.

Доходы наиболее быстро росли в 5% самых богатых семей

Даже среди семей с более высокими доходами рост доходов благоприятствовал тем, кто находится наверху.С 1980 года доходы наиболее обеспеченных семей — тех, которые входят в верхние 5%, росли быстрее, чем у семей с доходами ниже их. Это неравенство в результатах стало менее выраженным после Великой рецессии, но не показывает никаких признаков обращения вспять.

С 1981 по 1990 год изменение среднего семейного дохода варьировалось от потерь на 0,1% в год для семей в самом низком квинтиле (нижние 20% получателей) до прироста на 2,1% в год для семей из самого высокого квинтиля ( верхние 20%).Лучшие 5% семей, которые относятся к наивысшему квинтилю, жили еще лучше — их доход увеличивался ежегодно на 3,2% с 1981 по 1990 год. Таким образом, 1980-е годы ознаменовали начало длительного и устойчивого роста неравенства доходов. .

Похожая картина преобладала в 1990-е годы, когда у верхушки доход был еще более резким. С 1991 по 2000 год средний доход 5% лучших семей рос в среднем на 4,1% в год, по сравнению с 2,7% для семей из самого высокого квинтиля в целом и около 1% или чуть больше для других семей.

Период с 2001 по 2010 год уникален для послевоенной эпохи. В этом десятилетии семьи во всех слоях испытали потерю доходов, а семьи из более бедных слоев понесли более заметные потери. Динамика роста доходов с 2011 по 2018 год более сбалансирована, чем в предыдущие три десятилетия, при этом рост доходов более широко распределяется между более бедными и более обеспеченными семьями. Тем не менее, рост доходов по-прежнему имеет тенденцию к максимальному росту, и семьи, входящие в 5% самых богатых семей, с 2011 года добились большего прироста, чем другие семьи.

Состояние американских семей в настоящее время не превышает его уровня два десятилетия назад

Помимо дохода, богатство семьи является ключевым показателем ее финансовой безопасности. Богатство или чистая стоимость — это стоимость активов, принадлежащих семье, таких как дом или сберегательный счет, за вычетом непогашенной задолженности, такой как ипотека или студенческая ссуда. Накапливаемое с течением времени богатство является источником пенсионного дохода, защищает от краткосрочных экономических потрясений и обеспечивает безопасность и социальный статус для будущих поколений.

Период с середины 1990-х до середины 2000-х годов был благоприятным для портфелей богатства американских семей в целом. Цены на жилье за ​​этот период выросли более чем вдвое, а стоимость акций — втрое. В результате средний собственный капитал американских семей вырос с 94 700 долларов в 1995 году до 146 600 долларов в 2007 году, т.е. на 55%. (Цифры выражены в долларах 2018 г.)

Но рост цен на жилье оказался пузырем, который лопнул в 2006 году. Цены на жилье резко упали, начиная с 2006 года, что вызвало Великую рецессию в 2007 году, а также привело к резкому падению цен на акции.Следовательно, к 2013 году средний собственный капитал семей упал до 87 800 долларов, что на 40% меньше пикового значения 2007 года. По состоянию на 2016 год, последний год, за который имеются данные, чистая стоимость типичной американской семьи составляла 101 800 долларов, но все же меньше, чем в 1998 году.

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями со средним и низким доходом резкий и продолжает расти

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями со средним и низким доходом острее, чем разрыв в доходах, и растет более быстрыми темпами.

Период с 1983 по 2001 год был относительно благополучным для семей с разными уровнями доходов, но с ростом неравенства. Среднее благосостояние семей со средним доходом увеличилось со 102 000 долларов в 1983 году до 144 600 долларов в 2001 году, т.е. на 42%. Собственный капитал семей с низкими доходами увеличился с 12 300 долларов в 1983 году до 20 600 долларов в 2001 году, т.е. на 67%. Тем не менее, доходы семей с низким и средним доходом были меньше, чем у семей с более высокими доходами, чье среднее благосостояние увеличилось на 85% за тот же период, с 344 100 долларов США в 1983 году до 636 000 долларов США в 2001 году.(Цифры выражены в долларах 2018 г.)

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями с низкими и средними доходами в этом столетии увеличился. Семьи с более высокими доходами были единственным уровнем дохода, который мог увеличить свое богатство с 2001 по 2016 год, добавив в среднем 33%. С другой стороны, в семьях со средним доходом их средний собственный капитал сократился на 20%, а в семьях с более низким доходом — на 45%. По состоянию на 2016 год семьи с высокими доходами имели в 7,4 раза больше благосостояния, чем семьи со средними доходами, и в 75 раз больше, чем семьи с низкими доходами.Эти коэффициенты выросли с 3,4 и 28 в 1983 году соответственно.

Причина этого в том, что семьи со средним доходом в большей степени зависят от собственного капитала как источника богатства, чем семьи с высоким доходом, и лопнувший пузырь на рынке жилья в 2006 году в большей степени повлиял на их чистую стоимость. Семьи с более высоким доходом, которые получают большую долю своего богатства за счет активов финансового рынка и собственного капитала, оказались в лучшем положении, чтобы извлечь выгоду из относительно быстрого восстановления фондового рынка после окончания рецессии.

Как и в случае с распределением совокупного дохода, доля совокупного богатства США, принадлежащая семьям с более высокими доходами, растет. С 1983 по 2016 год доля совокупного богатства, передаваемая семьям с высокими доходами, увеличилась с 60% до 79%. Между тем, доля семей со средним доходом сократилась почти вдвое — с 32% до 17%. В 2016 году на долю семей с низкими доходами приходилось всего 4% совокупного богатства по сравнению с 7% в 1983 году.

Самые богатые становятся богаче быстрее

Самые богатые семьи в США.S. за последние десятилетия значительно обогатились, чем другие семьи, и эта тенденция усиливает растущую концентрацию финансовых ресурсов наверху.

Наклон к вершине был наиболее острым в период с 1998 по 2007 год. В этот период средний собственный капитал 5% самых богатых семей США увеличился с 2,5 млн долларов до 4,6 млн долларов, т.е. на 88%.

Это почти вдвое превышает 45% -ное увеличение благосостояния 20% самых богатых семей в целом, группы, в которую входят 5% самых богатых.Между тем, чистая стоимость семей во втором квинтиле, на один уровень выше беднейших 20%, увеличилась всего на 16%, с 27 700 долларов в 1998 году до 32 100 долларов в 2007 году (цифры выражены в долларах 2018 года).

Самые богатые семьи также являются единственными, кто добился прироста благосостояния за годы после начала Великой рецессии в 2007 году. С 2007 по 2016 год средний собственный капитал 20% самых богатых семей увеличился на 13% до 1,2 миллиона долларов. Для верхних 5% он увеличился на 4% до 4,8 млн долларов. Напротив, чистая стоимость семей с более низким уровнем благосостояния снизилась как минимум на 20% с 2007 по 2016 год.Наибольшие потери — 39% — понесли семьи из второго квинтиля уровня благосостояния, чье состояние упало с 32 100 долларов в 2007 году до 19 500 долларов в 2016 году.

В результате разрыв в уровне благосостояния между самыми богатыми и бедными семьями Америки более чем удвоился с 1989 по 2016 год. В 1989 году богатейшие 5% семей имели в 114 раз больше богатства, чем семьи во втором квинтиле, на 2,3 миллиона долларов по сравнению с 20 300 долларами. К 2016 году это соотношение увеличилось до 248, что намного больше, чем увеличивающийся разрыв в доходах.

Неравенство доходов в США увеличилось с 1980 г. и больше, чем в странах-аналогах

Неравенство доходов можно измерить разными способами, но независимо от меры, экономическое неравенство в США, как ожидается, растет.

Один из широко используемых показателей — соотношение 90/10 — это отношение дохода, необходимого для того, чтобы попасть в 10% самых богатых людей в США (90-й процентиль), к доходу на пороговом уровне 10% самых бедных людей ( 10-й процентиль).В 1980 году соотношение 90/10 в США составляло 9,1, что означало, что домохозяйства наверху имели доходы примерно в девять раз превышающие доходы домохозяйств внизу. Это соотношение увеличивалось каждое десятилетие с 1980 года, достигнув 12,6 в 2018 году, увеличившись на 39%.

Не только в США растет неравенство доходов, оно выше, чем в других странах с развитой экономикой. Сравнение неравенства доходов между странами часто основывается на коэффициенте Джини, другом широко используемом показателе неравенства. В диапазоне от 0 до 1 или от полного равенства до полного неравенства коэффициент Джини в U.По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 2017 году S. составлял 0,434. Это было выше, чем в любой другой из стран «большой семерки», где индекс Джини колебался от 0,326 во Франции до 0,392 в Великобритании и постепенно приближался к уровню неравенства, наблюдаемому в Индии (0,495). По оценкам Всемирного банка, в глобальном масштабе коэффициент неравенства Джини колеблется от минимального значения примерно 0,25 в странах Восточной Европы до максимального значения в диапазоне 0,5–0,6 в странах юга Африки.

Мнения об экономическом неравенстве в США

Большинство американцев считают, что в наши дни в стране слишком много экономического неравенства, и около половины считают, что устранение неравенства требует значительных изменений в экономической системе. Тем не менее, среди тех, кто видит слишком большое неравенство, большинство (70%) считают, что некоторая сумма является приемлемой.

Примерно четыре из десяти американцев (42%) считают, что сокращение неравенства должно быть главным приоритетом для федерального правительства. Среди этой группы подавляющее большинство считает, что влияние, которое оно оказывает на богатых, и ограничения, которые оно накладывает на возможности людей, являются основными причинами, по которым неравенству следует уделять приоритетное внимание.Однако по сравнению с другими проблемами общественность не относит неравенство к числу самых больших проблем страны.

Взгляды на экономическое неравенство значительно различаются в зависимости от партии и дохода домохозяйства. И они различаются доходами внутри партийных коалиций, особенно среди республиканцев.

Около шести из десяти американцев говорят, что в стране слишком сильное экономическое неравенство

В целом, 61% американцев считают, что сегодня в стране слишком сильное экономическое неравенство. Примерно четверть (23%) говорят, что в стране примерно необходимое неравенство, а 13% говорят, что неравенство слишком мало.

Люди с разными доходами примерно с одинаковой вероятностью скажут, что существует слишком большое экономическое неравенство. Однако американцы с высокими (27%) и средними доходами (26%) чаще, чем люди с более низкими доходами (17%), говорят о том, что существует примерно необходимое экономическое неравенство. Взрослые с низкими доходами чаще, чем люди со средними и высокими доходами, говорят, что неравенство слишком мало.

Взгляды на это существенно различаются в зависимости от партии. Около четырех из десяти республиканцев и тех, кто склоняется к Республиканской партии (41%), говорят, что неравенство слишком велико, по сравнению с примерно восемью из десяти демократов и сторонников демократов (78%).Напротив, республиканцы (43%) с гораздо большей вероятностью, чем демократы (7%), скажут, что в наши дни в стране наблюдается достаточное экономическое неравенство.

Есть также различия по уровню дохода внутри каждой партии. Республиканцы с низкими доходами чаще, чем республиканцы с более высокими доходами, говорят, что сегодня в стране слишком много неравенства (48% против 34%). В свою очередь, республиканцы с более высокими доходами с большей вероятностью, чем республиканцы с более низкими доходами, скажут, что существует нужная степень неравенства (54% vs.28%).

Среди демократов большинство представителей всех групп доходов говорят, что существует слишком сильное экономическое неравенство. Но демократы с более высокими доходами более склонны выражать озабоченность по этому поводу: 93% демократов с высокими доходами говорят, что сегодня в стране слишком сильное экономическое неравенство, по сравнению с 84% демократов со средним доходом и 65% демократов с низкими доходами. .

Большинство тех, кто считает неравенство проблемой, говорят, что экономическая система нуждается в значительных изменениях

Большинство американцев, которые видят в стране слишком большое неравенство, говорят, что для решения этой проблемы необходимы серьезные изменения.Около двух третей (67%) говорят об этом, а 14% говорят, что систему необходимо полностью перестроить. Примерно каждый пятый (19%) говорит, что для устранения неравенства требуются лишь незначительные изменения.

Среди тех, кто считает, что неравенство слишком велико, американцы с низкими доходами чаще всего говорят, что систему необходимо полностью перестроить — 18% говорят об этом по сравнению с 13% взрослых со средним доходом и 8% тех, кто относится к более высоким. -уровень доходов. Примерно равные доли по доходным группам говорят, что система потребует серьезных изменений.

Опять же, есть различия по партиям. Около трети республиканцев, утверждающих, что в настоящее время существует слишком сильное экономическое неравенство (36%), говорят, что для решения проблемы требуются лишь незначительные изменения. Лишь 11% демократов, которые видят слишком большое неравенство, говорят то же самое. Вместо этого 74% этих демократов считают, что для решения проблемы необходимы серьезные изменения, по сравнению с половиной их коллег-республиканцев.

Мнения республиканцев о том, сколько работы необходимо для решения проблемы экономического неравенства, различаются в зависимости от дохода.Большинство республиканцев с низкими доходами, которые видят слишком большое неравенство (63%), говорят, что для решения этой проблемы необходимы серьезные изменения. Для сравнения, только 43% республиканцев с высокими доходами, которые видят слишком большое неравенство, говорят то же самое. Примерно один из десяти республиканцев с низкими доходами (14%) говорит, что систему необходимо полностью перестроить, чтобы устранить неравенство.

Среди демократов обычно больше согласия по доходам. Демократы с высокими и низкими доходами, которые говорят, что существует слишком много неравенства, в целом согласны с тем, что система требует серьезных изменений (78% среди людей с высокими доходами и 72% среди лиц с низкими доходами).Даже в этом случае демократы с низкими доходами с большей вероятностью, чем демократы со средними и высокими доходами, скажут, что систему необходимо полностью перестроить.

Большинство, кто видит слишком большое экономическое неравенство, говорят, что некоторая степень неравенства допустима

В то время как большинство американцев говорят, что в наши дни в стране слишком много экономического неравенства, многие готовы смириться с некоторым его уровнем. Среди тех, кто считает, что неравенство слишком велико, 70% считают, что некоторая сумма является приемлемой. Примерно три из десяти (29%) говорят, что никакая сумма не приемлема.

По всем группам доходов большинство тех, кто считает, что экономическое неравенство слишком велико, считают некоторую сумму приемлемой. Тем не менее американцы с высокими доходами (85%) чаще говорят об этом, чем люди со средними (72%) или более низкими доходами (59%). Среди американцев с низкими доходами, которые говорят, что существует слишком много неравенства, 40% говорят, что никакое экономическое неравенство в стране недопустимо.

Республиканцы и демократы, которые говорят, что существует слишком много экономического равенства, в основном согласны по этому поводу.Большинство из каждой группы считают приемлемым некоторое неравенство (77% среди республиканцев и 68% среди демократов).

Здравоохранение и наркомания считаются более серьезными проблемами, чем неравенство

На вопрос об 11 основных проблемах, стоящих сегодня перед страной, озабоченность экономическим неравенством составляет примерно середину списка, при этом 44% считают, что это очень большая проблема. Для сравнения, около двух третей считают, что доступность здравоохранения (66%) и наркомания (64%) являются очень большими проблемами.

Доступность колледжа, дефицит федерального бюджета и изменение климата также рассматриваются как большие проблемы более высокой долей взрослого населения. Неравенство примерно равно опасениям по поводу нелегальной иммиграции и расизма. И многие считают это очень большой проблемой, чем говорят то же самое о терроризме, сексизме и возможностях трудоустройства для всех американцев.

Взрослые с более низкими доходами чаще, чем люди со средними или высокими доходами, говорят, что экономическое неравенство сегодня является очень большой проблемой в стране.Об этом говорят около половины взрослых с низкими доходами (53%) по сравнению с 41% американцев со средним доходом и 42% людей с более высокими доходами.

Обеспокоенность экономическим неравенством также зависит от партийной принадлежности. Две трети демократов — по сравнению с 19% республиканцев — говорят, что сегодня неравенство является очень большой проблемой в стране. Опять же, взгляды республиканцев по этому поводу существенно различаются по доходам. Республиканцы с низкими доходами (35%) гораздо чаще, чем их коллеги со средним (15%) и более высоким (8%) доходом, говорят, что экономическое неравенство является очень большой проблемой.Среди демократов большинство взрослых с высоким, средним и низким доходом считают экономическое неравенство очень большой проблемой. Демократы с высокими доходами несколько чаще выражают эту точку зрения, чем демократы с низкими доходами (71% против 63%).

Американцы с низкими доходами чаще, чем другие группы доходов, считают сокращение экономического неравенства главным приоритетом для федерального правительства

Так же, как экономическое неравенство не занимает первое место в списке «очень больших проблем», согласно американскому обществу, оно не рассматривается как самый неотложный политический приоритет, который необходимо решать федеральному правительству.Около четырех из десяти взрослых американцев (42%) говорят, что сокращение экономического неравенства должно быть главным приоритетом для федерального правительства, ставя его ниже в списке, чем повышение доступности здравоохранения (72%), борьба с терроризмом (65%). ), сокращение насилия с применением огнестрельного оружия (58%) и изменения климата (49%), что примерно эквивалентно сокращению нелегальной иммиграции (39%).

Степень, в которой американцы считают сокращение неравенства доходов своей приоритетной задачей, различается в зависимости от дохода и партии. Взрослые с более низким доходом чаще, чем люди со средним и высоким доходом, говорят, что это должно быть главным приоритетом.И, примерно, три к одному, демократы с большей вероятностью, чем республиканцы, скажут то же самое (61% против 20%).

Среди республиканцев сохраняются различия по уровню доходов. В то время как немногие республиканцы в целом говорят, что экономическое неравенство должно быть главным приоритетом правительства, республиканцы с более низким доходом гораздо чаще, чем республиканцы с более высокими доходами, говорят это (35% против 9%). Демократы же объединены по уровням доходов. Примерно шесть из десяти демократов с разными доходами говорят, что сокращение экономического неравенства должно быть главным приоритетом для федерального правительства.

Для тех, кто говорит, что сокращение неравенства должно быть приоритетом правительства, подавляющее большинство указывает на несправедливый доступ, который он предоставляет богатым и ограничивает доступ для других

Когда американцев, которые говорят, что сокращение экономического неравенства должно быть высшим приоритетом для федерального правительства, спрашивают , почему они так считают, 87% говорят, что неравенство ограничивает возможности людей. Аналогичная доля (86%) говорит, что основная причина, по которой сокращение неравенства должно быть приоритетом, заключается в том, что неравенство дает богатым слишком большое политическое влияние и доступ.Около семи из десяти (71%) указывают на пагубное влияние неравенства на экономический рост, а 55% считают, что неравенство противоречит ценностям страны.

Взгляды на то, почему сокращение неравенства должно быть главным приоритетом для федерального правительства, несколько различаются в зависимости от партии. Например, 89% демократов, которые заявляют, что сокращение неравенства должно быть главным приоритетом, говорят, что тот факт, что неравенство ограничивает возможности людей, является основной причиной, по которой с этим следует бороться, в то время как 79% республиканцев говорят то же самое.

Большинство республиканцев и демократов, которые говорят, что сокращение неравенства должно быть главным приоритетом, также указывают на неравенство, дающее богатым слишком большое политическое влияние и доступ и наносящее ущерб экономическому росту, как на основные причины, по которым, по их мнению, сокращение неравенства должно быть приоритетом.

американцев об экономическом неравенстве в США

Экономическое неравенство все чаще становится частью общенационального политического разговора в США. Мы провели это исследование, чтобы лучше понять, как американцы относятся к этой проблеме и чем эти взгляды различаются в зависимости от партийности и ключевых демографических переменных, особенно доходов.

Для этого отчета мы опросили 6 878 U.S. Взрослые в сентябре 2019 г. В отчет также включены некоторые результаты отдельного исследования, проведенного в начале сентября. Опрошенные взрослые являются членами American Trends Panel (ATP) исследовательского центра Pew Research Center, онлайн-опроса, который набирается на основе национальной случайной выборки адресов проживания. Набор участников нашей дискуссии по телефону или почте гарантирует, что почти все взрослые в США будут иметь возможность выбора. Это вселяет в нас уверенность в том, что любая выборка может представлять все взрослое население США (см. Наше объяснение метода 101 о случайной выборке).

Чтобы еще больше гарантировать, что каждый опрос ATP отражает сбалансированное поперечное сечение страны, данные взвешиваются, чтобы соответствовать взрослому населению США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям. Узнайте больше о методологии ATP и методологии для этого отчета.

Для создания уровней верхнего, среднего и нижнего дохода, используемых в этом отчете, семейные доходы были скорректированы с учетом различий в покупательной способности по географическим регионам и размера домохозяйства.Затем респондентов распределили по уровням дохода с использованием методологии, аналогичной предыдущей работе Центра по американскому среднему классу: средний доход определяется как две трети, чтобы удвоить средний годовой доход для выборки обследования. Нижний доход опускается ниже этого диапазона, а верхний доход — выше него. Для получения дополнительной информации о том, как были созданы уровни дохода, см. Раздел о методологии этого отчета.

Поскольку до первых партийных совещаний и праймериз остается около месяца, проблема экономического неравенства и способы его решения остаются в центре внимания в гонке за выдвижение на пост президента от Демократической партии и, вероятно, останутся центральным вопросом в целом. выборы.По данным нового исследования Pew Research Center, около шести из десяти взрослых американцев говорят, что в наши дни в стране слишком много экономического неравенства, и среди этой группы большинство считает, что его устранение требует значительных изменений в экономической системе страны.

Тем не менее, по сравнению с другими проблемами, сокращение экономического неравенства не входит в число приоритетных задач общества, которые должно решать федеральное правительство. Около четырех из десяти считают, что это должно быть высшим приоритетом, гораздо меньше, чем те, кто говорит то же самое о повышении доступности здравоохранения, борьбе с терроризмом или сокращении насилия с применением огнестрельного оружия.

Демократы и сторонники демократов гораздо чаще, чем республиканцы и те, кто склоняется к Республиканской партии, говорят, что сокращение экономического неравенства должно быть главным приоритетом для правительства (61% против 20%). Точно так же демократы почти в два раза чаще, чем республиканцы, говорят, что в наши дни в США слишком много экономического неравенства (78% против 41%).

Среди тех, кто говорит, что существует слишком большое экономическое неравенство, семь из десяти считают, что некоторое неравенство приемлемо, и это имеет место среди большинства демократов (68%) и республиканцев (77%).Около трех четвертей демократов, которые говорят, что существует слишком большое экономическое неравенство (74%), говорят, что его устранение потребует серьезных изменений в экономической системе, а 14% говорят, что систему необходимо полностью перестроить. Половина их республиканских коллег говорят, что система требует серьезных изменений, а 12% считают, что ее нужно перестраивать.

Помимо пристрастных различий, исследование показывает, что взгляды на экономическое неравенство часто различаются в зависимости от уровня доходов. Например, около половины американцев с низкими доходами (52%) говорят, что сокращение экономического неравенства должно быть высшим приоритетом для федерального правительства; согласны меньшие доли тех, кто имеет средний (39%) или высокий доход (36%).И хотя примерно одинаковые доли по группам доходов говорят о том, что в наши дни в стране слишком много неравенства, 85% взрослых с высокими доходами, которые говорят, что это, считают, что некоторая степень неравенства является приемлемой, по сравнению с 72% для тех, кто имеет средний доход и 59%. с более низкими доходами.

На вопрос о том, что способствует экономическому неравенству в этой стране, демократы чаще, чем республиканцы, указывают на структурные факторы, такие как налоговая система (56% демократов против 30% республиканцев говорят, что это имеет большое значение) и проблемы с U.С. образовательная система (49% против 38%). В свою очередь, республиканцы с большей вероятностью, чем демократы, скажут, что разные жизненные выборы, которые делают люди (60% республиканцев против 27% демократов), и что одни люди работают больше, чем другие (48% против 22%), в значительной степени способствуют достижению этой цели. экономическое неравенство.

Эти данные получены по мере того, как экономическое неравенство в США продолжает увеличиваться. В 2018 году домохозяйства, находящиеся на вершине лестницы доходов, имели доходы в 12,6 раз выше, чем домохозяйства, находящиеся на нижнем уровне. Для сравнения, в 1980 году доходы домохозяйств, находящихся на самом верху, примерно в девять раз превышали доходы домохозяйств, находящихся на нижнем уровне.Когда дело доходит до накопления богатства, только те семьи, которые входят в верхние 20% с точки зрения чистой стоимости активов, вернули богатство, потерянное во время Великой рецессии. Сегодня медианная чистая стоимость этих семей на 13% выше, чем в 2007 году, в то время как чистая стоимость активов семей в 20-40-м процентилях распределения благосостояния на 39% ниже, чем в 2007 году, согласно анализу Pew Research Center. правительственные данные.

Репрезентативный национальный опрос 6878 взрослых жителей США был проведен онлайн с сентября.16-29, 2019, на основе данных American Trends Panel Pew Research Center. Среди других ключевых выводов:

Большинство американцев, утверждающих, что существует слишком большое экономическое неравенство, говорят, что федеральное правительство и крупные корпорации должны нести большую ответственность за его сокращение

Около двух третей американцев, которые считают, что в наши дни в стране слишком сильное экономическое неравенство (66%), говорят, что федеральное правительство должно нести большую ответственность за его сокращение, а 62% говорят, что у крупного бизнеса и корпораций должно быть много ответственность в этой сфере.Около половины (52%) считают, что правительства штатов должны нести большую ответственность за сокращение неравенства, и 46% говорят то же самое о богатых людях.

Если говорить о разнице в двузначных цифрах, то демократы, которые говорят, что в стране слишком много экономического неравенства, с большей вероятностью, чем их республиканские коллеги, скажут, что правительство штата или федеральное правительство, корпорации и богатые люди должны нести большую ответственность за сокращение неравенства. Почти три четверти демократов, которые говорят, что существует слишком большое экономическое неравенство, говорят, что федеральное правительство должно нести большую ответственность за его сокращение, по сравнению с 44% республиканцев, которые говорят, что в настоящее время неравенство слишком велико.

Более половины республиканцев и демократов, утверждающих, что экономическое неравенство слишком велико, говорят, что обеспечение рабочих необходимых профессиональных навыков во многом поможет его уменьшить

Большинство взрослых, утверждающих, что в США слишком сильное экономическое неравенство, говорят, что обеспечение рабочих навыков, необходимых для сегодняшних рабочих мест (62%), и повышение налогов для самых богатых американцев (60%) сделают многое для сокращения неравенства, независимо от того, поддерживают ли они эти меры лично.Более четырех из десяти говорят, что бесплатное обучение в государственных двух- и четырехлетних колледжах и университетах, расширение программы Medicare для охвата американцев всех возрастов, повышение федеральной минимальной заработной платы и устранение долгов в колледжах в значительной степени способствовали бы сокращению экономического роста. неравенство.

Республиканцы и демократы, утверждающие, что в стране слишком много экономического неравенства, имеют совершенно разные взгляды на степень эффективности различных мер для сокращения неравенства, хотя большинство в обеих группах считают, что обеспечение рабочих необходимых профессиональных навыков будет очень полезным. по этому поводу (об этом говорят 56% республиканцев и 65% демократов).Среди тех, кто утверждает, что неравенство слишком велико, только одна из десяти протестированных мер — сокращение нелегальной иммиграции — рассматривается большей долей республиканцев (45%), чем демократов (8%), как средство, способное значительно сократить его.

По всем группам доходов большинство говорит, что правительство должно поднять налоги для самых богатых американцев, чтобы справиться с экономическим неравенством, но немногие говорят, что их собственные налоги следует поднять

Более восьми из десяти взрослых, которые говорят, что существует слишком большое экономическое неравенство (84%), включая аналогичные доли по группам доходов, говорят, что правительству следует повысить налоги для самых богатых американцев, чтобы устранить неравенство в этой стране.Демократы, которые считают, что неравенство слишком велико (91%), с большей вероятностью, чем республиканцы (65%), говорят то же самое о том, что правительство должно поднять налоги на самых богатых американцев, чтобы устранить экономическое неравенство, но большинство обеих групп разделяют эту точку зрения. .

В то же время 86% американцев, которые говорят, что в наши дни в стране слишком сильное экономическое неравенство, говорят, что правительство не должно повышать налоги на таких людей, как они, для решения этой проблемы. Только 12% говорят, что правительство должно поднять налоги для таких людей, как они.Среди американцев с самыми высокими доходами — подгруппа взрослых с высокими доходами, которые входят в верхние 7% скорректированного распределения доходов выборки — около трети (34%) тех, кто говорит, что существует слишком большое экономическое неравенство, говорят, что правительство должно поднять налоги на людям нравится, чтобы они этим занимались, а 64% считают, что этого делать не следует.

Около восьми из десяти тех, кто говорит, что в настоящее время слишком сильное неравенство, говорят, что экономическая система США нуждается в серьезных изменениях или в полной перестройке для решения проблемы

Две трети американцев, которые говорят, что в США слишком много экономического неравенства.С. считает, что устранение этого неравенства требует серьезных изменений в экономической системе, и еще 14% считают, что экономическая система должна быть полностью перестроена; 19% говорят, что для устранения экономического неравенства в экономической системе требуются лишь незначительные изменения.

Среди тех, кто считает, что экономическое неравенство слишком велико, демократы более склонны, чем республиканцы, заявлять, что экономическая система нуждается в серьезных изменениях для устранения неравенства (74% против 50%). В свою очередь, 36% республиканцев — против 11% демократов — говорят, что экономическая система нуждается лишь в незначительных изменениях.

Среди республиканцев, которые видят слишком большое экономическое неравенство, те, кто имеет более низкие доходы, особенно склонны говорить, что экономическая система США нуждается в серьезных изменениях, чтобы устранить это неравенство: это говорят 63% по сравнению с 48% людей со средним доходом и 43% населения. республиканцы с высокими доходами. Различия в доходах менее выражены среди демократов, которые говорят, что существует слишком большое экономическое неравенство, хотя люди с более низкими доходами (18%) с большей вероятностью, чем люди со средними (13%) и высокими (8%) доходами, скажут, что экономическая система должна быть исправлена. полностью перестроен с целью устранения экономического неравенства.

Большинство считает, что федеральное правительство обязано обеспечить всех американцев медицинским страхованием и адекватным медицинским обслуживанием.

Восемь из десяти американцев, включая большинство демократов и республиканцев, говорят, что федеральное правительство обязано обеспечить всем американцам качественное образование до 12 лет. Более шести из десяти также заявляют, что правительство несет ответственность за обеспечение надлежащего медицинского обслуживания (73%) и медицинского страхования (64%). Значительное большинство из примерно девяти демократов из десяти говорят, что правительство несет ответственность в этих областях, в то время как около половины или меньше республиканцев говорят то же самое.

Большинство демократов — но менее половины республиканцев — также заявляют, что правительство несет ответственность за обеспечение адекватного дохода при выходе на пенсию, адекватного уровня жизни и адекватного жилья для всех американцев. Мнения по этому поводу также различаются в зависимости от дохода: взрослые с низкими доходами чаще, чем со средними или высокими доходами, говорят, что правительство обязано предоставить каждый из восьми пунктов, о которых идет речь в опросе.

Определение уровней дохода

Для создания уровней верхнего, среднего и нижнего уровня доходов семейные доходы респондентов в 2018 году были скорректированы с учетом различий в покупательной способности по географическим регионам и размеру домохозяйства.Взрослые «со средним доходом» живут в семьях с годовым доходом, который составляет две трети, что вдвое превышает средний доход семьи в нашей выборке (после того, как доходы были скорректированы с учетом местной стоимости жизни и размера домохозяйства). Диапазон среднего дохода для этого анализа составляет от 40 100 до 120 400 долларов в год для семьи из трех человек. Семьи с низкими доходами имеют доход менее примерно 40 100 долларов США, а семьи с высокими доходами имеют доход более примерно 120 400 долларов США.

На основании этих корректировок среди респондентов, предоставивших свой доход, 31% имеют более низкий доход, 46% — средний доход и 17% относятся к более высокому уровню дохода.

См. Методологию для получения дополнительной информации о том, как определялись уровни дохода.

Средний класс сохраняет свои размеры, уступает финансовую позицию в пользу более высокодоходных

Около половины (52%) взрослых американцев жили в семьях среднего класса в 2016 году. Это практически не изменилось по сравнению с 51%, которые были средним классом в 2011 году. Но хотя размер среднего класса в стране оставался относительно стабильным, финансовые выгоды для Американцы со средним доходом в этот период были скромными по сравнению с американцами из семей с более высокими доходами, что привело к увеличению неравенства в доходах между группами.

Недавняя стабилизация доли взрослого населения, проживающего в домохозяйствах со средним уровнем дохода, знаменует собой переход от десятилетней тенденции к снижению. С 1971 по 2011 год доля взрослых в среднем классе упала на 10 процентных пунктов. Но этот сдвиг произошел не только вниз по экономической лестнице. Действительно, увеличение доли взрослых с более высокими доходами было больше, чем увеличение доли людей с более низким доходом за этот период, что свидетельствует об общем экономическом прогрессе.

В финансовом отношении домохозяйства среднего класса в США.Состояние S. в 2016 году было лучше, чем в 2010 году. Средний доход домохозяйств среднего класса увеличился с 74 015 долларов в 2010 году до 78 442 долларов в 2016 году, то есть на 6%. Домохозяйства с высокими доходами (где проживают 19% взрослых американцев) жили лучше, чем средний класс, поскольку их средний доход увеличился с 172 152 долларов до 187 872 долларов, что на 9% больше, чем в этот период. Домохозяйства с низкими доходами (29% взрослого населения) увеличили доход на 5%, примерно так же, как и средний класс. (Доходы скорректированы с учетом размера домохозяйства, масштабированы для отражения домохозяйств из трех человек и выражены в долларах 2016 г.)

Но, несмотря на недавние достижения, средний доход домашних хозяйств среднего класса в 2016 году был примерно таким же, как и в 2000 году, что является отражением длительных последствий Великой рецессии и более ранней рецессии в 2001 году. Средний доход домашних хозяйств с низкими доходами в 2016 г. (25 624 долл. США) было меньше, чем в 2000 г. (26 923 долл. США). Только доходы домохозяйств с высокими доходами увеличились с 2000 по 2016 год с 183 680 долларов до 187 872 долларов.

Увеличивающийся разрыв в доходах между домохозяйствами с высокими доходами и домохозяйствами со средними и низкими доходами в этом столетии является продолжением многолетней тенденции.В 1970 году, первом году, охваченном более ранним анализом Pew Research Center, средний доход домохозяйств с высоким доходом в 2,2 раза превышал доход домохозяйств со средним доходом и в 6,3 раза превышал доход домохозяйств с низкими доходами. Эти коэффициенты доходов увеличились до 2,4 и 7,3 в 2016 году соответственно.

Вы принадлежите к американскому среднему классу?

Узнайте с помощью нашего калькулятора дохода.

Наш недавно обновленный калькулятор позволяет вам определить, к какой группе вы относитесь, сначала сравнивая с другими взрослыми в вашем районе и среди взрослых американцев в целом, а затем сравнивая с другими взрослыми в США.С. похож на вас по образованию, возрасту, расе или национальности и семейному положению.

Недавний анализ Pew Research Center также показал, что разрыв в уровне благосостояния между семьями с высоким доходом и семьями с низким и средним доходом в 2016 году был на самом высоком уровне. Хотя благосостояние семей с высокими доходами более чем восстановилось после потерь, понесенных во время Великой рецессии, благосостояние семей с низкими и средними доходами в 2016 году было сопоставимо с уровнями 1989 года. Таким образом, даже несмотря на то, что американский средний класс, похоже, не сокращается (на данный момент), он продолжает отставать от домохозяйств с более высокими доходами в финансовом отношении, отражая длительный рост неравенства доходов в США.С. в целом.

Период с 2011 по 2016 год в значительной степени связан с экономическим ростом после Великой рецессии 2007-09 годов. Но восстановление было медленным (самым медленным в наше время), и это может помочь объяснить отсутствие перемещения взрослых в домохозяйства с более высокими доходами в этот период. Валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения не вернулся к своему докризисному пику (ближе к концу 2007 года) до второй половины 2013 года. Аналогичным образом, средний доход домашних хозяйств в США вернулся на прежний уровень только в 2016 году. до начала Великой рецессии в декабре 2007 г.

Доля взрослых, принадлежащих к среднему классу, сильно различается в крупных городах США. Расчетная доля была самой высокой в ​​Шебойгане, штат Висконсин, где в 2016 году 65% взрослых проживали в домохозяйствах со средним доходом, и самой низкой в ​​Ларедо, штат Техас, где 39% взрослых были в домохозяйствах со средним доходом. 10 районов с наибольшей концентрацией взрослого среднего класса расположены на Среднем Западе или Северо-Востоке, за исключением Огден-Клирфилд, Юта. Эти области также больше зависят от производства, чем страна в целом.(Более подробную информацию о характеристиках этих территорий см. В нашем предыдущем анализе городских агломераций США.)

Столичные районы с наибольшей долей взрослого населения в домохозяйствах с высоким уровнем дохода расположены в основном в прибрежных районах Северо-Востока и Калифорнии. Они, как правило, располагаются в коридорах высоких технологий, таких как Бостон-Кембридж-Ньютон, штат Массачусетс-NH, или в финансовых и коммерческих центрах, таких как Хартфорд-Вест-Хартфорд-Ист-Хартфорд, штат Коннектикут. Сан-Хосе-Саннивейл-Санта-Клара, Калифорния, где 32% взрослого населения имели высокий доход, лидировал среди всех областей в 2016 году.Район с наименьшей долей лиц с высоким доходом — Льюистон-Оберн, Мэн (8%).

Столичные районы с наибольшей долей взрослого населения с низкими доходами расположены в основном на юго-западе, с несколькими на южной границе, такими как Макаллен-Эдинбург-Миссия, Техас, и включают фермерские сообщества в центральной Калифорнии, такие как Фресно, Калифорния. . В Ларедо, штат Техас, около половины взрослых (49%) в 2016 году проживали в семьях с низкими доходами, что является самой высокой долей в стране. Огден-Клирфилд, штат Юта, среди крупнейших сообществ среднего класса также имел самую низкую долю взрослого населения с низкими доходами (19%) в 2016 году.

В нашем анализе американцы со «средним уровнем дохода» — это взрослые, чей годовой доход домохозяйства составляет две трети, что вдвое превышает средний показатель по стране, после того, как доходы были скорректированы с учетом размера домохозяйства. В 2016 году национальный диапазон среднего дохода составлял от 45 200 до 135 600 долларов в год на семью из трех человек. Домохозяйства с низкими доходами имели доход менее 45 200 долларов США, а домохозяйства с высокими доходами имели доход более 135 600 долларов США (доход в долларах 2016 года).

Наш интерактивный калькулятор позволяет узнать, к какой группе вы относитесь, исходя из вашего дохода, размера вашей семьи, места вашего проживания и стоимости жизни в вашем районе.

Об этом анализе

Этот анализ охватывает 260 из примерно 380 мегаполисов в Соединенных Штатах, как это определено Управлением управления и бюджета. Включено 260 мегаполисов — это максимальное количество территорий, которые могут быть определены в данных Бюро переписи населения, используемых для анализа (Комплексная серия микроданных общественного пользования, или IPUMS). Вместе эти районы составляли 79% населения страны в 2016 году.

Столичный регион состоит как минимум из одного урбанизированного района с населением 50 000 или более человек, а также соседних районов, которые социально и экономически интегрированы с ядром.Столичные районы могут пересекать государственные границы, такие как Вашингтон-Арлингтон-Александрия, округ Колумбия-Вирджиния-Мэриленд-Западная Вирджиния, область.

Американцы со «средним уровнем дохода» — это взрослые, чей годовой доход домохозяйства составляет две трети, что вдвое превышает средний показатель по стране, после того, как доходы были скорректированы с учетом размера домохозяйства. В 2016 году национальный диапазон среднего дохода составлял от 45 200 до 135 600 долларов в год на семью из трех человек (доход в долларах 2016 года). Тот же стандарт используется для определения статуса домохозяйств во всех городских районах после того, как их доходы были скорректированы с учетом стоимости жизни в этом районе.

Поправка на стоимость жизни для района была рассчитана следующим образом: Джексон, штат Теннесси, является относительно недорогим районом с уровнем цен на 17,9% ниже, чем в среднем по стране. Столичный регион Гавайев, известный как Урбан Гонолулу, является одним из самых дорогих районов с уровнем цен на 24,4% выше, чем в среднем по стране. Таким образом, чтобы преодолеть национальный порог среднего класса в 45 200 долларов, домохозяйству в Джексоне необходим доход всего около 37 150 долларов, или на 17,9% меньше национального стандарта.Но семье в Городском Гонолулу необходим зарегистрированный доход в размере около 56 250 долларов, что на 24,4% больше, чем в США, чтобы присоединиться к среднему классу.

Корректировка стоимости жизни для городских агломераций основана на индексах цен, публикуемых Бюро экономического анализа США. Эти индексы, известные как региональные паритеты цен, сравнивают цены на товары и услуги в мегаполисе со средними национальными ценами на те же товары и услуги.

Национальные оценки, представленные в анализе, включают США.С. взрослое население, в том числе люди, не входящие в выборку из 260 мегаполисов.

Опрос американского сообщества 2016 года, проведенный Бюро переписи населения, проводился с января 2016 года по декабрь 2016 года. Респондентов попросили сообщить о своем доходе, полученном за 12 месяцев до даты опроса. В принципе, ACS за 2016 год включает данные о доходах за 24 месяца, с января 2015 года по декабрь 2016 года. Оценки за предыдущие годы взяты из Текущего обследования населения, Ежегодных социальных и экономических приложений.Данные о доходах в этих обследованиях относятся к предыдущему календарному году. Таким образом, отнесение взрослых к уровню дохода, скажем, в 2011 году основано на доходе их домохозяйства в 2010 году.

Разница между числами или процентами вычисляется до округления исходных оценок. Сумма оценок может не составлять 100% из-за округления. Дополнительные сведения о методологии доступны в наших предыдущих анализах.

Определение эффекта дохода, влияние и пример

Что такое эффект дохода?

В микроэкономике эффект дохода — это изменение спроса на товар или услугу, вызванное изменением покупательной способности потребителя в результате изменения реального дохода.Это изменение может быть результатом повышения заработной платы и т. Д. Или потому, что существующий доход высвобождается за счет снижения или увеличения цены товара, на который тратятся деньги.

Ключевые выводы

• Эффект дохода описывает, как изменение цены на товар может изменить количество, которое потребители будут требовать от этого товара и связанных с ним товаров, в зависимости от того, как изменение цены влияет на их реальный доход.
• Изменение объема спроса в результате изменения цены товара может варьироваться в зависимости от взаимодействия эффектов дохода и замещения.
• Для низкокачественных товаров эффект дохода преобладает над эффектом замещения и побуждает потребителей покупать больше товаров и меньше товаров-заменителей при повышении цены.

Понимание эффекта дохода

Эффект дохода — это часть теории потребительского выбора, которая связывает предпочтения с потребительскими расходами и кривыми потребительского спроса, которая выражает то, как изменения относительных рыночных цен и доходов влияют на структуру потребления потребительских товаров и услуг.Что касается обычных экономических товаров, когда реальный потребительский доход растет, потребители будут требовать для покупки большее количество товаров.

Эффект дохода и эффект замещения — взаимосвязанные экономические концепции в теории потребительского выбора. Эффект дохода выражает влияние изменений покупательной способности на потребление, в то время как эффект замещения описывает, как изменение относительных цен может изменить структуру потребления связанных товаров, которые могут заменять друг друга.

Изменения в реальном доходе могут быть результатом изменений номинального дохода, изменений цен или колебаний валютных курсов.Когда номинальный доход увеличивается без каких-либо изменений цен, это дает потребителям возможность покупать больше товаров по той же цене, и для большинства товаров потребители будут требовать большего.

Если все цены падают, что называется дефляцией, а номинальный доход остается прежним, то номинальный доход потребителя позволяет покупать больше товаров, и они, как правило, так и делают. Оба эти случая относительно просты. Однако, кроме того, когда относительные цены на различные товары меняются, покупательная способность дохода потребителя относительно каждого товара изменяется, и действительно вступает в игру эффект дохода.Характеристики товара будут влиять на то, приведет ли эффект дохода к росту или падению спроса на товар.

Когда цена товара увеличивается по сравнению с другими аналогичными товарами, потребители будут стремиться требовать меньшего количества этого товара и увеличивать свой спрос на аналогичные товары для замены.

Нормальные товары — это товары, спрос на которые растет по мере роста доходов и покупательной способности людей. Нормальный товар определяется как имеющий положительный коэффициент эластичности спроса по доходу, но меньше единицы.Для обычных товаров эффект дохода и эффект замещения работают в одном направлении; Снижение относительной цены товара приведет к увеличению количества спроса как потому, что товар теперь дешевле, чем товары-заменители, так и потому, что более низкая цена означает, что потребители имеют большую общую покупательную способность и могут увеличить свое общее потребление.

Товары низкого качества — это товары, спрос на которые снижается по мере роста реальных доходов потребителей или повышается по мере их падения.Это происходит, когда у товара есть более дорогие заменители, спрос на которые растет по мере улучшения экономики общества. Для товаров более низкого качества эластичность спроса по доходу отрицательна, а эффекты дохода и замещения работают в противоположных направлениях.

Увеличение цены низшего товара означает, что потребители захотят вместо этого покупать другие товары-заменители, но также захотят потреблять меньше любых других обычных товаров-заменителей из-за их более низкого реального дохода.

Низкокачественные товары, как правило, считаются товарами более низкого качества, но с ограниченным бюджетом, например, обычная болонская бумага или грубая царапающаяся туалетная бумага.Потребители предпочитают товары более высокого качества, но им нужен больший доход, чтобы они могли платить более высокую цену.

Пример эффекта дохода

Например, представьте себе потребителя, который в среднем в день покупает дешевый бутерброд с сыром, чтобы пообедать на работе, но иногда тратится на роскошный хот-дог. Если цена сэндвича с сыром вырастет по сравнению с хот-догами, это может заставить их чувствовать, что они не могут позволить себе так часто тратить деньги на хот-дог, потому что более высокая цена их повседневного бутерброда с сыром снижает их реальный доход.

В этой ситуации эффект дохода преобладает над эффектом замещения, а повышение цен повышает спрос на бутерброд с сыром и снижает спрос на заменяющий обычный товар, хот-дог, даже если цена хот-дога остается прежней.

Часто задаваемые вопросы

Что изображает эффект дохода?

Эффект дохода — это часть теории потребительского выбора, которая связывает предпочтения с потребительскими расходами и кривыми потребительского спроса, которая выражает то, как изменения относительных рыночных цен и доходов влияют на структуру потребления потребительских товаров и услуг.Другими словами, это изменение спроса на товар или услугу, вызванное изменением покупательной способности потребителя в результате изменения реального дохода. Это изменение может быть результатом повышения заработной платы и т. Д. Или потому, что существующий доход высвобождается за счет снижения или увеличения цены товара, на который тратятся деньги.

Что такое эффект замещения?

Эффект замещения — это снижение продаж продукта, которое может быть связано с тем, что потребители переходят на более дешевые альтернативы при повышении цены.Продукт может потерять долю рынка по многим причинам, но эффект замещения — это просто отражение бережливости. Если бренд поднимет цену, некоторые потребители выберут более дешевую альтернативу.

Что такое обычные товары?

Нормальные товары — это товары, спрос на которые растет по мере роста доходов и покупательной способности людей. Таким образом, нормальный товар будет иметь положительный коэффициент эластичности спроса по доходу, но он будет меньше единицы. Это означает, что снижение относительной цены товара приведет к увеличению спроса как потому, что товар теперь дешевле, чем товары-заменители, так и потому, что более низкая цена означает, что потребители имеют большую общую покупательную способность и могут увеличить свою общую покупательную способность. потребление.

Что такое неполноценные товары?

Товары низкого качества — это товары, спрос на которые снижается по мере роста реальных доходов потребителей или повышается по мере их падения. Это происходит, когда у товара есть более дорогие заменители, спрос на которые растет по мере улучшения экономики общества. Для товаров более низкого качества эластичность спроса по доходу отрицательна, а эффекты дохода и замещения работают в противоположных направлениях.

11 (реальных) способов увеличить свой доход за 30 дней или меньше

Изучение того, как увеличить свой доход и как это сделать быстро ? Если да, то вы не одиноки.Текущий долговой кризис в Америке серьезен. Средний долг домохозяйств по всей стране составляет почти 140 000 долларов. Это безумие!

Это уже не 1900-е годы, и устаревшая модель работы 40 лет в одной и той же компании давно ушла. Мы вошли в область изобилия и свободы для тех, кто готов пойти за ней.

Это 21 век, а это значит, что вы можете продавать свои товары или услуги напрямую , работать на второй работе , участвовать в совместной экономике или быстро осваивать новые навыки через онлайн-курсы, такие как Udemy, или бесплатные платформы, такие как YouTube.

Серьезно, подключиться напрямую к деньгам еще никогда не было так просто.

Получение дополнительного дохода (как можно скорее)

Мы все могли бы получить дополнительный доход, верно? В лучшем случае это предоставит вам деньги для инвестирования, позволяя вложить деньги в работу на вас, а не наоборот. В худшем случае он может понадобиться вам, чтобы сводить концы с концами или оплачивать расходы на проживание.

Получение дополнительных денег путем обучения тому, как увеличить свой доход, может существенно повлиять на качество вашей жизни, освободив вас для жизни в качестве цифрового кочевника, путешествий и новых приключений.

В то время как корреляция между деньгами и счастьем неоднозначна, нет сомнений в связи между деньгами и здоровьем. Имея дополнительные средства, вы можете платить за более качественные продукты, получать доступ к более качественному медицинскому обслуживанию и позволить себе членство в спортзале.

Конечно, для увеличения прибыли необязательно иметь долги.

При правильном подходе получить дополнительный доход легче, чем вы думаете. Более того, вы сможете получить его в рекордно короткие сроки, например, за 30 дней или меньше.

Звук хороший? Читайте дальше, чтобы узнать 11 реальных стратегий, чтобы это произошло.

Вы преуспеваете в своей работе и постоянно добиваетесь отличных результатов? Если это так, возможно, пришло время договориться о повышении зарплаты с начальником.

Это один из простейших способов резко увеличить свой доход. Иногда все, что вам нужно сделать, это попросить об этом.

Вы будете удивлены, как мало людей ценят их истинную ценность. Они недооценивают себя, предполагая, что им предложат прибавку, когда они ее заработают.

Никогда не делайте предположений. Вместо этого организуйте встречу с вашим работодателем. Достаточно просто попросить больше денег. Однако стоит подготовиться.

Придите на встречу с доказательством вашей ценности (подумайте о данных о продажах и других связанных доказательствах).

Творческие способы договориться о повышении

Помните, что повышение зарплаты — это , а не , единственный способ получить больший доход. Часто в переговорах есть вопросы, которые не имеют равной ценности для обеих сторон, поэтому вы можете спросить, что лучше всего подходит для вашего босса.

Например, если ваш запрос на повышение заработной платы отклонен (что может произойти, если в вашей компании / организации установлены уровни оплаты труда), вы можете перейти к запросу средств с помощью творческого решения, например:

• Бонус на конец года
• Кредиты на профессиональное развитие
• Деньги на оплату поездок на работу
• Комиссия или бонус на основе результатов

Как упоминалось в последнем пункте выше, может быть полезно, чтобы ваш рост коррелировал с измеримой производительностью метрическая.Я имею в виду, что просите, чтобы вам заплатили, когда (и только если) вы добьетесь результатов. Да, вам придется производить. И да, вы должны быть достаточно опытными, чтобы делать это уверенно.

Наконец, одно из моих любимых убеждений — « просьба бесплатна. «Нет ничего плохого в том, чтобы просить о повышении ставки, кроме возможности быть отклоненным.

Проще говоря, смелые люди зарабатывают больше денег.

Лучшие книги по ведению переговоров для повышения зарплаты

Вы все еще нервничаете? Вот две мои любимые книги по ведению переговоров, которые придадут вам уверенности, когда вы просите о повышении:

Вот еще один совет по получению заслуженной зарплаты.

Еще одним эффективным источником дохода является регистрация в компаниях, которые проводят фокус-группы, потому что они будут платить вам от 100 до 300 долларов за сеанс, чтобы вы высказали свое мнение как потребитель. Раньше я регулярно участвовал в фокус-группах во время аспирантуры.

В то время у меня было больше времени, чем денег, поэтому я рассмотрел новые вкусы жевательных таблеток Gatorade (и должен был забрать их домой!), Дал отзыв о последней маркетинговой стратегии REI и даже получил 300 долларов за участие в имитации. судебный процесс, в котором группа адвокатов хотела разыграть большое дело до их появления в суде.

Если вы живете в районе Вашингтона (как и я), я настоятельно рекомендую Shugoll Research. Просто перейдите на эту страницу, чтобы зарегистрироваться на панели их базы данных, и вам будут платить, когда вы получите квалификацию и примете участие в их обучении.

Если вы находитесь за пределами округа Колумбия, вот ссылка, по которой можно начать поиск фокус-групп. Конечно, вы также можете выполнить поиск по запросу «Фокус-группа + [Ваш город]», чтобы найти больше вариантов.

Место вашего проживания может быть вашим самым большим активом.Это означает, что ваш дом или квартира могут стать ключом к быстрому получению дополнительного дохода.

Используйте свободные спальни, сдав их в аренду. Вы можете получать сотни дополнительных долларов дохода от аренды каждый месяц. Красивые дома в лучших местах позволяют брать еще больше.

Представьте, что вы берете 500 долларов в месяц за аренду и имеете две или три свободные комнаты. Это дополнительные тысячи долларов, которые вы могли бы собрать.

В качестве примера у меня есть двое друзей (пара), которые подписали договор аренды места с 3 спальнями, хотя им нужна была только одна спальня для себя.Их арендная плата теперь в значительной степени субсидируется арендной платой, которую они собирают за аренду 2-й и 3-й спальни, и они платят всего несколько сотен долларов в месяц, чтобы жить в красивом месте.

Точно так же мы с женой сдавали спальню близкому другу, который жил с нами в первые годы нашего брака. Это ему очень подходило, потому что он не мог взять на себя долгосрочную аренду. Для нас это также очень подходило, потому что мы любили его компанию и получали прибыль от ежемесячного денежного потока.

Не хотите долгосрочных арендаторов? Вы можете зарегистрироваться на Airbnb сегодня и брать от 30 до 100 долларов за ночь. Предполагая, что вы можете заполнять комнату чаще, чем нет, это может оказаться прибыльным вложением времени и усилий.

Конечно, поскольку меня воспитывает юрист (моя мама), я должен упомянуть, что если вы сдаете в аренду помещение, убедитесь, что вы соблюдаете любые ограничения по аренде, которые могут у вас быть. Если вы являетесь владельцем и имеете товарищество домовладельцев, проверьте и это в своем уставе.

Есть свободное парковочное место на улице? В таком случае люди будут платить вам хорошие деньги за то, чтобы припарковать там свою машину.

Это простой способ зарабатывать дополнительные деньги каждый месяц, потому что вам не нужно торговать временем на деньги. Вы просто открываете парковочное место.

Конечно, стоимость вашего места будет зависеть от местоположения. Это будет стоить больше, если ваш дом находится рядом с тем местом, куда люди хотят пойти. Например, всем известна хлопотность парковки в городе.Поездка неизбежно заканчивается напряженной охотой за парковочным местом. Свободное место, которое вы могли бы предложить, решило бы их проблему.

Хотите заработать на этом чае сегодня? Посетите SpotHero.com/rent-my-parking-space/.

С Spot Hero вы можете начать зарабатывать деньги на своем парковочном месте, выполнив три простых шага:

1. Укажите местоположение, цену и доступность вашего парковочного места.
2. Найдите тысячи водителей в мобильном приложении и на сайте SpotHero.
3. Получайте ежемесячный чек или депозит, чтобы зарабатывать деньги.

Хотите альтернативный вариант? Используйте Neighbor, чтобы зарабатывать деньги на хранении автомобилей.

Их концепция проста: любой, у кого есть дополнительное место для хранения, может указать наличие своего гаража, склада, крытой парковки или открытого участка на своей платформе. Помимо предоставления более дешевых и гибких вариантов парковки для людей с дополнительным пространством, Neighbor предоставляет возможность повторно зарабатывать деньги.

Раньше я жил в самом центре Вашингтона, округ Колумбия, поэтому парковка стала весьма ценным товаром.Это сделало парковочные места за моим домом в копеечку для других людей. Несмотря на то, что сейчас я живу в более сельской местности, подруга недавно спросила меня, может ли она оставить свою машину на моей территории, пока она 18 месяцев путешествовала за границу. Чтобы заинтересовать меня, она предложила платить по рыночной ставке 100 долларов в месяц.

Я упоминаю об этом, потому что стоимость парковочного места может варьироваться для людей в зависимости от их потребностей в краткосрочной или долгосрочной парковке . Не думайте, что ваше место не имеет ценности только потому, что вы находитесь за пределами города.Возможно, у вас будет идеальное положение, чтобы предложить долгосрочное хранение вместо парковки с высокой оборачиваемостью.

Предполагая, что вы уже работаете, вы могли бы подумать о подработке, чтобы увеличить свой доход. Нет недостатка в возможностях. Интернет предлагает множество возможностей для получения дополнительного дохода. Вы можете стать писателем-фрилансером, виртуальным помощником (VA) или наставником по Skype.

Отличным выбором будет использование одной из крупнейших в мире платформ для фрилансеров — Upwork.com.

Просто присоединяйтесь, создайте свой профиль и начните предлагать свои навыки людям со всего мира. Upwork возьмет на себя согласование и платежи, что сделает процесс быстрым и оптимизированным.

Заинтересовало что-нибудь вдали от компьютера? Вы можете найти работу по выгулу собак, лично обучать людей или стать водителем в Uber или Lyft.

Как высвободить время для второго потока дохода

Хотя выполнение дополнительной работы может показаться трудным, если вы уже растянуты на время, вы можете начать с аудита, сколько времени вы тратите на вещи, которые не улучшают нашу жизнь , например длительный просмотр Netflix.

Вы также можете проверить статистику своего экранного времени на своем смартфоне, и, вероятно, вы будете шокированы тем, сколько времени вы можете освободить. Кроме того, вы можете добиться повышения эффективности в повседневных задачах, например, путем массового приготовления пищи. Вы будете удивлены, сколько времени вы найдете, когда проявите творческий подход.

TaskRabbit — это служба, которая объединяет людей, имеющих случайную работу, с людьми, которым нужны дополнительные деньги.

Вы можете зарегистрироваться и делать все возможное, чтобы увеличить свой доход.В некотором роде это похоже на получение работы, но носит гораздо менее официальный характер.

Более того, вам не нужны какие-либо специальные навыки, чтобы начать работу. Имея свободное время и готовность помочь, вы можете начать приносить дополнительные деньги в кратчайшие сроки.

Хотите более долгосрочную стратегию дохода? Вот как начать инвестировать, даже если вы разорены.

Хотя это не источник долгосрочного дохода, если вы хотите быстро заработать больше денег, это эффективный способ сделать это.У большинства из нас есть масса вещей, которые нам больше не нужны.

Обыщите дом на предмет нежелательных вещей. Ищите обувь, одежду, мебель, игры, игрушки, электронику, спортивный инвентарь и старые учебники. Буквально все, чем вы больше не пользуетесь, можно найти в новом доме и использовать.

Когда ваш «инвентарь» собран, пора найти способ его продать.

eBay отлично подходит для этой цели, как и Amazon Seller Marketplace .Вы также можете использовать Craigslist или Facebook Marketplace для продажи в вашем городе.

Или вы можете использовать проверенный временем подход проведения распродажи.

Если вам не нужны деньги немедленно, есть также исключительные налоговые льготы, которые вы можете получить, пожертвовав свои вещи в пользу Goodwill, Армии спасения или другая некоммерческая организация по вашему выбору.

Жертвуя ненужные вещи этим организациям, вы можете легко сэкономить сотни (а иногда и больше) налогового времени.

Мне нравится приложение ItsDeductible, потому что оно позволяет автоматически отслеживать и рассчитывать стоимость ваших благотворительных пожертвований. Это также упрощает внесение этих пожертвований во время уплаты налогов.

Вопросы долга и дохода неразделимы.

Трудно получить здоровый доход, когда вас отягощают долги. Ваш доход естественным образом увеличивается, когда вам приходится платить меньше в счет погашения досадных долгов.

Усердно работайте над выплатой любого долга. Кредитные карты могут быть особым бременем, потому что с них часто могут взиматься проценты от 15 до 20% (или более). Процентные ставки и просроченные выплаты могут создать порочный круг увеличения долга.

Начните с выплаты по кредитной карте с наибольшим процентом. После этого переходите к следующему по величине и так далее. Если вы будете упорно работать, вы будете получать больше денег в своем кармане.

Если у вас есть деньги в виде сбережений, возможно, вам лучше всего будет пустить его в ход, а вместо заставить себя работать.

Для этого я бы порекомендовал вам найти такие инвестиции, которые будут приносить вам как минимум 6% денежного потока ежемесячно — и чем больше, тем лучше.

Одна возможность, которую я бы порекомендовал, — это CardoneCapital.com.

С Cardone Capital вы можете участвовать в сделках, купленных опытным инвестором в недвижимость Грантом Кардоне, у которого более 30 лет опыта инвестирования в доходную недвижимость.Он инвестирует в высококачественные многоквартирные дома (класса А) по всей территории Соединенных Штатов. Эти пассивные инвестиции в недвижимость принесут вам 6% от ваших денег, плюс две трети всего дохода, поскольку они повышают арендную плату и улучшают характеристики собственности, которой они владеют. По сути, у вас есть неограниченный потенциал роста этих инвестиций.

С Cardone Capital вы также получаете свою процентную долю в каждой собственности (многоквартирном доме) и получаете почти все те же налоговые льготы, которые были бы получены от прямых инвестиций в недвижимость.Это означает, что когда недвижимость продается, у вас есть шанс получить большой «балл» вместе с самим Грантом.

На сегодняшний день Грант публично заявил о достижении 15% внутренней нормы прибыли (IRR) для своих инвесторов, а во многих случаях даже лучше.

При такой норме прибыли ваши деньги удвоятся менее чем за пять лет (примерно 4,8). Это невероятно. Кроме того, он выплачивает вам распределение вашего дохода каждый месяц, то есть с той же скоростью, с которой обычно поступают ваши счета.Лично мне этот аспект фонда очень нравится.

Grant предлагает несколько «Аккредитованных фондов», в которых вам нужно зарабатывать более 200 тысяч долларов в год или иметь чистую стоимость в миллион долларов, чтобы соответствовать требованиям. Для этих средств минимальная сумма вложения составляет 100 тысяч долларов. Ранее он также предлагал «Регулирующий фонд», который позволял любому инвестировать, независимо от дохода или собственного капитала, всего за 5000 долларов.

Поскольку его Фонд Положения А быстро пополнился, я ожидаю, что он скоро откроет еще один, как только получит одобрение от U.S. SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам). Когда он это сделает, вы поступите быстро, если хотите вложить в него деньги.

Мне не нравится Fundrise.com так же хорошо, как CardoneCapital.com, потому что вы не можете напрямую владеть долей недвижимости.

Вместо этого Fundrise позволяет людям инвестировать в недвижимость в Интернете, через который он называет e-REIT (электронный инвестиционный траст недвижимости) или электронный фонд. Это ограничивает вас от получения некоторых налоговых преимуществ, традиционно связанных с инвестированием в недвижимость (например, амортизационных отчислений).

Тем не менее, мне очень нравится, что Fundrise исторически выплачивал инвесторам 8–12% прибыли за последние 20 лет, имел их фонд, обеспеченный реальными («твердыми») активами, и позволял вам инвестировать всего за 500 долларов.

Этот низкий порог для начала (всего 500 долларов) также делает Fundrise более доступным для большего числа людей.

Поразительно, но итоговая 20-летняя годовая доходность компании составила 12,3%.

При такой норме прибыли ваши деньги будут удваиваться каждые 5.8 лет и в четыре раза каждые 11,6 лет. Это означает, что если вы вложили 10 000 долларов сегодня, исходя из их исторической нормы доходности 12,3%, ваши деньги будут стоить 40 000 долларов (в 4 раза больше) всего за 11,6 лет.

Подводя итог, мне нравится, что Fundrise позволяет вам вкладывать свои деньги в работу и приносит значительную прибыль.

Вперед! Увеличьте свой доход

Деньги — проблема для миллионов американцев по всей стране.