Ответственность при банкротстве: Особенности привлечения к ответственности при банкротстве

Содержание

Особенности привлечения к ответственности при банкротстве

В частности, он привел несколько дел из судебной практики, которые могут послужить примером для сбора доказательств подконтрольности должника лицу, провел сравнение субсидиарной и деликтной ответственности между собой, а также рассмотрел уголовную и административную ответственность при банкротстве.

26 февраля в ходе очередного вебинара ФПА партнер и руководитель практики банкротства Адвокатского бюро города Москвы «Инфралекс», адвокат Станислав Петров прочитал лекцию на тему «Контролирующие лица: ответственность и способы защиты», пишет пресс-служба Федеральной палаты адвокатов.

В начале выступления Станислав Петров рассказал об одном из наиболее популярных видов ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве – субсидиарной ответственности. Он напомнил, что понимается под данным видом ответственности, лицах, которые имеют право подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, основаниях привлечения к ответственности, кто является контролирующим лицом, какие есть презумпции статуса контролирующего лица.

Эксперт подчеркнул, что, пока не доказано иное, предполагается, что контролирующим лицом являются:

  • руководитель должника или управляющей организации должника, член исполнительного органа, ликвидатор или член ликвидационной комиссии должника;
  • лицо, которое имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться 50 и более процентами голосующих акций АО, или более чем половиной долей уставного капитала ООО, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;
  • лицо, которое извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в ст. 53.1 ГК РФ.

Как указал Станислав Петров, в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, в отношении которых не установлена презумпция статуса контролирующего лица, одной из ключевых проблем является доказывание наличия возможности у данного лица давать обязательные для исполнения должника указания или иным образом влиять на действия должника.

Лектор привел несколько дел из судебной практики, которые могут послужить примером для сбора доказательств подконтрольности должника лицу, а также ознакомил слушателей со статистикой привлечения лиц к субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве) и объяснил причину увеличения количества удовлетворенных требований. Далее эксперт раскрыл элементы состава нарушений, при которых наступает субсидиарная ответственность.

Станислав Петров представил перечень типичных неправомерных сделок должника, которые чаще всего являются предметом споров в делах о банкротстве, представил методологию выявления неправомерных сделок, а также рассказал о том, как избежать или уменьшить размер субсидиарной ответственности, основанный на анализе судебной практики.

Как правило, отметил он, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, не погашенных ввиду недостаточности имущества должника. Уменьшение размера субсидиарной ответственности контролирующего лица возможно в случае, если такое лицо докажет наличие одного из следующих обстоятельств:

  • размер вреда, причиненного правам кредиторов по вине КДЛ, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества такого КДЛ;
  • увеличению размера обязательств должника перед кредиторами способствовали внешние факторы: существенные изменения условий ведения бизнеса, аварии, пандемия и иные.

Если погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий нескольких КДЛ, такие лица несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника солидарно.

По мнению Станислава Петрова, в ближайшее время в области субсидиарной ответственности предстоит увеличение количества споров, признаний судами контролирующими все более и более лиц, прямо не поименованных в Законе о банкротстве, расширение доказательственной базы для привлечения лиц к ответственности.

Далее спикер перешел к теме деликтной ответственности, рассказав о ее видах, об основаниях наступления, об элементах состава нарушения, за которые она наступает. Он также провел сравнение субсидиарной и деликтной ответственности, рассмотрев их основные отличия и сходства, а также то, когда выгоднее привлечь к той или другой ответственности.

Отдельно Станислав Петров остановился на уголовной и административной ответственности при банкротстве. Он рассказал о составах нарушений, которые влекут за собой ту или иную ответственность, о привлекаемых лицах, а также о наказаниях за нарушения.

Читайте также

ВС рассмотрел вопрос тождественности возмещения ущерба за налоговое преступление и субсидиарной ответственности

Как указал Суд, заявив прямой иск к руководителю должника о возмещении причиненного вреда вне рамок дела о банкротстве, ИФНС фактически выбрала способ распоряжения частью собственного требования

03 Августа 2020

Так, административная ответственность наступает в случае фиктивного или преднамеренного банкротства (ст. 14.12 КоАП) или неправомерных действий при банкротстве (ст. 14.13 КоАП). В отличие от уголовных составов, здесь действия не содержат признаков преступления (нет крупного ущерба). Уголовная ответственность за незаконные действия при банкротстве предусмотрена ст. 195, 196, 197 и 172.1 УК РФ (специальные составы), а также следующими статьями УК РФ: 159 («Мошенничество»), 160 («Присвоение и растрата»), 201 («Злоупотребление полномочиями»), 303 («Фальсификация доказательств»), 327 («Подделка документов») и 330 («Самоуправство»).

При этом следует иметь в виду, что в соответствии с Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ в рамках уголовного дела двойное взыскание ущерба, вызванного преступлением, и убытков в пользу того же потерпевшего в рамках обособленного спора о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности не допускается.

С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.

Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности

07.05.2018

Примерное время чтения: 19 мин.


В 2017 году произошли обширные изменения ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, большая часть из которых относится к правилам привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. С одной стороны, это привело к существенному повышению гарантий для кредиторов, что является крайне актуальным с учетом низкой (не более 5%) степенью удовлетворения требований необеспеченных кредиторов. С другой стороны, значительно возросли риски ответственности контролирующих лиц. Подробнее в статье партнера «Пепеляев Групп» Юлии Литовцевой. 

Наиболее важные изменения связаны с введением Законом от 29 июля 2017 г. N 266-ФЗ новой главы, регулирующей вопросы привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности. Закон № 266-ФЗ вступил в силу 30.07.2017, и его нормы подлежат применению к заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности, поданным с 01.07.2017 г. 

Учитывая высокую значимость, придаваемую ФНС России использованию механизма субсидиарной ответственности для эффективного пополнению бюджета за счет личного имущества бенефициаров и руководителей налогоплательщиков-банкротов, уже 16.08.2017 налоговой службой было опубликовано письмо № СА-4-18/[email protected] «О применении налоговыми органами положений главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ» (далее – «Письмо»). В данном Письме были разъяснены и даже развиты новые нормы о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, вступившие в силу 01.07.2017, а также даны рекомендации относительно порядка их применения территориальными инспекциями. 

Разъясняя переходные положения Закона № 266-ФЗ, налоговая служба в Письме указала на возможность привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после 01. 07.2017 на основании новых материально-правовых норм, введенных данным Законом. Подобное утверждение представляется противоречащим содержанию положений самого Закона, который говорит о допустимости придания ретроспективной силы лишь порядку рассмотрения заявлений о субсидиарной ответственности.

21.12.2017 Пленум ВС РФ принял Постановление № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – «Постановление»), в котором даны разъяснения как относительно общих принципов и оснований привлечения контролирующих должника лиц к ответственности, так и относительно процессуальных вопросов подачи и рассмотрения заявлений о привлечении к ответственности. 

Новые обязанности органов управления и участников должника 

Законодатель возложил на органы управления и участников должника следующие дополнительные обязанности: 

  • В случае возникновения признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве) или обстоятельств, предусмотренных ст. 8 или 9 Закона о банкротстве, руководитель обязан включить сведения о наличии таких обстоятельств в ЕФРСФДЮЛ в течение 10 рабочих дней, а также в разумный срок предпринять все зависящие от него разумные необходимые меры, направленные на предупреждение банкротства должника. 

  • Органы управления, а также участники и иные контролирующие должника лица со дня, когда они узнали или должны были узнать о наличии вышеуказанных обстоятельств, обязаны действовать с учетом интересов кредиторов, в частности не допускать действия (бездействие), которые могут заведомо ухудшить финансовое положение должника. 

  • В случае необращения руководителя с заявлением о банкротстве должника в течение одного месяца с даты возникновения оснований, предусмотренных ст. 8 и 9 Закона о банкротстве, контролирующие лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления, уполномоченного на принятие решений о ликвидации должника (срок его проведения не должен превышать 10 дней) для принятия решения об обращении с заявлением о банкротстве.
    
В целях более раннего инициирования банкротства и минимизации ущерба кредиторам должника Закон о банкротстве возложил на органы управления и контролирующих должника лиц дополнительные обязанности, неисполнение которых влечет субсидиарную ответственность за непринятие мер по инициированию банкротства. 
 
Понятие контролирующего лица

Законодатель ввел совершенно новые основания, по которым лицом может быть признано контролирующим. В частности, по признаку извлечения выгоды от неправомерных действий органов управления должника любое третье лицо может быть привлечено к ответственности по долгам банкрота.

Необходимо отметить и существенное расширение перечня лиц, с которых может быть взыскана недоимка. Теперь в их числе прямо названы финансовые директоре, главные бухгалтеры, юристы, корпоративные секретари. 

Важным изменением является и появившееся в законе право суда по своему усмотрению по не указанным законом основаниям признать лицо контролирующим и привлечь его к субсидиарной ответственности. 

В Постановлении ВС РФ сделан акцент на неформальном подходе при установлении статуса контролирующего лица и необходимости исходить из реального оказания контролирующим лицом определяющего влияния на условия сделок, изменяющих экономическую или юридическую судьбу должника, а также на учете преимуществ, вытекающих из положения привлекаемых к ответственности лиц. При этом, отсутствие оснований субсидиарной ответственности не исключает привлечение контролирующего лица к ответственности в силу иных норм.

ВС РФ разъяснил, что как управляющая компания должника, так и руководитель такой компании могут быть признаны контролирующими должника лицами, а номинальный руководитель по общему правилу подлежит привлечению к ответственности наряду с лицами, осуществлявшими фактическое управление компанией.

Законодатель впервые прямо назвал главных бухгалтеров и финансовых директоров должника, замещающих их лиц, а также иных лиц, ответственных за ведение бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой отчетности), в качестве контролирующих.

Расширяя перечень примеров лиц, которые могут быть признаны контролирующими должника, ФНС России применительно к такому основанию ответственности как отсутствие или искажение документов должника, называет работников бухгалтерии, юрисконсультов, корпоративных секретарей и иных лиц, осуществляющих составление и ведение документации компании.

Кроме того, к числу контролирующих отнесены лица, которые извлекали выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, перечисленных в ст. 53 ГК РФ. 

Применительно к презумпции наличия статуса контролирующего должника лица при получении выгоды за счет незаконных или недобросовестных действий органов управления должника ФНС России разъяснила, что под материальной выгодой, по аналогии с убытками, следует понимать доходы, полученные контролирующим лицом в результате неправомерных действий должника, и/или имущество (реальный «антиущерб»), а также доходы, которые контролирующее лицо не получило бы при обычных условиях гражданского оборота (удержанная выгода). 

Налоговая служба сформулировала открытый перечень способов получения выгоды, в первую очередь, применительно к модели построения бизнеса с разделением на рисковые (т.н. «центры убытков») и безрисковые (т.н. «центры прибылей») части. 

ФНС России ориентирует налоговые органы на доскональное изучение финансовой, экономической и организационной структуры бизнеса в рамках дел о банкротстве. Предложенный подход к определению выгоды предоставляет возможность широкого применения данной презумпции и использования в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности сформировавшейся негативной для налогоплательщиков практики оценки судами экономической целесообразности сделок. 

На законодательном уровне впервые суду предоставлено право по своему усмотрению признавать лицо контролирующим должника по не предусмотренным Законом о банкротстве основаниям. Налоговая служба в Письме привела примерный перечень оснований, характеризующих неформальные личные отношения, позволяющих суду по своему усмотрению признать лицо контролирующим должника по не предусмотренным Законом о банкротстве основаниям, в том числе устанавливаемых оперативно-розыскными мероприятиями (совместное проживание, гражданский брак, длительная совместная служебная деятельность (в том числе военная служба, гражданская служба), совместное обучение и т. п.

Важнейшим изменением является то, что теперь трехлетний срок, за действия в течение которого можно привлекать к субсидиарной ответственности, исчисляется ретроспективно не от даты возбуждения дела о банкротстве, а от даты возникновения у должника признаков банкротства. 

Таким образом, фактически пресечена возможность избежать субсидиарной ответственности затягиванием инициирования банкротства или заменой реальных лиц, контролировавших должника, на подставных директоров и участников. С учетом одновременного расширения круга лиц, признаваемых могущими определять деятельность должника, это существенно повышает шансы кредиторов на удовлетворение требований в деле о банкротстве и одновременно значительно увеличивает риски лиц, осуществлявших соответствующие полномочия более, чем за три года до возбуждения дела о банкротстве. 

Ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов 

Законодателем сформулировано такое основание субсидиарной ответственности как ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов, обусловленное действиями или бездействием контролирующего лица (ст. 61.11 Закона о банкротстве). Привлечение к ответственности возможно, в том числе, в случаях прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов или возвращения заявления уполномоченного органа о банкротстве должника. 

При этом, ВС РФ ориентирует суды на необходимость установления действий контролирующих лиц, которые явились необходимыми причинами объективного банкротства должника. Такие действия могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений недобросовестно и неразумно, в назначении на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам организации, в создании системы управления, при которой во вред должнику выгоду из его деятельности извлекают третьи лица и т.д. 

Особо отмечается необходимость исследовать совокупность сделок и иных операций, так как не может быть признана единственной предпосылкой банкротства последняя сделка (операция), хотя бы она и привела к критическому изменению возникшего ранее неблагополучного финансового положения.  

ВС РФ обращает внимание на важность оценки как внутренних, так и внешних факторов, которые могли повлечь невозможность полного погашения требований кредиторов (финансовый кризис, существенное изменение условий ведения бизнеса и т.п.).

Поскольку солидарная ответственность предполагает согласованность, скоординированность и направленность действий контролирующих лиц на реализацию общего для них намерения, при определенных обстоятельствах возможна замена такой формы ответственности на пропорциональную, например, в зависимости от периодов осуществления ими фактического контроля за должником.

Как разъяснил налоговый орган, причинение существенного вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения либо одобрения контролирующим лицом одной или нескольких сделок должника имеет место, например, если предметом таких сделок являлись активы в размере 20-25% балансовой стоимости имущества должника, по аналогии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Также в качестве существенного рассматривается вред, причиненный сделками с имуществом, составлявшим менее 20% активов, если отсутствие этого имущества осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника. Оценка сделки как повлекшей причинение существенного вреда в силу прямого указания Закона о банкротстве не требует признание такой сделки недействительной.

Предусмотрен перечень презумпций, при которых предполагается невозможность погашения требований кредиторов по вине контролирующего лица. К числу новых относится невнесение сведений в ЕГРЮЛ и в ЕФРСФДЮЛ, подлежащих обязательному внесению, а также отсутствие или искажение документов, хранение которых являлось обязательным в силу, в том числе, законодательства об АО, ООО, рынке ценных бумаг, инвестиционных фондах. 

Разъясняя введение данной презумпции, ФНС России указала, что субсидиарная ответственность в этом случае возможна, поскольку от арбитражного управляющего и кредиторов скрываются документы, позволяющие установить контролирующее лицо.

Применительно к отсутствию или недостоверности сведений, подлежащих отражению в ЕГРЮЛ и ЕФРСФДЮЛ ФНС России провела аналогию с положениями ст. 431.2 ГК РФ и приравняла сведения, подлежащие обязательному отражению в вышеуказанных общедоступных реестрах, к публичным заверениям, недостоверность которых лишает контрагентов должника возможности получения информации или вводит их в заблуждение.

Относительно невозможности полного погашения требований кредиторов в результате совершенных контролирующим должника лицом сделок важно отметить, что непризнание таких сделок недействительными судом или отказ в таком признании ввиду истечения сроков исковой давности не препятствуют привлечению совершившего сделку лица к субсидиарной ответственности. 

Законодатель впервые предусмотрел право суда уменьшить размер или полностью освободить лицо от субсидиарной ответственности, если будет доказано, что оно являлось «номиналом» и фактически не контролировало должника, либо если такое лицо предоставит сведения, которые помогут установить реального бенефициара и (или) обнаружить скрывавшееся таким лицом имущество должника и (или) его собственное имущество. 

Важной новацией является то, что при определении размера ответственности из общего объема обязательств перед кредиторами исключаются требования, принадлежащие контролирующему лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. 

Номинальные директора

Основной целью привлечения к субсидиарной ответственности в Письме налогового органа названы «поступления в бюджет», а привлечение к ответственности только номинального руководителя «свидетельствует о ненадлежащем использовании территориальными органами института субсидиарной ответственности».

Инспекциям рекомендовано во всех случаях выявлять и привлекать номинального руководителя должника к ответственности в качестве соответчика с фактически контролирующим должника лицом, а при уменьшении размера ответственности одного из солидарных должников - контролировать это процесс так, чтобы не допускать неосновательного возложения максимальной ответственности на лицо, обладающее минимальным объемом активов.  

Разъясняя нормы о стимулировании участников дела о банкротстве содействовать привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, ФНС Письмом указала на возможность уменьшения судом размера или полного освобождения от субсидиарной ответственности лица, номинально осуществлявшего функции органа управления, только в случае, если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица, ФНС России подчеркивает, что номинальному руководителю недостаточно просто указать на лицо, фактически осуществлявшее контроль над должником и предоставить соответствующие доказательства. Ему необходимо предоставить сведения, которые реально поспособствуют принятию судебного акта в отношении контролирующего лица и его исполнению (об имуществе контролирующего лица, источниках его формирования, о схеме вывода активов должника и т.д.).

Ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве

К числу нововведений относится возможность привлечения к ответственности за необращение с заявлением о банкротстве не только руководителей, но и лиц, не исполнивших обязанность по созыву заседания органа управления должника для принятия решения об обращении с заявлением о банкротстве или по принятию такого решения. 

Одновременно Закон № 266-ФЗ допускает возможность освобождения об ответственности при отсутствии причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредиторов и нарушением обязанностей контролирующих лиц по инициированию банкротства должника, что ранее в большинстве случаев не допускалось в судебной практике. 

ВС РФ разъяснил, что учредительным документом полномочия по обращению в суд с заявлением должника о собственном банкротстве не могут быть предоставлены только одному из его директоров, и по общему правилу несколько директоров, действующих совместно или независимо друг от друга, солидарно несут субсидиарную ответственность.  

Руководитель должника может быть освобожден от ответственности, если: 

  • несмотря на наличие признаков неплатежеспособности, должник не находился в состоянии объективного банкротства; 
  • руководитель добросовестно рассчитывал на преодоление в разумный срок финансовых трудностей, приложил необходимые условия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план. 

Ограничение ответственности руководителя возможно только на тот период, когда выполнение такого плана являлось разумным. 

Также Верховный Суд смягчил условия ответственности иных, кроме руководителя, лиц (например, участника или акционера) за непринятие мер по инициированию банкротства, подчеркнув, что такие лица должны быть осведомлены о возникновении у руководителя обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве и невыполнении им данной обязанности. 

Постановление № 53 содержит разъяснение о том, что ответственность такого лица ограничена обязательствами должника, возникшими после истечения совокупности предельных сроков, отведенных на созыв, подготовку и проведение заседания уполномоченного органа управления должника. 

ВС РФ обратил внимание на то, что для ликвидатора и членов ликвидационной комиссии срок обращения с заявлением о банкротстве должника составляет не 1 месяц, а 10 дней, и что для членов ликвидационной комиссии по общему правилу ответственность за неисполнение соответствующей обязанности является солидарной. 

Размер ответственности за непринятие мер по инициированию банкротства должника может быть увеличена на сумму расходов, необходимых для проведения процедур банкротства, если будет доказано, что он был бы меньше в случае своевременного исполнения контролирующим лицом обязанности по подаче заявления о банкротстве.

Публикация бывшим руководителем информации о наступлении обязанности обращения в суд с заявлением о банкротстве освобождает такого руководителя от ответственности по обязательствам перед кредиторами, возникшими после такой публикации.

Ответственность за нарушение законодательства о банкротстве 

Законодатель ввел новый состав правонарушения, влекущего ответственность в форме возмещения убытков за нарушение законодательства о банкротстве. Если в деле о банкротстве, а также вне дела о банкротстве до или после его возбуждения должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя или иных кредиторов, то контролирующие должника лица несут перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные таким бездействием. 

Таким образом, руководителям необходимо занимать более активную позицию как в делах о банкротстве, так и до их возбуждения, применительно к предъявляемым требованиям кредиторов. Ненадлежащая организация противодействия установлению, и тем более, исполнению таких требований, теперь может повлечь привлечение руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Особенности подачи и рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и процессуальные права контролирующего лица

Теперь заявителю при подаче с минимально необходимой степенью достоверности потребуется обосновать, что ответчик действительно является контролирующим должника лицом. 

К числу возможных инициаторов привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности впервые отнесены кредиторы по текущим обязательствам. 

В отличие от ранее действовавших правил, инициирование привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности теперь возможно на самых ранних стадиях рассмотрения дела о банкротстве, например, в процедуре наблюдения. 

Кроме того, заявление может быть подано вне дела о банкротстве в течение трех лет со дня, когда уполномоченное лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.  

Срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен. 

В Постановлении Пленума ВС РФ детально регламентирован порядок исчисления исковой давности с учетом большого круга возможных заявителей требования о привлечении к субсидиарной ответственности. В частности, если будет установлено, что один из кредиторов узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к ответственности до того, как об этом могли узнать иные кредиторы, исковая давность может быть применена к части требования о привлечении к субсидиарной ответственности, приходящейся на такого информированного кредитора. 

Также отмечено, что исковая давность для кредиторов не может быть исчислена с момента, когда об обстоятельствах, являющихся основаниями для привлечения контролирующих лиц к ответственности, узнал арбитражный управляющий, если он недобросовестно скрыл эти сведения от конкурсных кредиторов. 

Таким образом, даже при наличии бесспорных оснований ответственности целесообразно детально анализировать осведомленность каждого из конкурсных кредиторов для снижения размера ответственности. Последним, в свою очередь, также необходимо занимать активную процессуальную позицию, чтобы не допустить пропуск срока исковой давности. 

Развивая положения Закона о банкротстве о процессуальных правах лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, как ответчика по заявлению о привлечении к такой ответственности, ФНС России приводит их открытый перечень: право оспаривать действия арбитражного управляющего, сделки, судебные акты о включении в реестр требований кредиторов, а также судебные акты, послужившие основанием для включения в реестр требований кредиторов.

Необходимо отметить, что содержащийся в письме перечень процессуальных прав субсидиарного ответчика выходит за рамки положений п. 1 ст. 61.15 Закона о банкротстве, связывающих права такого лица исключительно со статусом ответчика по заявлению о привлечении к ответственности. С учетом изложенного полагаем, что приведенные в письме права привлекаемого к субсидиарной ответственности лица могут осуществляться только в случае, если оспариваемые действия арбитражного управляющего, сделки или судебные акты влияют на права и обязанности контролирующего лица.

К числу важных разъяснений ВС РФ, содержащихся в Постановлении № 53, относится то, что основанием требования о привлечении к субсидиарной ответственности, являются не ссылки на нормы права, а фактические обстоятельства спора. По этой причине предъявление требования со ссылкой на одни и те же нормы права, но основанного на различных нарушениях, не будет считаться тождественным иском. 

Применительно к бремени доказывания ВС РФ разъяснил, что если арбитражный управляющий и (или) кредиторы с помощью косвенных доказательств убедительно обосновали статус контролирующего лица и невозможность погашения требований кредиторов вследствие действий (бездействия) последнего, бремя опровержения данных утверждений переходи на привлекаемое лицо.

Возбуждение банкротства в отношении контролирующего должника лица не препятствует рассмотрению заявления в деле о банкротстве должника. 

Законодатель впервые предусмотрел возможность заключения в рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности или о взыскании убытков соглашения по правилам гл. 15 АПК РФ (мирового соглашения) с учетом следующих особенностей: 

  • ответчик обязан раскрыть сведения об имуществе в размере, достаточном для исполнения соглашения; 

  • соглашение допускается только между всеми лицами на стороне лица, подавшего заявление, и на стороне привлекаемого к ответственности лица; 

  • допускается прощение долга отдельными кредиторами.

Обеспечительные меры в ходе рассмотрения заявлений о субсидиарной ответственности 

При удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер суд вправе наложить арест на имущество юридических лиц, в отношении которых ответчик имеет право самостоятельно или совместно с заинтересованными лицами распоряжаться 50-ю и более процентами голосов либо имеет право назначать (избирать) руководителя должника.  

Наложение ареста на имущество компаний, контролируемых привлекаемыми к ответственности лицами, существенно повышает эффективность института субсидиарной ответственности, одновременно значительно увеличивая риски имущественных потерь для контролирующих должника лиц и компаний группы. Соответственно, при оценке рисков необходимо принять во внимание фактор ответственности компаний группы в случае банкротства одного или нескольких входящих в группу юридических лиц. 

Кредиторы получили право выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении 
к субсидиарной ответственности 


Законодатель предусмотрел право каждого кредитора определить судьбу права требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Волеизъявление осуществляется кредиторами после опубликования арбитражным управляющим в ЕФРСБ сведений о возможности выбора способа распоряжения. Кредитор может выбрать: 


  • взыскание задолженности по требованию к контролирующему лицу в конкурсную массу с последующим распределением в установленном порядке; 
  • продажу этого требования должником в порядке п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве; 
  • уступку должником кредитору части требования в размере требования кредитора.

При ненаправлении кредитором сведений о принятом решении арбитражному управляющему, считается, что кредитор выбрал продажу требования должником. Реализация 3-его варианта возможна только при условии, что он будет выбран всеми кредиторами. При подсчете голосов кредиторов, выбравших 1-й или 2-й варианты, принимается вариант, за которых высказались кредиторы, обладающие большим числом голосов (при этом, не учитываются голоса кредиторов, заинтересованных по отношению к должнику или контролирующему должника лицу). Возможность выбора распоряжения не применима в делах о банкротстве финансовых, кредитных организаций, а также застройщиков. 


Порядок рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве 


Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть рассмотрено после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если: 


  • об основаниях ответственности стало известно после вышеуказанных обстоятельств; 

  • если аналогичное заявление по тому же основанию не было рассмотрено в деле о банкротстве. Вне рамок дела о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности рассматривается по правилам групповых исков, поэтому в заявлении должен быть указан круг лиц, заинтересованных в таком привлечении к ответственности. 

Взыскание убытков в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве

Законом о банкротстве теперь регулируется и порядок взыскания в рамках дела о банкротстве убытков, причиненных должнику лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица и иными лица, определяющими деятельность юридического лица. 

Такие требования могут быть предъявлены в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в том числе, руководителем или учредителем должника, арбитражным управляющим, конкурсным кредитором, представителем работников должника, бывшим работником должника или уполномоченными органами. 

Учитывая особую роль арбитражных управляющих в делах о банкротстве и наличие у них, в отличие от иных участников процесса по делу о банкротстве, доступа к информации о деятельности должника, ФНС России в своих разъяснениях придает особое значение противодействию со стороны территориальных органов злоупотреблениям арбитражных управляющих при привлечении к субсидиарной ответственности. В частности, налоговый орган обращает внимание на недопущение подачи арбитражными управляющими заведомо безрезультативных или предъявляемых исключительно к номинальным руководителям заявлений. В этих целях налоговая служба рекомендует нижестоящим органам инициировать самостоятельную подачу заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности или в отзыве на заявление приводить дополнительное правовое обоснование и фактические обстоятельства для обеспечения удовлетворения заявления, поданного иными лицам.

Стимулирование арбитражного управляющего

Закон № 266-ФЗ ввел дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30% от денежных средств, поступивших в результате исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.  

ФНС России разъяснила, что такое вознаграждение следует квалифицировать как судебные расходы, которые могут быть взысканы с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности. По мнению налогового органа, такой подход будет стимулировать контролирующих должника лиц возмещать убытки добровольно, в том числе, в рамках соглашения с кредиторами.

В то же время, налоговая служба подробно прокомментировала механизм снижения стимулирующего вознаграждения, разъяснив, что вознаграждение может не выплачиваться, например, в случае достижения положительного результата не из-за активных действий арбитражного управляющего или в ситуации противодействия управляющего привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. 

Отнесение дополнительного вознаграждения арбитражного управляющего к судебным расходам фактически приводит к увеличению сумм, взыскиваемых с контролирующего должника лица, на 30% от размера удовлетворенных требований, что необходимо учитывать при оценке рисков ответственности. 

* * *

Исходя из текущей экономической ситуации, повышения информированности кредиторов и нацеленности уполномоченных органов на реальное взыскание денежных средств с контролирующих лиц, мы прогнозируем значительное увеличение числа таких споров как в делах о банкротстве, так и вне их рамок. 

Как показывает опыт сопровождения проектов, связанных с ответственностью контролирующих лиц и оспариванием сделок, эффективность защиты во многом определяется учетом рисков, обусловленных законодательством о банкротстве, на стадии принятия бизнес-решений в ходе текущей деятельности компании. Недостаточная информированность менеджеров компаний относительно юридических последствий несоблюдения норм Закона о банкротстве значительно повышает риски негативных последствий для компании, топ-менеджеров и иных контролирующих лиц. 

В связи с ретроспективным применением нового регулирования оснований и порядка привлечения к субсидиарной ответственности необходимо не только учитывать новые риски в текущей деятельности по управлению компанией, но и произвести переоценку последствий бизнес-решений, принятых до вступления в силу Закона № 266-ФЗ.  

Субсидиарная ответственность при банкротстве - юридическая помощь учредителю и директору в Волгограде от компании — Юрком

Защита учредителя и директора от субсидиарной ответственности при банкротстве

Специалисты компании “ЮРКОМ” оказывают правовую поддержку директорам и учредителям организаций Волгограда при привлечении к субсидиарной ответственности в ходе, (после завершения) процедуры банкротства.

Кого и когда можно привлечь к ответственности?

Изменения законодательства о банкротстве привели к увеличению ситуаций, когда в ходе признания организации банкротом все непогашенные долги перекладываются на личное имущество и денежные средства учредителей, директоров, главных бухгалтеров предприятий (лиц, ответственных за деятельность юридического лица). Это означает, что та часть задолженности, на погашение которой не хватило денег или имущества компании-банкрота, будет взыскана с личных счетов ее создателей и руководителей или покрыта денежным средствами, полученными за счет продажи их личного имущества.

Привлечение к субсидиарной ответственности возможно в том случае, если лицо, ответственное за организацию, своими действиями (бездействиями) привело к ситуации, когда выплата долгов компании без процедуры банкротства становится невозможной.

По закону отвечать по долгам фирмы личным имуществом будут, в первую очередь, учредители и директор компании, однако суд может признать ответственным и главного бухгалтера, и заместителя директора, и других лиц, которые имели полномочия принимать важные решения относительно деятельности юридического лица.

Важно!

  1. Привлечь к субсидиарной ответственности можно не только в ходе производства по делу о банкротстве, но и в течение трех лет после завершения процедуры.

  2. Для своей защиты ответственные лица должны доказать правомерность своих действий и отсутствие вины в том, что организация признана банкротом.

Квалифицированная помощь от компании “ЮРКОМ

Обращение к юристам позволит защитить себя от необоснованного привлечения к субсидиарной ответственности. Знание особенностей банкротного законодательства и правоприменительной практики помогают сотрудникам компании ЮРКОМ доказывать невиновность ответчиков, правомерность и правильность их действий (бездействий) при осуществлении своей предпринимательской деятельности.

Работа по делу всегда начинается с полного анализа ситуации и документов. Наши юристы:

  • разработают стратегию защиты,

  • соберут доказательства,

  • подготовят мотивированные отзывы на доводы заявителя по делу,

  • обоснуют перед судом свою позицию,

  • докажут отсутствие связи между действиями ответственно лица и несостоятельностью организации.

Помощь специалистов “ЮРКОМ” - залог защиты ваших имущественных прав и интересов при привл!

Обратиться за консультацией можно по телефону или онлайн через форму обратной связи. Для онлайн-заказа нажмите кнопку “Получить консультацию” в правом верхнем углу и отправьте нам свои данные. Мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Субсидиарная ответственность при банкротстве. Как избежать

СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ИНТЕРНЕТ-САЙТА WWW.DELFARVATER.RU

      В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» я, субъект персональных данных, именуемый в дальнейшем Пользователь, отправляя информацию через формы обратной связи (далее – Формы) на интернет-сайте www. delfarvater.ru (далее – Сайт), а также на адреса корпоративной электронный почты Адвокатского бюро «Деловой фарватер», заканчивающиеся на @delfarvater.ru (далее – Корпоративная почта), свободно, в своей воле и в своем интересе, выражаю Адвокатскому бюро «Деловой фарватер» (ОГРН 1167700058679; ИННН 9705068808), располагающемуся по адресу: 109240, г. Москва, улица Гончарная, дом 24, (далее – Оператор), согласие на обработку моих персональных данных (далее – Согласие) на следующих условиях.

1. Моментом принятия Согласия является маркировка соответствующего поля в Форме и нажатие на кнопку отправки Формы на любой странице Сайта, а также нажатие на кнопку отправки электронного письма, содержащего персональные данные Пользователя, на адрес Корпоративной почты Оператора.

2. Обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

3. Обработка персональных данных осуществляется как с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, так и без использования таких средств.

4. Согласие дается на обработку следующих персональных данных Пользователя, указанных Пользователем в Формах, в файлах, прикрепленных к Формам, а также информации, направленной на адреса Корпоративной почты:

  • Фамилия, имя, отчество;

  • Адрес электронной почты;

  • Контактный телефон;

  • Возраст;

  • Иных персональных данных, указанных Пользователем в Формах или файлах, прикрепленных к Формам.

5. Цели обработки персональных данных:

  • Идентификация Пользователя;

  • Взаимодействие с Пользователем, в том числе направление уведомлений, запросов и информации, касающихся услуг Оператора, а также обработка запросов и заявок от Пользователя и установление обратной связи Пользователя с Оператором;

  • Ответы на запросы Пользователей;

  • Обеспечение работы Пользователя с Сайтом Оператора;

  • Направление Пользователям аналитических материалов и информирование Пользователей о предстоящих мероприятиях, организуемых Оператором, а также регистрация Пользователей для участия в таких мероприятиях;

  • Заключение с Пользователем договоров, в том числе трудовых и договоров на оказание юридических услуг;

  • Направление Пользователям справочной и иной маркетинговой информации, посредством направления сообщений на адрес электронной почты, которая была указана Пользователем.

  • Предоставление Пользователям консультаций по вопросам, которые касаются оказываемых Оператором услуг, в целях маркетинговой деятельности и поддержки Пользователей, а также в иных целях, которые не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и условиям соглашений между Оператором и Пользователями.

6. В ходе обработки персональных данных Оператор вправе осуществлять сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных Пользователя.

7. Оператор принимает необходимые и достаточные организационные и технические меры для защиты персональной информации Пользователей от неправомерного или случайного доступа, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий третьих лиц.

8. Передача персональных данных Пользователя третьим лицам не осуществляется, за исключением правопреемников Оператора при его реорганизации и лиц, осуществляющих обработку персональных данных по поручению Оператора и от его имени. В случае участия Пользователей в мероприятиях, организуемых Оператором, последний вправе раскрыть соответствующие персональные данные Пользователей лицам, участвующим в организации такого мероприятия.

9. Согласие на обработку персональных данных выдается Пользователем на срок, необходимый Оператору для достижения целей обработки персональных данных.

10. Согласие может быть отозвано Пользователем путем направления письменного заявления в адрес Оператора (109240, г. Москва, улица Гончарная, дом 24) или путем направления письменного заявления на следующий адрес Корпоративной электронной почты: [email protected]

11. Настоящее Согласие действует все время до момента прекращения обработки персональных данных.

12. Понятия, которые используются в настоящем Согласии, должны трактоваться в соответствии с их определениями, которые даны в Федеральном законе от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных».

Уголовная ответственность «за долги» - Стороженко и Партнеры

“Уголовная ответственность «за долги»” заблокирована Уголовная ответственность «за долги»

Наказываем руководство, собственников, главного бухгалтера и «теневых» контролирующих лиц

Реальная угроза уголовной ответственности заставляет должников платить по долгам. Задача кредитора – вовремя запустить карающий правовой механизм.
С. Стороженко

  • Подозреваете должника в махинациях?
  • Годами не можете вернуть свои деньги?
  • Хотите максимально жёстко наказать виновных лиц?

Читайте статью антикризисного управляющего Сергея Стороженко, и вы узнаете, кто конкретно может получить реальный срок заключения за долги фирмы, и как привлечь мошенников к уголовной ответственности.

Итак, вам должна компания. Она же приносит вашей фирме огромный ущерб, выводит активы или использует банкротство в качестве инструмента для проведения махинаций.

Вы хотите справедливости и строгого наказания для должника. Но сложность в том, что юридическое лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности. Фирму нельзя «посадить» или отправить на исправительные работы.

Но это не значит, что отвечать за неправомерные действия никто не будет: если компания нарушает закон, уголовную ответственность понесут контролирующие лица.

Часто одного только озвученного намерения привлечь первых лиц задолжавшей организации к уголовной ответственности – достаточно для возврата проблемного долга.

Но эта статья не о запугивании и угрозах, а о реальных уголовных статьях и их практическом применении в рамках процедуры банкротства.

Между строк: уголовные дела в ходе банкротства чаще всего возбуждаются параллельно с привлечением представителей должника к субсидиарной ответственности (читайте здесь: http://svbankrotstvo.ru/dolzhnikam/vygodnyj-plan-likvidatsii-firmy-s-dolgami/),
оспариванием сделок (подробно – здесь: http://svbankrotstvo.ru/kreditoram/osparivanie-sdelok-dolzhnika-v-protsedure-bankrotstva-horoshij-sposob-vernut-dolg/),

и другими способами воздействия на руководство с целью взыскать долги в полном объеме(пять эффективных способов взыскания долга найдете здесь: http://svbankrotstvo.ru/kreditoram/vzyskanie-dolga-s-ooo-5-effektivnyh-sposobov/)

Кого можно уголовно наказать?

В рамках процедуры банкротства, к уголовной ответственности можно привлечь контролирующих лиц. То есть граждан, которые в течение двух лет до начала банкротства управляли организацией, давали обязательные для фирмы распоряжения или какими-то другими способами руководили действиями должника.

Итак, уголовно наказать можно следующих лиц:

Руководителя

Руководитель наказывается первым. Он может называться по-разному: «президентом», «генеральным директором», просто «директором», но есть главный критерий, который позволяет безошибочно «идентифицировать» руководителя – это разрешение действовать от имени фирмы без доверенности.

Главного бухгалтера

Через главного бухгалтера проходят все финансы. Несмотря на то, что главбух «видит» деньги только на бумаге, он уголовно отвечает  за умышленные мошеннические действия и причинение ущерба кредиторам и государству.

Участников хозяйственного общества, акционеров

Участники хозяйственного общества (юридического лица, созданного на договорных началах), объединившие свои имущественные активы с целью получения прибыли, акционеры, в случае если суд признает их виновность, к примеру, в банкротстве фирмы, могут быть наказаны уголовно в деле о банкротстве.

Собственников имущества унитарного предприятия

По закону, собственники имущества унитарного предприятия не отвечают за долги фирмы. Но если к банкротству фирмы и ущербу кредиторов привели недобросовестные деяния собственников, они могут быть привлечены к уголовной ответственности в ходе банкротства.

«Теневых» контролирующих лиц

Даже если фирмой фактически управляет юридически не связанное с ней лицо, оно понесет уголовную ответственность за незаконные действия в отношении кредиторов и доведение компании до банкротства.

Читайте далее: за какие конкретно действия (бездействие) предусмотрена уголовная ответственность?

 «Криминальное банкротство»:

 уголовные статьи и размер наказания

Парадокс банкротства в том, что его пытаются использовать недобросовестные должники для реализации «серых» схем обогащения и попыток уйти от ответственности, но в одно и то же время, та же самая процедура предоставляет кредиторам рабочие «карающие» механизмы для эффективного воздействия на должника: привлечения к ответственности и взыскания долга.

Российское законодательство предусматривает уголовное наказание за нарушения норм законодательства о банкротстве по трем основным статьям:

Неправомерные действия при банкротстве  – статья 195 УК РФ

Уголовная ответственность наступает, если: должник скрывает имущество и информацию о нем, передает активы в руки третьих лиц; фальсифицирует, искажает бухгалтерские документы, препятствует деятельности арбитражного управляющего и т.д.

Преднамеренное банкротство – статья 196 УК РФ

Уголовная ответственность наступает, если: представители должника специально «доводят» фирму до банкротства,  совершают действия (или, наоборот, бездействуют), которые приводят к неспособности отвечать по долгам перед кредиторами и исполнять публичные обязательства.

Фиктивное банкротство – статья 197 УК РФ

Уголовная ответственность наступает, если: руководство фирмы заявляет о банкротстве фирме, в то время как признаков несостоятельности нет, или они фиктивны.

РАЗМЕР УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫМИ СТАТЬЯМИ, ВАРЬИРУЕТСЯ ОТ ВНУШИТЕЛЬНЫХ ШТРАФОВ (150 000 – 500 000 р.) ДО РЕАЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ НА СРОК ДО ШЕСТИ ЛЕТ.

Важно: в теории – все просто. Но на практике привлечение к уголовной ответственности – сложная задача.

Как привлечь?

Чтобы привлечь контролирующее лицо к уголовной ответственности, в ходе банкротства нужно подать соответствующее заявление в суд. В подавляющем большинстве ситуаций это делает сопровождающий банкротство арбитражный управляющий.

Кредитор должен успеть первым инициировать банкротство и получить поддержку арбитражного управляющего. иначе материально заинтересованный арбитр может занять сторону должника и всячески препятствовать справедливому наказанию.

Расследованием криминального банкротства занимаются следователи специального подразделения МВД. В тесном взаимодействии с арбитражным судом и налоговой службой.

ПРИЗНАКИ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПЕРВЫХ ЛИЦ ФИРМЫ-ДОЛЖНИКА, КАК ПРАВИЛО, ВЫЯВЛЯЕТ АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ

Как доказать? – Необходимые условия ответственности

Чтобы гарантированно привлечь представителей должника к уголовной ответственности, необходимо доказать одновременное присутствие следующих условий:

     

    1. Наличие ущерба. Факт наличия убытков кредитору или обанкротившейся фирме должен быть налицо, и ущерб должен иметь конкретный денежным эквивалент.
    2.  Совершение действий, направленных на причинение ущерба.Контролирующее лицо должно совершить определенные действия (или осознанно отказаться от действий), направленные на причинение ущерба. Например, подписать договор, продать имущество и т.д.
    1. Причинно-следственная связь между действиями и ущербом. Убытки должны быть следствием конкретных действий, а наличие связи должно быть доказано. К примеру, на основании бухгалтерской документации или данных финансового анализа.
    2. Вина. Противоправные действия должны быть совершены с умыслом, а умысел – доказан.

     

    Кто докажет?

    Вопросами уголовной ответственности занимается арбитражный управляющий. Именно он собирает «скрытую» информацию, готовит доказательства, обращает материалы в правильную документальную форму, выступает в суде, в том числе, в качестве основного свидетеля.

    Поэтому, прежде чем начать «войну» за справедливость, убедитесь в порядочности выбранного кандидата. Часто арбитражные управляющие обещают решить все проблемы, но в итоге лишают клиента последних сбережений. Будьте осторожны. Воспользуйтесь рекомендациями, убедитесь в порядочности арбитра, найдите его имя в реестре, изучите историю арбитражных дел с его участием, и вы избежите лишних материальных затрат и сможете отстоять личные интересы.

    Ответственность менеджмента при банкротстве: итоги 2020

    Предстоящее мероприятие

    Предстоящее мероприятие

    Ответственность менеджмента при банкротстве: итоги 2020

    Онлайн-конференция ИД «Коммерсантъ» и АБ «Андрей Городисский и Партнеры»

    15 апреля 2021

    За последние несколько лет судебная практика по привлечению к субсидиарной ответственности прошла путь от экзотического института до обязательного атрибута дела о банкротстве со сложно прогнозируемым финалом для руководителей. Ужесточение ответственности менеджмента компаний продолжает усиливаться. Бизнес очень болезненно воспринимает эту тенденцию, поэтому споры о субсидиарной ответственности руководителей сегодня занимают особую категорию в судебной практике.

    На конференции эксперты в сфере банкротств обсудят последние тренды судебной практики, соотношение недобросовестного поведения и предпринимательского риска, а также дадут рекомендации о способах защиты и предупреждения риска привлечения к субсидиарной ответственности.

    Вопросы для обсуждения:
    • Санация - как эффективный механизм предупреждения банкротства бизнеса 

    • Привлечение кредитной организации к субсидарной ответственности: риски, правовые последствия

    • Защита делового решения в делах о привлечении к субсидиарной ответственности

    • Субординация требований кредиторов: взгляд на проблему со стороны профессиональных кредиторов.

    Директор отдела конференций:
    Мария Синдинская [email protected] +7 (495) 797-69-70

    Делегатское участие:
    Евгения Сауткина [email protected] +7 (903) 527-63-54

    Ответственность участников ООО при Банкротстве


    Здравствуйте! Подскажите, может кто сталкивался. Подано заявление о банкротстве ООО, несут ли ответственность (какую) по долгам организации его участники, а так же ген. директор??? В ФЗ "об ООО" написано, что несут субсидиярную, это в отношении доли или всем своим имуществом???

    Комментарии


    вы уверены, что правильно поняли закон? Или его успели поменять?

    наскоко помню кроме потери своих долей в уставе не несут ничего!!

    Это?:
    "3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам"

    Это если вину докажут тогда может быть возложена субсидиарная ответственность..

    субсидиярная ответственность всем своим имуществом или в размере доли?????????

    Если докажут то уже своим иммуществом

    Ну Вы прямо как дети....
    О какой субсидиарной ответственности Вы мечтаете, если у Вас за душой нет заключения финансовой экспертизы, а?
    Да кризисный управляющий Вас тут-же за пояс Вас заткнет.
    Ведь его задача одна - отчитаться перед судом, можно ли спасти ООО или нет. Если нет, то всем кредиторам дадут по 5 копеек возмещения на рубль долга. Вот так и делаются милионны.

    Да забыл - по закону о банкротстве, если у должника нет имущества для возмещения долгов кредиторам, то все его непогашенные долги считаются погашенными!!!!!
    Вот так-то.

    На то оно и ООО, что ответственность ОГРАНИЧЕНА имуществом общества! Субсидиарная - значит каждый участник общества несет ответственность в размере внесенного им вклада)) однако, в исключительных случаях (при наличии вины участников общества, нр, прямой умысел создания фиктивного банкротства) участники могут субсидиарно отвечать по обязательствам общества при недостаточности средств.
    Ген.директор привлекается к ответственности за убытки, причиненные обществу виновными действиями (бездействием) в полном размере в соответствии с трудовым и гражданским кодексом и законом об ООО ст.44.

    Хотя есть вариант - ООО можно возродить из пепла, как феникс)))


    Ген. директор несет ответственность только в том случае, если в его действиях (бездействия) найдут вину и они станут виновными действиями. Это надо доказать еще потом будет, обжаловав решение на основании ст. 43 ФЗ об ООО. О том, что не обязательно ген. директор будет нести ответственность и говорит статья 44 ФЗ об ООО. Кстати она же говорит нам, что ответственность будут нести ВСЕ органы управления обществом.
    А ст. 58 п. 1 этого же закона гласит нам, что ОСТАВШЕЕСЯ ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ РАСЧЕТОВ С КРЕДИТОРАМИ ИМУЩЕСТВО распределяется между участниками от того, кому не выплатили распределенную часть прибыли, а потом между всеми участниками, пропорционально их долям.
    Т.е. это означает, что сначала берется имущество ооо и за счсет него гасятся кредиторские задолжности, затем остатками выплачивают сначала внутренние задолжности перед участниками, а уже остатки по долям между всеми.
    Но сначала идет погашение задолжностей, причем не может быть на другую сумму задолжность, нежели есть имущества, так как ссуды дают в основном у нас под что то дают.
    Ну и естественно если кто то думает, что какой то орган управления в этом виноват, то скорее всего будут судебные тяжбы по поводу этого, которые, мне кажется, пройдут уже ПОСЛЕ погашения кредиторских задолжностей.
    Такая вот мне кажется ситуация. А вообще Кашелек прав - всегда лучше сохранить попробовать, чем бульдозер сразу подгонять..

    Ну и если не хватит имущества у ооо, тогда для погашения остатка участники вносят равную их долевой части часть имущества...мне так кажется..

    Так много написано, а всего то нужно было ссылку на норму ч.1 ст.2 ФЗ Об ООО "участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества" (ет что касается участников). Ответственность гены, как уже упоминалось ранее, регулируюется в частности ст.44 того же закона.

    Для того что бы Вам спать спокойно, вам нужно в арбитражном суде, где рассмотривается дело о банкротстве ознакомить с материалами дела. В этих материалах будет документ- нанализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия и анализ определения признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Это для вас заветные документы. Их готовит временный управляющий. Если на временном наблюдении, т.е. до признания должника-предприятия банкротом либо введения внешнего управления, временный управляющий не установил признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, то на 50 % вы уже спите спокойно., потому как, этот отчет временного управляющего утверждается собранием кредиторов и утверждается решением арбитражного суда и соответственно не может быть возбуждено уголовных дел в отношении руководителя.

    Что касается ответственности учредителей, то они могут нести ответственность только в том случае, если давали прямое письменное указание руководителю на совершение сделок, которые явлно свидетельствовали о совершении действий в целях преднамеренного банкротства (например побыстрому распродавали имущество, дабы кинуть кредиторов...) либо фиктивного банкротства (умышлено вносили в бухгалтерскую документацию несоответствовующую информацию, побыстому все самортизировали...), если ничего подобного не было, то заберут ваш уставной капитал, которого уже давно как на счету нет... и забудут.
    Кстати обратите внимание из каких средств назначено вознаграждение арбитражному управляющему -временному и конкурсному. ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО (смотритете материалы арбитражного дела-решения и определения там все написано). Если из средств нашего государственного бюджета, то получит арбитражный управляющий свою зарплату и забудет о вас. (при оплате из средств госбюджета- у него таких предприятий как ваше не одно и чем больше таких предприятий тем выше запрата управляющего. А вот если из средств имущества должника, т.е. вашего предприятия- то тут уж арбитражный управляющий может и землюпорыть дабы чего найти в целях увеличения своей зарплаты. И что бы вы знали процедура конкурсного производства может длиться и более двух лет, чем дольше срок конкурсного производства, тем выше зарплата арбитражного упраляющего.... Поэтому САМИ ДЕЛАЙТЕ ИЗ ВСЕГО ВЫВОДЫ! УДАЧИ!

    Что такое «ответственность» при банкротстве - поверенный Мэтью Бреннан

    Термины «актив» и «ответственность» постоянно используются при банкротстве. Управляющий банкротством, рассматривающий ваше ходатайство, спросит, перечислили ли вы «все свои активы и обязательства» во время собрания кредиторов. Но не всегда ясно, к чему они относятся (и НЕ).

    Я уже обсуждал, что такое актив для целей банкротства, поэтому теперь я хочу уделить немного времени разговору об обязательствах, которые перечислены в Приложениях D, E и F заявления о добровольном банкротстве.

    Обязательство - это ваш долг или принятое вами обязательство. Возможно, это звучит сложнее, чем простой вопрос «что такое ответственность?» ... и, вероятно, так оно и есть! Но для целей банкротства очень важно знать, что вы должны и что составляет обязательство.

    Самыми яркими примерами пассивов являются долги по кредитным картам, студенческие ссуды, медицинские счета и личные ссуды. Вы получили товары или услуги, потребили их, и теперь у вас есть счет.Вы захотите найти и раскрыть все эти обязательства в своем банкротстве, чтобы они были включены и погашены. Эти обязательства перечислены в Приложении F заявления о банкротстве как «необеспеченные неприоритетные долги».

    Налоги, алименты и алименты также являются обязательствами, хотя они считаются «приоритетными» и поэтому должны быть возвращены в случае банкротства, иначе они не будут погашены. Эти обязательства перечислены в Приложении E заявления о банкротстве.

    Иногда потенциальному заявителю о банкротстве менее ясно, что ипотека или оплата автомобиля являются обязательством.Вы, безусловно, получите удовольствие от машины и будете жить дома. Но выплаты по ипотеке и автомобилю - это постоянные долговые обязательства. К счастью, закон о банкротстве позволяет продолжать платить по этим обязательствам и сохранять имущество. Не все обязательства выполняются и не обязательны. Итак, вы указали обеспеченный платеж за автомобиль или ипотеку (в Приложении D заявления о банкротстве) и продолжаете вносить платеж.

    Договоры аренды также являются обязательствами. Как и в случае с платежами за автомобиль и ипотекой при банкротстве, у вас есть возможность продолжить платеж и обязательство или отклонить его и вернуть собственность.Обязательно обсудите возможные варианты со своим адвокатом по делам о банкротстве.

    Как опытный юрист по делам о банкротстве Питтсбурга, я помогу вам организовать, раскрыть и управлять вашими обязательствами. Я составлю кредитный отчет о банкротстве и проверю его, чтобы вы поняли свои обязательства. И я позабочусь о том, чтобы вы знали, какие обязательства выполнены (а какие нет).

    Активы и пассивы - это «материал» банкротства, убедитесь, что вы знакомы со своими, прежде чем встретиться со своим адвокатом по делам о банкротстве.

    Понимание главы 7 «Банкротство, долги и ответственность» -

    Владельцы бизнеса, изо всех сил пытающиеся оплачивать свои ежемесячные счета, могут легко оказаться в долгах. Управлять бизнесом достаточно сложно, но когда вы добавляете в смесь непосильную кредитную карту и кредитную задолженность, собственники могут оказаться в безвыходной ситуации.
    Когда наступают особенно тяжелые времена, многие владельцы бизнеса рассматривают возможность подачи заявления о банкротстве в соответствии с главой 7. Если это звучит знакомо, продолжайте читать, чтобы узнать, как это решение может повлиять на ваши личные финансы в зависимости от того, как вы структурировали свой бизнес.

    Что такое банкротство главы 7?

    Банкротство по главе 7 является наиболее распространенным типом банкротства в Соединенных Штатах и ​​иногда упоминается как «ликвидационное банкротство». Когда человек подает главу 7, назначенный судом попечитель конфискует его более ценные активы, продает эти активы на аукционе и использует вырученные средства для выплаты кредиторам лица.

    В главе 7 индивидуальные заявители о банкротстве могут оставить себе определенные «освобожденные от налогообложения объекты собственности», которые представляют собой товары и капитал, необходимые им для содержания себя и своих семей.Освобожденная от налога собственность может включать в себя домашний капитал, мебель, одежду, транспортные средства и стабильную заработную плату, среди прочего.

    Однако предприятиям и корпорациям, подавшим заявление о банкротстве в соответствии с главой 7, не разрешается освобождать собственность от налогообложения, что означает, что доверительный управляющий ликвидирует все свои активы для выплаты своим кредиторам. Итак, если вы подумываете о банкротстве и хотите сохранить свои активы, вам следует убедиться, что вы понимаете правила, касающиеся банкротства в главе 7.

    СВЯЗАННАЯ СТАТЬЯ В БЛОГЕ: Погашение налоговых долгов при банкротстве

    Личная ответственность за бизнес-долги в главе 7 Банкротство

    Лица, которые несут личную ответственность по бизнес-долгам или подписали личную гарантию, часто могут снять свою ответственность, подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 7, но только после продажи своих активов, не освобожденных от уплаты налогов, в пользу кредиторов.В большинстве случаев люди должны соответствовать определенным требованиям к доходу, чтобы соответствовать критериям, но вы можете избежать проверки доходов по главе 7, если сумма ваших деловых долгов превышает ваши личные долги.

    Несете ли вы личную ответственность по коммерческим долгам при подаче заявления о банкротстве в соответствии с главой 7, зависит от того, как вы структурировали свой бизнес и согласились ли вы изначально взять на себя ответственность по своим долгам, связанным с бизнесом. В большинстве случаев партнеры по партнерству и индивидуальные предприниматели несут ответственность за свои деловые долги.

    С другой стороны, деловые партнеры, имеющие долю в корпорации, ООО или другом виде бизнеса, обычно получают защиту от финансовой ответственности, хотя применяются определенные исключения. Например, суды иногда «пробивают корпоративную завесу», уполномочивая попечителей заставлять акционеров производить платежи по долгам.

    Типы бизнес-структур и их влияние Глава 7 Банкротство

    При подаче заявления о банкротстве в соответствии с главой 7 ваша личная ответственность будет определяться тем, как вы открыли свой бизнес.

    • Индивидуальное предприятие


      Если вы являетесь единственным владельцем своего бизнеса и не учредили конкретное юридическое лицо, вы, вероятно, несете ответственность по долгам, связанным с бизнесом. Этот факт означает, что ваши кредиторы могут преследовать ваши личные и деловые активы, если вы подадите главу 7, и они могут даже подать на вас в суд или вернуть вашу собственность, если у вас недостаточно активов для погашения долга.

    • Партнерские отношения


      Если вы разделяете собственность с одним или несколькими другими лицами, ваша ответственность, вероятно, будет напоминать ответственность индивидуального предпринимателя, хотя могут применяться исключения в зависимости от вашего конкретного статуса партнерства.

      • Генеральное товарищество

        Когда два или более человека участвуют в совместном бизнесе, они автоматически вступают в полное товарищество и сразу же несут личную ответственность по долгам товарищества без регистрации или подписания каких-либо документов.

      • Ограниченное партнерство

        Ограниченное партнерство включает одного или нескольких полных партнеров, которые несут личную ответственность по бизнес-долгам, и одного или нескольких партнеров с ограниченной ответственностью, которые защищены от личной ответственности.

      • Товарищество с ограниченной ответственностью

        Более известные как ТОО, товарищества с ограниченной ответственностью исключают личную ответственность за деловые долги для всех партнеров. В Мэриленде любой бизнес, имеющий как минимум двух партнеров, может стать LLP, но они должны назначить агента-резидента, который будет принимать и оформлять важные документы.

    • Corporation


      Корпорации созданы для ограничения ответственности акционеров, что вынуждает кредиторов преследовать активы компании, а не собственность и заработную плату ее владельцев.Однако, если один или несколько акционеров подписали личную гарантию (см. Ниже), использовали компанию в качестве оболочки или смешали свои личные и коммерческие средства, их личные активы могут стать предметом ареста и продажи во время банкротства по главе 7.

    • Общество с ограниченной ответственностью


      Общество с ограниченной ответственностью, более известное как ООО, включает участников (владельцев), которые не несут ответственности по своим коммерческим долгам, если они не подписали личную гарантию или не использовали средства компании ненадлежащим образом.

    Личная гарантия делает владельцев бизнеса ответственными по своим долгам

    Когда владельцы бизнеса подписывают личную гарантию по ссуде, они соглашаются принять личную ответственность по любым долгам, которые их бизнес не сможет выплатить в будущем. Обычные коммерческие покупки, такие как аренда офисных помещений или покупка недвижимости, часто требуют от владельцев бизнеса предоставления такой гарантии.

    В большинстве случаев кредиторы требуют, чтобы владельцы бизнеса предъявили подтверждение личного залога перед подписанием личной гарантии.Это помогает защитить кредитора в случае дефолта, особенно при работе с новым бизнесом или компанией, не имеющей большого количества активов. Перед подписанием личной гарантии вам следует поговорить с налоговым специалистом или финансовым консультантом; невыполнение этого требования может оказаться разрушительным, если вы в конечном итоге решите подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 7.

    СВЯЗАННАЯ СТАТЬЯ В БЛОГЕ: Урегулирование налоговой задолженности для малых предприятий

    S.H. Блок налоговых служб может помочь вам ориентироваться в главе 7 Банкротство

    в S.H. Block Tax Services, мы понимаем, как заявление о банкротстве в соответствии с главой 7 может повлиять на ваши личные и профессиональные финансы. Наши юристы и сотрудники имеют многолетний опыт оказания помощи клиентам в разрешении налоговых обязательств и других финансовых вопросов, а наша фирма получила рейтинг A + от Better Business Bureau.

    Если вы планируете подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 7, но не уверены, как это повлияет на вашу прибыль, свяжитесь с нами, чтобы назначить бесплатную консультацию. Позвоните по телефону (410) 793-1231 или заполните эту краткую форму, и один из наших квалифицированных и опытных юристов по налоговым вопросам расскажет вам о вашем текущем финансовом положении и о том, как мы можем помочь решить эти проблемы и вернуть вас в нужное русло.

    Содержимое, представленное здесь, предназначено только для информационных целей и не должно рассматриваться как юридическая консультация по какому-либо вопросу. Пожалуйста, прочтите наш полный отказ от ответственности здесь.

    Может ли глава 7 «Банкротство» помочь вам устранить личную ответственность по корпоративным долгам?

    Это правда, что подача заявления о банкротстве в соответствии с главой 7 - это способ снять с себя всю ответственность по корпоративным долгам, но важно выяснить, действительно ли это личная ответственность.Бизнесу, который не организован в частный кредит, на самом деле нужно будет подать заявление о банкротстве другого типа. Для начала выясните, имеет ли бизнес структуру корпорации, LLC, индивидуального предпринимателя или партнерства, чтобы определить ответственность по долгам. Физическое лицо может нести ответственность, если какие-либо контракты были подписаны на личное имя или личное имущество использовалось в качестве залога по какой-либо причине. Невозможно изменить прошлое, но справиться с текущими обстоятельствами легче, если по-настоящему понять обстоятельства долгов.

    Как определить, несете ли вы ответственность за бизнес-долги

    Полное товарищество и индивидуальное предпринимательство - это ситуации, при которых ответственность за все действительные деловые долги возлагается на человека. Это означает, что кредиторы могут использовать личные активы для погашения долгов компании. Корпорация, коммандитное товарищество или ООО считаются отдельными юридическими лицами, которые не возлагают на человека ответственность, если только они не сделали ошибку, подписав свое собственное имя в контракте или другом финансовом соглашении.

    Как работает Глава 7 «Банкротство»?

    Действительное заявление главы 7 обеспечивает немедленное освобождение от большинства действий по взысканию долгов. Все не освобожденные от налогообложения активы продаются доверенным лицом, чтобы фактически погасить все долги. В случае банкротства предприятия никакие активы не освобождаются от продажи, чтобы деньги можно было распределить между кредиторами.

    Как Глава 7 Банкротство может помочь владельцам малого бизнеса

    Бизнес-структура собирается определить преимущества подачи заявления о банкротстве.

    • Индивидуальное предприятие приведет к погашению долгов таким же образом, как и личные долги, но с преимуществом использования льгот для защиты некоторых бизнес-активов. Можно было бы сохранить бизнес с чистого листа по долгам.
    • Общее товарищество включает как минимум двух лиц, которые все будут нести ответственность по долгам. Доверительный управляющий позаботится о процессе ликвидации бизнеса, а также может приобрести личные активы, если их недостаточно, чтобы удовлетворить кредиторов.Подача заявления о банкротстве - это возможность иметь обязательство по выплате погашенного долга.
    • Партнерство с ограниченной ответственностью - это более техническое соглашение, декларирующее наличие общего партнера с потенциалом для нескольких партнеров с ограниченной ответственностью. Генеральный партнер должен взять на себя полную ответственность по долгам без какой-либо ответственности перед партнерами, но у них есть возможность заполнить главу 7, если это необходимо.
    • Корпорации и компании с ограниченной ответственностью компаний (LLC), которые подают документы, могут упростить процесс ликвидации, поскольку он становится обязанностью назначенного доверительного управляющего, но не погашает долги.Любые со-подписанты должны будут подать заявление о банкротстве, чтобы исключить обязательства по выплате долгов.

    Если вам нужна помощь в погашении долгов вашего предприятия путем объявления банкротства в соответствии с главой 7, позвоните нам, чтобы мы могли помочь вам в этом процессе.

    Какой долг не может быть погашен при подаче заявления о банкротстве?

    Банкротство предлагает людям, которые перегружены долгами, возможность начать все сначала посредством ликвидации (Глава 7) или реорганизации (Глава 13).В обоих случаях суд по делам о банкротстве может погасить определенные долги. После погашения долга кредитор больше не может предпринимать действия против должника, такие как попытки взыскания долга или изъятия любого залога. Однако не все долги могут быть погашены, а некоторые очень трудно погасить.

    Ключевые выводы

    • Если вы подаете заявление о банкротстве по главе 7 или 13, суд может погасить часть ваших долгов.
    • Погашение означает, что вы больше не несете ответственности за выплату долга, и кредитор больше не может пытаться взыскать с вас.
    • Однако некоторые долги не подлежат погашению, а некоторые могут быть погашены только в редких случаях.

    Глава 7 по сравнению с главой 13

    Глава 7 и Глава 13 - это два наиболее распространенных типа личного банкротства.

    При банкротстве в соответствии с главой 7 управляющий, назначенный судом по делам о банкротстве, ликвидирует (продаст) многие из ваших активов и использует полученные средства для выплаты вашим кредиторам некоторой части вашей задолженности. Некоторые активы не подлежат ликвидации.Обычно они включают в себя часть капитала вашего дома и автомобиля, одежду, любые инструменты, необходимые для работы, пенсии и пособия по социальному обеспечению.

    Ваши неиспользованные активы, которые могут быть проданы доверенным лицом, включают недвижимость (кроме вашего основного дома), второй автомобиль или грузовик, транспортные средства для отдыха, лодки, коллекции или другие ценные предметы, а также банковские и инвестиционные счета.

    В главе 7 ваши долги обычно погашаются примерно через четыре месяца после подачи заявления о банкротстве, согласно административному офису США.С. Суды. (Банкротство регулируется федеральным законом и контролируется федеральными судами по делам о банкротстве, хотя некоторые правила различаются от штата к штату.)

    В отличие от этого, при банкротстве , главы 13 вы обязуетесь выплатить согласованную часть своих долгов в течение трех-пяти лет. До тех пор, пока вы выполняете условия соглашения, вам разрешается сохранять свои неиспользованные активы. В конце периода ваши оставшиеся долги погашаются.

    Как правило, люди с ограниченными финансовыми ресурсами выбирают главу 7.Фактически, чтобы иметь право на участие в главе 7, вы должны пройти проверку нуждаемости, доказывающую, что вы не сможете выплатить свои долги. В противном случае суд может решить, что Глава 13 - ваш единственный вариант.

    Долги, не погашенные при банкротстве

    Хотя цель банкротства как в главе 7, так и в главе 13 состоит в том, чтобы оставить ваши долги позади, чтобы вы могли жить дальше, не все долги могут быть погашены.

    Кодекс США о банкротстве перечисляет 19 различных категорий долгов, которые не могут быть погашены в главах 7, 13 или 12 (более специализированная форма банкротства для семейных ферм и рыболовства).Хотя особенности разных глав несколько различаются, наиболее распространенными примерами необлагаемых долговых обязательств являются:

    • Алименты и алименты.
    • Некоторые неуплаченные налоги, такие как налоговые залоги. Однако некоторые федеральные налоги, налоги штата и местные налоги могут подлежать уплате, если они взимаются несколько лет назад.
    • Долги за умышленное и злонамеренное причинение вреда другому лицу или собственности. «Умышленный и злонамеренный» здесь означает преднамеренное и беспричинное. В главе 13 о банкротстве это касается только телесных повреждений; долги за материальный ущерб могут быть погашены.
    • Долги в связи со смертью или телесными повреждениями, вызванными эксплуатацией должником автотранспортного средства в состоянии алкогольного или иного опьянения.
    • Долги, которые вы не указали в заявлении о банкротстве.

    Если вы подаете заявление о банкротстве в соответствии с главой 7, вы также продолжите иметь задолженность по взносам кондоминиумов или кооперативных ассоциаций, а также по любым другим долгам, которые не были погашены в ходе предыдущего банкротства. Как правило, вы можете оставить себе машину, подтвердив свой автокредит и продолжая производить платежи.Точно так же вы обычно можете сохранить свой дом, если объявляете о банкротстве, даже если вы должны по нему деньги, до тех пор, пока вы продолжаете производить платежи и не обладаете большим капиталом, чем разрешено в соответствии с законами штата и федеральными законами о банкротстве.

    Важно

    Если у вас есть задолженность по подоходному налогу или студенческой ссуде, вы можете договориться о приемлемом плане погашения без подачи заявления о банкротстве.

    Долги, которые трудно погасить при банкротстве

    Общеизвестно, что студенческие ссуды трудно погасить в результате банкротства; это возможно только в том случае, если вы сможете продемонстрировать чрезмерные трудности себе или своим иждивенцам, например, неспособность поддерживать минимальный уровень жизни.В некоторых случаях суд может погасить часть, но не всю задолженность по студенческому кредиту. Если задолженность по студенческому кредиту является основной причиной вашего банкротства, сначала свяжитесь со своим кредитным агентом и посмотрите, возможно ли согласовать план погашения, который подойдет вам. Например, в случае федеральных студенческих ссуд существует несколько планов погашения.

    Вы не можете погасить задолженность по подоходному налогу без специального освобождения, которое можно получить, только обратившись в суд по делам о банкротстве и объяснив, почему вы заслуживаете возмещения.Поэтому, если у вас есть долги по подоходному налогу, которые вы не можете погасить, вам может быть лучше проконсультироваться с налоговым адвокатом перед подачей заявления о банкротстве, чтобы обсудить ваши варианты.

    В случае федеральных налогов, например, Налоговая служба может предложить несколько альтернатив людям, которые не могут заплатить то, что они должны. Один из них - это компромиссное предложение, в котором IRS соглашается принять меньшую сумму. IRS может также организовать план платежей или соглашение о рассрочке платежей, которые позволят вам платить налоги в течение длительного периода времени.

    Стоит отметить, что у ваших кредиторов есть некоторая способность препятствовать погашению определенных долгов. Они также могут попросить суд об освобождении от автоматического приостановления, которое не позволяет им заниматься взысканием. Таким образом, процесс погашения долга не всегда проходит так быстро и гладко, как могли бы надеяться должники.

    Облегчение долга Альтернативы банкротству

    Банкротство имеет серьезные последствия. Банкротство по главе 7 останется в ваших кредитных отчетах в течение 10 лет, а статья 13 - в течение семи лет.Это может сделать более дорогостоящим или даже невозможным заимствование денег в будущем, например, для ипотеки или автокредита или получения кредитной карты. Это также может повлиять на ваши страховые ставки.

    Поэтому перед подачей заявления о банкротстве стоит изучить другие способы облегчения долгового бремени. Списание долга обычно включает переговоры с вашими кредиторами, чтобы сделать ваши долги более управляемыми, например, снижение процентных ставок, аннулирование некоторой части долга или предоставление вам более длительного срока погашения. Списание долга также часто работает на пользу кредиторам, поскольку они, вероятно, получат больше денег от соглашения, чем если бы вы объявили о банкротстве.

    Вы можете вести переговоры самостоятельно или нанять уважаемую компанию по облегчению долгового бремени, которая поможет вам. Как и в случае с ремонтом кредита, есть мошенники, которые выдают себя за экспертов по облегчению долгового бремени, поэтому обязательно проверьте любую компанию, которую вы рассматриваете. Investopedia публикует регулярно обновляемый список лучших компаний по облегчению долгового бремени.

    Как ответчики могут использовать банкротство для уклонения от выплаты судебных решений

    Ответчики по искам о причинении личного вреда могут в конечном итоге получить истцу значительную сумму компенсации, будь то в рамках мирового соглашения или как следствие решения суда.Говоря упрощенно, выигравший истец становится кредитором ответчика. Одна из проблем, которые могут возникнуть у успешных истцов, заключается в том, что ответчики могут стремиться уменьшить или устранить свои долговые обязательства, выполнив их путем личного банкротства. Существует несколько видов банкротства, названных в честь соответствующей главы раздела 11 Кодекса США, также называемого Кодексом США о банкротстве. Для физических лиц двумя формами банкротства являются Глава 7 и Глава 13. Механизмы и требования этих двух форм банкротства совершенно разные.

    • Глава 7 банкротство предназначена для должников, у которых нет дохода, необходимого для выплаты хотя бы части своих долгов. Если к моменту вынесения судебного решения должник уже еле удерживается на плаву, может быть доступна глава 7. Банкротство в соответствии с главой 7 вынуждает должника продать или отказаться от собственности, для которой нет исключения. Должник использует полученные поступления для погашения как можно большей части долгов, оставляя лишь небольшую освобожденную сумму для собственного использования.После того, как должник выплатит то, что он может, остальные долги погашаются. В конце процесса, если кредитору нельзя заплатить, потому что ничего не осталось, кредитору может не повезти.
    • Глава 13 банкротство - это вариант, доступный для людей, которые не удовлетворяют требованиям главы 7. Отношение долга к доходу. Глава 13 более благоприятна для истцов, поскольку она не приводит к окончательному погашению долга. Вместо этого должник согласно главе 13 должен принять план погашения, совместимый с доходом должника.План погашения согласно главе 13 контролируется судом по делам о банкротстве и попечителем и может длиться до пяти лет.

    Оба типа личного банкротства включают всех кредитных обязательств должника, что означает, что компенсация истца сочетается с другими формами долга, такими как ипотека и оплата автомобиля. Одним из следствий этого является то, что выигравший истец может оказаться позади других, более приоритетных кредиторов в процессе. Например, если ипотечный кредитор имеет право удержания дома должника, его стоимость может быть недосягаема для истца.Истец по телесным повреждениям является сочувствующим кредитором и может получить некоторый дискреционный приоритет от суда по делам о банкротстве, но закон об обеспеченном долге может ограничивать размер потенциального пула активов, доступного для выплаты всем кредиторам. Истцы по делам о вождении в нетрезвом виде должны учитывать, что закон о банкротстве запрещает судам по делам о банкротстве погашать долги, связанные с травмами, причиненными водителями в нетрезвом виде. Такие долги включены в список необязательных долгов , который также покрывает студенческие ссуды, большинство налогов и государственные долги.Банкротство призвано гарантировать, что должник не выйдет из процесса ни с чем. Идея состоит в том, чтобы у должников появился еще один шанс «начать все сначала». Для истца, получившего телесные повреждения, это может показаться несправедливым, особенно в случае банкротства по главе 7, когда долг в конечном итоге списан. Как следствие, адвокаты истцов должны предвидеть платежеспособность ответчика в рамках своей правовой стратегии. Например, может иметь стратегический смысл заключить мировое соглашение с условием добровольного обеспечения долга, поэтому его труднее погасить путем банкротства.

    Юридическая фирма GGRM уже более 50 лет помогает клиентам, получившим травмы в районе Лас-Вегаса, получить компенсацию. Если у вас есть вопросы по поводу вашего случая травмы, позвоните нам сегодня для получения бесплатной консультации юриста по телефону 702-384-1616 или отправьте нам запрос на нашей странице контактов.

    Что такое Закон о банкротстве? - FindLaw

    Создано группой юристов и редакторов FindLaw | Последнее обновление Октябрь 8, 2020

    Определение Закона о банкротстве

    Банкротство - это судебная процедура, инициированная физическим или юридическим лицом, которое не может выплатить свои долги и стремится к погашению или реорганизации долгов в судебном порядке.Три наиболее распространенных типа процедур банкротства - это индивидуальные ходатайства по главе 7, ходатайства о реорганизации и реабилитации бизнеса по главе 11 и планы наемного работника по главе 13.

    Дела о банкротстве почти полностью подпадают под действие федерального закона, хотя штаты могут принимать законы, регулирующие вопросы, не решаемые федеральным законом. Специальные суды по делам о банкротстве по всей стране рассматривают только дела должников и кредиторов. Как правило, любой иск, связанный с банкротством, необходимо подавать в Суд по делам о банкротстве США.

    Полезные термины

    • Заявление о банкротстве - документ, поданный в Суд по делам о банкротстве США, который инициирует процедуру банкротства; обычно содержит активы, долги и прочие обязательства должника
    • Глава 7 (Индивидуальное банкротство) - Заявление, поданное в соответствии с гл. 7 Кодекса США о банкротстве для индивидуального должника с целью ликвидации его или ее активов и погашения или погашения долгов
    • Глава 11 (Реорганизация бизнеса) - Ходатайство, поданное в соответствии с гл.11 Кодекса США о банкротстве для бизнеса по реорганизации своих обязательств и активов, а также погашения или погашения своих долгов
    • Глава 13 (План получателя заработной платы) - Петиция, поданная в соответствии с гл. 13 Кодекса США о банкротстве, где несостоятельный должник может обратиться в суд с просьбой предоставить должнику дополнительное время для выплаты своих долгов при условии, что должник получает стабильный доход
    • Несостоятельный - Невозможность выплатить долги при наступлении срока их погашения
    • Освобождение - Освободить должника от его или ее обязательства по выплате долга

    Дополнительные юридические определения см. В юридическом словаре Findlaw.

    Другие соображения при найме юриста по банкротству

    Хотя большинство юристов могут запросить разрешение на занятие делами в суде по делам о банкротстве США, эффективное представление интересов клиентов по делам о банкротстве требует досконального знания Кодекса США о банкротстве. Адвокаты без надлежащего опыта могут не знать всех вариантов, доступных клиенту, столкнувшемуся с банкротством, и, как результат, они могут быть не в состоянии предложить наиболее выгодные планы банкротства.

    Процедура банкротства может иметь долгосрочные преимущества и последствия для финансового и семейного положения человека.Это еще одна причина, почему так важно найти опытного юриста. Юрист, который помог многим клиентам пережить банкротство, может лучше подготовить вас и защитить ваши активы, а также минимизировать негативные последствия.

    Если вам грозит банкротство, немедленно обратитесь к юристу по банкротству, чтобы сохранить свои законные права и изучить ваши правовые возможности.

    Области смежной практики

    Спасибо за подписку!

    Информационный бюллетень FindLaw

    Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

    Информационный бюллетень FindLaw

    Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:

    11 Ед.S. Кодекс § 524 - Последствия разряда | Кодекс США | Закон США

    Исторические и редакционные заметки

    законодательные акты

    Раздел 524 (а) поправки Палаты представителей представляет собой компромисс между законопроектом Палаты представителей и поправкой Сената. Раздел 524 (b) поправки Палаты представителей является новым и представляет собой стандарты, разъясняющие действие раздела 524 (a) (3) в отношении общественной собственности.

    Разделы 524 (c) и (d) представляют собой компромисс между законопроектом Палаты представителей и поправкой Сената по вопросу о подтверждении долга, погашенного в результате банкротства.Каждое повторное подтверждение, которое подлежит исполнению, должно быть одобрено судом, и любой должник может отозвать повторное подтверждение в течение 30 дней с момента, когда повторное подтверждение вступит в силу. Если должником является физическое лицо, суд должен сообщить должнику о различных последствиях повторного подтверждения на слушании. Кроме того, в какой-либо степени долг является потребительским долгом, который не обеспечен недвижимым имуществом должника. Повторное подтверждение разрешено только в том случае, если суд одобрит соглашение о повторном подтверждении, до предоставления погашения в соответствии с разделами 727, 1141 или 1328, поскольку не налагает затруднения для должника или иждивенца должника и в наилучших интересах должника; в качестве альтернативы суд может утвердить соглашение, заключенное добросовестно, которое касается урегулирования судебного разбирательства по жалобе для определения возможности погашения, или которое заключено в связи с выкупом в соответствии с разделом 722.Слушание об освобождении от ответственности в соответствии с разделом 524 (d) будет проводиться независимо от того, желает ли должник подтвердить какие-либо долги.

    доклад сената нет. 95–989

    Подраздел (а) определяет, что прекращение действия по делу о банкротстве аннулирует любое судебное решение в той мере, в какой оно является установлением личной ответственности должника в отношении долга до подачи иска, и действует как судебный запрет против начала или продолжения действие, использование процесса или любое действие, включая телефонные звонки, письма и личные контакты, для взыскания, взыскания или погашения любого погашенного долга в качестве личной ответственности должника или из имущества должника, независимо от того, должник отказался от погашения соответствующего долга.Судебный запрет призван обеспечить полную силу освобождения от ответственности и устранить любые сомнения относительно последствий отмены как полного запрета на усилия по взысканию долга. Этот параграф был расширен за счет сопоставимого положения в §14f Закона о банкротстве [раздел 32 (f) бывшего раздела 11], чтобы охватить любое действие по взысканию, такое как напоминание по телефону или письмом, или косвенно через друзей, родственников или работодателей, домогательства, угрозы повторного вступления во владение и тому подобное. Это изменение согласуется с новой политикой, запрещающей обязательные соглашения о подтверждении в соответствии с предложенным 11 U.S.C.524 (b) и предназначена для обеспечения того, чтобы после погашения долга на должника никоим образом не оказывалось давление с целью его погашения. Фактически погашение долга погашает задолженность, и кредиторы не могут пытаться этого избежать. Формулировка «будет ли отказ от погашения такого долга» предназначена для предотвращения того, чтобы отказ от погашения конкретного долга противоречил целям данного раздела. Он направлен на отказ от погашения определенного долга, а не на отказ от погашения в целом, как разрешено в соответствии с разделом 727 (а) (9).

    Подраздел (а) также кодифицирует раздельное освобождение должников в состояниях общинной собственности. Если общественная собственность находилась в наследстве и требования сообщества были удовлетворены, освобождение от ответственности имеет силу в отношении общественных кредиторов супруга, не являющегося должником, а также супруга-должника.

    В подразделе (b) описывается дальнейший эффект разряда. Он запрещает повторное подтверждение договоров после возбуждения дела в отношении любого погашаемого долга. Запрет распространяется на соглашения, возмещение по которым полностью или частично основано на погашаемом долге, и применяется независимо от того, было ли отказано от погашения долга, предусмотренного соглашением.Таким образом, запрет на повторное подтверждение договоров распространяется на долги, основанные на погашенных долгах. Таким образом, долги «второго поколения», которые включали полностью или частично погашенный долг, не могли быть включены ни в какое новое соглашение о новых деньгах. Этот подраздел не будет иметь никакого влияния на повторное подтверждение долгов, погашенных в соответствии с Законом о банкротстве [бывший раздел 11]. Это будет применяться только к освобождению от ответственности, если оно начато в соответствии с новым Кодексом о банкротстве раздела 11.

    Подраздел (c) предоставляет исключение из положения, запрещающего повторное подтверждение.Он разрешает повторное подтверждение в связи с урегулированием судебного разбирательства для определения возможности погашения повторно подтвержденного долга или в связи с соглашением о погашении, разрешенным в соответствии с разделом 722. В любом случае соглашение о повторном подтверждении должно быть заключено добросовестно и должно быть утверждено судом.

    Подраздел (d) предусматривает, что освобождение должника от ответственности не затрагивает созобязателей или поручителей.

    Редакционные примечания

    Ссылки в тексте

    Закон о банкротстве, упомянутый в подст.(b) (1), закон от 1 июля 1898 г., гл. 541, 30 стат. 544 с внесенными в него поправками, который в целом был отнесен к бывшему Разделу 11.

    Дата вступления в силу настоящего подраздела, указанного в подразделе. (g) (7), дата вступления в силу Pub. L. 103–394, введенный в действие подст. (g) и утвержден 22 октября 1994 г.

    Дата вступления в силу настоящего Закона, указанного в подст. (h), вероятно, означает дату вступления в силу Pub. L. 103–394, введенный в действие подст. (h) и был утвержден 22 октября 1994 г.

    Закон о правде в кредитовании, упомянутый в подст. (k), это заголовок I Pub. L. 90–321, 29 мая 1968 г., 82 стат. 146 с поправками, который в целом относится к подразделу I (§1601 и последующие) главы 41 раздела 15, Торговля и торговля. Разделы 103, 127 (b) и 128 (a) (4) Закона подразделяются на разделы 1602, 1637 (b) и 1638 (a) (4), соответственно, раздела 15. Для полной классификации этого Действуйте в соответствии с Кодексом, см. Примечание к краткому заголовку, изложенное в разделе 1601 раздела 15 и таблиц.

    Раздел 19 (b) (1) (A) (iv) Закона о Федеральной резервной системе, упомянутый в подст. (k) (6) (B) и (m) (2), относится к разделу 461 (b) (1) (A) (iv) Раздела 12 «Банки и банковское дело».

    Поправки

    2019 — Subsec. (а) (1). Паб. L. 116–54, §4 (a) (9) (A) (i), добавлено «1192» после «1141».

    Подсек. (а) (3). Паб. L. 116–54, §4 (a) (9) (A) (ii), добавлено «1192» после «523,».

    Подсек. (в) (1). Паб. L. 116–54, §4 (a) (9) (B), добавлено «1192» после «1141».

    Подсек.(г). Паб. L. 116–54, §4 (a) (9) (C), добавлено «1192» после «1141» во вводных положениях.

    2010 — Подст. (k) (3) (J) (i). Паб. L. 111–327, §2 (a) (19) (A), в последнем неназначенном параграфе, заменено «имущество, обеспечивающее залог» на «ценное имущество» и «сумма разрешенного обеспеченного требования» на «текущую стоимость свойство безопасности »и вставлено« должен »перед« произвести разовый платеж ».

    Подсек. (k) (5) (B). Паб. L. 111–327, §2 (a) (19) (B), заменено «это» на «это».

    2005 — Подст.(а) (3). Паб. L. 109–8, §1210, заменены «статья 523, 1228 (a) (1) или 1328 (a) (1), или это» на «статью 523, 1228 (a) (1) или 1328 ( а) (1) этого заголовка или того ».

    Подсек. (в) (2). Паб. L. 109–8, §203 (a) (1), добавлен п. (2) и вычеркнуты бывшие пар. (2) который гласил:

    «(2) (A) такое соглашение содержит четкое и заметное заявление, которое уведомляет должника о том, что соглашение может быть расторгнуто в любое время до погашения или в течение шестидесяти дней после подачи такого соглашения в суд, в зависимости от того, что произойдет позже, путем направление уведомления об отказе держателю такого требования; и

    «(B) такое соглашение содержит четкое и заметное заявление, которое уведомляет должника о том, что такое соглашение не требуется в соответствии с этим заголовком, в соответствии с законом о банкротстве или в соответствии с каким-либо соглашением, не соответствующим положениям данного подраздела;».

    Подсек. (i), (j). Паб. L. 109–8, §202, добавлены подразделы. (i) и (j).

    Подсек. (k) - (m). Паб. L. 109–8, §203 (a) (2), добавлены подразделы. (k) - (m).

    1994 - пп. (а) (3). Паб. L. 103–394, §501 (d) (14) (A), заменено «1328 (a) (1)» на «1328 (c) (1)». См. Примечание к поправке 1986 года ниже.

    Подсек. (в) (2). Паб. L. 103–394, §103 (a) (1), существующие положения определены как подпункт. (A), вставил «и» в конце и добавил подпар. (В).

    Подсек. (в) (3). Паб.L. 103–394, §103 (a) (2), вычеркнуто «такое соглашение» после «в котором говорится, что» во вводных положениях, вычеркнуто «и» в конце подпункта. (A), добавлено «такое соглашение» в подпунктах. (A) и (B) и добавлены подпар. (С).

    Подсек. (в) (4). Паб. L. 103–394, §501 (d) (14) (B), заменено «расторжение» на «расторжение».

    Подсек. (г). Паб. L. 103–394, §103 (b), добавлен «и не был представлен адвокатом в ходе переговоров по такому соглашению» после «этого раздела» во вводных положениях.

    Подсек. (d) (1) (B) (ii). Паб. L. 103–394, §501 (d) (14) (C), вставлено «и» в конце.

    Подсек. (г), (з). Паб. L. 103–394, §111 (a), добавлены подразделы. (g) и (h).

    1986 — Subsec. (а) (1). Паб. L. 99–554, §257 (o) (1), добавлена ​​ссылка на раздел 1228 этого заголовка.

    Подсек. (а) (3). Паб. L. 99–554, §257 (o) (2), который предписывает замену «, 1228 (a) (1) или 1328 (a) (1)» на «или 1328 (a) (1)» был исполнен заменой на «или 1328 (c) (1)», чтобы отразить вероятное намерение Конгресса.См. Примечание к поправке 1994 г. выше.

    Подсек. (в) (1). Паб. L. 99–554, §257 (o) (1), добавлена ​​ссылка на раздел 1228 этого заголовка.

    Подсек. (г). Паб. L. 99–554, §257 (o) (1), добавлена ​​ссылка на раздел 1228 этого заголовка.

    Паб. L. 99–554, §282, заменено «должен» на «может» перед «удерживать» в первом предложении, вставлено «любое» после «At» во втором предложении и вставлено «суд должен провести слушание, на котором должник фигурирует лично и »после слова« тогда »в третьем предложении.

    Подсек. (г) (2). Паб. L. 99–554, §283 (k), заменено «раздел» на «подраздел» после «подраздел (c) (6) этого».

    1984 — Подсл. (а) (2). Паб. L. 98–353, §§308 (a), 455, вычеркнуто «или из имущества должника» перед «независимо от исполнения» и заменено «действием» на «любое действие».

    Подсек. (а) (3). Паб. L. 98–353, §455, заменено «действие» на «любое действие».

    Подсек. (в) (2). Паб. L. 98–353, §308 (b) (1), (3), добавлен п. (2). Бывший пар. Пункт (2), относящийся к ситуациям, когда должник не расторгнул соглашение в течение 30 дней после того, как соглашение вступило в силу, был исключен.

    Подсек. (в) (3), (4). Паб. L. 98–352, §308 (b) (3), добавлены пар. (3) и (4). Бывший парс. (3) и (4) переименованы (5) и (6) соответственно.

    Подсек. (в) (5). Паб. L. 98–353, §308 (b) (2), прежний пар. (3) как (5).

    Подсек. (в) (6). Паб. L. 98–353, §308 (b) (2), (4), прежний пар. (4) как (6) с общими поправками в п. (6) с измененным названием, тем самым исключая положения, касающиеся утверждения судом таких соглашений, которые были заключены добросовестно и являются предметом урегулирования судебных споров в соответствии с разделом 523 настоящего раздела или предусматривают выкуп в соответствии с разделом 722 настоящего раздела.

    Подсек. (г) (2). Паб. L. 98–353, §308 (c), заменено «подраздел (c) (6)» на «подраздел (c) (4)».

    Подсек. (е). Паб. L. 98–353, §308 (d), добавлен подст. (е).

    Обязательства и связанные с ними дочерние компании

    Строительство

    Паб. L. 103–394, раздел I, §111 (b), 22 октября 1994 г., 108 Stat. 4117, при условии, что:

    «Ничто в подразделе (а) или в поправках, внесенных в подраздел (а) [вносящие поправки в этот раздел], не должно толковаться как изменение, ослабление или отмену любого другого органа, который суд должен издавать судебные запреты. в связи с приказом об утверждении плана реорганизации.”

    .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *