Правовая защита от недобросовестной конкуренции. Способы защиты
Большое количество однородных товаров ставит любого производителя под угрозу столкновения с недобросовестной конкуренцией. Социологические исследования помогают не только в защите прав в случае обнаружения сходного обозначения, но и в лишении конкурента преимуществ на рынке.
1. Убедитесь в наличии / отсутствии нарушений федерального закона «О защите конкуренции», таких как сходство до степени смешения (имитация чужих объектов интеллектуальной собственности), введение потребителей в заблуждение, нарушение закона «О рекламе» или нанесение ущерба деловой репутации (именно эти формулировки чаще всего используются в категории дел, связанных с недобросовестной конкуренцией). Выясните ситуацию с помощью бесплатных услуг (экспертная оценка, консультация).
2. Обратитесь за помощью к нам или вашим консультантам, чтобы выбрать стратегию дальнейших действий и собрать доказательства в случае, если факт нарушения будет подтвержден.
Правовая защита от недобросовестной конкуренции
Для правовой защиты от недобросовестной конкуренции необходимо доказать факт нарушения, а именно совершение одним из производителей действий, нарушающих федеральный закон «О защите конкуренции» ( в том числе статьи по недобросовестной конкуренции).
Лишение конкурента преимуществ на рынке товаров и услуг
Обращение в суд возможно не только в случае непосредственного нарушения, но даже в случае его угрозы. Превентивные меры позволяют производителю расширить свой сегмент на рынке товаров или услуг. Первоначально необходимо составить полную картину, а именно выяснить, какие товарные знаки конкурента зарегистрированы, какова упаковка и внешний вид товара, как производится, рекламируется и продвигается продукция. После этого можно:
• определить, существует ли угроза тождественности или смешения с другими товарами / обозначениями / рекламой;
• выяснить, имеет ли место злоупотребление доминирующим положением на рынке со стороны конкурента;
• оценить, способно ли обозначение / товар / упаковка / реклама ввести в заблуждение;
• определить, нанесен ли ущерб деловой репутации производителя или правообладателя;
• выяснить, не противоречит ли товарный знак / упаковка / обозначение / реклама общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Если обозначение нарушает какой-либо из перечисленных принципов, то возможно обратиться в несколько профильных организаций или в суд с требованиями прекратить действия, нарушающие ваши права. В качестве доказательств часто используются результаты социологического исследования.
Лаборатория социологической экспертизы использует гибкие методики исследования недобросовестной конкуренции и постановки исследовательских вопросов, которые зависят от того, в какой государственный орган необходимо предоставлять результаты.
Судебная практика о защите конкуренции
Вы можете познакомиться с судебной практикой о защите конкуренции и применения социологических исследований в качестве доказательств в таких делах. Среди наиболее интересных дел о защите от недобросовестной конкуренции, по которым Лабораторией были проведены исследования, можно назвать:
Другие примеры использования социологических исследований для защиты от недобросовестной конкуренции вы можете найти здесь, запросить через форму «Задать вопрос» или по телефону.
Чтобы получить более подробную информацию, задать любые вопросы или заказать исследование,
позвоните по телефонам:
8-800-500-97-95
8-495-662-97-95 (экспертный отдел).
См. также разделы «Сходство до степени смешения», «Введение потребителей в заблуждение», «Оценка ущерба деловой репутации», «Соответствие рекламы законодательству», «Ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции», «Ст. 1512, 1514 ГК РФ».
Недобросовестная конкуренция и антимонопольное законодательство
Получить консультацию
В ряде стран разрешается свободная конкуренция между промышленными предприятиями и коммерческими структурами в определенных законом рамках. Свободная конкуренция между предприятиями считается наилучшим средством регулирования спроса и предложения в экономике, а также служения интересам потребителей и экономики в целом. Однако, там где имеется конкуренция, обязательно возникают ее недобросовестные проявления.
В экономическом соревновании победителем должно быть предприятие, производящее наиболее полезный и эффективный товар (товарный знак, знак обслуживания) или услугу на самых экономичных и выгодных (для потребителя) условиях. Такой результат, однако, можно получить только в том случае, если все участники играют по определенным правилам. Нарушение основных правил экономической конкуренции может принимать различные формы, от незаконных, но безобидных действий (которые могут совершаться даже самыми честными и осторожными предпринимателями) до злонамеренных действий, направленных на подрыв конкурентов или обман потребителей.
Опыт показывает, что надежда на создание справедливой конкуренции только за счет свободного действия рыночных сил не оправдывается. Теоретически потребители как судьи на поле экономической игры могли бы остановить бесчестные действия недобросовестных предпринимателей, если бы отказались покупать их товары и услуги и предпочли продукцию честных конкурентов.
Однако действительность не такова.
По мере усложнения экономической ситуации потребители теряют свою способность выступать в роли судей. Часто у них нет даже возможности самостоятельно распознать акты недобросовестной конкуренции, не говоря уже о том, чтобы на нее соответственно среагировать. Теперь уже и сам потребитель – наряду с честным предпринимателем – должен быть защищен от недобросовестной конкуренции.
Механизмы саморегулирования оказались недостаточными в борьбе с несправедливыми методами конкуренции. Если саморегулирование хорошо развито и повсеместно соблюдается, оно может быть более динамичным, менее затратным и более эффективным, чем любая судебная система. Однако оно слишком зависит от постоянного соблюдения правил всеми участниками. Чтобы эффективно бороться с недобросовестной конкуренцией, механизм саморегулирования должен быть подкреплен, по крайней мере в определенных областях, системой принудительного исполнения.
В некоторых юрисдикциях законы об интеллектуальной собственности (товарный знак, знак обслуживания, авторское право, недобросовестная конкуренция, изобретение, полезная модельтоварный знак, знак обслуживания, авторское право, недобросовестная конкуренция, изобретение, полезная модель), законы о недобросовестной конкуренции и антимонопольные законы (законы о конкуренции) разработаны так, что они дополняют друг друга и создают необходимый баланс.
Недобросовестная конкуренция в Техасе
Возможно, вы слышали термин «недобросовестная конкуренция», используемый в бизнесе, но не знали его точного значения. На самом деле ни один конкретный закон Техаса не определяет недобросовестную конкуренцию.
Существует федеральный закон — Закон о Федеральной торговой комиссии, — который в целом запрещает «недобросовестные методы конкуренции» в торговле между штатами.
Но применительно к судам Техаса «недобросовестная конкуренция» является скорее универсальным термином для различных видов правонарушений, связанных с бизнесом.
Правонарушение — противоправное действие, причиняющее вред другому лицу. Мы обычно думаем о деликте в контексте дел о телесных повреждениях — например, водитель, который проезжает на красный свет и становится причиной автомобильной аварии. Бизнес-деликт может не повлечь за собой никакого физического ущерба, но он включает «поведение, противоречащее честной практике» и причиняющее финансовые убытки потерпевшему.
Техас, как правило, признает следующие виды деловых правонарушений под эгидой недобросовестной конкуренции: обман, незаконное присвоение коммерческой тайны и незаконное присвоение по общему праву.
Выдача и обратная выдача
Самый простой вид недобросовестной конкуренции — это когда компания выдает свой продукт за чужой. Это в просторечии известно как «выдача» или «подсовывание». Возможно, более распространенным является «обратное выдавливание», т. е. когда компания выдает чужой продукт за свой.
Например, в известном деле 2003 года Верховный суд США рассмотрел обратный сценарий: производственная компания приобрела кадры из старого документального фильма, затем переупаковала и продала их без разрешения первоначального владельца как собственный сериал.
Совсем недавно апелляционный суд штата Даллас оставил в силе вывод присяжных о недобросовестной конкуренции по делу, в котором ответчик использовал торговое наименование, схожее с названием истца. Обе компании занимаются строительством бассейнов. Местный строительный инспектор ошибочно определил один из бассейнов ответчика как сделанный истцом. Истец успешно предъявил иск и взыскал убытки.
В таких делах не имеет значения, намеревался ли обвиняемый кого-либо обмануть. Как пояснил апелляционный суд в деле о пуле, «достаточно демонстрации фактического или вероятного обмана». Другими словами, если потребители действительно путают продукцию ответчика и истца, этого достаточно для доказательства недобросовестной конкуренции.
Незаконное присвоение коммерческой тайны
В Техасе также существует правонарушение, связанное с незаконным присвоением коммерческой тайны другой компании. «Коммерческая тайна» может включать в себя любой вид «шаблона, устройства или компиляции информации, которые используются в чьем-либо бизнесе» и которые дают какое-то конкурентное преимущество на рынке.
Коммерческие секреты обычно относятся к производству конкретного продукта. Подумайте о «секретной формуле» широко используемых коммерческих продуктов, таких как Coca-Cola или Kentucky Fried Chicken.
Многие компании заключают со своими сотрудниками соглашения о конфиденциальности и неразглашении информации для предотвращения умышленной кражи коммерческой тайны. Но при отсутствии таких соглашений компания по-прежнему может полагаться на правонарушение незаконного присвоения для возмещения убытков. В соответствии с законодательством Техаса истец должен доказать в деле о незаконном присвоении четыре элемента:
- Коммерческая тайна существовала;
- Коммерческая тайна раскрыта вследствие «ненадлежащего обнаружения» или нарушения конфиденциальных отношений;
- Ответчик использовал коммерческую тайну; и
- В результате истцу был причинен ущерб.
Неправомерное присвоение по общему праву
Также возможно совершение незаконного присвоения, не связанного с «секретом».
Незаконное присвоение по общему праву охватывает ситуации, когда ответчик злоупотребляет общедоступным продуктом истца. В известном деле 1993 года в Остине ответчик купил кассету со звуками животных, записанными истцом. Затем ответчик продал собственную кассету в прямой конкуренции с истцом.
Истец подал в суд на незаконное присвоение имущества по общему праву и выиграл вердикт присяжных почти на 700 000 долларов. Государственный апелляционный суд подтвердил решение. Суд объяснил, что в Техасе есть три элемента незаконного присвоения по общему праву:
- Истец создает продукт за счет своего «большого времени, труда, навыков и денег»;
- Ответчик «бесплатно пользуется» работой истца, используя продукт для участия в прямой конкуренции; и
- В результате истцу причинен «коммерческий ущерб».
Следует отметить, что во многих случаях оригинальные литературные и художественные произведения компании охраняются федеральным законом об авторском праве.
Но незаконное присвоение по общему праву распространяется на продукты, которые не защищены законом об интеллектуальной собственности, например звуки животных, рассматриваемые в деле Остина.
Вам нужна помощь юриста по деловым спорам из Далласа?
Это лишь краткий обзор законов штата Техас, регулирующих недобросовестную конкуренцию. Если ваша компания стала жертвой какого-либо нечестного или незаконного поведения со стороны конкурента или бывшего сотрудника, вам следует поговорить с опытным юристом по недобросовестной конкуренции из Далласа, который может посоветовать вам варианты действий. Позвоните в компанию Lindquist Woods Edwards LLP по телефону 214-382-9.789, чтобы поговорить с одним из наших адвокатов сегодня.
Судебные разбирательства по вопросам недобросовестной конкуренции — Frost Brown Todd
Мы предлагаем квалифицированную, многопрофильную команду юристов, вооруженных глубоким пониманием законов о недобросовестной конкуренции и практическим ноу-хау для тщательного и эффективного решения любых вопросов, возникающих при защите, судебном преследовании и рассмотрение претензий о недобросовестной конкуренции.
Кроме того, понимая, что судебные разбирательства по делам о недобросовестной конкуренции требуют больших объемов документов, мы используем передовые системы управления документами, которые позволяют нам настойчиво искать материалы для обнаружения и управлять высокой производительностью стратегическим и экономически эффективным способом. Независимо от того, консультируете ли вы по первоначальному планированию и предотвращению судебного разбирательства или обрабатываете чрезвычайные судебные запреты и судебные разбирательства по существу, у нас есть ресурсы и критическая масса опытных юристов для правильной защиты или ведения дела.
Партнер
Цинциннати, Огайо
Рабочий номер телефона 513.651.6496 Электронная почта
Прежде чем отправить нам какую-либо информацию, знайте, что обращение к нам не создает отношений между адвокатом и клиентом. Мы не можем представлять вас, пока не узнаем, что это не приведет к конфликту интересов с какими-либо существующими клиентами. Поэтому, пожалуйста, не присылайте нам какую-либо информацию о любых юридических вопросах, которые касаются вас, до тех пор, пока вы не получите от нас письмо, в котором мы соглашаемся представлять вас («письмо-обязательство»). Только после того, как вы получите письмо-обязательство, вы станете нашим клиентом и сможете должным образом обмениваться информацией с нами. Если вы понимаете и соглашаетесь с вышеизложенным, и вы не являетесь нашим клиентом и не будете разглашать нам конфиденциальную информацию, вы можете связаться с нами для получения общей информации.
Принять условия Отмена
Кевин Т. ШукПартнер
Колумбус, Огайо
Номер телефона офиса 614.559.7214 Электронная почта
