Монопольное положение на рынке — Арбитрум
Монопольное положение на рынке определяется как доминирующее положение субъекта хозяйствования, которое дает ему возможность самостоятельно или вместе с другими субъектами ограничивать конкуренцию на рынке определенного товара.
Монопольным является положение субъекта хозяйствования, доля которого на рынке определенного товара превышает размер, установленный законом (ст. 27 ХК Украины). Например, таким положение может определяться, если на рынке производимых товаров у предприятия нет никаких конкурентов. Или же, если субъект хозяйствования производит товары, доля которых превышает 35% от общего объема произведенных товаров, при условии, что он не докажет что испытывает значительную конкуренцию. Возможны случаи занятия монопольного положения на рынке, если доля производимых товаров менее 35% произведенных товаров, но на рынке не испытывает значительную конкуренцию.
Монопольным считается положение, когда на рынке товаров существует три субъекта хозяйствования, если совокупная доля производимых ими товаров превышает 50% от общего количества.
Кроме того, занятие монопольного положения возможно, если на рынке существует несколько субъектов хозяйствования, однако между ними не возникает конкуренции, или же существует небольшая конкуренция.
Иногда, субъекты, занимающие монопольное положение, благодаря своим действиям или бездействию могут создать ситуацию, невозможности выхода на рынок субъектов хозяйствования, или ущемления их интересов. Такие действия субъектов хозяйствования называются злоупотребления монопольным положением на рынке. В качестве примера, это может быть установление заниженных или завышенных цен на товары, лишает возможности устанавливать аналогичные цены хозяйствующих субъектов малого бизнеса, или же создание препятствий доступу на рынок продавцов, покупателей или иных субъектов хозяйственной деятельности.
Особенностью злоупотребления монопольным положением предприятия является то, что действия совершаются благодаря доминирующему положению на рынке. Совершение таких действий было бы невозможно при наличии большой конкуренции.
В ст. 13 Закона Украины «О защите экономической конкуренции» приведен перечень оснований, позволяющих признать деятельность предприятия как злоупотребление монопольным положением на рынке. К примеру:
- существенное ограничение конкурентоспособности других субъектов хозяйствования на рынке без объективно оправданных на то причин;
- частичный или полный отказ от приобретения или реализации товара при отсутствии альтернативных источников реализации товара при отсутствии альтернативных источников реализации или приобретения;
- оговорки заключения соглашений принятием субъектом хозяйствования дополнительных обязательств, которые по своей природе или согласно торговым и другим честным обычаям в предпринимательской деятельности не касаются предмета договора.
Таким образом, занятие монопольного положения на рынке субъектом хозяйствования не является противоправным, однако злоупотребление монопольным положением на рынке влечет за собой ответственность. Органами Антимонопольного комитета налагаются штрафы в размере до десяти процентов дохода субъекта хозяйствования от реализации продукции за последний отчетный год.
Лицо, которому причинен вред в результате злоупотребления монопольным положением на рынке предприятием, может обратиться в суд с заявлением о возмещении. Если суд примет решение об удовлетворении требований обратившегося лица, вред должен возмещаться в двойном размере.
Монопольное положение на рынке. Что это и как оно работает?
Практика ведомственного регулирования субъектов хозяйствования, которые занимают монопольное положение на рынке в мировых масштабах широко применяется и известна еще с начала прошлого века.
Дмитриев Станислав Александрович
адвокат
Одним из самых громких антимонопольных кейсов является случай, когда Американская компания Standard Oil, принадлежавшая не безызвестному бизнесмену Джону Рокфеллеру, была признана монополистом на рынке и попала под действие антимонопольного законодательства США и как следствие была разделена на множество более мелких нефтяных компаний. Основной идеей антимонопольного контроля, как 100 с лишним лет назад, так и сейчас является предупреждение злоупотребления своим положением монополистами. Такое злоупотребление может заключаться в установке цен, которые не могли бы быть при условии конкурирования, создание препятствий для выхода на рынок других субъектов хозяйствования и т.д.
В Украине с обретением независимости также активно начало действовать антимонопольное регулирование.
В данной статье мы определим, что законодатель считает монопольным положением на рынке и какая ответственность предусмотрена за злоупотребление монополистом своим положением.
Для начала следует упомянуть, что само по себе монопольное положение не является нарушением законодательства. Противоправным считается непосредственно злоупотребление таким положением.
Единого понятия «монопольное положение» в Украинском законодательстве не существует, однако Закон Украины «О защите экономической конкуренции» (далее Закон) устанавливает критерии, согласно которым того или иного субъекта возможно отнести к монополисту.
Итак, субъект хозяйствования считается монополистом если:- На рынке тех или иных товаров (услуг) у него нет конкурентов;
- Субъект не претерпевает значительной конкуренции от других субъектов хозяйствования из-за определенных барьеров, которые заключаются в ограничении возможности закупок, в доступе к рынку или же наличие у доминирующего субъекта тех или иных льгот;
Также субъект признается монополистом в том случае, если его доля на определенном рынке превышает 35% и он не может доказать факт того, что он претерпевает значительную конкуренцию. Более того, даже если часть на рынке 35% или менее, но при этом в сравнении у конкурентов части намного меньше (к примеру 2,3,5%) — такое положение тоже может быть признано монопольным.
Следует также помнить, что даже при наличии на первый взгляд конкурирующих субъектов хозяйствования, им может быть присвоен статус монополистов. Это возможно если между ними нет конкуренции относительно некоторых товаров и услуг.
Если вникнуть в смысл слова «монополист», то напрашивается вывод, что моно – значит один, но буквальное толкование терминов не всегда приемлемо в контексте юриспруденции. Это относится к тому, что статус монополистов может быть присвоен нескольким субъектам (3 – если их совокупная доля рынка составляет 50%, 5 – если их совокупная доля рынка составляет 70%).
Как уже говорилось ранее, само по себе монопольное положение не может быть противоправным. Из сказанного вытекает закономерный вопрос, а что же будет считаться «злоупотреблением»?
Ответ на данный вопрос дает статья 13 Закона. В контексте упомянутой статьи указывается, что злоупотребление — это направленное действие или же бездействия субъектов, которые могут привести к недопуску, устранению или значительному ограничению конкуренции, также злоупотреблением считается ущемление интересов потребителей. Проще говоря – это действия, которые были бы невозможны в среде здоровой конкуренции.
К конкретным действиям «злоупотреблениям» законодатель в части 2 статьи 13 вышеупомянутого закона относит:
- Установление цен или же иных условий реализации и приобретения товара, которые были бы просто невозможными в условиях конкурентного рынка;
- Применение разных условий сбыта, реализации, цен к различным субъектам хозяйствования без весомых на то причин;
- Обременение контрагентов обязательствами, которые по-своему содержанию противоречат торговым и иным честным обычаям в предпринимательской деятельности;
- Преднамеренное сдерживание производства, технического прогресса или манипуляция рынками, которая может нанести ущерб хозяйствующим субъектам;
- Действия монополистов, которые ограничивают возможность конкуренции других субъектов на определенных рынках.
В соответствии с уже не раз упомянутым Законом, за подобные деяния Антимонопольный комитет Украины применяет санкции за злоупотребление монопольным положением в виде штрафа в размере 10% от годовой выручки за предыдущий год. При этом стоит помнить, что размер выручки субъекта хозяйствования может высчитываться Антимонопольным комитетом Украины на основе административной информации. К такой информации можно отнести сведения, предоставленные органами Государственной фискальной службы.
Помимо штрафа также может быть применена санкция в виде принудительного раздела субъекта хозяйствования (по аналогии, как это было в случае со Standard Oil в США). В законе существует оговорка, согласно которой не может быть принудительно разделено предприятие, если его производственный цикл тесно связан между его же структурными элементами.
Помимо санкций, которые имеет полномочия накладывать Антимонопольный комитет Украины за злоупотребление монопольным положением, субъект, которому такими действиями причинён ущерб может обратиться с иском к нарушителю-монополисту в соответствующий Хозяйственный суд. Ущерб, причиненный противоправным злоупотреблением, подлежит возмещению нарушителем в двойном размере.
Услуги юридической компании Доминанта
- Юридическая помощь за рубежом
- Судебная практика
- Защита бизнеса
- Недвижимость и строительство
- Миграционное право
- Банкротство физических и юридических лиц
- Слияние и поглощение компаний
- Бухгалтерский аутсорсинг
словосочетание монопольное положение | значение и примеры использования
словосочетание на английском языке
значение слова монополия и положение
Эти слова часто используются вместе. Нажмите на ссылки ниже, чтобы изучить значения. Или посмотрите другие словосочетания со словом монополия.
монополия
существительное [C или S]
великобритания
Ваш браузер не поддерживает аудио HTML5
/ məˈnɒp.əl.i / нас
Ваш браузер не поддерживает аудио HTML5
/məˈnɑː.pəl.i/
(организация или группа, которая имеет) полный контроль над чем-либо, особенно над сферой бизнеса, так что другие имеют …
великобритания
Ваш браузер не поддерживает аудио HTML5
/pəˈzɪʃ.ən/нас
Ваш браузер не поддерживает аудио HTML5
/pəˈzɪʃ.ən/
место, где находится что-то или кто-то, часто в связи с … Примеры монопольного положения
Эти примеры взяты из корпусов и источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Кембриджского словаря, издательства Кембриджского университета или его лицензиаров.
Риск потери монополии позиции из-за нововведения действует как дополнительное дисконтирование.
Из Кембриджского корпуса английского языка
В рыночном контексте предприниматели стремятся установить монополию позицию или бросить вызов существующей монополии посредством инноваций.
Из Кембриджского корпуса английского языка
Ни у одной компании нет монополии позиции .
Из архива
Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
.Его монополия положение способствовало неэффективности.
С
Архив Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
.Сегодня эта монополия позиция уже не актуальна.
Из архива
Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
Создана монополия позиция .
Из архива
Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
.Во многих случаях государственный сектор занимает монопольное положение .
С
Архив Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
.Выбранный практик находится в монопольном положении .
Из архива
Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
Они находятся в монополии позиции ; они применяют ограничительную практику.
Из архива
Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
.Следовательно, они не находятся в монопольном положении .
Из архива
Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
.Фармацевтические фирмы почти в монополии позиции .
Из архива
Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
Мы не имеем дело с монополией позицией .
Из архива
Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
.Конечно, он занимает высшую монопольную позицию .
С
Архив Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
.Это ядро монополии позиции сегодня.
Из архива
Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
Они столкнулись с фактической монополией положением .
Из архива
Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
.Эта монополия позиция сохранилась и по сей день.
С
Архив Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
.Телекомпании находятся в монопольном положении .
Из архива
Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
Как он реализовал свою монопольную позицию там?
Из архива
Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
.Тем не менее, у нас есть эта монополия позиция , с которой нужно иметь дело.
С
Архив Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
.Он обеспечивает монополию позицию для дороги, финансируемой из частных источников.
Из архива
Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
Дублирование магистральных линий сведет на нет преимущества монополии позиции и сократит эффект масштаба в распределении энергии.
Из Кембриджского корпуса английского языка
Монополия позиция существует в искусственных волокнах.
Из архива
Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
.Есть вопрос о сохранении кольцом своей монополии положения в отношении обменного оборудования.
Из архива
Hansard
Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0
Эти примеры взяты из корпусов и источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Кембриджского словаря, издательства Кембриджского университета или его лицензиаров.
Хотите узнать больше?
Монопольное положение Microsoft отвечает общественным интересам?
Эссе, 2012
4 страницы, класс: B
А С
Амир Коломбус (автор)
Выдержка
Microsoft часто обвиняют в сохранении и использовании своего монопольного положения. Используя соответствующую теорию и информацию из реального мира, проверьте, отвечает ли монопольное положение Microsoft общественным интересам.
Монополия – это рыночная структура, при которой единственный продавец товара или услуги доминирует во всей отрасли и нет близких заменителей. Кривая рыночного спроса такая же, как и кривая спроса монополии, поскольку она, по сути, является единственной фирмой в этой отрасли. Кривая рыночного спроса имеет отрицательный наклон и, в отличие от фирм в условиях совершенной конкуренции, она может определять цену своей продукции.
Монополии в долгосрочной перспективе получают избыточную прибыль по сравнению с фирмами в условиях совершенной конкуренции. Это связано с высокой неэластичностью кривой спроса и низкими средними издержками производства. В условиях совершенной конкуренции фирмы не могут получать избыточную прибыль, поскольку на рынок выходят новые фирмы и начинают конкурировать. Это влечет за собой, что по сравнению с монополиями; Рынки совершенной конкуренции характеризуются более высоким уровнем выпуска и более низкой ценой для потребителей. Из-за отрицательного наклона кривой спроса монополия должна снизить цену на все свои единицы, если она хочет продать дополнительную единицу продукта. Поскольку на рынке нет жизнеспособных заменителей этого продукта, монополия имеет право устанавливать высокие цены, поддерживая свою избыточную прибыль и поддерживая низкий уровень выпуска, чтобы минимизировать общие производственные затраты. С точки зрения общественных интересов, конкурентный рынок обеспечивает более высокое качество продукции и более низкие затраты, но у монополий есть финансовые возможности для передовых исследований и разработок.
Невероятная прибыль, получаемая монополией, естественным образом побудит любопытные фирмы захотеть присоединиться к рынку этого продукта; однако барьеры для входа ограничивают эти фирмы. Барьеры могут быть естественными, поскольку эффективность производства для новой фирмы будет низкой по сравнению с установившейся монополией, поэтому издержки производства будут высокими, и поэтому новая фирма не сможет конкурировать с рыночной стоимостью продукта. Фирма-монополист может также использовать различные методы для сохранения своего монопольного положения на рынке.
Microsoft является ведущим производителем операционных систем в мире и обладает крупной монополией в мировом масштабе. Другие продукты, которыми они владеют, включают операционные системы для мобильных телефонов, игровые консоли (Xbox) и средства разработки программного обеспечения. Многие критиковали их за наличие сильных барьеров для входа на рынок операционных систем. На рынках технологий, как правило, первоначальные затраты на разработку продукта высоки, поскольку необходимо вкладывать средства в старые системы и обучать сотрудников работе с новым продуктом. Кроме того, поскольку сеть операционных систем Windows установлена по всему миру и интегрирована в работу и личную жизнь, затраты на переход на другую систему очень высоки или даже невозможны, поскольку пользователи адаптируются к общему стандарту. Таким образом, вход на этот рынок для нового конкурента будет затруднен. Подводя итог, можно сказать, что с преимуществом большой сети пользователей и экономией на масштабе, с ограничениями, вызванными затратами на переключение, для Microsoft создается ситуация естественной монополии.
Метод, который Microsoft использовала для создания своей монополии, заключался в патентовании своих продуктов, что не позволяло другим фирмам воспроизводить аналогичное программное обеспечение. Метод, который они использовали для сохранения своей монополии, заключался в предварительной установке базы прикладных программ в операционную систему, которая была совместима только с Windows, что привело к разработке общего стандарта между пользователями для приложений, которые они использовали. Они также бесплатно предоставляли программное обеспечение, такое как Internet Explorer и Windows Media Player, если была куплена операционная система Windows, что позволяло им получить преимущество перед конкурентами медиаплееров и веб-браузеров, такими как Netscape. Microsoft получила много антимонопольных претензий от своих конкурентов и правительства, и утверждалось, что у потребителей ограниченный выбор в отрасли, и она забита конкуренцией при просмотре интернет-страниц. Еще одна проблема, связанная с входными барьерами, заключается в том, что большинство разработчиков программного обеспечения предпочитают писать программы для операционной системы, которая уже имеет большую потребительскую базу, а потребители предпочитают операционную систему, с которой совместимо большинство приложений, создавая тем самым естественную монополию. Но в последние годы многие разработчики сделали свои приложения совместимыми с другими операционными системами, такими как Apple и Linux, и видно, что количество пользователей Apple Mac растет.
В 1980-х годах Microsoft потребовала от своих OEM-производителей (производителей оригинального оборудования) платить «лицензионный сбор за каждый процессор» за поставляемые ими компьютеры, и это отговаривало OEM-производителей, таких как HP и Dell, устанавливать какие-либо другие операционные системы. В 1994 году против Microsoft был подан антимонопольный иск, поскольку метод договоренности, которому они следовали, казался антиконкурентным. Хотя Microsoft согласилась не использовать «плату за лицензию на процессор», они уже получили большое преимущество перед своими конкурентами. В 19В 90-х годах, поскольку IBM была OEM-производителем, а также производила операционные системы и другое прикладное программное обеспечение, Microsoft считала их конкурентом и возможной угрозой. Таким образом, Microsoft дискриминационным образом взимала с IBM более высокие лицензионные цены на свои операционные системы и отказывала им в технической поддержке. Позже IBM подала иск против Microsoft, и они урегулировали иск, но Microsoft снова одержала верх.
В 1995 году Intel разрабатывала систему под названием Native Signal Processing (NSP), совместимую со всеми операционными системами, и Microsoft увидела в этом угрозу своему монопольному положению на рынке. Microsoft объявила бойкот IBM и ее разработке NSP и заставила OEM-производителей согласиться. Позднее IBM должна была прекратить свою разработку. Очевидно, что Microsoft на протяжении многих лет применяла множество агрессивных тактик, чтобы сохранить свое положение монополиста, иначе рынок операционных систем и их аналогов давно бы стал управляться олигополиями.
Неправомерные действия Microsoft позволили ей сохранить свою монополию и во многих случаях привели к ограничению инноваций, где инновации могли происходить в большей степени при усилении конкуренции, но конкуренция всегда подавлялась. Высокие цены и отсутствие выбора также были навязаны потребителям. Но Microsoft сыграла большую роль в приобретении фирм и объединении их, и это можно рассматривать как трансформирующую инновацию. Неясно, чтобы дать определенное решение, отвечала ли Microsoft общественным интересам или нет, поскольку, если бы Microsoft ушла в отставку, вполне возможно, что другая фирма взяла бы на себя роль монополиста. Наблюдая за ситуацией со стороны, можно сказать, что за последние два десятилетия произошло много разработок и инноваций, и Microsoft и ее решения были в авангарде этого движения.
Ссылки
Фишер, Г.А., (2000) «Почему Microsoft является монополией?», просмотрено 10 января 2012 г., http://www.zaimoni.com/George/MicrosoftMonopoly.htm
Липси, Р.