где публикуются и как получить информацию
Сведения о банкротстве: где публикуются и как получить информациюМногие предприниматели боятся вступить в деловые отношения с организациями-банкротами, ведь такое сотрудничество чревато убытками и судебными разбирательствами. Как получить полную и достоверную информацию о финансовой репутации компании? На самом деле, все сведения о несостоятельности юрлиц и физлиц находятся в открытом доступе в сети Интернет, а также в средствах массовой информации.
Статья 28 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ предусматривает, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикуются в официальном издании, определенном Правительством РФ по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.
Вместе с тем, на сегодняшний день возникает много вопросов где можно получить полную и достоверную информацию о лицах, которые являются несостоятельными или находятся в стадии банкротства. Остановимся на некоторых из них.
Весьма простой и практичный способ − использование Федерального реестра сведений о банкротстве — ЕФРСБ. Реестр ведется с конца 2002 года. Первое время реестр печатали в «Российской газете», но подобный вариант отличался малой эффективностью, поэтому база была перенесена в интернет на отдельный сайт. Благодаря такой оптимизации, каждый заинтересованный гражданин может легко узнать на портале информацию о лицах, признанными судом несостоятельными (банкротами), по поиску.
Реестр сведений о банкротстве позволяет прочитать и проверить: информацию от арбитражного управляющего о проведении собрания кредиторов; отчеты арбитражного управляющего; уведомления о том, что требования контрагентов получены; сведения о сделках, которые оспариваются; сообщения о том, когда было инициирована процедура несостоятельности лица и прочее.
Онлайн-ресурс находится по адресу – bankrot.fedresurs.ru.
Таким образом ЕФРСБ – это единый, постоянно пополняющийся реестр, в котором можно найти сведения о банкротстве физических или юридических лиц. Благодаря автоматизации всех должников и банкротов на одном сайте, любой гражданин может узнать, стоит ли доверять организации, или она находится на стадии банкротства или ликвидации.
Сведения ЕФРСБ будут полезны и самим кредиторам, так как помогают отследить все происходящее с должником. Как только должник окажется в реестре, у кредиторов остается всего 30 дней на подачу к нему требований.
Вся информация о банкротствах, происходящих в стране, предается гласности.
В качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определена газета «Коммерсантъ».
В первую очередь, это делается для того, чтобы кредиторы знали о бедственном положении должника и успели выдвинуть финансовые требования в установленные законом сроки. В последствии, именно из «Коммерсантъ» берутся сведения обо всех событиях, связанных с процедурой признания несостоятельности.
Данные газеты, доступны как в печатном источнике, так и в электронном, то есть на сайте газеты – bankruptcy.kommersant.ru.
С недавнего времени арбитражного управляющего можно проверить онлайн на сайте налоговой службы.
Данный сервис под названием «Проверь арбитражного управляющего», содержит информацию о вступивших в силу судебных актах по нарушениям арбитражных управляющих, допущенных в ходе процедур банкротства.
Для поиска информации о вступивших в силу судебных актах по нарушениям арбитражных управляющих, допущенных в ходе процедур банкротства, необходимо ввести любой из следующих реквизитов:
- наименование саморегулируемой организации арбитражных управляющих;
- ФИО и (или) ИНН арбитражного управляющего;
- наименование должника.
Также имеется возможность выбора информации за период и по месту нахождения должника.
Сервис также поможет пользователям в анализе соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, а также станет инструментом контроля его деятельности, в том числе со стороны саморегулируемой организации.
Онлайн-ресурс находится по адресу – egrul.nalog.ru.
Таким образом, сведения о банкротстве, являются открытыми и общедоступными для широкого круга лиц, что позволяет максимально избежать нарушений в данной сфере деятельности, и делает работу арбитражного управляющего максимально прозрачной и контролируемой.
А.М. Поярков Начальник Мамонтовского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю
Сведения, подлежание пцбликованию в газете «КоммерсантЪ»
Выводы: я так понимаю, что в Коммерсанте надо публиковать сведения в любом случае, указанные в п.6 ст. 28, сообщение о проведении собрания работников, сообщение о проведении торгов, верно???Но вот судя по конструкции статьи вообще все сведения, которые обязательно публиковать на ЕФРСБ (кроме инфы о получении требований от кредиторов по включению в реестр) должна быть опубликованы в коммерсанте?
Согласно п.1 ст. 28 ЗоБ:
Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.
п.4.1. ст.28 ЗоБ: Сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, включаются в него арбитражным управляющим, если настоящим Федеральным законом включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо.
Согласно п.6 ст.28 ЗоБ: При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:
о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
о прекращении производства по делу о банкротстве;
об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;
об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;
о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;
об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым — шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;
иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.
Согласно п.6.1 ст. 28 ЗоБ: Не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет)
Согласно п.7 ст. 28 ЗоБ: На основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов сведения, подлежащие обязательному опубликованию, могут быть опубликованы наряду с опубликованием в определенном в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи официальном издании в иных средствах массовой информации.
Согласно п.2 ст. 12.1 ЗоБ:
Для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением работника, бывшего работника должника признается направление им сообщения о проведении собрания работников, бывших работников должника по почте не позднее чем за десять дней до даты его проведения или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания работников, бывших работников должника, а также опубликование такого сообщения в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.
Выводы: я так понимаю, что в Коммерсанте надо публиковать сведения в любом случае, указанные в п.6 ст. 28, сообщение о проведении собрания работников, сообщение о проведении торгов, верно???
Но вот судя по конструкции статьи вообще все сведения, которые обязательно публиковать на ЕФРСБ (кроме инфы о получении требований от кредиторов по включению в реестр) должна быть опубликованы в коммерсанте?
1.6. Прекращение доверенности
В соответствии с п. 1 ст. 188 ГК РФ основаниями прекращения доверенности являются
1) Истечение срока доверенности.
2) Отмена доверенности представляемым. Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить ее (п. 2 ст. 188 ГК РФ), за исключением безотзывной доверенности, для которой законом установлены особые случаи ее отмены (ст. 188.1 ГК РФ). Если доверенность была выдана совместно, то любой из представляемых вправе отменить ее действие. При желании остальных лиц, выдавших совместную доверенность, сохранить полномочия представителя, должна быть выдана новая доверенность. При этом если доверенность была выдана нескольким представителям, а прямо выраженная оговорка о совместном представительстве отсутствует, отмена представляемым полномочий представителя влечет прекращение доверенности только в отношении указанного представителя. Если по условиям доверенности полномочия должны осуществляться совместно, отмена доверенности в отношении одного представителя также влечет прекращение доверенности только в отношении него (п. 126 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
3) Отказ представителя от полномочий. Представитель вправе во всякое время отказаться от полномочий по доверенности (п. 2 ст. 188 ГК РФ). Если доверенность была выдана нескольким представителям с правом раздельного осуществления полномочий, в случае отказа одного из них действие доверенности прекращается только в отношении отказавшегося от полномочий представителя. Если же по условиям доверенности полномочия должны осуществляться совместно, отказ одного из представителей влечет за собой прекращение доверенности в целом (п. 126 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
4) Прекращение юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу.
5) Смерть представляемого, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
6) Смерть представителя, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
7) Введение в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности. Доверенность, выданная несколькими представляемыми совместно или предусматривающая совместное осуществление полномочий несколькими представителями (в случае передоверия), прекращает свое действие в случае введения в отношении одного из представляемых или представителей такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности. В соответствии с п. 1 ст. 94, п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника — унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (пп. 7 п. 1 ст. 188 ГК РФ). На том же основании подлежат прекращению доверенности, выданные внешним и конкурсным управляющим должника, когда такой управляющий освобожден (отстранен) от исполнения обязанностей (п. 130 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Согласно п. 3 ст. 188 ГК РФ с прекращением основной доверенности теряет силу передоверие. При этом доверенность, выданная в порядке передоверия, может быть также отменена представляемым по основной доверенности без отмены основной (первоначальной) доверенности (п. 2 ст. 188 ГК РФ).
Необходимо отменить, что в соответствии с п.1 ст. 188 ГК РФ отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.
Закон возлагает на представляемого, отменившего доверенность, обязанность известить о ее отмене представителя, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми доверенность была выдана. Такая же обязанность возлагается на правопреемников представителя-гражданина в случае его смерти, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также на правопреемников представителя-юридического лица в случае прекращения его деятельности, в том числе в результате реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу (абз. 1 п.1 ст. 189 ГК РФ).
Если доверенность совершена в нотариальной форме, то в соответствии с требованиями п. 1 ст. 188 ГК РФ, ее отмена так же подлежит нотариальному удостоверению. При отмене доверенности нотариус вносит информацию об этом в реестр доверенностей. Сведения, содержащиеся в этом реестре, предоставляются Федеральной нотариальной палатой неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (абз. 2 п.1 ст. 189 ГК РФ). Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными на следующий день после внесения нотариусом сведений об этом в реестр доверенностей (абз. 4 п.1 ст. 189 ГК РФ).
Если доверенность совершена в простой письменной форме, представляемый должен самостоятельно уведомить о ее отмене представителя и третьих лиц. Кроме того, сведения об отмене доверенности, совершенной в простой письменной форме, могут быть опубликованы в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована (абз. 2 п. 1 ст. 189 ГК РФ). Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве (абз. 4 п.1 ст. 189 ГК РФ). В качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета «Коммерсантъ» (п. 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р). Вместе с тем применение данного порядка без одновременного извещения представителя и известных представляемому третьих лиц об отмене доверенности в простой письменной форме не допускается в случаях, когда доверенность была выдана на совершение сделки с конкретным контрагентом (п. 132 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
При этом согласно п. 2 ст. 189 ГК РФ, если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действия представителя, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.
По прекращении доверенности представитель или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность (п. 3 ст. 189 ГК РФ).
письменное полномочие, предоставляемое одним лицом другому лицу, на совершение сделки с третьим лицомуполномоченное государством должностное лицо, имеющее право совершать нотариальные действия от имени Российской Федерации в интересах российских граждан и организаций (юридических лиц).лица, защищающие в гражданском споре свои права и охраняемые законом интересы. Третьи лица не являются инициаторами искового производства, оно возбуждается сторонами. В связи с чем, различают третьи лица, заявляющие самостоятельные требования по предмету спора и не заявляющие таких требований. Заявляющие самостоятельные требования третьи лица вступают в начатый гражданский процесс, предъявляя иск на общих основаниях к обеим сторонам процесса или к одной из них. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, вступают в гражданский процесс на стороне истца или ответчика, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности.Банкротство физических лиц в рассрочку в Самаре
Закон №127-ФЗ “О банкротстве физических лиц”
Закон о банкротстве дает каждому право на списание долгов.
Воспользоваться таким правом это значит освободиться от долгов:
— по кредитным обязательствам в банках;
— займов в микрофинансовые организации;
— подлежащих к взысканию по решению суда;
— по распискам;
— за коммунальные услуги;
— за капитальный ремонт;
— по налогам
Лучше пройти банкротство, чем терпеть коллекторов, бесконечно отвечать на звонки банков, жить с арестованными счетами в банках и ждать, когда судебный пристав опишет домашнее имущество, испытывать неудобства при отключении электроэнергии за долги.
Банкротство — неприятная процедура, вам придется потрудиться и собрать документы о себе, о долгах, о доходах, все разложить и рассчитать. Банкротство потребует от вас финансовых затрат на оплату работы финансового управляющего и его расходов, при необходимости оплату юридических услуг.
Но если сравнить с той жизнью которую вам устроили коллекторы, службы взыскания, кредиторы и судебные приставы, неприятности и сложности при банкротстве не кажутся такими пугающими. Затраты на банкротство — это небольшая плата за решение долговой проблемы. Представьте вещь стоимостью примерно 80-100 т.р., есть такая у вас? Может быть телефон, прицеп или парковочное место. Готовы вы отдать эту вещь кредиторам и они прощают вам долги?
С такой точки зрения банкротство не такая дорогая и сложная процедура. Работодатели охотнее берут на работу человека, прошедшего банкротство и не имеющего проблем, чем должника, доставляющего сложности для бухгалтерии при арестах на зарплату.
За несколько месяцев вы решите проблему с долгами, снимите аресты, коллекторы перестанут звонить вам и родственникам, вы сможете получать официальную зарплату и иметь пенсионные отчисления. Домашнее имущество и квартира будут защищены от продажи.
В итоге ваша жизнь изменится к лучшему.
Определение банкротства торговцев | Закон о банкротстве
, связанный с банкротством торговца
Кодекс банкротства США означает Раздел 11 Кодекса Соединенных Штатов с поправками или любой аналогичный федеральный закон или закон штата об освобождении от ответственности должников.
Банкротный должник означает лицо, которое является субъектом:
Банкротство означает в отношении любого Лица, если такое Лицо (i) выполняет уступку в пользу кредиторов, (ii) подает добровольное заявление ходатайство о банкротстве, (iii) признано банкротом или неплатежеспособным, или вынесло против него судебное постановление о судебной защите, в любом производстве по делу о банкротстве или несостоятельности, (iv) подает петицию или ответ, требуя для себя любой реорганизации, договоренности, состава, корректировки , ликвидация или аналогичное возмещение в соответствии с любым законом, законом или постановлением, (v) подает ответ или другую просьбу о признании или неспособности оспорить существенные утверждения петиции, поданной против нее в любом судебном разбирательстве такого рода, (vi) стремится, дает согласие на или соглашается с назначением доверительного управляющего, управляющего или ликвидатора Лица или всего или любой существенной части его собственности, или (vii) если через 120 дней после начала любого судебного разбирательства против Лица, ищущего реорганизация, организация, состав, реорганизация, ликвидация или аналогичная помощь в соответствии с любым законом, законом или постановлением, если производство не было прекращено, или если в течение 90 дней после назначения без согласия такого Лица или молчаливого согласия доверительного управляющего, управляющего или ликвидатора такое Лицо или все или любая существенная часть его собственности, назначение не отменяется и не остается, или в течение 90 дней после истечения любого такого пребывания назначение не отменяется.Вышеупомянутое определение «Банкротство» предназначено для замены и заменяет определение «Банкротство», изложенное в статьях 18-101 (1) и 18-304 Закона.
Отказ от авторства / мораторий означает наступление обоих следующих событий: (i) уполномоченное должностное лицо Референтной организации или государственного органа (x) отклоняет, отказывается, отказывается или отклоняет, полностью или частично, или оспаривает срок действия одного или нескольких Обязательств в совокупной сумме, не меньшей, чем Требование неисполнения обязательств, или (y) объявляет или налагает мораторий, приостановку, пролонгацию или отсрочку, де-факто или де-юре, в отношении одного или нескольких Обязательства в совокупной сумме не меньше, чем Требование неисполнения обязательств и (ii) Неуплата, определяемая без учета Платежного требования, или Реструктуризация, определяемая без учета Требования неисполнения, в отношении любого такого Обязательства, возникающего в или до Даты оценки отказа / моратория.
Отказ от авторства / мораторий означает наступление обоих следующих событий: (i) уполномоченное должностное лицо Референтной организации или государственного органа (x) отклоняет, отказывается, отказывается или отклоняет, полностью или частично, или оспаривает срок действия одного или нескольких Обязательств в совокупной сумме, не меньшей, чем Требование неисполнения обязательств, или (y) объявляет или налагает мораторий, приостановку, пролонгацию или отсрочку, де-факто или де-юре, в отношении одного или нескольких Обязательства в совокупной сумме не меньше, чем Требование неисполнения обязательств и (ii) Неуплата, определяемая без учета Платежного требования, или Реструктуризация, определяемая без учета Требования неисполнения, в отношении любого такого Обязательства, возникающего в или до Даты оценки отказа / моратория.
Суд назначил специального адвоката означает лицо, участвующее в программе волонтеров CASA, которое соответствует
Закон о банкротстве США означает Кодекс США о банкротстве 1978 года (Раздел 11 Кодекса Соединенных Штатов) или любой другой федеральный или штат Соединенных Штатов. банкротство, несостоятельность или аналогичный закон.
Несостоятельность в отношении любого Плана для нескольких работодателей, при условии, что такой План является неплатежеспособным по смыслу Раздела 4245 ERISA.
Кодекс о банкротстве США означает Закон о реформе банкротства 1978 года с поправками и кодифицированный в Разделе 11 Кодекса Соединенных Штатов, с поправками, время от времени вносимыми ниже, или любой последующий федеральный закон о банкротстве.
Закон о несостоятельности означает Закон о несостоятельности 1986 года;
Событие банкротства поручителя означает любое одно или несколько из следующего:
Банкротство означает любого получателя, доверительного управляющего, правопреемника, ликвидатора или аналогичного должностного лица в соответствии с любым Законом о банкротстве. Считается, что Доверительный управляющий знает или имеет уведомление о неисполнении обязательств, если доверительный управляющий в корпоративном доверительном офисе Доверительного управляющего не получит письменное уведомление в корпоративном доверительном офисе Доверительного управляющего об этом неисполнении обязательств с конкретной ссылкой на такое неисполнение.Когда дефолт вылечен, он прекращается. Несмотря на вышеизложенные положения настоящего Раздела 6.01, если основная сумма, премия (если таковая имеется) или проценты на или Дополнительные суммы в отношении любой Ценной бумаги подлежат выплате в валюте или валютах (включая комбинированную валюту), отличных от Долларов и такой валюты, или валюта не доступна Компании для ее осуществления из-за введения валютного контроля или других обстоятельств, не зависящих от Компании («Событие конвертации»), Компания будет иметь право выполнить свои обязательства перед Держателями Ценных бумаг путем осуществление этого платежа в долларах в сумме, равной долларовому эквиваленту суммы, подлежащей выплате в такой другой валюте, как определено Компанией со ссылкой на обменный курс на дату этого платежа, или, если этот курс недоступен, на основе последнего доступного обменного курса.Несмотря на вышеизложенные положения настоящего Раздела 6.01, любой платеж, произведенный при таких обстоятельствах в долларах, если требуемый платеж производится в валюте, отличной от долларов, не будет считаться случаем неисполнения обязательств по настоящему Соглашению.
Глава 11 означает Глава 11 Кодекса о банкротстве.
Вынужденное банкротство означает, в отношении любого Лица, без согласия или молчаливого согласия такого Лица, подачу судебного приказа о судебной защите или одобрение ходатайства о судебной защите или реорганизации или любого другого ходатайства о реорганизации, договоренности, составе, корректировка, ликвидация, роспуск или иное аналогичное средство правовой защиты в соответствии с настоящим или будущим банкротством, несостоятельностью или аналогичным законом, законом или постановлением, или подача любого такого ходатайства против такого Лица, ходатайство которого не может быть отклонено в течение девяноста (90) дней, или, без согласия или молчаливого согласия такого Лица, издание приказа о назначении доверительного управляющего, хранителя, управляющего или ликвидатора такого Лица или всего или любой существенной части собственности такого Лица, приказ не может быть отклонен в течение шестидесяти лет. (60) дней.
Федеральный кодекс о банкротстве означает Закон о банкротстве раздела 11 Кодекса Соединенных Штатов с поправками, которые время от времени вносятся.
Процедура банкротства имеет значение, указанное в подпункте (б) пункта 9 настоящих Правил.
Применимое законодательство о несостоятельности означает все Применимые законы, регулирующие банкротство, реорганизацию, организацию, урегулирование долгов, освобождение от ответственности должников, роспуск, несостоятельность, мошеннические переводы или перевозки или другие аналогичные законы (включая, помимо прочего, 11 U.S.C. разделы 544, 547, 548 и 550 и другие положения о «расторжении» раздела 11 Кодекса Соединенных Штатов с поправками или дополнениями).
Возможный отказ / мораторий означает наступление события, описанного в параграфе (а) определения отказа / моратория.
Фонд несостоятельности включает любой гарантийный фонд, фонд несостоятельности, план, пул, ассоциацию, фонд или другое соглашение, независимо от названия, учреждения или управления, которое предусматривает любую оценку, оплату или принятие Компанией части или всей суммы любые претензии, долги, сборы, сборы или другие обязательства страховщика, его правопреемников или правопреемников, которые были объявлены любым компетентным органом несостоятельными или которые иным образом считаются неспособными удовлетворить какие-либо претензии, долги, сборы, сборы или иное обязательство полностью или частично.
Событие банкротства или несостоятельности в отношении Участника должно произойти, если такой Участник:
Банкрот означает, что в отношении любого юридического лица такое юридическое лицо (i) подает петицию или иным образом начинает, санкционирует или соглашается с открытием судебного разбирательства или основания иска в соответствии с любым законом о банкротстве, несостоятельности, реорганизации или аналогичным законодательством, или если такое ходатайство было подано или возбуждено против него, (ii) совершает уступку или какое-либо общее соглашение в пользу кредиторов, (iii) иначе становится банкротом или неплатежеспособным (независимо от наличия доказательств), (iv) имеет ликвидатора, администратора, управляющего, доверительного управляющего, консерватора или аналогичного должностного лица, назначенного в отношении него или любой существенной части его собственности или активов, или (v) обычно не может выплатить свои долги по мере наступления срока их погашения.
арбитражный управляющий означает любого управляющего, администратора или ликвидатора, назначенного в отношении Арендатора;
Производство по делу о банкротстве означает, в отношении любого Лица, общее поручение таким Лицом в пользу его кредиторов или учреждения таким Лицом или против него любого судебного разбирательства, требующего судебной защиты в качестве должника или стремящегося вынести судебное решение в отношении такого Лица, как банкротом или неплатежеспособным, или добиваются реорганизации, организации, корректировки или состава такого Лица или его долгов в соответствии с любым законом, касающимся банкротства, несостоятельности, реорганизации или освобождения должников, или добиваются назначения управляющего, доверительного управляющего, хранителя или другого аналогичного должностного лица для такому Лицу или любой существенной части его собственности.
Добровольное банкротство означает в отношении любого Лица неспособность такого Лица в целом выплатить свои долги при наступлении срока их погашения или письменное признание таким Лицом своей неспособности оплатить свои долги в целом или общую уступку таким Лицом в пользу кредиторов; подача любого ходатайства или ответа таким Лицом, стремящимся признать его банкротом или неплатежеспособным, или стремящимся к любой ликвидации, ликвидации, реорганизации, организации, корректировке, защите, облегчению или составлению такого Лица или его долгов в соответствии с любым законом относящиеся к банкротству, несостоятельности или реорганизации или освобождению должников, или стремление, согласие или молчаливое согласие на внесение приказа об оказании помощи или назначении управляющего, доверительного управляющего, хранителя или другого аналогичного должностного лица для такого Лица или для любого существенного часть его собственности, или корпоративные действия, предпринятые таким Лицом для санкционирования любого из действий, указанных выше.«Вынужденное банкротство» означает в отношении любого Лица, без согласия или молчаливого согласия такого Лица, подачу судебного приказа о судебной защите или одобрение ходатайства о возмещении ущерба или реорганизации или любое другое ходатайство о реорганизации, договоренности, составе, реорганизации. , ликвидация, роспуск или иное аналогичное средство правовой защиты в соответствии с настоящим или будущим банкротством, несостоятельностью или аналогичным законом, законом или постановлением, или подача любого такого ходатайства против такого Лица, ходатайство которого не может быть отклонено в течение девяноста (90) дней, или , без согласия или молчаливого согласия такого Лица, издание приказа о назначении доверительного управляющего, хранителя, управляющего или ликвидатора такого Лица или всего или любой существенной части собственности такого Лица, приказ не может быть отклонен в течение шестидесяти ( 60) дней.
Дата оценки отказа от прав / моратория означает, что, если Потенциальный отказ / мораторий произойдет не позднее Даты окончания кредитного наблюдения (i), если Обязательства, к которым относится такой Потенциальный отказ / мораторий, включают Облигации, дата, которая является более поздней. из (A) даты, которая составляет шестьдесят дней после даты такого потенциального отказа / моратория и (B) даты первого платежа по любой такой Облигации после даты такого потенциального отказа / моратория (или, если позже, даты истечения срока действия любой применимый Период отсрочки платежа в отношении такой даты платежа) и (ii) если Обязательства, к которым относится такой Потенциальный отказ / мораторий, не включают Облигации, дату, которая наступает через шестьдесят дней после даты такого Потенциального отказа / моратория; при условии, что в любом случае Дата отказа от авторства / оценки моратория должна наступить не позднее Даты окончания проверки кредита, если только не выполнено Условие отказа от авторства / продления моратория.
Сторона банкротства означает Эмитента и любую Существенную Дочернюю компанию Эмитента или группу Дочерних компаний, которые, вместе взятые, составят Существенную Дочернюю компанию Эмитента.
Обработка кредитной карты во время банкротства: предупрежден — значит вооружен
ВВЕДЕНИЕ
Часто предполагается, что успех процедуры банкротства по главе 11 больше связан с событиями и обстоятельствами, приведшими к заявлению о банкротстве, чем с поведение должника, его кредиторов или других заинтересованных сторон после подачи ходатайства.В частности, должнику, который отчуждал свою группу основных кредиторов за годы до подачи заявления о банкротстве, вероятно, будет чрезвычайно трудный путь к реабилитации. Точно так же должник по главе 11, который начинает производство без достаточных средств для оплаты своих обычных операционных расходов или у которого нет средства для получения нового финансирования, скорее всего, в короткие сроки будет преобразован в производство по главе 7. С другой стороны, проблемный в финансовом отношении должник, который заручился поддержкой своих торговых кредиторов, подал заявление о банкротстве во время высоких остатков денежных средств или договорился о консенсуальном использовании денежного обеспечения своего обеспеченного кредитора, имеет значительно большую вероятность успех.
Одним из важнейших факторов успеха процедуры банкротства розничной торговли, который часто упускают из виду, является важность процедур обработки кредитных карт. Как правило, более половины доходов розничного продавца поступает от доходов по кредитной карте, будь то использование карты Visa, Mastercard, American Express, карты Discover или какой-либо частной торговой марки. В конкурентной розничной среде 1990-х должник не может успешно осуществлять операции, не принимая большинство популярных форм оплаты кредитными картами.Смышленому должнику по главе 11 рекомендуется рассмотреть вопросы обработки кредитных карт существенно до подачи добровольного ходатайства.
СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОБРАБОТКЕ
Отношения между компанией и обслуживающим кредитными картами (или процессинговым учреждением) обычно регулируются официальной письменной формой, обозначенной как соглашение о торговых услугах, соглашение об учреждении, соглашение об обработке кредитной карты или договор продавца банковской карты.Контракт может заключаться с банком или другим финансовым учреждением, процессинговой компанией, такой как First Data Corporation или National Data Corporation, или с самим оператором кредитной карты, таким как American Express Travel Related Services, Inc. или Novus, Inc.
Типичные положения этих соглашений об обработке кредитных карт включают создание системы для автоматического зачисления средств на банковский счет продавца для авторизованных транзакций за вычетом применимых комиссий, автоматическое списание с такого счета кредитов по кредитной карте и «возвратных платежей», а также возможности обработчика для создания «резерва», «условного депонирования» или «страхового фонда» для защиты от будущих возвратных платежей и прав на прекращение, которые также могут позволить процессору удерживать средства розничного продавца в течение 180 дней после прекращения обработки.Переговоры по условиям таких соглашений об обработке лишь немного более гибкие, чем в случае страховых полисов. Обычно обсуждается только ставка дисконтирования, установленная продавцом в связи с принятием каждой кредитной карты. Таким образом, в отсутствие заявления о банкротстве обработчики кредитных карт очень хорошо защищены и несут небольшой риск.
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ДОГОВОР ОБ ОБРАБОТКЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРОМ?
Хотя такие соглашения обеспечивают процессору с высокой степенью защиты вне контекста банкротства, есть ряд положений Кодекса о банкротстве, которые создают серьезные проблемы для процессора кредитных карт.В соответствии с 11 U.S.C. §365 (а), должник может принять или отклонить исполнительный договор в любое время до подтверждения. Более того, стороне, не являющейся должником исполнительного договора, запрещается расторгать договор после подачи ходатайства без освобождения от автоматического приостановления. Таким образом, если соглашение об обработке кредитной карты считается исполнительным контрактом, должник имеет одностороннюю гибкость, чтобы заставить обработчика продолжать выполнение, и контролирует, прекращать ли и когда.
С другой стороны, 11 U.§ 365 (c) (2) и 365 (e) (2) (B) SC § 365 (e) (2) (B) предусматривают, что договор о предоставлении ссуды или продлении долгового финансирования или финансовых договоренностей не может быть принят на себя должником и может быть расторгнут не должником. вечеринка. Следовательно, первая битва, которую следует ожидать от обработчика кредитных карт, связана с последствиями исполнительного контракта или определения финансового приспособления. К сожалению, прецедентное право по этому вопросу очень скудно, и только одно решение, о котором было сообщено, прямо по данному вопросу. В году Томас Б.Hamilton Co., Inc. , 969 F.2d 1013 (11-й округ 1992 г.), суд проанализировал законодательную историю, лежащую в основе §365 Кодекса о банкротстве, и пришел к следующему выводу:
… мы считаем, что кредитная карта коммерческое соглашение, такое как рассматриваемое в данном случае Соглашение, не является контрактом на предоставление финансовых услуг по смыслу §365 (c) (2) и 365 (e) (2) (B). С одобрения суда по делам о банкротстве такие соглашения могут быть приняты доверительным управляющим и не могут быть расторгнуты автоматически в связи с заявлением о банкротстве.
Холдинг Hamilton служит для оправдания нежелания обработчика кредитных карт оказаться вовлеченным в процедуру банкротства по главе 11. В случае банкротства розничного продавца согласно главе 11, объем ожидаемых доходов по кредитной карте может оказаться недостаточным для защиты от будущих кредитов и возвратных платежей, и тем не менее обработчик может быть обязан продолжать терпеть это воздействие. Эта реальность заставляет процессоров очень быстро реагировать на повышенные уровни возвратных платежей до подачи заявления о банкротстве.
МОЖЕТ ЛИ ПРОЦЕССОР ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРАВА ЗАПИСИ?
Еще одно соответствующее предложение о банкротстве, которое влияет на отношения обработки кредитных карт, — это запрет на зачет требований до и после подачи ходатайства. В соответствии с 11 U.S.C. Согласно §553 предварительное требование кредитора может быть засчитано только в счет взаимного предварительного требования кредитора. Рассмотрим продавца мебели, упомянутого в главе 11, который принял до подачи заявки залог по кредитной карте для доставки некоторых товаров в будущем.В обстоятельствах промежуточного судебного разбирательства по главе 11 и некоторого невыполнения розничным продавцом ожидаемой поставки мебели требование покупателя к должнику является предварительным приоритетным требованием в соответствии с положениями статьи 11 Свода законов США. §507 (а) (6). Если депозит был внесен с помощью кредитной карты, клиент, скорее всего, обратится в банк-эмитент своей карты и потребует кредит. Банк-эмитент может быть обязан отменить первоначальную комиссию и посредством ряда соглашений и операционных инструкций может получить возмещение кредита от обработчика кредитной карты.В таких обстоятельствах в конечном итоге неурегулированное требование к должнику принадлежит процессору. Хотя такой передачи требования можно было бы избежать, если бы должник получил разрешение на удовлетворение претензий потребителей до подачи заявки в интересах содействия усилиям должника по реорганизации, существуют обстоятельства, при которых должник может быть не в состоянии или не желать получить такое возмещение. Если требование обработчика определено как требование после подачи заявления, то оно может зачесть такое требование против доходов после подачи заявления, которые в противном случае подлежали бы выплате должнику, как это происходит в отсутствие подачи заявления о банкротстве.С другой стороны, если требование о возврате платежа считается предварительным требованием, то обработчик кредитной карты не может произвести зачет. Это потенциальное воздействие, вместе с обязательством продолжать обработку, очень неудобно для процессоров кредитных карт с процессом, описанным в главе 11.
Несмотря на то, что прямого прецедентного права мало, более точный анализ, по-видимому, предполагает, что возвратный платеж по кредитной карте, связанный с транзакцией до подачи заявки, представляет собой требование до подачи заявки. Во-первых, 11 U.S.C.В § 507 (a) (6) говорится о претензиях, «возникающих из депозита до возбуждения дела» в связи с недоставленными товарами. Если претензия является предварительной претензией, когда ее предъявляет потребитель, почему его статус должен изменяться, если претензия возвращается обработчику? In re Calstar, Inc. , 159 B.R. 247 (Bankr. D. Minn. 1993), требуя возврата выручки, неправомерно засчитанной процессором, исходит из вывода о том, что требования о возвратных платежах, относящиеся к сделкам, предшествующим конкурсу, являются претензиями до обращения, даже если сам возврат средств обрабатывается после подачи заявки.
Таким образом, перспектива того, что соглашение об обработке кредитной карты будет считаться исполнительным контрактом (в отличие от соглашения о предоставлении финансового приспособления), и ограничение на зачет зачетов, связанных с возвратными платежами, связанными с транзакциями до подачи петиции, создает значительные риски для обработчик кредитных карт в судебном разбирательстве по главе 11, и разоблачение, которое он не выдержал бы вне контекста банкротства.
Чтобы уменьшить это воздействие, переработчики обычно требуют включения условия, дающего переработчику возможность произвести зачет, независимо от характера претензии до или после подачи ходатайства, ввода приказа, считающего договор принятым, включение положения, позволяющего обработчику прекратить действие соглашения в короткие сроки, и создание дополнительного резервного счета, санкционированного в судебном порядке.Опытный обработчик кредитных карт должен также потребовать от должника получить разрешение суда по делам о банкротстве на оплату претензий клиента о возмещении до подачи иска, чтобы минимизировать свои потенциальные обязательства по возвратному платежу. При отсутствии этих договоренностей в начале дела, обработчик кредитных карт, вероятно, наложит административное замораживание любых средств, причитающихся должнику, сразу после уведомления о банкротстве и потребует отсрочки платежа для зачета таких средств. Адвокат должника должен знать, что поступления по кредитной карте, которые в противном случае ожидались, могут не поступить после возбуждения дела.
Хотя такое замораживание может побудить должника найти альтернативного обработчика, изменить порядок обработки после подачи ходатайства сложно. Почему переработчик охотно соглашается войти в более рискованную среду банкротства? Даже если новый процессор может быть найден, можно ожидать существенных задержек в реализации, и, что наиболее важно, новый процессор, вероятно, потребует создания очень большого резервного счета. В большинстве случаев практическая реальность, с которой сталкивается потенциальный должник по главе 11, заключается в том, что единственным доступным ему средством обработки кредитных карт будут те соглашения, которые существовали до подачи заявления о банкротстве.
Связанный вопрос, который также страдает от отсутствия существенного прецедента, — это применение 11 U.S.C. §507 (d), который предусматривает, что субподрядчик определенных требований приоритета не имеет права на статус приоритета. Буквальное прочтение 11 U.S.C. §507 (d) предполагает, что претензии обрабатывающего банка по возвратному платежу по кредитной карте могут быть переведены в общий необеспеченный статус. В попытке избежать того, что может показаться четким мандатом самой законодательной формулировки, в In re Missionary Baptist , 667 F.2d 1240 (5th Cir.182) суд согласился с утверждением истца о том, что он был цессионарием предмета требования, а не субподрядчиком, и, следовательно, имел право на приоритетный статус цедента. Missionary Baptist касалось требования службы обналичивания чеков в отношении приоритета заработной платы сотрудников в соответствии с 11 U.S.C. §507 (а) (4). Однако единственные два случая, которые позволили решить этот вопрос, касаются возвратных платежей по кредитным картам In re Mid-American Travel Services, Inc. , 145 B.R. 969 (Bankr. E.D. Ark. 1992) и In re P.J. Nee Co. , 36 B.R. 6098 (Bankr. D. Md. 1983), оба пришли к выводу, что требование обрабатывающего банка о возврате платежа было суброгированным требованием и, следовательно, не имело статуса приоритета.
Обработчики кредитных карт, таким образом, могут быть принуждены к обработке, могут быть лишены возможности зачитывать возвратные платежи, относящиеся к предварительным продажам, и могут быть переведены в статус претензии ниже, чем у первоначального держателя претензии. Неудивительно, что обработчики кредитных карт считают форум о банкротстве враждебным.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Применение Кодекса о банкротстве к соглашениям об обработке кредитных карт — сложная и тонкая область закона, которая обычно не рассматривается до начала судебного разбирательства. Небольшой объем прецедентного права по данному вопросу и практические ограничения возможности должника менять процессоров позволяют предположить, что, как и в случае с делами о банкротстве в целом, переговоры и компромисс могут быть единственным способом для сторон прийти к взаимовыгодным и приемлемым решениям.
Жалобы на банкротство Нью-Йоркского клуба Playboy Club
Роберт Рош, Бен Кон и Адам Хохфельдер (Getty, WikiMedia / Roche)
Спустя полтора года после того, как Playboy Enterprises лишила своего названия клуб Playboy на Западной 42-й улице, компания, связанная с закрытым сейчас заведением на Манхэттене, подала заявление о банкротстве.
Компания-оболочка 512 W42 Retail LLC, которая действовала как Playboy Club NYC и Playboy Supper Club, на прошлой неделе подала в федеральный суд Нью-Йорка иск о ликвидации согласно Главе 7.По оценкам компании, у нее есть активы и обязательства от 1 до 10 миллионов долларов.
Согласно судебному документу, более 200 кредиторов включают бывших сотрудников, ди-джеев, маркетинговые агентства, компании по производству продуктов питания и напитков, городские агентства и бывших владельцев.
Когда шикарный клуб открылся осенью 2018 года, он был в центре усилий Playboy Enterprises по преобразованию себя в современный бренд феминистского стиля жизни. Но замысел заведения рухнул, когда возникли распри партнеров, неоплаченные счета и обвинения в нецелевом использовании средств и мошенничестве, а также обвинения в сексуальных домогательствах против инвестора Адама Хохфельдера, ведущего представителя одного из владельцев проекта, Merchants Hospitality.
В ноябре 2019 года Playboy расторг лицензионную сделку с клубом, а право собственности на проект заключило соглашение с Live Nation о программировании бывшего помещения Playboy на первом этаже отеля Cachet Boutique New York.
В 2020 году между Торговцами и Хохфельдером произошла ссора, которая стала достоянием общественности в октябре, когда фирма подала взрывной иск, обвинив Хохфельдера в хищении денег из отеля West 42nd Street и управлении схемой Понци через электронную почту своей компании.
Хохфельдер отверг обвинения, и компания Merchants прекратила рассмотрение иска в мае. Но спор ясно показал, что руководители Hochfelder и Merchants Авраам Мерчант и Ричард Кон больше не являются партнерами.
Playboy Enterprises, Abraham Merchant и организации, связанные с Merchants, указаны в качестве кредиторов в заявке, как и подставная компания, связанная с Хохфельдером через его жену.
Сегодня отель Cachet контролируется Хохфельдером и родившимся в Чикаго предпринимателем Робертом Рошем, который возглавляет азиатскую управляющую компанию Cachet Hotels & Resorts, согласно источникам, знакомым с этой договоренностью.Неясно, кто контролирует 512 W42 Retail LLC, но в заявлении о банкротстве указано, что ее представителем является Тереза Рош, давняя подпись документов для Cachet через свою компанию OAR Management.
В своем заявлении Каше сказал, что подача документов «никоим образом не затрагивает отель, собственность здания или какие-либо другие наши операции», и объяснил банкротство потерей бизнеса, «как бесчисленное множество других ресторанов», пострадавших во время пандемии.
Ранее в этом году компания освободила помещение бывшего кроличьего клуба.В январе ветеран ночной жизни Джон Блэр подписал договор аренды на 20 000 квадратных футов в собственности, как ранее сообщал The Real Deal. Согласно PropertyShark, подписавшим соглашение был Джозеф Ликул, который назвал себя в LinkedIn менеджером в Delmonico’s Restaurant Group. Джеймс Фамуларо из Meridian Retail Leasing, который выступил посредником в сделке, отказался от комментариев.
Хохфельдер отказался от комментариев. OAR не ответили на запросы о комментариях, равно как и Playboy, который в феврале стал публичным через компанию с пустым чеком и был переименован в PLBY Group.
Источник со знанием дела сказал, что заявление о банкротстве «не имеет ничего общего с PLBY Group».
Связаться с Эрин Хадсон
Бизнес, банкротство и устойчивость Höchstetters of Augsburg
| Автор (ы): | Safley, Thomas Max |
|---|---|
| Рецензент (ы): | Timothy W. Guinnane,
Опубликовано EH.Net (июль 2020 г.)
Томас Макс Сэфли, Семейные фирмы и торговый капитализм в Европе раннего Нового времени: бизнес, банкротство и устойчивость Höchstetters из Аугсбурга .Нью-Йорк: Рутледж, 2020. xii + 287 стр. 140 долл. США (в твердом переплете), ISBN: 978-0-367-13710-6.
Рецензировано для EH.Net Тимоти В. Гуиннэйном, факультет экономики Йельского университета.
В январе 1524 года несколько членов семьи Хёхштеттер и их друзья собрались в Аугсбурге, чтобы подписать новое соглашение, регулирующее их текущую деятельность. Фирма «Амброзиус и Ганс, братья Хёхштеттер и партнеры» объединила ведущих членов коммерческой семьи, которая работала в этом районе более века.В 1528 году Амброзиус I Хёхштеттер (как его называют записи) обратился к своему более богатому и более известному сопернику Антону Фуггеру за советом и помощью. Амброзиус признал, что его фирма столкнулась с кризисом неплатежеспособности, который в 1527 году стал секретом полишинеля. К 1529 году Хёхштеттеры столкнулись с затяжным банкротством, которое привело к упадку их фирмы и значительным убыткам для ее кредиторов. Сам Амвросий умер неприятной смертью в тюрьме в 1534 году.
В то время как их предки сконцентрировались на производстве текстиля, братья Хёхштеттер участвовали в широком спектре финансовых и коммерческих сделок.Все чаще они предоставляли ссуды государям, которые, в свою очередь, предоставляли семье преференциальные права на добычу полезных ископаемых. Неудачная попытка монополизировать поставки ртути ускорила коллапс, хотя этому способствовали и другие проблемы.
Правовая среда повлияла на результаты двояко. Во-первых, хотя Аугсбург был крупным торговым центром, в то время в нем не было закона о предпринимательстве, что вынуждало предприятия полагаться на местное общее право ( ius commune ). Закон Аугсбурга не выдержал банкротства такого масштаба и сложности, хотя город извлек урок и принял правила, чтобы справиться с волной неудач в конце XVI века.Во-вторых, рассматриваемое партнерское соглашение подразумевало, что в этой фирме, как и почти в любой другой фирме того времени, большинство партнеров несли неограниченную ответственность по обязательствам фирмы. Все, что принадлежало Höchstetters и другим партнерам, могло быть арестовано для погашения долгов, от коммерческой собственности до личной недвижимости и предметов домашнего обихода. Единственным исключением было имущество, которое жена приносила при браке в качестве приданого.
Судебное разбирательство отражало вопиюще плохое поведение Амброзиуса I и других Хёхштеттеров.Сафли подчеркивает, что даже когда их поведение было законным, оно нарушало современные нормы делового поведения. Фуггер помог Höchstetter выплатить долги политически или коммерчески важным кредиторам в ущерб другим. Фуггер, очевидно, видел в сотрудничестве с Хёхштеттером способ снискать расположение влиятельных деловых кругов и политических покровителей, а также устранить важного соперника. Höchstetters использовали фиктивные продажи, чтобы сделать личную собственность недоступной для кредитора.Амброзиус продолжал занимать деньги, когда знал, что его фирма неплатежеспособна, полагаясь на невежество некоторых кредиторов в выплате долгов, которые он считал более важными. Семья также скрывала личное имущество, которое кредиторы считали своей единственной надеждой после того, как бизнес-активы фирмы исчезли. Например, сундук, предположительно наполненный серебром, провел много времени в путешествиях среди домов, принадлежащих Амвросию и другим.
Политический контекст в данном случае имеет большое значение. Аугсбург был вольным имперским городом.«Свободный» означал, что у него не было другого правителя, кроме Императора. Это дало городу некоторый простор для действий, но этот объем был ограничен фактом, важным для первоначального успеха Höchstetter: Габсбурги были самыми важными покровителями Höchstetter, ответственными за их льготный режим в горнодобывающей промышленности и других предприятиях. Слишком поздно для Амвросия I, император приказал освободить всех Хёхштеттеров из тюрьмы в 1541 году после сомнительного утверждения, что Аугсбург удерживал их незаконно.
Другой контекст тоже имеет значение.В 1521 году недовольный бывший деловой партнер попытался погасить то, что он считал законным долгом, организовав вооруженное нападение на транзитные товары Höchstetter. Различные юрисдикции не признают судебные решения друг друга, и внезаконное «исполнение» не было неизвестным. Поэтому неудивительно, что некоторые сотрудники Höchstetter преуспели после банкротства, никогда не избегая подозрений в том, что они сделали это с использованием капитала, скрытого от кредиторов фирмы. Иоахим I (партнер обанкротившейся фирмы и сын Амвросия I) бежал из Аугсбурга и впоследствии стал хозяином шахт Дании.Он утверждал, что это неправдоподобно, что капитал, который он использовал для создания своей карьеры после Аугсбурга, не принадлежал обанкротившейся фирмы. Фактор Höchtstetter в Тироле, Вольфганг Виттель ничего не унаследовал и не имел партнеров, но мог инвестировать большие суммы в строительные и коммерческие проекты в Халле. Когда он умер в 1540 году, император приказал продать важные активы одному из Höchstetter по неправдоподобно низкой цене, возможно, вернув деньги на имя семье, которая всегда владела ими на самом деле.
Сэфли пишет ясную, прямую прозу, избегающую терминологии, которая может оттолкнуть читателя.Он уважает пределы своих доказательств, отмечая случаи, когда он делает разумные выводы из неполной документальной записи. И он признает более ранние работы, в том числе замечательную хронику Аугсбурга бенедиктинца Клеменса Сендера (1475-1537). Историки экономики особенно оценят его обсуждение рынков капитала в Европе раннего Нового времени. Амброзиус и его партнеры брали взаймы у многих богатых людей, некоторые из которых имели явные родственные или иные связи с семьей, а другие, по-видимому, не имели родства.Многие кредиторы были не из Аугсбурга, что отделяло Höchstetters от других коммерческих семей, которые привлекали свой капитал более локально. Что еще более интересно, Höchstetters брали небольшие суммы в долг у многих, довольно скромных людей.
Safley приводит веские доводы в пользу изучения банкротства. Обычно можно было бы беспокоиться, что любые уроки, извлеченные из неудач, будут относиться только к фирмам, у которых были причины для неудач. В этом случае проблема остается; Сафли подчеркивает, что Höchstetters были необычайно агрессивны по современным стандартам и поэтому не пользовались большой любовью еще до своей неудачи.Однако банкротство означает, что мы знаем о Höchstetters гораздо больше, чем о других предприятиях. Их неудача раскрыла информацию, обычно хранящуюся в секрете или записанную только в документах, которые вряд ли попадут в архивы.
Это исследование представляет собой образец аналитической осторожности и скрупулезного уважения к иногда непокорным источникам. Это послужило бы отличным знакомством с миром предприятий раннего Нового времени. Сафли правильно отмечает, что ученые не уделили достаточно внимания банкротству. Семейные фирмы и торговый капитализм — хорошее начало для устранения этого недостатка.
Тимоти В. Гуиннейн — профессор экономической истории Филипа Голдена Бартлетта на факультете экономики Йельского университета. Последние публикации включают «Форма предприятия: теория и история» (совместно с Якобом Шнебахером), Исследования в экономической истории (2020).
Авторские права (c) 2020, EH.Net. Все права защищены. Эта работа может быть скопирована для некоммерческих образовательных целей, если будет дана должная ссылка на автора и список.За другими разрешениями обращайтесь к администратору EH.Net ([email protected]). Опубликовано EH.Net (июль 2020 г.). Все обзоры EH.Net заархивированы по адресу http://www.eh.net/BookReview.
| Предмет (ы): | История бизнеса Правительство, закон и регулирование, государственные финансы |
|---|---|
| Географическая зона: | Европа |
| Период времени: | 16 век |
Катастрофа банкротства продавца пластмасс наконец закончилась
Новинка: RebatesMe Exclusive MtM Бонус 40 долларов — супер просто!
Этот пост может содержать партнерские ссылки; пожалуйста, ознакомьтесь с раскрытием информации для рекламодателей для получения дополнительной информации.Катастрофа банкротства торговцев пластмассой наконец закончилась
История банкротства Plastic Merchant наконец-то подошла к концу. Для многих людей эта сага не прекращалась. Вот что мы знаем о конце истории.
Краткий обзор продавца пластмасс
The Plastic Merchant — группа по перепродаже подарочных карт, которая начала возвращать чеки, а затем упала с лица земли весной 2018 года. Они излагали поистине невероятные отговорки, пока не замолчали.Наступил октябрь 2019 года, и они объявили о банкротстве в Восточном округе штата Миссури. Документы показали, что они задолжали огромные суммы некоторым людям, которым, вероятно, было бы трудно выйти из-под суммы, которую им должен TPM. Помните, что никогда не размещайте то, что вы действительно не можете позволить себе потерять при перепродаже.
Погашение долгов по главе 7 «Банкротство продавца пластмасс».
Последняя глава
С 7 июля закрыто дело о банкротстве The Plastic Merchant в соответствии с главой 7.Долги были погашены, а это означает, что кредиторы, указанные в документах, не могут прийти после TPM за причитающиеся деньги. Если вы не отказались от участия в разбирательстве, с юридической точки зрения TPM не должен вам денег. Это то, что я ожидал от дела о банкротстве, и дело закрыто.
Последние мысли
История банкротства Plastic Merchant затянулась гораздо дольше, чем следовало бы. Как только они отыграли кучу чеков, я думаю, все знали, что этот день приближается. Просто, чтобы добраться сюда, потребовалось больше времени, чем ожидалось.Перепродажа подарочных карт является фаворитом в этом хобби, так как это простой способ увеличить расходы и заработать больше баллов и миль. Не забывайте перепродавать группы, в которых вы лично не знаете людей, с которыми работаете. Не размещайте деньги, которые вы не можете позволить себе потерять, особенно на длительные периоды времени.
Раскрытие информации: Miles to Memories сотрудничает с CardRatings для покрытия продуктов кредитных карт. Miles to Memories и CardRatings могут получать комиссию от эмитентов карт.Мнения, обзоры, анализы и рекомендации принадлежат только автору и не были просмотрены, одобрены или одобрены ни одной из этих организаций.Рекомендовано: Chase Sapphire Preferred 60K
Chase Sapphire Preferred , пожалуй, самая популярная карта для начинающих. Он зарабатывает Ultimate Rewards баллов и позволяет переводить ценные баллы. Прямо сейчас получите приветственное предложение из 60 000 баллов Ultimate Rewards после того, как потратите 4 КБ в первые 3 месяца.
Дополнительные преимущества карты:
- Путевые льготы — Заработайте в 2 раза на поездках и питании, первичном страховании автомобиля и многом другом
- баллов стоят на 25% больше при обмене на путешествие через погоню
- пунктов трансфера партнерам по путешествиям, таким как United, Hyatt, Marriott, Southwest и др.
Узнайте больше об этой карте и ее функциях!
шагов по предотвращению потери прав на товарный знак в случае банкротства владельца
Растущее число банкротств во время Covid-19 вызывает другие опасения у лицензиатов товарного знака: может ли товарный знак по-прежнему использоваться, если владелец / лицензиар подает заявление о банкротстве? Поверенный по интеллектуальной собственности и товарным знакам Тони Зеули из Merchant & Gould и поверенный по банкротству Рон Ротеман из юридической фирмы Stonecipher предлагают три шага, которые помогут минимизировать потерю прав на товарный знак.
Число заявлений о банкротстве в США растет, что неудивительно, учитывая экономическую неопределенность, вызванную Covid-19. В то время как многие владельцы бизнеса обеспокоены тем, получат ли они деньги за предоставленные товары и услуги, лицензиаты товарных знаков сталкиваются с другой дилеммой: могут ли они продолжать использовать товарные знаки, которые они лицензируют, если владелец / лицензиар подает заявление о банкротстве или подозревает, что это произойдет в ближайшее время.
Бюро по патентам и товарным знакам США зарегистрировало почти 400000 товарных знаков только в 2019 году.Ожидается, что в 2020 году это число вырастет. Большинство предприятий полагаются на товарные знаки, чтобы отличить свои товары и услуги. Многие напрямую владеют своими товарными знаками, но другие лицензируют свои права на товарные знаки у владельца или лицензиара.
Компания Уолта Диснея — крупнейший в мире лицензиар товарных знаков. В 2015 году объем продаж лицензионных продуктов составил более 50 миллиардов долларов, включая лицензионные сборы, уплаченные другими лицами, использующими ее товарные знаки. Хотя Disney кажется финансово устойчивым, другие лицензиары товарных знаков могут оказаться в не столь завидном финансовом состоянии, особенно в этом году.
На самом деле, весьма вероятно, что определенное количество владельцев / лицензиаров товарных знаков могут обратиться за защитой в соответствии с законами о банкротстве.
Сведите к минимуму риск потери прав на товарный знак
Вот что вам нужно знать и три шага, которые вы можете предпринять сейчас, чтобы минимизировать риск потери прав на товарный знак.
1. Сначала просмотрите лицензионное соглашение на товарный знак . Хотя это не является распространенным явлением, некоторые лицензии на товарные знаки включают формулировку, касающуюся банкротства, часто в положениях о прекращении действия или рядом с ними.Например, «в случае, если какая-либо из сторон выполняет уступку в пользу кредиторов, или подает заявление о банкротстве (добровольном или принудительном) или о реорганизации, или становится неплатежеспособной или неспособной выплатить свои долги при наступлении срока их погашения, тогда другая сторона может прекратить действие настоящего Соглашения немедленно после уведомления другой стороны ».
В этом примере, если бы это положение подлежало исполнению в случае банкротства, лицензиат имел бы право, но не требование, расторгнуть лицензионное соглашение, прекратить уплату лицензионного сбора, а также прекратить использование товарного знака.Предполагая, однако, что лицензиат не желает прекращать действие лицензии и хочет продолжать использовать товарный знак (или вообще не говорит о банкротстве адреса лицензии), лицензиат должен перейти к шагу номер два.
2. Ознакомьтесь с недавним решением Верховного суда США по делу Mission Product Holdings Inc. против Tempnology LLC . Почему? Потому что, как ни странно, товарные знаки не включены в определение «интеллектуальной собственности», данное в Кодексе о банкротстве. Раздел 365 (n) кодекса дает большинству лицензиатов «интеллектуальной собственности» (патенты, авторские права и коммерческая тайна) возможность прекратить действие своих лицензий или продолжить работу в соответствии с ними в течение всего срока с любыми расширениями, даже после того, как лицензиар подал заявку на защиту от банкротства. и отклоняет лицензионное соглашение.
В решении Верховного суда по делу Mission Product разъясняется, что с лицензиатами товарных знаков — несмотря на отсутствие четких формулировок в Кодексе о банкротстве — теперь следует обращаться так же, как с другими лицензиатами, чьи контракты отклонены в результате банкротства. Другими словами, лицензиаты товарных знаков теперь имеют возможность продолжить использование лицензированного товарного знака (и уплатить лицензионный сбор) или рассматривать лицензию как прекращенную, даже если владелец / лицензиар отклоняет лицензию в случае банкротства. Это выбор лицензиата.
3. В-третьих, рассмотрите возможность предложения о покупке товарного знака от владельца или конкурсного управляющего, управляющего роспуском или реорганизацией. Во всех случаях таблицы, поданные вместе или после подачи заявления о банкротстве, будут включать список всей собственности должника, включая интеллектуальную собственность, такую как товарные знаки и регистрации. Даже если должник не может должным образом указать свой товарный знак, как лицензиат вы знаете, что права на товарный знак фактически принадлежат должнику.
В зависимости от вида банкротства и размера задолженности товарный знак может выставляться на продажу. Приведенная стоимость будущих лицензионных платежей — это приблизительная оценка стоимости товарного знака. Не забудьте также привлечь своего юриста по товарным знакам, потому что вы должны убедиться, что приобрели всех прав на товарный знак, регистрации и репутации. Договор купли-продажи не должен быть сложным, но он должен быть оформлен правильно, так как предыдущий владелец может вскоре больше не существовать, чтобы исправить что-то упущенное.
Этот столбец не обязательно отражает мнение The Bureau of National Affairs, Inc. или его владельцев.
Информация об авторе
Тони Зеули, партнер Merchant & Gould в Миннеаполисе, судебный юрист, специализирующийся на судебных разбирательствах в области интеллектуальной собственности, включая патенты, товарные знаки и авторское право.
Рон Ротман, партнер юридической фирмы Stonecipher в Питтсбурге, юрист по делам о банкротстве, специализирующийся на правах должников и кредиторов, а также на вопросах реструктуризации.
Взгляды на эту статью принадлежат авторам, а не фирмам.
Оборонный подрядчик Сан-Антонио обвиняет COVID-19, февральское замораживание в банкротстве
Небольшой производитель защитного снаряжения, носимого военнослужащими и военнослужащими, из Сан-Антонио обвинил в том, что распространение COVID-19 в конце прошлого года и зимняя буря февраля подтолкнули его к банкротство.
Компания Alamo Strategic Manufacturing Inc., производящая налокотники и наколенники, а также перчатки для холодной погоды, перечислила активы и обязательства в размере от 1 до 10 миллионов долларов каждый в петиции Главы 11.
На слушании дела о банкротстве в понедельник Аллен ДеБард, юрист Alamo Strategic, сказал, что рост числа случаев коронавируса в декабре привел к тому, что некоторые из его поставщиков значительно сократили свой персонал, что привело к сокращению производственных мощностей. Компания полагается на субподрядчиков, которые занимаются пошивом, упаковкой и доставкой.
За этим последовали перебои в подаче электроэнергии и воды во время февральского шторма, нарушившие цепочки поставок Alamo Strategic. По словам ДеБарда, потребовался почти месяц, прежде чем возобновились поставки материалов и компания смогла отправить свою продукцию в министерство обороны.
На ExpressNews.com: COVID толкает Alamo Drafthouse Cinemas к банкротству
Между тем, некоторые коммерческие компании по выдаче наличных, к которым Alamo Strategic обратилась за финансированием, начали автоматически снимать со своего банковского счета от 60 000 до 70 000 долларов в неделю. По словам ДеБарда, это сказывается на способности компании работать.
Судья США по делам о банкротстве Крейг Гарготта отметил совпадение событий.
«Между COVID, замораживанием и рядом других вещей, тем, как он влияет на распределение и поставки, и все такое, каждый из нас может сделать лишь так много», — сказал судья.
Компании, выдающие наличные, были уведомлены о том, что они не могут производить автоматическое снятие средств с учетом заявления о банкротстве. Глава 11 позволяет должникам реорганизовать свои долги и со временем расплачиваться с кредиторами.
DeBard ожидает, что это будет быстрое банкротство, несмотря на недавние проблемы Alamo Strategic.
«Это действительно тот случай, который, как мы думаем, будет процветать в главе 11, где есть только передышка, чтобы кредиторы до подачи ходатайства прекратили усилия по взысканию, позволили должнику действовать и взыскивать с этой хорошей дебиторской задолженности», — добавил он.
Министерство обороны является единственным заказчиком Alamo Strategic. В прошлом году компания сообщила о прибыли примерно в 1,5 миллиона долларов при выручке около 15 миллионов долларов, а в 2019 году она заработала около 810 000 долларов на продажах в размере 4,7 миллиона долларов, как показывают судебные документы.
По словам ДеБарда, компания не имеет дефолта по контрактам.
SA Inc .: Получайте лучшие деловые новости, отправленные прямо на ваш почтовый ящик
Alamo Strategic принадлежит генеральному директору Рене Сосе и насчитывает пять человек.
Компания получила от Управления малого бизнеса долгосрочную ссуду в размере 150 000 долларов США для покрытия убытков в связи с причинением вреда здоровью. Взамен Alamo Strategic заложила в залог различные активы, включая суммы, причитающиеся бизнесу.
ДеБард попросил Гарготту утвердить запрос, позволяющий компании выплатить своим критически важным поставщикам до 950 000 долларов. По его словам, это утвержденные правительством поставщики, и без них Alamo Strategic не выживет.
Возможно, некоторые из поставщиков, которым не заплатили, могли попытаться вернуть материалы, которые они предоставили Alamo Strategic до подачи заявления о банкротстве, сказал ДеБард.
Имена поставщиков, которых хочет заплатить Alamo Strategic, не называются.
«Мы не хотим никого обижать», — сказал ДеБард судье. «Все настроены критично, но, очевидно, некоторые более критичны, чем другие. Если бы мы точно раскрыли, кому мы собираемся платить каждую копейку, это могло бы вызвать больше проблем, чем никому не платить ».
Именование поставщиков обычно является условием одобрения таких запросов, сказал Гарготта.В понедельник он отказался принять решение. Вместо этого судья рассмотрит запрос в среду после того, как Дебард сможет проконсультироваться с управляющим по банкротству.
Гарготта утвердила запрос о разрешении Alamo Strategic выплаты заработной платы сотрудникам.
