Агентство правовой защиты «Новая жизнь».
Узнают ли о банкротстве мои друзья, родственники и работодатель?
Информация о банкротстве физических лиц – открытая. Сведения о признании должника банкротом публикуются в официальном издании – газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Подписчиками и читателями газеты «Коммерсантъ» являются банки и другие профессиональные кредиторы. Сложно представить ситуацию, что «за чашкой кофе» кто-то из Ваших друзей, или родственников перелистывает объявления о несостоятельности в газете «Коммерсантъ», коих там дикое множество. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – это Интернет-сайт, где хранится информация обо всех процедурах банкротства, как физических, так и юридических лиц. Там можно получить подробную информацию о любом банкроте и ходе его дела. Пользуются и знают о сайте, лишь заинтересованные в этом лица – банки, кредиторы, арбитражные управляющие. Поэтому друзья и родственники если и узнают о Вашем банкротстве, то скорее всего, лично от Вас. Зазорного в этом нет ничего!
Для многих минусом банкротства физических лиц является то, что работодатель узнает о Вашем статусе. Об этом ему сообщит финансовый управляющий. Дело в том, что с момента признания Вас банкротом и в течение всего срока процедуры реализации имущества в деле о банкротстве физлица (около 6 месяцев), заработную плату работодатель должен перечислять на специальный счет, открытый финансовым управляющим для формирования конкурсной массы. Об этом ему и сообщит финансовый управляющий. Несомненно плюсом это не назовешь, но и не такой уж это и серьезный минус банкротства физических лиц. Ведь работодатель наверняка о Ваших проблемах с финансами наслышан от коллекторов или сотрудников банка. И банкротство он воспримет вполне адекватно: «Наконец-то нам перестанут звонить коллекторы!».
Последствия банкротства физических лиц для должника.
Негативные последствия могут наступить лишь для мошенников, которые «набрали кредитов» с целью их не отдавать. Помимо того, что при рассмотрении дела о банкротстве Суд долги им «не спишет», есть шансы привлечения к уголовной ответственности при банкротстве физических лиц. Причем не нужно себя записывать в мошенники и бояться уголовной ответственности, если Вы не «вклеивали фотографию в чужой паспорт, чтобы получить кредит», или «набрали кучу кредитов и не сделали по ним ни одного платежа».
К не значимым последствиям можно отнести следующие:
• запрет три года занимать должность директора организации. Причем заместителем директора, начальником цеха, руководителем отдела, главным бухгалтером Вы сможете быть. Речь идет только о высшем посте в организации – директор и член совета директоров;
• в течение пяти лет вновь «оформить банкротство» Вы не сможете;
К положительным последствиям (плюсам банкротства физических лиц) банкротство физического лица для должника несомненно относится то, что по завершению процедуры реализации имущества в деле о банкротстве долги по кредитам скорее всего спишут.
Коммерсант — объявления о банкротстве, как найти публикацию
Банкротство физических лицАвтор Роман Абдрахманов На чтение 1 мин Просмотров 16.7к. Опубликовано Обновлено
Фасахова Елена
Ведущий юрист. Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.
Позвонить
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (804) 333-70-30 (Бесплатная горячая линия).
Это быстро и бесплатно!
В газете «Коммерсант» можно прочитать публикацию о банкротстве физических лиц. Чтобы воспользоваться данным сервисом, нет необходимости регистрировать личный кабинет «Коммерсанта». Для этого на главной странице сайта необходимо нажать кнопку «Коммерсант банкротство», которая появляется в верхней части сайта.
На открывшейся странице находим рубрику «Сведения об участниках дела о несостоятельности» и нажимаем на него:
Открывается поисковая система по делам о банкротстве граждан и компаний. Вводим реквизиты:
- ФИО банкрота и место рождения;
- ИНН или ОГРН;
- адрес компании или ФИО руководителя.
Нажимаем на кнопку «Найти».
Появляется карточка должника. Если в графе «Существенные факты» есть пункт «Сообщения о банкротстве” нажимаем на него.
Открываются окно в котором можно увидеть всю информацию о банкроте:
- Под каким номером данный гражданин находится на сайте ЕФРСБ;
- Какой номер объявления о несостоятельности в газете «Коммерсант».
Если оформить подписку на газету, то будет доступна полная информация.
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:8 (804) 333-70-30 (ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ)8 (499) 350-84-28 (Москва)8 (812) 309-74-19 (Санкт-Петербург)Это быстро и бесплатно!Мне нравится2Не нравится1
Печатные издания | ФНС России
Журнал «Налоговая политика и практика»
Налоговая политика и практика Единственное официальное информационно-аналитическое печатное издание ФНС России.
Информирует специалистов территориальных налоговых органов и налогоплательщиков о нововведениях в сфере налогового законодательства, методологических подходах к применению норм налогового права, консультирует по самым сложным вопросам, возникающим при исчислении налогов и налоговом администрировании, рассказывает о развитии и внедрении информационных технологий, новых сервисах и др.В то же время журнал является трибуной для выражения различных точек зрения, обнародования новаторских идей и предложений, поскольку входит в Перечень ведущих рецензируемых изданий, рекомендованных ВАК.
Регулярно редакция журнала проводит вебинары и встречи за круглым столом с участием начальников профильных управлений и специалистов налоговой службы и налогоплательщиков: по трансфертному ценообразованию, НДС, налогу на прибыль, досудебному урегулированию споров и др. Материалы с этих мероприятий и ответы на вопросы публикуются в каждом номере. Форма подачи материалов и дизайн журнала отвечают современным тенденциям и изысканным требованиям читателей и нацелены на быстрое восприятие сложного с тематической точки зрения материала.
Журнал предназначен для широкого круга налогоплательщиков – налоговых инспекторов, бухгалтеров, аудиторов, юристов, налоговых консультантов и др.
Информация о подписке:
Подписку на журнал можно оформить в почтовом отделении, в альтернативных агентствах и через редакцию на сайте nalogkodeks.ru в режиме онлайн, а также по телефонам: +7 (495) 416-36-35, 417-60-44
Телефон:
(495) 417-60-44
(495) 416-36-35
Архив номеров
Журнал «Вестник государственной регистрации»
Журнал «Вестник государственной регистрации» — специализированное средство массовой информации, выходящее с 2004 года, предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно из одного источника получать официальную информацию налоговых органов и российских предприятий и организаций, которую они обязаны публиковать в соответствии с законодательством. Учредителями журнала выступили ФНС России и ООО «Коммерсантъ КАРТОТЕКА», имеющее полноценную региональную сеть и наделенное статусом редакции журнала, ответственной за его еженедельный выпуск. Главный редактор издания – Малявкин Андрей Анатольевич, заместитель главного редактора – Токмолаев Андрей Юрьевич.
С 2006 года журнал выходит в двух частях. В первой части публикуются сообщения регистрирующих органов (о предстоящем исключении, о юридических лицах из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ): о создании, реорганизации, о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах, зарегистрированных до 2002 г., о начале процесса ликвидации, о ликвидации, о прекращении деятельности в связи с реорганизацией, о прекращении деятельности по иным основаниям и сведения об исключении из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц) и сообщения самих юридических лиц (о принятии решения о ликвидации, реорганизации, уменьшении уставного капитала, приобретении более 20% уставного капитала, о чистых активах и другие сообщения). Во второй – сведения регистрирующих органов о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра.
Информация о подписке:
Подписаться на издание можно через почтовые отделения, региональные представительства или непосредственно в редакции. Подписчикам доступны электронная и печатная версии журнала. Кроме того, ООО «Коммерсантъ КАРТОТЕКА» предоставляет возможность заявителям опубликовать информацию в газете «Коммерсантъ»: о несостоятельности (банкротстве) и об отмене доверенностей.
Поиск сведений, опубликованных в журнале, в свободном доступе предоставлен на сайте редакции. Для получения более широкого спектра информации о своих контрагентах в автоматическом режиме редакцией предлагается программа «Электронный мониторинг».
Телефон:
8 (800) 100-85-60
Архив номеров
Газета «Налоговый вестник» (Учредитель: УФНС России по УР)
18 Удмуртская РеспубликаСвидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ТУ 18-0067 от 23 апреля 2009г., выдано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике.
Адрес редакции: Удмуртия, г.Ижевск, ул.Коммунаров, 367 (отдел работы с налогоплательщиками Управления ФНС России по Удмуртской Республике). С января 2016 года выпуск газеты прекращен. |
Информация о подписке:
Архив номеров
| 2015 год | |
| декабрь 2015, №11 (79) | открыть |
| ноябрь 2015, №10 (78) | открыть |
| октябрь 2015, №9 (77) | открыть |
| сентябрь 2015, №8 (76) | открыть |
| июль 2015, №7 (75) | открыть |
| июнь 2015, №6 (74) | открыть |
| май 2015, №5 (73) | открыть |
| апрель 2015, №4 (72) | открыть |
| март 2015, №3 (71) | |
| февраль 2015, №2 (70) | |
| январь 2015, №1 (69) | |
| 2014 год | |
| декабрь 2014, №11 (68) | |
| ноябрь 2014, №10 (67) | |
| октябрь 2014, №9 (66) | |
| сентябрь 2014, №8 (65) | |
| июль 2014, №7 (64) | |
| июнь 2014, №6 (63) | |
| май 2014, №5 (62) | |
| апрель 2014, №4 (61) | |
| март 2014, №3 (60) | |
| февраль 2014, №2 (59) | |
| январь 2014, №1 (58) | |
| 2013 год | |
| декабрь 2013, №11 (57) | скачать |
| ноябрь 2013, №10 (56) | |
| октябрь 2013, №9 (55) | |
| сентябрь 2013, №8 (54) | |
| июль 2013, №7 (53) | |
| июнь 2013, №6 (52) | |
| май 2013, №5 (51) | |
апрель 2013, №4 (50) | |
| март 2013, №3 (49) | |
| февраль 2013, №2 (48) | |
| январь 2013, №1 (47) | |
| 2012 год | |
| декабрь 2012, №11 (46) | скачать |
| ноябрь 2012, №10 (45) | |
| октябрь 2012, №9 (44) | |
| сентябрь 2012, №8 (43) | |
| июль 2012, №7 (42) | |
| июнь 2012, №6 (41) | |
| май 2012, №5 (40) | |
апрель 2012, №4 (39) | |
| март 2012, №3 (38) | |
| февраль 2012, №2 (37) | |
| январь 2012, №1 (36) | |
| 2011 год | |
| декабрь 2011, №11 (35) | скачать |
| ноябрь 2011, №10 (34) | |
| октябрь 2011, №9 (33) | |
| сентябрь 2011, №8 (32) | |
| июль 2011, №7 (31) | |
| июнь 2011, №6 (30) | |
| май 2011, №5 (29) | |
апрель 2011, №4 (28) | |
| март 2011, №3 (27) | |
| февраль 2011, №2 (26) | |
| январь 2011, №1 (25) | |
| 2010 год | |
| декабрь 2010, №11 (24) | скачать |
| ноябрь 2010, №10 (23) | |
| октябрь 2010, №9 (22) | |
| сентябрь 2010, №8 (21) | |
| июль 2010, №7 (20) | |
| июнь 2010, №6 (19) | |
| май 2010, №5 (18) | |
апрель 2010, №4 (17) | |
| март 2010, №3 (16) | |
| февраль 2010, №2 (15) | |
| январь 2010, №1 (14) | |
| 2009 год | |
| декабрь 2009, №11 (13) | скачать |
| ноябрь 2009, №10 (12) | |
| октябрь 2009, №9 (11) | |
| сентябрь 2009, №8 (10) | |
| июль 2009, №7 (9) | |
| июнь 2009, №6 (8) | |
| май 2009, №5 (7) | |
апрель 2009, №4 (6) | |
| март 2009, №3 (5) | |
| февраль 2009, №2 (4) | |
| январь 2009, №1 (3) | |
| 2008 год | |
декабрь 2008, №12 (2) | |
ноябрь 2008, №11 (1) | скачать |
▶▷▶ банкротство несостоятельность юридических лиц реферат
▶▷▶ банкротство несостоятельность юридических лиц реферат| Интерфейс | Русский/Английский |
| Тип лицензия | Free |
| Кол-во просмотров | 257 |
| Кол-во загрузок | 132 раз |
| Обновление: | 18-11-2018 |
банкротство несостоятельность юридических лиц реферат — Yahoo Search Results Yahoo Web Search Sign in Mail Go to Mail» data-nosubject=»[No Subject]» data-timestamp=’short’ Help Account Info Yahoo Home Settings Home News Mail Finance Tumblr Weather Sports Messenger Settings Want more to discover? Make Yahoo Your Home Page See breaking news more every time you open your browser Add it now No Thanks Yahoo Search query Web Images Video News Local Answers Shopping Recipes Sports Finance Dictionary More Anytime Past day Past week Past month Anytime Get beautiful photos on every new browser window Download Реферат: Курсовая работа: Несостоятельность (банкротство myscriptru Банкротство ИП и ООО Квадрокоптер с камерой Кафедра гражданского права и процесса Несостоятельность Реферат: Банкротство (несостоятельность) юридических лиц xreferatcom/22/12283-5-bankrotstvo-nesostoyatel Cached Если в течение 5 минут не придет письмо, возможно, допущена ошибка в адресе В таком случае, пожалуйста, повторите заявку Несостоятельность банкротство юридических лиц реферат efridmanru/nesostojatelnost-bankrotstvo-juridicheskih-lic Cached Цель курсовой работы – рассмотреть институт прекращения деятельности юридических лиц и разобраться с проблемами, возникающими при его осуществлении Реферат — Несостоятельность (банкротство) юридических лиц referatstore/referat/nesostojatelnost-bankrotstvo Cached Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц Введение любой цивилизованной стране с Несостоятельность (банкротство) юридических лиц — Реферат wwwstudsellcom/view/90135 Cached Кафедра Права предпринимательской деятельности ДИПЛОМНАЯ РАБОТА Банкротство Банкротство физических и юридических лиц — Ярпортал, форум ari-mru Банкротство ИП и ООО Банкротство физических и юридических лиц — Ярпортал, форум Ярославля Опубликовал: admin в Банкротство ИП и ООО 17112018 Комментарии к записи Банкротство физических и юридических лиц — Ярпортал Банкротство (несостоятельность) юридических лиц: 1 Банкрот www1bankrot-59ru/load/3-1-0-69 Cached Ликбез физ лица: Федресурс это единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц и ИП Банкротство физических и юридических лиц — Чебоксары (beta dattenru Банкротство ИП и ООО Банкротство физических и юридических лиц — Чебоксары (beta) Опубликовал: admin в Банкротство ИП и ООО 15112018 Комментарии к записи Банкротство физических и юридических лиц — Чебоксары (beta Банкротство физических и юридических лиц — Ярпортал, форум zhenskaya-pravdaru/bankrotstvo-ip-i-ooo/ Cached Опубликовал: admin в Банкротство ИП и ООО 17112018 Комментарии к записи Банкротство физических и юридических лиц — Ярпортал, форум Ярославля отключены 1 Просмотров Несостоятельность (банкротство) юридических лиц — реферат referatworkru/new/source/106037text-106037html Cached Полную версию данного документа с таблицами, графикам и рисунками можно скачать с нашего сайта бесплатно! Promotional Results For You Free Download | Mozilla Firefox ® Web Browser wwwmozillaorg Download Firefox — the faster, smarter, easier way to browse the web and all of Yahoo 1 2 3 4 5 Next 27,300 results Settings Help Suggestions Privacy (Updated) Terms (Updated) Advertise About ads About this page Powered by Bing™
- хозяйственного ведения или оперативного управления) Читать ещё » Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц » Юридическое лицо — это организация
- хозяйственного ведения или оперативного управления)
- но неизбежно законодатель в различных европейских странах пришел к пониманию необходимости разделения судьбы должника и его предприятия
отвечающая им по своим долгам и способная от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права
но неизбежно законодатель в различных европейских странах пришел к пониманию необходимости разделения судьбы должника и его предприятия
- smarter
- форум zhenskaya-pravdaru/bankrotstvo-ip-i-ooo/ Cached Опубликовал: admin в Банкротство ИП и ООО 17112018 Комментарии к записи Банкротство физических и юридических лиц — Ярпортал
- допущена ошибка в адресе В таком случае
банкротство несостоятельность юридических лиц реферат — Все результаты Несостоятельность банкротство юридического лица — Реферат Как и в других областях человеческих знаний, законодательство о банкротстве являясь относительно новым явлением в нашей стране, требует ответа Банкротство юридического лица (3) — Реферат , страница 1 Банкротство юридического лица (3) Главная > Реферат >Государство и право Закон Российской Федерации «О несостоятельности ( банкротстве ) Банкротство юридического лица (3) — Реферат — Учебные материалы Закон Российской Федерации «О несостоятельности ( банкротстве ) По новому закону о несостоятельности для юридического лица она не должна Несостоятельность (банкротство) юридического лица — Allbest Понятие и признаки несостоятельности юридического лица скачать работу » Несостоятельность ( банкротство ) юридического лица » ( реферат ) Реферат: Несостоятельность (банкротство) юридических лиц Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц 11 Понятие и общие признаки банкротства 12 Современное регулирование банкротства в Реферат: Несостоятельность (банкротство) юридического лица Похожие Понятие и признаки несостоятельности юридического лица Процессуальные особенности банкротства Процедуры банкротства юридического лица Реферат — Несостоятельность (банкротство) юридических лиц referatstore/referat/nesostojatelnost-bankrotstvo-juridicheskikh-lic Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц Введение любой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из основных Банкротство (несостоятельность) юридических лиц Реферат wwwreferatbarru/referats/442C2-1html Похожие 28 ноября 1927 года Декретом ВЦИК и СНК РСФСР Гражданский процессуальный кодекс был дополнен главой 37 «О несостоятельности частных лиц Банкротство юридических лиц Курсовая работа (т) Основы права 26 авг 2012 г — Особенности несостоятельности ( банкротства ) отдельных категорий юридических лиц 40 61 Банкротство градообразующих Несостоятельность (банкротство) юридических лиц — курсовая cinrefru/razdel/01800gosudar_regulir/05/153935htm КУРСОВАЯ РАБОТА Тема: Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц Дисциплина: Гражданское право г Зеленогорск — 2010 Содержание Несостоятельность (банкротство) юридических лиц — BestReferatru 11 июн 2011 г — Название: Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц Раздел: Рефераты по государству и праву Тип: курсовая работа Реферат: Банкротство юридического лица — Eruditionru wwweruditionru/ref/id2382_1html Похожие Введение Порядок объявления юридического лица несостоятельным ( банкротом ) Санация как мера оздоровления деятельности юридического лица Рефераты о несостоятельности (банкротстве) — Скачать реферат www1bankrot-59ru/load/3-1-0-37 Подобраны рефераты по теме банкротство всего 50 рефератов Общие положения о несостоятельности банкротстве юридических лиц Понятие и Несостоятельность(банкротство) юридического лица — курсовая demorosdiplomru/readyi2a1a2newasp?id=255789 Похожие Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц Помогли написать отличные рефераты различной тематики в том числе и по этой теме Реферат — Процедуры банкротства — StudMedру — Studmedru wwwstudmedru › Финансы и экономика › Учет и анализ банкротства Но, не смотря на это, с каждым годом число дел о несостоятельности , Признаком банкротства юридического лица по закону считается Несостоятельность (банкротство) юридических лиц — Referat911ru referat911ru/Grajdanskoe-pravo/nesostoyatelnost/476625-3112449-place3html 9 июн 2014 г — а) определение того, имеются ли основания для «помещения» субъекта в сферу действия законодательства о несостоятельности , или, Несостоятельность (банкротство) юридического лица — Право и prepod24ru/readyworks/18352/ 20 апр 2018 г — Скачать Несостоятельность ( банкротство ) юридического лица по предмету Право и юриспруденция из базы готовых работ Реферат на тему «Несостоятельность (банкротство) юридического studentlibcom/referat-123873-nesostoyatelnost_bankrotstvo_yuridicheskogo_licahtml 16 авг 2015 г — Реферат по основам права на тему: Несостоятельность ( банкротство ) юридического лица Несостоятельность (банкротство) юридических лиц — MirZnaniicom mirznaniicom/a/28661/nesostoyatelnost-bankrotstvo-yuridicheskikh-lits Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц 11 Понятие и общие признаки банкротства 12 Современное регулирование банкротства в Реферат: Несостоятельность (банкротство) предприятий wwwmabicoru › Рефераты › Предпринимательство Похожие Несостоятельность ( банкротство ) предприятий, экономика и финансы, анкротство является одним из оснований для ликвидации юридического лица Реферат о банкротстве — StudFiles 18 мар 2016 г — О несостоятельности ( банкротстве ) предприятий В условиях форм юридических лиц , новейших экономико-финансовых институтов Проблемы несостоятельности (банкротства) юридических лиц Проблемы несостоятельности ( банкротства ) юридических лиц (Скачать оригинал реферата ) Глава I Несостоятельность выступала как родовое понятие, а банкротство являлось выделенным из него видовым понятием Правовые основы несостоятельности (банкротства) | курсовая Правовые основы несостоятельности ( банкротства ) | курсовая работа Бесплатные Рефераты , дипломные работы, курсовые работы, доклады — скачать 65 ГК при несостоятельности ( банкротстве ) юридического лица Реферат банкротство несостоятельность индивидуального Реферат банкротство несостоятельность индивидуального предпринимателя — Что такое Все о банкротство физических и юридических лиц Несостоятельность (банкротство) юридических лиц : Курсовая КУРСОВАЯ РАБОТА Тема: Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц Дисциплина: Гражданское право г Зеленогорск — 2010 Содержание Банкротство коммерческих организаций — Реферат — Gigabazaru gigabazaru/doc/92090html Вопрос о несостоятельности ( банкротстве ) – один из самых ключевых для экономики предприятия-должника и ликвидация его как юридического лица Несостоятельность (банкротство) юридических лиц — Автор24 › Готовые работы › Курсовая работа › Право и юриспруденция Рейтинг: 5 — 66 отзывов Купить курсовую работу на тему «« Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц »», оценка 50, уникальность 100% Скачать курсовую работу по Курсовая работа: Несостоятельность (банкротство) — Рефераты fpsligaru/referaty_po_pravu/kursovaya_rabota_nesostoyatelnosthtml Курсовая работа: Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц Юридический факультет Кафедра гражданского права и процесса Курсовая Курсовая работа : Несостоятельность (банкротство) юридических toprefru/referat/33811html КУРСОВАЯ РАБОТА Тема: Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц Дисциплина: Гражданское право г Зеленогорск — 2010 Содержание Банкротство предприятия: процедура, стадии, порядок и услуги › Гид потребителя › Деловой мир Банкротство юридических лиц , а точнее — суть процедуры заключается в Заведомо ложное объявление о несостоятельности в целях получения от Реферат: Курсовая работа: Несостоятельность (банкротство › Банкротство ИП и ООО Квадрокоптер с камерой Кафедра гражданского права и процесса Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц Понятие несостоятельности Банкротство физических лиц реферат | ВКонтакте Похожие 23 03 2016 — Скачать реферат по теме: банкротство гражданина включены Курсовая работа: Несостоятельность ( банкротство ) юридического лица Реферат Экономика Банкротство — «Workstareferru» workstareferru/99/100100/indexhtml Реферат на тему БАНКРОТСТВО : ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И и дал новую формулу несостоятельности ( банкротства ) юридического лица и Несостоятельность (банкротство) юридического лица — курсовая ( банкротстве ) История и настоящий день…………………20 Глава II Понятие и признаки несостоятельности юридического лица 21 Понятие и 1 Понятие несостоятельности (банкротства) 8 Глава 2 — Реферат Наличие в правовой системе государства института банкротства имеет в связи с несостоятельностью ( банкротством ) юридических лиц (например, Несостоятельность — Википедия Похожие Несостоя́тельность ( банкро́тство ) — признанная уполномоченным государственным Мировая практика предусматривает применение процедуры несостоятельности как для юридических , так и для физических лиц Несостоятельность ( банкротство) юридических лиц — Курсовая Курсовая работа на тему Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц — заказ №34002 / Правовые дисциплины / Гражданское право Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) — курсовая refermakerru › Готовые дипломы и курсовые Похожие Глава 1 Понятие и общая характеристика правоотношений несостоятельности Признаки несостоятельности ( банкротства ) юридических лиц 29 Банкротство юридических лиц: основания, этапы, стадии и — АиФ aifru › Путеводитель › Деловая жизнь Закон определяет временной и финансовый признаки банкротства юридического лица Для признания несостоятельной компания должна не Реферат Банкротство и реорганизация Реферат Банкротство и реорганизация предусматривает применение процедуры несостоятельности как для юридических , так и для физических лиц банкротство несостоятельность юридического лица реферат dolgnazadcitiru/bankrotstvo-nesostoyatelnost-yridicheskogo-lica-referathtml Наши преимущества Заключив договор с нашей компанией, вы получаете следующие плюсы: — индивидуальное отношение к решению проблем Несостоятельность банкротство юридических лиц контрольная Тип: курсовая работа Добавлен 11 июня Похожие работы Просмотров: Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц Тема нашей дипломной [PDF] Банкротство физических лиц — Санкт-Петербургский elibspbsturu/dl/2/v16-1280pdf/download Процедура рассмотрения дел о несостоятельности ( банкротстве ) физических лиц РЕФЕРАТ КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА юридических лиц – это, безусловно, является неправильным и вызывало на практике много противоречий и Банкротство юридических лиц — Финэксперт 24 › Услуги Несостоятельность ( банкротство ) юридического лица – признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника Закон о несостоятельности (банкротстве) — Реферат плюс referatplusru/gos_pravo/1_gospravo_0102php Похожие Понятие и признаки несостоятельности ( банкротства ) 2 Например, в случаях, когда стоимость имущества юридического лица , являющегося Несостоятельность (банкротство) юридических лиц — STUD24ru stud24ru/civil-law/nesostoyatelnost-bankrotstvo-juridicheskih-lic/325506html 14 мар 2012 г — Тема моей курсовой работы « Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц » Институт несостоятельности ( банкротства ) рефераты правовое регулирование несостоятельности банкротства wwwaspartnerru//referaty-pravovoe-regulirovanie-nesostoiatelnosti-bankrotstvax 1 нояб 2018 г — рефераты правовое регулирование несостоятельности банкротства Банкротство ( несостоятельность ) юридических лиц Реферат Реферат ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О дипкуррф/?p=4895 Похожие 25 июн 2014 г — Законодательство о банкротстве ( несостоятельности ) в главой 37 «О несостоятельности частных лиц физических и юридических » Банкротство физических лиц personrightru/bankrotstvo-citizenhtml Похожие Банкротство физических лиц – это неспособность гражданина «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности ( банкротстве )» и отчуждение или уничтожение имущества должника — юридического лица , Курсовая работа по арбитражному процессуальному праву РФ › › Курсовые работы и проекты 23 мая 2014 г — по арбитражному процессуальному праву РФ на тему: Рассмотрение дел о несостоятельности банкротстве юридического лица Вместе с банкротство несостоятельность юридических лиц реферат часто ищут несостоятельность банкротство курсовая работа несостоятельность банкротство юридических лиц курсовая несостоятельность (банкротство) юридических лиц дипломная работа банкротство юр лиц доклад дипломная работа банкротство юридических лиц дипломная работа на тему банкротство юридических лиц законодательство о банкротстве Навигация по страницам 1 2 3 Следующая Ссылки в нижнем колонтитуле Россия — Подробнее… Справка Отправить отзыв Конфиденциальность Условия Аккаунт Поиск Карты YouTube Play Новости Почта Контакты Диск Календарь Google+ Переводчик Фото Ещё Документы Blogger Hangouts Google Keep Подборки Другие сервисы Google
Яндекс Яндекс Найти Поиск Поиск Картинки Видео Карты Маркет Новости ТВ онлайн Знатоки Коллекции Музыка Переводчик Диск Почта Все Ещё Дополнительная информация о запросе Показаны результаты для Нижнего Новгорода Москва 1 Реферат — Несостоятельность банкротство ronlru › referaty/gosudarstvo-pravo/303558/ Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Реферат : Несостоятельность банкротство юридических лиц Федеральное агентство по образованию Юридическое лицо — это организация , имеющая обособленное имущество (на правах собственности, хозяйственного Читать ещё Реферат : Несостоятельность банкротство юридических лиц Федеральное агентство по образованию Заозерный филиал ФГОУ спо КЮТ Курсовая работа Тема: Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц Дисциплина: Гражданское право г Зеленогорск — 2010 Содержание Введение Юридическое лицо — это организация , имеющая обособленное имущество (на правах собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления), отвечающая им по своим долгам и способная от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде Скрыть 2 Реферат : Банкротство юридического лица bestreferatru › referat-85044html Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Порядок объявления юридического лица несостоятельным (банкротом) Санация как мера оздоровления деятельности юридического лица Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов , курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии Читать ещё Порядок объявления юридического лица несостоятельным (банкротом) Санация как мера оздоровления деятельности юридического лица Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов , курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому Полнотекстовый поиск Скрыть 3 Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц otherreferatsallbestru › Государство и право › Банкротство Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Введение Глава 1 Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц 11 Понятие и общие признаки банкротства Юридическое лицо — это организация , имеющая обособленное имущество (на правах собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления), отвечающая им по своим Читать ещё Введение Глава 1 Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц 11 Понятие и общие признаки банкротства 12 Современное регулирование банкротства в России Юридическое лицо — это организация , имеющая обособленное имущество (на правах собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления), отвечающая им по своим долгам и способная от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде Скрыть 4 Несостоятельность банкротство юридического лица worksdokladru › view/Sr4mWhEqOUwhtml Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте С возникновением юридических лиц частного права в доктринальном и практическом плане встал вопрос о субъекте права, в отношении которого должна быть открыта процедура несостоятельности ( банкротства ) Читать ещё С возникновением юридических лиц частного права в доктринальном и практическом плане встал вопрос о субъекте права, в отношении которого должна быть открыта процедура несостоятельности ( банкротства ) Эволюция института несостоятельности характеризуется смещением акцента в сторону достижения экономических целей при постепенном ослаблении его репрессивной функции, поэтому медленно, но неизбежно законодатель в различных европейских странах пришел к пониманию необходимости разделения судьбы должника и его предприятия, в отношении которого могли быть открыты коллективные процедуры Скрыть 5 Банкротство несостоятельность юридических лиц efridmanru › bankrotstvo-nesostojatelnost…lic/ Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Глава 1 Понятие и правовые основы несостоятельности ( банкротства ) юридических лиц §1 Правовое регулирование несостоятельности ( банкротства ) Закон о банкротстве является стержневым актом в системе законодательства о Читать ещё Глава 1 Понятие и правовые основы несостоятельности ( банкротства ) юридических лиц §1 Правовое регулирование несостоятельности ( банкротства ) Закон о банкротстве является стержневым актом в системе законодательства о банкротстве Оглавление: Глава 1 Понятие Глава 1 Понятие и правовые основы несостоятельности ( банкротства ) юридических лиц §1 Правовое регулирование несостоятельности ( банкротства ) Закон о банкротстве является стержневым актом в системе законодательства о банкротстве Оглавление: Глава 1 Понятие и правовые основы несостоятельности ( банкротства ) юридических лиц §1 Правовое регулирование несостоятельности ( банкротства ) Скрыть 6 Банкротство юридических лиц Курсовая работа BiblioFondru › viewaspx?id=556638 Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Банкротство юридических лиц Содержание Введение 1 Понятие несостоятельности ( банкротства ) юридического лица 11 Понятие и основания ликвидации юридических лиц как способа его прекращения Читать ещё Банкротство юридических лиц Содержание Введение 1 Понятие несостоятельности ( банкротства ) юридического лица 11 Понятие и основания ликвидации юридических лиц как способа его прекращения 12 История законодательного регулированиям банкротства предприятий 13 Современное законодательное регулирование банкротства 2 Порядок банкротства юридического лица 21 Открытие конкурсного производства как судебной ликвидационной процедуры банкротства 22 Порядок рассмотрения дел о банкротстве Скрыть 7 Курсовая работа: Банкротство юридического лица как prodcpru › referaty_po…pravu/kursovaya…bankrotstvo… Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Банкротство юридического лица как основание прекращения его деятельности Выполнил: студент 4 курса 2-ой Институт несостоятельности ( банкротства ) относительно новый для отечественной системы правового регулирования и практики предпринимательских отношений Тема банкротства предприятий Читать ещё Банкротство юридического лица как основание прекращения его деятельности Выполнил: студент 4 курса 2-ой группы Институт несостоятельности ( банкротства ) относительно новый для отечественной системы правового регулирования и практики предпринимательских отношений Тема банкротства предприятий, организаций является очень актуальной в современных условиях, так как ввиду неустойчивости экономики, финансового кризиса, завышеных налогов и других негативных обстоятельств предприятиям и организациям становиться все труднее не только развиваться, но даже «удержаться на плаву» Скрыть 8 Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц referat-libru › view/referat-state/88/87160htm Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте » Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц » Юридическое лицо — это организация , имеющая обособленное имущество (на правах собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления) Читать ещё » Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц » Юридическое лицо — это организация , имеющая обособленное имущество (на правах собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления), отвечающая им по своим долгам и способная от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде Такая организация должна иметь самостоятельный баланс или смету Будучи субъектом гражданского права, юридическое лицо должно быть правоспособным и дееспособным Юридическое лицо приобретает правоспособность и Скрыть 9 Банкротство несостоятельность юридических лиц реферат — смотрите картинки ЯндексКартинки › банкротство несостоятельность юридических лиц Пожаловаться Информация о сайте Ещё картинки 10 Реферат : Банкротство ( несостоятельность ) referatmixru › referats/22/referatmix_23617htm Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Банкротство ( несостоятельность ) юридических лиц Банкротство ( несостоятельность ) юридических лиц Оглавление Введение Глава I Правовое регулирование института банкротства ( несостоятельности ) Читать ещё Банкротство ( несостоятельность ) юридических лиц Банкротство ( несостоятельность ) юридических лиц Оглавление Введение Глава I Правовое регулирование института банкротства ( несостоятельности ) § 1 Исторические аспекты развития института банкротства ( несостоятельности ) § 2 Национальные особенности института банкротства ( несостоятельности ) в современных условиях Глава II Порядок рассмотрения дел о банкротстве юридических лиц в Арбитражном суде § 1 Понятие о банкротстве юридических лиц § 2 Новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ о банкротстве юридических лиц Глава III Процедуры банкротства Скрыть курсовая работа — Несостоятельность юридических лиц webkursovikru › kartgotrabasp?id=-147768 Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц Курсовая работа Таким образом, можно сказать, что законодательство о несостоятельности ( банкротстве ) юридических лиц весьма разнообразно и продолжает развивается Читать ещё Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц Курсовая работа Выполнила студентка гр Юс-204 Коваленко Антонина Александровна Таким образом, можно сказать, что законодательство о несостоятельности ( банкротстве ) юридических лиц весьма разнообразно и продолжает развивается §2 Понятие и признаки банкротства юридических лиц Новейшее законодательство о банкротстве рассматривает понятие « банкротства » и « несостоятельность » как синонимы Между тем изначально понятия « банкротство » и « несостоятельность » означали разные явления Скрыть Банкротство 7 — реферат cinrefru › razdel/00800economica/18/290380htm Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Глава 3 Особенности несостоятельности ( банкротства ) отдельных категорий должников — юридических лиц Банкротство градообразующих организаций Под градообразующими организациями в Законе понимаются юридические лица , численность работников которых с учетом членов их семей составляет не Читать ещё Глава 3 Особенности несостоятельности ( банкротства ) отдельных категорий должников — юридических лиц 31 Банкротство градообразующих и сельскохозяйственных организаций …15 Банкротство градообразующих организаций Под градообразующими организациями в Законе понимаются юридические лица , численность работников которых с учетом членов их семей составляет не менее половины численности населения соответствующего населенного пункта (ст 132) Определяя особенности банкротства градообразующих организаций Скрыть Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц referatstore › …nesostojatelnost-bankrotstvo…lic Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц Введение любой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений является законодательство о несостоятельности ( банкротстве ) Читать ещё Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц Введение любой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений является законодательство о несостоятельности ( банкротстве ) В настоящий момент нашей рыночной экономике присущи такие явления как спад промышленности, экономический кризис, отсутствие инвестиций, ужесточение денежно-кредитных отношений, что несомненно приводит к несостоятельности хозяйствующих субъектов Скрыть Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц privetstudentcom › …nesostoyatelnost-bankrotstvo… Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц 0 Курсовая работа по гражданскому праву 1 Теоретические основы несостоятельность ( банкротство ) 11 Содержание и формирование нормативной базы Читать ещё Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц 0 Курсовая работа по гражданскому праву Несостоятельность ( банкротство ) юридических лиц Содержание Введение…3 1 Теоретические основы несостоятельность ( банкротство ) 11 Содержание и формирование нормативной базы На сегодняшний день в юридической литературе неоднократно поднимается вопрос: что такое несостоятельность и что такое банкротство , являются ли они синонимами или нет На этот счет существуют различные точки зрения Скрыть Реферат на тему Банкротство ( несостоятельность ) referatresurskz › …bankrotstvo-nesostoyatelnost… Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Банкротство ( несостоятельность ) юридических лиц СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 Глава 1 Несостоятельность ( банкротство ): содержание, формирование нормативной базы Читать ещё Банкротство ( несостоятельность ) юридических лиц Другие рефераты Банковский маркетинг Банковский менеджмент структура сущность Связь института семьи с другими социальными институтами и организациями Банкротство предприятий СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 Глава 1 Несостоятельность ( банкротство ): содержание, формирование нормативной базы 6 Глава 2 Порядок рассмотрения дела о банкротстве в Арбитражном суде 25 Глава 3 Процедуры банкротства 35 31 Наблюдение 35 32 Внешнее управление Скрыть Банкротство ( несостоятельность ) юридических лиц refyru › 22…bankrotstvo-nesostoyatelnost…lichtml Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Рефераты по государству и праву » Банкротство ( несостоятельность ) юридических лиц Кафедра — гражданского права Банкротство ( несостоятельность ) юридических лиц Оглавление Читать ещё Рефераты по государству и праву » Банкротство ( несостоятельность ) юридических лиц Министерство образования Российской Федерации Самарский филиал Московского государственного Кафедра — гражданского права Банкротство ( несостоятельность ) юридических лиц Оглавление Скрыть Банкротство физических и юр лиц / dolgov-net37ru dolgov-net37ru Не подходит по запросу Спам или мошенничество Мешает видеть результаты Информация о сайте реклама Арбитражный управляющий проведёт процедуру банкротства физическихСтоимость 40 тыс Контактная информация +7 (920) 345-33-33 пн-вс 8:00-22:00 банкротство – Нижний Новгород позвонить калькулятор стоимости банкротство физ лиц контакты кредит-адвокатрф › банкротство Не подходит по запросу Спам или мошенничество Мешает видеть результаты Информация о сайте реклама Банкротство — законный способ! Консультация юриста бесплатно Узнай подробнее! Контактная информация +7 (831) 291-54-84 пн-пт 10:00-19:00 Нижний Новгород Банкротство физических лиц – Бесплатная консультация! Получить консультацию Банкротство Объединение долгов Списание кредита ecenzinfo › Единый-центр-помощи Не подходит по запросу Спам или мошенничество Мешает видеть результаты Информация о сайте реклама Лучшие юристы : Бесплатные консультации : Спишем долг законно : Оставьте заявку Контактная информация +7 (965) 853-27-77 пн-пт 9:00-18:00 Банкротство юридических ! Жми! / банкротство 9111рф Составим претензию Вернем деньги Телефон/адрес Помощь юриста банкротство9111рф › Жмите Не подходит по запросу Спам или мошенничество Мешает видеть результаты Информация о сайте реклама Банкротство юридических ! Горячая Линия! Звоните! Контактная информация +7 (904) 399-46-99 пн-пт 10:00-19:00, сб 10:00-18:00 Вместе с « банкротство несостоятельность юридических лиц реферат » ищут: несостоятельность банкротство юридических лиц несостоятельность банкротство индивидуального предпринимателя банкротство несостоятельность банкротство несостоятельность предприятия это банкротство коммерсант публикации о несостоятельности несостоятельность банкротство гражданина несостоятельность банкротство физических лиц несостоятельность банкротство юридических лиц курсовая коммерсант банкротство объявление о несостоятельности несостоятельность банкротство физического лица 1 2 3 4 5 дальше Браузер Все новые вкладки с анимированным фоном 0+ Установить
Принятие соглашений о банкротстве с продавцом кредитных карт: еще одно важное право должников, подающих заявление по главе 11
Апелляционный суд США седьмого округа недавно постановил, что банкротный продавец может, в соответствии с разделом 365 Кодекса о банкротстве, допустить «Торговое соглашение», соглашение между продавцом и торговым банком, по которому продавцу оплачиваются продажи по кредитной карте. Апелляционный суд пришел к выводу, что торговое соглашение не является неплатежеспособным договором финансового размещения, даже если другая сторона соглашения, торговый банк, гарантирует обязательство продавца перед своими клиентами по предоставлению товаров и услуг, которые они приобрели с помощью кредитной карты. сделки. In re United Airlines , 368 F.3d 720 (7 th Cir. 2004). Это решение решает (по крайней мере, в седьмом округе) горячо обсуждаемую проблему, которая возникает во многих делах главы 11.
Ежегодно компании по всему миру обрабатывают миллиарды транзакций по кредитным картам. В типичной транзакции по кредитной карте участвуют четыре стороны: клиент (или держатель карты), банк, выпустивший карту клиенту (банк-эмитент), продавец, товары или услуги которого покупатель покупает с помощью кредитной карты, и торговый банк. (банк, заключивший договор с продавцом).Когда покупатель оплачивает товары или услуги продавца кредитной картой, продавец отправляет квитанцию по кредитной карте или кассовый чек в банк продавца. Согласно условиям торгового соглашения, торговый банк переводит продавцу комиссию за продажу за вычетом его комиссии. Затем торговый банк переводит комиссию за продажу через соответствующую ассоциацию карт (например, Visa, MasterCard) банку-эмитенту держателя карты, который возмещает торговому банку полную сумму. Наконец, банк-эмитент выставляет счет держателю карты на сумму продаж в ежемесячной выписке со счета клиента.
При определенных обстоятельствах держатели карт имеют право в соответствии с федеральным законом о потребительском кредите «возвращать» платежи со своего счета кредитной карты. В этом случае банк-эмитент кредитует держателя карты и через соответствующую ассоциацию возвращает деньги торговому банку, который должен возместить банку-эмитенту. Торговый банк обычно имеет договорное право по торговому соглашению на получение возмещения от продавца. Но что произойдет, если продавец станет неплатежеспособным? Торговый банк принимает на себя кредитный риск, связанный с тем, что его торговец подаст заявление о банкротстве и не выплатит свои долги полностью, точно так же, как банк-эмитент принимает на себя кредитный риск, связанный с тем, что его владелец карты объявит о банкротстве или иным образом не выплатит свой долг по кредитной карте.
Принятие торговых соглашений: United Airlines Дело
Одним из наиболее важных полномочий, предоставленных должнику при банкротстве, является право, если он того пожелает, принять на себя исполнительные контракты и договоры аренды, срок действия которых еще не истек.
Но есть некоторые соглашения, которые не допускаются, в том числе контракты «на предоставление ссуды или предоставление другого долгового финансирования или финансовых договоренностей в пользу или в интересах должника». 11 U.S.C. § 365 (c) (2).
В широком смысле аморфный термин «финансовое обеспечение» может привести к исключению, которое не соответствует правилу.Как было признано Седьмым округом в United Airlines , практически все контракты, которые не требуют одновременного исполнения обеими сторонами, в определенной степени влекут за собой предоставление кредита или финансового урегулирования одной стороной другой. Таким образом, суды обычно интерпретируют раздел 365 (c) (2) в узком смысле, чтобы сохранить широкие полномочия должника по заключению выгодных исполнительных контрактов.
Следуя этой традиции, суд United Airlines постановил, что коммерческое соглашение, в соответствии с которым National City Bank и National Processor обрабатывали транзакции по кредитным картам для United Airlines, не являлось договором о предоставлении кредита или финансовой договоренности.
После того, как United объявила о банкротстве, у National, возможно, возникло понятное беспокойство: что United может прекратить полеты, и в этом случае тысячи потребителей могут потребовать возмещения расходов на их кредитные карты за полеты, которые они забронировали на United, что никогда не произойдет. National утверждала, что, поскольку ее коммерческое соглашение с United было контрактом на предоставление ссуды или предоставление финансовых услуг United, United не могла принять его на себя банкротом.
Седьмой округ не согласился.Он с готовностью отверг первый аргумент National о том, что система кредитных карт позволяла United занимать деньги у National, продавая билеты (и собирая оплату немедленно) на полеты в будущем:
Ответ заключается в том, что ни National Processing, ни National City Bank не ссужают United . . . один пенни. Любая ссуда предоставляется банком-эмитентом, а не торговым банком; ссуда предоставляется клиенту банка-эмитента (пассажиру United), а не United. National Processing не переводит ничего на счет United в National City Bank до тех пор, пока банк-эмитент не предоставит ссуду своему клиенту и не разместит средства в межбанковской системе от имени клиента.. . . В этой транзакции National Processing выступает в качестве посредника, а не кредитора. In re United Airlines , 368 F.3d 720, 723 (7 th Cir. 2004).
Апелляционный суд более серьезно отнесся к другому аргументу National — что он, по сути, гарантирует условное обязательство United по возмещению любых сборов за билеты на рейсы в будущем, которые могут никогда не произойти, если United прекратит свою деятельность, и что National таким образом предоставление финансовой поддержки United через процесс возврата платежа.Седьмой судебный округ признал, что гарантия является финансовым приспособлением в значении Раздела 365 (c) (2). И он принял arguendo , что в той степени, в которой возвратные платежи превышают объем продаж новых кредитных карт, можно сделать вывод, что National гарантирует условные обязательства United. Но Апелляционный суд постановил, что эта условная гарантия является «небольшой» частью общей сделки и что раздел 365 (c) (2) запрещает принятие только контракта, который «в целом» может рассматриваться как продление финансовое размещение.В заключение Седьмой округ признал, что противоположное толкование статьи 365 (c) (2) может сделать общее правило, согласно которому должник может признать свои исполнительные контракты недействительными:
В статуте спрашивается, является ли договор в целом недействительным. «финансовое приспособление», а не то, можно ли так охарактеризовать одну оговорку. Чтобы увидеть разницу, подумайте о контракте, который, как все признают, может предполагаться: аренда операционных активов, таких как самолеты United. . . . Возьмите договор аренды с оплатой в середине месяца.Можно было бы назвать договоренность 15-дневной ссудой от арендодателя к арендатору. . . . [A] Почти в каждом договоре аренды и другом исполнительном договоре есть положение, которое можно охарактеризовать как краткосрочную ссуду той или иной стороне. . . . Принятие аргумента National Processing о том, что допущение невозможно в тех случаях, когда какое-либо нетривиальное положение контракта влечет за собой ссуду или гарантию, это может значительно повлиять на отмену права должников принимать на себя контракты, подлежащие исполнению. Несомненно, поэтому никто.. . утверждал, что должники не могут брать на себя договоры аренды и продажи. Что ж, если аренда может быть принята, несмотря на неявную ссуду, может быть принято соглашение об обработке кредитной карты, несмотря на неявную гарантию. ид. at 724.
Наконец, Седьмой округ отклонил аргумент National о том, что United не может принять на себя торговое соглашение без предоставления дополнительных гарантий. Юнайтед не допустил дефолта по контракту. Отмечая, что Кодекс о банкротстве требует, чтобы должник предоставил адекватные гарантии будущих результатов в качестве предварительного условия для допущения только «в случае» дефолта должника, Седьмой судебный округ охарактеризовал аргумент National как стремление «изменить [] статут», что только Конгресс мог это сделать. Id. на 726. Апелляционный суд не проявил особого сочувствия к National, отметив, что при заключении контракта он мог договориться о большем резерве, более коротком сроке или более высокой пошлине за обработку. «United выполнила свою часть сделки и имеет право настаивать на том, чтобы National Processing сделала то же самое». ид.
Заключение
United Airlines — это второе решение апелляционного суда, в котором говорится, что коммерческие соглашения могут быть приняты должником при банкротстве.См. In re Thomas B. Hamilton Co. , 969 F.2d 1013 (11 th Cir. 1992). Решение усиливает широкие полномочия, предоставленные должнику в случае банкротства, по заключению своих исполнительных договоров и ограниченное исключение из тех полномочий, которые предусмотрены Разделом 365 (c) (2). Кроме того, он подчеркивает необходимость того, чтобы любая сторона, заключающая соглашение, которое может создать материальный риск, если другая сторона станет неплатежеспособной, заранее договорилась о надлежащем обеспечении или достаточной компенсации для компенсации этого риска.
За дополнительной информацией обращайтесь:
Филип Д. Анкер
[электронная почта защищена]
Конечный пользователь форвардного контракта на электроэнергию не является продавцом форвардного контракта в соответствии с положениями Кодекса о банкротстве Safe Harbor
15 января -го , 2019, Суд США по делам о банкротстве Северного округа Огайо постановил, что конечный пользователь форвардного контракта Контакт не имел права на преимущества положений о безопасной гавани в соответствии с разделом 556 Кодекса о банкротстве.Раздел 556 позволяет «продавцу форвардного контракта» прекратить действие форвардного контракта после подачи ходатайства на основании пункта ipso facto в контракте и освобождает такие действия от автоматического приостановления. Термин «продавец форвардных контрактов» определяется в Разделе 101 (26) как лицо, чей бизнес заключается в полном или частичном заключении форвардных контрактов в качестве или с продавцами в отношении товара.
До даты подачи петиции производитель автозапчастей Meadville Forging Company, L.P. («Мидвилль») заключила договор о поставке электроэнергии («CSA») с FirstEnergy Solutions Corporation («FirstEnergy»). CSA представлял собой форвардный контракт, по которому FirstEnergy поставляла электроэнергию в Мидвилль в соответствии с ее потребностями, а Meadville — не обменивать или перепродавать электроэнергию. CSA также содержал пункт ipso facto , который позволял Meadville прекратить действие CSA после банкротства FirstEnergy. Вскоре после этого FirstEnergy подала заявление о банкротстве в соответствии с главой 11 и попыталась добиться автоматического приостановления, чтобы остановить Meadville от одностороннего расторжения ДПМ.Meadville утверждал, что он мог прекратить действие CSA в соответствии с разделом 556, потому что он был продавцом форвардных контрактов в соответствии с разделом 101 (26), и что запрет на принудительное исполнение пункта ipso facto в соответствии с разделом 365 (e) не применялся. Суд не согласился.
Постановив, что Мидвилль не имел права на преимущества статьи 556, Суд пришел к выводу, что стороны не могут договориться о предоставлении юридического статуса Мидвилля в качестве продавца по форвардному контракту, и обязать Суд к этому выводу «в большей степени, чем они могли бы иметь. поддержанный в этом статусе путем взаимного подписания соглашения, в котором говорится, что Мидвилл является Федеральным резервным банком.”
Суд также отклонил аргумент Мидвилля о том, что Суд должен следовать линии дел, принимая более широкое толкование статьи 101 (26), которая требует, чтобы только одна сторона контракта была продавцом форвардного контракта. Однако Суд не пришел к выводу, что определение продавца по форвардному контракту исключает всех производителей и конечных пользователей. Вместо этого Суд установил, что для того, чтобы быть продавцом форвардных контрактов, бизнес этой стороны должен включать, по крайней мере частично, «заключение [заключения] форвардных контрактов на покупку и продажу электроэнергии для получения прибыли [а не] [только] заключение договоров поставки в качестве конечного потребителя электроэнергии.”
Принимая более ограниченное определение продавца форвардных контрактов, но отказываясь исключать из этого определения всех производителей и конечных пользователей, это решение подчеркивает необходимость анализа всей деятельности контрагента, не являющегося должником, для определения того, будет ли такая сторона может воспользоваться безопасными положениями Кодекса о банкротстве, даже если в контракте прямо указана сторона как одна из сторон.
На шаг назад? Суд по делам о банкротстве штата Огайо установил, что покупатель хеджирующей способности не является «продавцом по форвардному контракту», подпадающим под действие Кодекса о банкротстве Safe Harbor Protections: Chapman and Cutler LLP
СкачатьИюнь 2019
Pratt’s Journal of Bankruptcy Law
В случае особой важности для сторон, заключающих форвардные контракты в качестве средства хеджирования будущей цены на товары, используемые в их бизнесе, U.S. Суд по делам о банкротстве Северного округа штата Огайо постановил, что «продавец форвардных контрактов» должен заниматься заключением форвардных контрактов для получения прибыли, а не просто в качестве хеджирования. Суд также отказался обеспечить выполнение договорного положения — общего во многих соглашениях о покупке электроэнергии — о том, что каждая сторона является «продавцом форвардного контракта». Суд установил, что сторона, которая расторгла договор купли-продажи электроэнергии, нарушила автоматическое приостановление и не имела права на защиту «безопасной гавани» для форвардных контрактов в Кодексе о банкротстве.Суд в конечном итоге принял узкое толкование термина «продавец по форвардному контракту», изложенное в деле Mirant , вынесенное Судом США по делам о банкротстве Северного округа Техаса, и отклонил более широкое толкование, принятое Судом США по делам о банкротстве для округа Делавэр в дело Borden Chemicals . Хотя Суду еще предстоит решить, какие санкции применить, это дело служит предупреждением для сторон, которые хеджируют свои риски в отношении различных товаров, что они могут оказаться не в состоянии расторгнуть или пересмотреть невыгодные контракты, когда их контрагент подает заявление о банкротстве.
Дело
31 марта 2018 г. компания First Energy Solutions Corp. и несколько аффилированных лиц подали заявление о банкротстве (в совокупности «Должники» ). 3 июля 2018 г. Должники подали ходатайство о применении автоматического приостановления ( «Ходатайство» ) с целью осудить Meadville Forging Company, L.P. ( «Meadville» ) за нарушение автоматического приостановления. Meadville был стороной в соглашении о закупке электроэнергии, которое называется Соглашение о поставке электроэнергии ( «CSA» ) с одним из должников, First Energy Solutions Corporation ( «FES» ), которая занимается покупкой и продажей электроэнергии в розничный рынок для получения прибыли.Meadville занимается кузнечным бизнесом и вступила в CSA для хеджирования цен на электроэнергию — она не торгует и не продает электроэнергию. 1
Раздел 365 (e) Кодекса о банкротстве обычно допускает неисполнение обязательств, обусловленных заявлением о банкротстве, не имеющим исковой силы. В большинстве случаев автоматическое приостановление также не позволяет контрагенту в одностороннем порядке расторгнуть договоры с должником. 11 U.S.C. §362 (а). Однако, чтобы сохранить надлежащее функционирование товарных рынков, Конгресс сохранил за собой право прекращать определенные контракты, такие как форвардные контракты, в случае банкротства контрагента.11 U.S.C. §556. Раздел 556 входит в число «безопасных убежищ» в Кодексе о банкротстве. В соответствии с положениями «безопасной гавани» право на прекращение определенных контрактов и использование некоторых других средств правовой защиты не приостанавливается. 11 U.S.C. §362 (b) (6).
CSA между Meadville и FES содержало общее положение, в котором стороны «признают и соглашаются с тем, что сделка, предусмотренная [CSA], представляет собой« форвардный контракт »по смыслу Кодекса США о банкротстве, и стороны также подтверждают и согласны с тем, что каждая Сторона является «продавцом форвардных контрактов» в смысле… Кодекса о банкротстве. 2 CSA также включало положение, которое предусматривало, что сторона будет неисполнена, если сторона или ее гарант объявят о банкротстве. 3
В Кодексе о банкротстве термин «продавец по форвардному контракту» определяется как «Федеральный резервный банк или , юридическое лицо, бизнес которого состоит из в целом, или части заключения форвардных контрактов в качестве или с торговцами в товар (как определено в разделе 761) или любой аналогичный товар, предмет, услуга, право или интерес, которые в настоящее время или в будущем становятся предметом сделок в торговле форвардными контрактами.»11 USC §101 (26) (курсив добавлен).
После того, как FES объявила о банкротстве, Meadville отправил письмо 17 апреля 2018 года, в котором заявил, что прекращает действие CSA. 27 апреля 2018 года адвокат Должников написал Адвокат Мидвилля, утверждая, что прекращение действия CSA было нарушением автоматического приостановления и что соглашение сторон о статусе «форвардного контрактного продавца» не имеет исковой силы.
Meadville ответил 1 мая 2018 года. прекратить действие CSA в соответствии с разделом 556 «безопасная гавань», несмотря на автоматическое приостановление, на том основании, что это был продавец форвардных контрактов, что его контракт с FES был форвардным контрактом, что контракт содержал так называемое « ipso facto clause », разрешающей стороне, не являющейся должником, расторгнуть договор, как только ее контрагент станет банкротным должником, и что запрет на принудительное исполнение такой статьи ipso facto в соответствии с 11 U.S.C. § 365 (e) не применяется. 4
3 июля 2018 г. Должники предприняли меры, чтобы добиться автоматического приостановления и предъявить Мидвиллю неуважение к нарушению автоматического приостановления. В споре стороны заявили, что электроэнергия является «товаром», а ДПМ — «форвардным контрактом», как это определено в Кодексе о банкротстве. 5 Суды определили «форвардный контракт» в широком смысле, включив в него «контракты на будущую покупку или продажу товаров, которые не подпадают под правила рынка контрактов или торговой площадки. 6 Таким образом, вопрос о применимости защитных мер безопасности возник в связи с тем, соответствует ли Мидвилл определению «форвардный контрактный торговец».
Суд пришел к выводу, что «бизнес» Мидвилля даже частично не состоял в заключении форвардных контрактов в качестве или с продавцами электроэнергии. Суд рассмотрел решение по делу Mirant , в котором «торговец» определен как «тот, кто не выступает ни в качестве конечного пользователя, ни в качестве производителя… скорее… тот, который покупает, продает или торгует на рынке. 7 Суд также отметил, что суд Mirant пришел к выводу, что «бизнес» — это то, чем человек занимается для получения прибыли. 8 Объединив эти условия, Суд пришел к выводу, что для того, чтобы быть продавцом форвардных контрактов, «бизнес» стороны должен состоять, полностью или частично, в заключении форвардных контрактов на покупку и продажу электроэнергии для generate прибыль . 9 Недостаточно заключить договоры поставки в качестве хеджирования в качестве конечного пользователя.
Суд отклонил вывод, сделанный в другом часто цитируемом деле, In re Borden Chemicals and Plastics Operating, LP, 10 , который вводил в действие положение «частично» статьи 556, установив, что «практически любое лицо, которое нуждается в защите в отношении форвардного контракта в деловых условиях, за исключением необычного случая форвардного контракта между двумя некоммерческими торговцами, которые не заключают форвардные контракты с торговцами. 11 Суд FirstEnergy в конечном итоге принял этот подход в деле Mirant , заключив, что формулировка Borden Chemicals приведет к тому, что практически каждому лицу, являющемуся стороной контракта на товары или услуги, будет разрешено игнорировать автоматическое пребывание. 12
Суд в конечном итоге пришел к несколько иному результату, чем дело, которое многие практикующие ожидали от суда по делам о банкротстве Аризоны, который принял более широкую интерпретацию, которая позволила многим контрактам хеджирования подпадать под защитные меры.В In re Clear Peak Energy, Inc ., 488 B.R. 647 (Bankr. D. Ariz. 2013), Суд признал общее определение «торговца», но пришел к выводу, что контрагент по этому делу, компания Southern California Edison, удовлетворила определение, поскольку это коммунальное предприятие и «заключает форвардные контракты. чтобы застраховаться от колебаний цен на рынке энергоносителей ». 13 Вместо того, чтобы сосредоточиться на том, покупал и продавал ли контрагент с целью получения прибыли, суд Clear Peak Energy отметил, что продавец форвардных контрактов может просто быть «трейдером».” 14 Он также отметил, что любая из сторон может быть продавцом форвардного контракта для удовлетворения требований безопасной гавани. 15
В конечном итоге суд FirstEnergy отложил рассмотрение вопроса о том, какие санкции следует ввести за нарушение автоматического приостановления, а также отклонил аргумент Мидвилля о том, что его участие в программе сокращения спроса продемонстрировало, что он занимается бизнесом как покупка, так и продажа электроэнергии. 16
Заключение
Хорошо известно, что автоматическое приостановление и §365 (e) не позволяют контрагенту, не являющемуся должником, прекратить действие обычного исполнительного договора в результате подачи заявления о банкротстве.Также общепризнано, что стороны не могут в частном порядке договориться о предоставлении статуса продавца форвардных контрактов, чтобы это обязывало Суд по делам о банкротстве. Однако более спорным является вывод о том, что стороны, заключающие контракты о хеджировании, могут не иметь права на безопасную защиту. Хотя суд FirstEnergy пришел к выводу, что Meadville должен заключать форвардные контракты для получения прибыли, неясно, как контракт, целью которого является минимизация стоимости товара, необходимого для производства продукции компании, не заключается для получения прибыли. выгода.Каждый доллар, который Meadville экономит на электроэнергии, — это дополнительная прибыль от ее бизнеса. Даже если бы Meadville проиграл свою «ставку» и цены на электроэнергию на момент поставки были ниже, чем в CSA, это не изменило бы того факта, что CSA намеревалась снизить свои затраты и увеличить прибыль. Суд FirstEnergy требует, чтобы прибыль поступала от самой сделки. Кроме того, Суд, похоже, обеспокоен тем, что все контракты на товары или услуги будут иметь право на безопасную защиту, но определение «торговца по форвардному контракту» ограничивается товарами или аналогичными товарами и услугами, которые являются предметом сделок в форвардном контракте. торговля, например, электричество. 17 Для заключения форвардных контрактов всегда будет сложно определить, где находится бизнес компании. Постановление предполагает, что вопрос о том, является ли сторона продавцом форвардных контрактов, будет предметом тщательного изучения, и что контрагенты должны тщательно оценить применение положений о безопасной гавани, прежде чем расторгнуть форвардный контракт с обанкротившимся контрагентом.
- In re FirstEnergy Solutions Corp ., 2019 WL 211801, * 3 (Bankr.N.D. Огайо, 15 января 2019 г.).
- FirstEnergy , 2019 WL 211801, * 4.
- Идентификатор . в 3.
- Рынок электроэнергии в Пенсильвании позволил Meadville в одностороннем порядке прекратить получать электроэнергию от FES, отправив «уведомление об отказе».
- FirstEnergy , 2019 WL 211801, * 3.
- См. In re Olympic Natural Gas Co., 294 F.3d 737, 741 (5-й округ, 2002 г.).
- Mirant Americas Energy Marketing, L.P.против Kern Oil & Refining Co. (In re Mirant Corp.), 310 B.R. 548, 567 (Bankr. N.D. Tex. 2004).
- FirstEnergy , 2019 WL 211801, * 8.
- Идентификатор . в 10.
- BCP Liquidating LLC против Bridgeline Gas Marketing, LLC (in re Borden Chemicals and Plastics Operating, L.P.), 336 B.R. 214, 225 (Bankr. Del. 2006) (цитируется 5 Collier on Bankruptcy §556.03 [2] at 556-6 (15-е изд. Ред. 2001).
- FirstEnergy , 2019 WL 211801, * 8.
- Идентификатор . в 9.
- In re Clear Peak Energy, Inc ., 488 B.R. 647, 660 (Bankr. D. Ariz. 2013).
- Идентификатор . по телефону 660.
- Id . на 661.
- FirstEnergy , 2019 WL 211801, * 10-11.
- 11 U.S.C. §101 (26).
Эта статья была первоначально опубликована компанией Chapman and Cutler LLP 28 января 2019 года и переиздана изданием Pratt’s Journal of Bankruptcy Law в июньском выпуске 2019 года.Переизданная статья размещена с разрешения.
Просмотреть соответствующие документы:
Защитите свои права, когда клиент заявляет о банкротстве
Публикация Робинсона Брэдшоу
Февраль 2009 г.
Столкнувшись с банкротством клиента, важно понимать не только права и средства правовой защиты, которые у вас могут быть: кредитор в соответствии с законодательством о банкротстве, но также и потенциальные ограничения этих прав и средств правовой защиты. Знание ваших прав и средств правовой защиты поможет уменьшить продолжающиеся убытки для клиента и повысит вашу вероятность значимого возмещения убытков в случае банкротства.
Когда клиент подал заявление о банкротстве, вы будете уведомлены о том, подал ли этот клиент заявление в соответствии с главой 11 или главой 7 Кодекса о банкротстве. Ваш клиент может стать должником в соответствии с главой 11 Кодекса о банкротстве, чтобы реструктурировать свои обязательства перед кредиторами. В случае главы 11 под надзором суда по делам о банкротстве должник остается во владении своими активами и часто продолжает свою хозяйственную деятельность. Суд по делам о банкротстве может назначить доверительного управляющего для ведения бизнеса должника, но это бывает редко.Должник может также использовать главу 11 для проведения упорядоченной продажи некоторых или всех своих активов. Напротив, если ваш клиент подает заявление о банкротстве в соответствии с главой 7, суд по делам о банкротстве назначает независимого доверительного управляющего, чтобы взять под контроль и ликвидировать активы клиента, а также распределить выручку от ликвидации в соответствии с Кодексом о банкротстве. Ваша стратегия реагирования на заявление о банкротстве может зависеть от того, подавал ли клиент заявку в соответствии с Главой 11 или Главой 7.
Хотя когда клиент заявляет о банкротстве из-за непогашенной задолженности за продукты или услуги, это неприятно, вы должны помнить об определенных правах и средствах правовой защиты, которые могут повысить вероятность значимого взыскания.Если не указано иное, эти права и средства правовой защиты в равной степени применяются в главах 11 и 7.
Товары в пути
Узнав о банкротстве покупателя, вы должны остановить транзит товаров, если товары не были доставлены покупателю или его агенту.
Адекватное заверение
Если вы поставляете товары, вы можете потребовать адекватные гарантии будущих результатов деятельности клиента (т. Е. Гарантии их платежеспособности) и приостановить свои действия до тех пор, пока не будут предоставлены соответствующие гарантии.Ваше право требовать адекватной гарантии возникает в соответствии с Единым торговым кодексом и остается таким же в случае банкротства, как и до банкротства. Тем не менее, когда вы предъявляете клиенту требование адекватной гарантии, самым безопасным способом одновременно является подача ходатайства в суд по делам о банкротстве с требованием получения адекватной гарантии и, если она не получена, права прекратить ваше обязательство по поставке товаров.
Право на возврат
Кодекс о банкротстве признает и расширяет ваше право в соответствии с Единым торговым кодексом требовать возврата товаров, проданных в кредит неплатежеспособному покупателю.Вы должны проявлять бдительность при использовании своих прав на возмещение ущерба: если вы не примете необходимых мер, вы откажетесь от них. Вы должны отправить клиенту письменное требование о рекламации (и мы также рекомендуем вам отправить требование адвокату клиента) в течение 45 дней после получения покупателем товаров или в течение 20 дней с момента подачи заявления о банкротстве, если подача заявления произошла в течение этих 45 дней. дневной период. Вы должны отправить претензию как можно скорее, потому что вы не сможете вернуть товары, которые больше не находятся во владении покупателя или которые не могут быть идентифицированы отдельно.Ваши права на возврат также могут иметь ограниченную ценность, если поставленные товары стали предметом ранее существовавшего усовершенствованного обеспечительного интереса другой стороны в инвентарных запасах клиента. Тем не менее, мы рекомендуем поставщикам всегда незамедлительно требовать возврата, поскольку ваши права на возврат будут аннулированы, если они не будут заявлены своевременно. Должники часто обращаются за одобрением в суд по делам о банкротстве процедур рассмотрения требований о взыскании на ранних этапах дела о банкротстве, поэтому вам следует внимательно следить за ходатайствами должника.
Административный иск за 20 дней
В дополнение к упомянутому выше средству возмещения ущерба вы также имеете право на претензию на административные расходы в отношении товаров, полученных покупателем в течение 20-дневного периода до подачи заявления о банкротстве, если покупатель купил товары в ходе своей обычной деятельности. Ваше право на оплату этих товаров будет иметь более высокий приоритет, чем ваше право на оплату товаров, полученных до 20-дневного периода, который имеет самый низкий приоритет платежа.В большинстве случаев претензии по административным расходам оплачиваются полностью. Однако вы должны представить доказательства своего административного иска до установленного судом срока, уведомление о котором направляется всем кредиторам, известным должнику.
Критический поставщик
В случае, описанном в главе 11, вы можете получить оплату за некоторые или все товары и услуги, предоставленные клиенту до подачи заявления о банкротстве, если клиент считает вас «критически важным поставщиком» и получит полномочия суда о банкротстве для оплаты критически важных поставщиков.Критически важные поставщики — это те поставщики, которые настолько важны для продолжения операций должника, что их отказ продолжать поставки должнику может привести к прекращению этих операций и невозможности реорганизации. Поскольку должник требует разрешения на оплату претензий поставщиков до подачи заявки задолго до того, как суд по делам о банкротстве рассмотрит какой-либо план реорганизации, должники и суды внимательно изучают критические претензии поставщиков, чтобы ограничить возможное злоупотребление этим чрезвычайным средством правовой защиты. Если вы заинтересованы в том, чтобы вас признали важным поставщиком, вам следует отказаться от поставки товаров или услуг в кредит после подачи заявления о банкротстве или, что еще лучше, отказаться от ведения каких-либо дел с должником, если вы не получите оплату на свой баланс до банкротства.Конечно, вам также следует подумать о том, сможет ли должник легко получить продукты или услуги от другого поставщика, что позволит отклонить ваше критическое требование поставщика, и следует оценить риск потери бизнеса клиента во время и после банкротства.
Исполнительный договор
Если у вас есть «исполнительный» договор с клиентом, будут применяться другие правила. Исполнительный договор — это договор, в соответствии с которым каждая сторона все еще должна другой значительному исполнению, так что неисполнение одной стороной оправдывает исполнение другой стороной.Договор поставки — хороший пример исполнительного договора. Если суд по делам о банкротстве одобрит, должник может принять или отклонить исполнительный договор. Чтобы принять контракт, должник должен устранить все существующие дефолты и предоставить адекватные гарантии того, что он сможет выполнить все свои будущие обязательства. Если должник заключает договор, обе стороны должны продолжать выполнять свои обязательства. Часто должник будет стремиться заключить исполнительный договор, а затем уступить свои права по договору в сочетании со своими усилиями по продаже своих активов или определенного бизнес-подразделения.Отвечая на предложенную продажу, вам может потребоваться быстро подать документы в суд по делам о банкротстве для защиты своих интересов. Если должник отклоняет исполнительный контракт, отказ рассматривается как нарушение контракта непосредственно перед подачей заявления о банкротстве и (с учетом некоторых вопросов государственного права) прекращением контракта. Продавец, исполнительный договор которого отклонен, имеет право заявить иск о возмещении ущерба до подачи заявления о банкротстве должника. В ожидании предположения или отклонения поставщик должен продолжать выполнять свои обязательства, если только он не предъявит достаточного требования в отношении гарантии, как описано выше.В случае главы 7 доверительный управляющий (а не должник) имеет право решать, принимать или отклонять. Если не было принято или отклонено ранее, исполнительные контракты в делах главы 7 считаются отклоненными через 60 дней после подачи дела о банкротстве, если суд по делам о банкротстве не продлит крайний срок, чтобы принять или отклонить. В случае главы 11 должник обычно будет иметь до подтверждения плана главы 11 принять или отклонить исполнительные контракты. В любом случае продавец может запросить постановление суда по делам о банкротстве, чтобы заставить должника быстрее решить, принимать или отклонить, но ему нужно будет показать чрезвычайные обстоятельства, требующие быстрого решения.
Подтверждение утверждения
Вам, вероятно, потребуется подать письменное доказательство иска в деле о банкротстве вашего клиента, чтобы сохранить свое право на распространение, а в случае главы 7 вы должны это сделать. Хотя форма для подачи доказательства требования представляет собой всего одну страницу, ее может быть сложно правильно заполнить и подать, а суды по делам о банкротстве отклонят неправильно или несвоевременно поданные иски. Вы также должны знать, что, подавая доказательство иска, вы подчиняетесь юрисдикции суда по делам о банкротстве и, вероятно, отказываетесь от определенных прав, поэтому вы можете проконсультироваться с опытным юристом, чтобы взвесить преимущества и недостатки подачи иска.
До сих пор мы уделяли особое внимание средствам правовой защиты, которые следует учитывать для защиты ваших интересов в случае банкротства клиента. Было бы упущением, если бы мы не предупредили вас также о двух важных моментах:
Автоматическая остановка
Подача заявления о банкротстве автоматически запрещает, без дальнейшего судебного решения, кредиторам принимать меры по взысканию причитающихся долгов или требовать владения имуществом, принадлежащим должнику. Узнав, что клиент подал заявление о банкротстве, вы должны прекратить отправку счетов-фактур по долгам на дату подачи заявления о банкротстве, взыскание за предоставленные товары и услуги и любые другие действия по взысканию (включая инициирование или продолжение судебного процесса).Есть некоторые исключения из этого «автоматического приостановления», но вам следует проконсультироваться с адвокатом, прежде чем предпринимать какие-либо действия против должника или его собственности.
Сохранение записей
Вам также следует сохранить все деловые записи и другие документы, относящиеся к вашим отношениям с клиентом, включая документы, относящиеся к продуктам или услугам, предоставленным клиенту, продуктам, возвращаемым клиентом, и платежам, полученным от клиента. Эти записи могут оказаться очень важными спустя долгое время после подачи дела о банкротстве, потому что у должника или доверительного управляющего есть не менее двух лет, чтобы подать иск против кредиторов по сделкам до банкротства с клиентом, и вам могут понадобиться эти записи для создания успешной защиты. .
Столкнувшись с банкротством клиента, полезно понимать общие права, средства правовой защиты и ограничения, применимые к вам как к кредитору. Однако конкретные права и средства правовой защиты могут сильно различаться в зависимости от деталей конкретного дела. Пожалуйста, свяжитесь с любым сотрудником нашей группы по банкротству и правам кредиторов для получения дополнительных рекомендаций.
Материалы по теме:
Банкротство | Britannica
Ранние разработки
Современный закон о банкротстве был сформирован из ряда различных исторических тенденций.В древнеримском праве кредитор, не получивший судебного решения, мог арестовать имущество должника ( missio in bona ) и продать в пользу всех кредиторов ( venditio bonorum ). Производство такого рода повлекло за собой потерю гражданских прав. Чтобы облегчить эти трудности, должнику была предоставлена привилегия добровольно передать свои активы своим кредиторам, обратившись с ходатайством к мировому судье ( cessio bonorum ).
В средние века оба института пережили возрождение и развитие.Средневековые итальянские города издавали законы, регулирующие сбор и распределение активов должников, особенно торговцев, которые скрылись от правосудия или обманным путем привели к банкротству. Такие банкроты ( roupentes et falliti ) подвергались суровым штрафам, а их владения ликвидировались. Кроме того, средневековый испанский закон восстановил судебный cessio bonorum. The Siete Partidas, кодификация, опубликованная властью Дона Альфонсо X Мудрого, короля Кастилии и Леона, во второй половине XIII века, содержала подробные положения, касающиеся неплатежеспособных должников, применимые как к купцам, так и к немцам, что позволяло им обеспечить добровольную ликвидацию своих активов под судебным надзором.Неоплаченный кредитор может настаивать либо на выплате, либо на уступке своего имущества должником всем кредиторам.
Законы, касающиеся собственности скрывающихся и мошеннических должников, разработанные по образцу статутов средневековых итальянских городов, распространились по всей Западной Европе. Положения этого типа были приняты в торговых центрах Франции, Брабанта и Фландрии в 15-16 веках. Обычаи Антверпена, напечатанные в 1582 году, содержали исчерпывающие правила обращения с банкротами и их имениями.Император Карл V как граф Фландрии включил строгие положения о пресечении банкротств в свой Указ об отправлении правосудия и добросовестном порядке от 1531 года. Не может быть никаких сомнений в том, что первый английский «acte Againste suche personas as doo make Bankrupte» , », Принятый в 1542/43 году, был вдохновлен североевропейскими образцами, поскольку название воспроизводит фламандское выражение. Он регулирует дела, возбужденные против скрывающихся или скрывающихся должников. Он был заменен более подробным законом 1571 года, который касался только купцов и других торговцев.Добровольное производство не проводилось в Англии до 1844 года, а в Соединенных Штатах — только в 1841 году.
Во Франции национальные правила о несостоятельности и банкротстве были включены в Ordonnance du Commerce 1673 года. Он регулировал как добровольные уступки в пользу кредиторов, производимые купцами (Раздел X), так и процедуры и последствия банкротства (Раздел XI). Было истолковано, что процедура банкротства ограничивается только торговцами, и законы многих других стран следовали примеру Франции.Так, в Испании ограничение банкротства торговцами было принято Постановлением Бильбао, которое было санкционировано в 1737 году и впоследствии применялось в Латинской Америке, особенно в Аргентине.
Ограничение законодательства о банкротстве лицами, занимающимися коммерцией, создало необходимость в процедурах ликвидации, применимых к другим должникам. Как упоминалось выше, в Siete Partidas содержатся положения о процедурах добровольной ликвидации, применимые ко всем классам должников. На этом основании испанский юрист XVII века Сальгадо де Сомоса разработал подробные правила возбуждения и проведения процедур добровольной ликвидации, которые были названы «собранием кредиторов».Его трактат под названием Labyrinthus Creditorum, повлиял на ход испанского законодательства, а также оказал большое влияние на общее право немецких земель. В результате в испанском законодательстве было разработано два класса ликвидационных процедур: один для торговцев и один для некоммерческих организаций. В этом отношении испанское право было образцом для законодательства Португалии, Аргентины, Бразилии и других латиноамериканских стран. Другие страны, включая Австрию, Германию, Англию, Соединенные Штаты и страны, находящиеся под влиянием английских законов, привлекли как торговцев, так и некоммерческих организаций к своим законам о банкротстве.Более поздние законы в Латинской Америке (например, в Аргентине и Перу) также установили единую систему. Однако Франция, Италия и несколько стран Латинской Америки не предоставляют действительных процедур банкротства для обычных должников.
Физические лица могут реструктурировать личные гарантии долга несуществующего бизнеса в рамках нового раздела о банкротстве V
Ранее в этом году новая глава V главы 11 стала частью Кодекса о банкротстве, когда вступил в силу Закон о реорганизации малого бизнеса от 2019 года (SBRA).Вскоре после этого Закон CARES расширил пределы долга для бизнеса или физического лица, чтобы они могли считаться должником в соответствии с SBRA. Вслед за этими новыми законами некоторые индивидуальные должники начали обращаться за судебной помощью по делу о банкротстве в соответствии с подразделом V как средство реструктуризации личных гарантий несуществующей деловой задолженности.
Раздел 101 (51D) Кодекса о банкротстве устанавливает требования к юридическому или физическому лицу, чтобы квалифицироваться как должник при банкротстве. Чтобы квалифицироваться как должник в соответствии с SBRA, предприятие или физическое лицо должно «заниматься коммерческой или деловой деятельностью» с долгами не более 7 долларов.5 миллионов (с поправками, внесенными Законом CARES), и «не менее 50 процентов из которых возникли в результате коммерческой или деловой деятельности должника». В рамках этих параметров суды по делам о банкротстве недавно установили, что лица с долгами, составляющими не менее 50% бизнес-долгов, таких как индивидуальные гарантии, могут считаться должниками малого бизнеса в соответствии с SBRA.
Например, суд по делам о банкротстве округа Южная Каролина постановил в In re Charles Christopher Wright , что индивидуальный должник, чьи долги были связаны с его владением ныне несуществующими предприятиями, соответствовал требованиям для того, чтобы быть должником малого бизнеса в соответствии с SBRA.В этом случае суд установил, что 56% долга должника составляли коммерческий долг, связанный с прекратившим существование бизнесом должника, а общая сумма долга находилась в пределах установленного законом лимита для SBRA. Установив, что SBRA не требует, чтобы должники были «, в настоящее время занимаются коммерческой или коммерческой деятельностью», суд по делам о банкротстве постановил, что должник квалифицируется как должник малого бизнеса, потому что «он« занимается коммерческой или деловой деятельностью », обращаясь к остаточной деловой долг….”
Точно так же Суд по делам о банкротстве Восточного округа Луизианы в In re Andrew and Christine Blanchard постановил, что гарантии индивидуальных должников по бизнес-займам представляют собой бизнес-долги, так что должники квалифицируются как должники малого бизнеса в соответствии с SBRA. Как и в случае с судом Wright , этот суд установил, что Кодекс о банкротстве прямо не указывает, что должником малого бизнеса в соответствии с SBRA должно быть , в настоящее время занимается коммерческой или деловой деятельностью.Соответственно, поскольку большая часть долгов дебиторов возникла в результате деятельности действующих в настоящее время предприятий должников, а также их ныне прекративших существование предприятий, и была в сумме ниже установленных законом пределов долга SBRA, суд постановил, что должники имеют право на должники по SBRA.
Взгляд в будущее: на что кредиторы могут рассчитывать, если индивидуальные должники с бизнес-гарантиями будут искать Подраздел V Подача мер в случае банкротстваSBRA предоставляет индивидуальным должникам новые возможности для реструктуризации и погашения своих личных гарантий по корпоративным долгам.Поскольку суды по делам о банкротстве интерпретируют SBRA, чтобы позволить отдельным должникам с коммерческими долгами, связанными с несуществующими предприятиями, еще больше физических лиц будет квалифицироваться как должники в соответствии с SBRA. Таким образом, кредиторы должны ознакомиться с тем, чего ожидать от участия в деле о банкротстве в соответствии с подразделом V.
После успешного завершения плана подраздела V индивидуальные должники получат погашение оставшейся задолженности. Отдельные должники, которые не имеют права на получение помощи в соответствии с главой 7 из-за более высокого ежемесячного дохода или которые хотели бы избежать действия главы 7, чтобы предотвратить ликвидацию активов, теперь могут квалифицироваться как должники в соответствии с SBRA и, следовательно, иметь возможность реструктурировать или выполнить свои гарантии ведения бизнеса. долги по подразделу V.
Как малые предприятия-должники в соответствии с SBRA, физические лица могут реструктурировать личные гарантии деловой задолженности без выполнения более строгих требований по подтверждению плана в типичном случае главы 11. Среди прочего, должники по подразделу V будут пользоваться помощью доверительного управляющего по подразделу V, роль которого заключается в содействии и, возможно, посредничестве в подтверждении согласованного плана. Кроме того, должникам по подразделу V не нужно будет подавать заявление о раскрытии информации, и они могут задерживать оплату административных расходов.Эти отличия от типичных дел по главе 11 должны упростить для отдельных должников по подразделу V успешное подтверждение своих планов банкротства и, в свою очередь, иметь возможность реструктурировать или погасить свои личные гарантии по корпоративным долгам.
Возможно, наиболее важным аспектом дел о банкротстве в подразделе V является их быстрый темп. В то время как кредиторы могут лучше не торопиться обдумывать свои варианты в типичном деле главы 11 для отдельного должника, кредиторы должны быть бдительны с самого начала дела подраздела V.Суды по делам о банкротстве будут проводить совещание по статусу дел по подразделу V в течение 60 дней, а иногда и раньше, с даты подачи иска. Кроме того, должник должен подать свой план в течение 90 дней с даты подачи дела о банкротстве в соответствии с подразделом V. Соответственно, кредиторы должны начать просмотр своих файлов, мониторинг дела о банкротстве и разработку стратегии рассмотрения дела очень скоро после получения уведомления о деле Подраздела V, чтобы не допустить пропуска этих быстрых сроков и важных документов.
Недавние U.С. Банкротства коммунальных предприятий вызывают важные вопросы о безопасной гавани для форвардных контрактов
КОММЕНТАРИЙ
Исключаются ли соглашения о покупке электроэнергии и аналогичные соглашения из автоматического пребывания в безопасной гавани для форвардных контрактов? Банкротства компаний FirstEnergy Solutions и Pacific Gas & Electric (PG&E) были свидетелями судебных разбирательств, касающихся закупок электроэнергии и аналогичных соглашений (PPA), которые поднимают этот вопрос.
Контракты часто содержат положения, позволяющие одной из сторон расторгнуть или изменить контракт на основании заявления о банкротстве, несостоятельности или ухудшения финансового положения другой стороны.В целом Кодекс о банкротстве делает такие положения (иногда называемые «ipso facto» положениями ) неэффективными. В частности, в соответствии с разделом 365 (e) (1) Кодекса о банкротстве ( курсив добавлен ):
- Невзирая на положение в исполнительном договоре или в договоре аренды, срок действия которого не истек, или в применимом законодательстве, исполнительный договор или неистекший договор аренды должника не может быть прекращен или изменен, а также любое право или обязательство по такому договору или договору аренды не может быть прекращено или изменено, в любое время после возбуждения дела исключительно на основании положения в таком договоре или договоре аренды, которое обусловлено —
- неплатежеспособность или финансовое состояние должника в любой момент до закрытия дела ;
- о возбуждении дела по этому делу ; или
- Назначение или вступление во владение доверительным управляющим по делу в соответствии с этим названием или попечителем до такого начала.
Кодекс о банкротстве обычно делает такие положения неэффективными, потому что «автоматическое прекращение договорных прав должника [в случае банкротства] часто затрудняет усилия по реабилитации, лишая главу 11 имущественных интересов в то время, когда должник и имущественная масса нуждаются в них больше всего. ” 1
Однако Кодекс о банкротстве содержит ряд законодательно определенных исключений из раздела 365 (e) (1). Среди них — положения о «безопасной гавани», которые разрешают ликвидацию, прекращение или ускорение определенных типов «квалифицированных финансовых контрактов» (включая товарные контракты, форвардные контракты, соглашения репо, контракты с ценными бумагами и соглашения об обмене) в случае банкротства или аналогичного дефолта.Безопасные гавани отражают цель политики минимизировать потенциальное нарушение работы соответствующих финансовых рынков и позволить быстрое урегулирование претензий по таким квалифицированным контрактам, а не рисковать задержкой и неопределенностью в отношении суммы убытков и потенциального заражения других участников рынка. Как отмечалось в одном из ранних судебных решений в контексте товарных контрактов и форвардных контрактов, «[t] неспособность ликвидировать открытые позиции неплатежеспособного клиента подвергнет товарного брокера или продавца форвардных контрактов ответственности за крупные убытки по этим позициям и вытекающая из этого неспособность брокера или продавца выполнить свои обязательства по выплате маржи, и все это может отрицательно повлиять на других участников клиринговой цепочки.” 2
Одним из таких безопасных положений является раздел 556 Кодекса о банкротстве, который предусматривает ( выделение добавлено ):
Контрактное право товарного брокера , финансового участника или продавца форвардных контрактов вызывать ликвидацию, прекращение или ускорение товарного контракта, как определено в разделе 761 настоящего заголовка, или форвардного контракта , потому что условия типа, указанного в разделе 365 (e) (1) настоящего раздела , и право на изменение или поддерживающую маржу, полученную от доверительного управляющего в отношении открытых товарных контрактов или форвардных контрактов, не должно оставаться в силе. , избежать или иным образом ограничить действие любого положения этого раздела или по постановлению суда в любом судебном разбирательстве в соответствии с этим разделом .
По своим условиям, раздел 556 не создает для контрагента каких-либо больших прав на прекращение или ускорение производства, чем «договорные права» 3 , которые он имеет из источников, не связанных с банкротством. Таким образом, контрагент, желающий расторгнуть форвардный контракт на основании условия ipso facto , должен иметь такое договорное право. Кроме того, как сам договор, так и сторона, не являющаяся должником, стремящаяся его прекратить, должны соответствовать соответствующим установленным законом критериям. В частности, для целей раздела 556: (i) контракт должен квалифицироваться либо как форвардный контракт, либо как товарный контракт; и (ii) прекращающая сторона должна соответствовать критериям товарного брокера, финансового участника или продавца форвардных контрактов.Недавние банкротства FirstEnergy Solutions и PG&E Corp. (вместе с их основной операционной дочерней компанией Pacific Gas and Electric Company) привели к судебным разбирательствам по поводу объема этой безопасной гавани в контексте прекращения действия PPA.
Корпус FirstEnergy SolutionsПосле подачи заявления о банкротстве FirstEnergy один из ее клиентов (производитель автозапчастей, Meadville Forging Company) расторг договор о поставке электроэнергии с FirstEnergy, утверждая, что к нему применяются положения о безопасной гавани статьи 556.Затем FirstEnergy потребовала признания в суде по делам о банкротстве неуважения к делу, заявив, что действия клиента нарушали автоматическое приостановление. Поскольку стороны оговорили, что соглашение о поставке электроэнергии является «форвардным контрактом», единственным существенным юридическим вопросом при разрешении ходатайства FirstEnergy было то, является ли заказчик «продавцом форвардного контракта» в значении статьи 101 (26) Кодекса о банкротстве. . В этом разделе «продавец форвардных контрактов» определяется как ( выделение добавлено ):
a) Федеральный резервный банк, или организация, деятельность которой заключается в полном или частичном заключении форвардных контрактов в качестве или с продавцами на товар (как определено в разделе 761) или любой аналогичный товар, изделие, услугу, право или проценты, которые в настоящее время или в будущем становятся предметом сделок в сделке по форвардному контракту.
15 января 2019 года судья Кошик вынес решение в пользу FirstEnergy и постановил, что попытка клиента расторгнуть договор на поставку электроэнергии нарушила автоматическое приостановление, поскольку заказчик не был продавцом форвардного контракта. 4 Принимая свое решение, судья Кошик отметил, что существует разделение полномочий в отношении широты установленного законом определения. На одном конце спектра находилась узкая интерпретация дела о банкротстве в деле Mirant Americas Energy Marketing, L.П. против Kern Oil & Refining Co. (In re Mirant Corp.) , 310 B.R. 548, 567 (Bankr. N.D.Tex. 2004), в которых основное внимание уделялось словам «бизнес» и «торговец» в тексте закона. Суд Mirant определил «торговца» как «тот, кто не выступает ни в качестве конечного пользователя, ни как производитель… [r] ather… тот, кто покупает, продает или торгует на рынке», 310 B.R. на 567, и определили «бизнес» как «что-то, чем занимаются для получения прибыли», 310 B.R. на 567, 568 (цитаты опущены). На основании этого суд Mirant ограничил статус продавца форвардных контрактов только лицом, «которое в целях получения прибыли участвует в торговле форвардными контрактами в качестве торговца или с торговцами.” ид.
С другой стороны, судья Кошик отметил, что по крайней мере один суд 5 пришел к выводу, что включение фразы «полностью или частично» в определение означает включение «практически любого лица, находящегося в необходимость защиты в отношении форвардного контракта в деловых условиях должна быть покрыта, за исключением необычного случая форвардного контракта между двумя некоммерческими организациями, которые не заключают форвардные контракты с торговцами.” BCP Liquidating LLC против Bridgeline Gas Marketing, LLC (In re Borden Chemicals and Plastics Operating L.P.), 336 B.R. 214, 225 (Bankr. D. Del. 2006) (пунктуация исправлена с оригинала).
Вынося решение в пользу FirstEnergy, судья Кошик принял узкую интерпретацию, которая в значительной степени соответствует решению Mirant . В частности, суд пришел к выводу, что для того, чтобы квалифицироваться как продавец форвардных контрактов, лицо «» должно заключить форвардные контракты на покупку и продажу электроэнергии для получения прибыли.Недостаточно просто заключить договоры поставки в качестве конечного потребителя электроэнергии ». Основываясь на представленных доказательствах, суд постановил, что Meadville Forging Company не была продавцом форвардных контрактов, поскольку она покупала электроэнергию исключительно как конечный пользователь. 6
При этом, даже применив узкий стандарт, суд не смог объяснить, почему он пришел к выводу, что Meadville не заключал форвардный контракт с целью получения прибыли; в конце концов, установление затрат, позволяющих продавать или предоставлять продукты и услуги с прибылью, является основным бизнесом.Хотя он прямо не заявил об этом, суд FirstEnergy мог рассматривать конечных пользователей как не предполагаемых бенефициаров положений о безопасной гавани, поскольку риск финансового заражения, вероятно, меньше с такими сторонами, чем с брокерами или финансовыми посредниками.
PG&E: Контракты форвардные контракты?Совсем недавно ENEL Green Power North America подала ходатайство 7 по делу о банкротстве PG&E, требуя подтверждения того, что меры безопасности в соответствии с разделами 362 (b) (6) и 556 применяются к соглашениям ENEL по хранению мощностей с PG&E на основании того, что ENEL является продавцом форвардных контрактов, и что соглашения о хранении мощности являются форвардными контрактами.
В соответствующем меморандуме о законе ENEL отмечает, что «форвардный контракт» определяется в разделе 101 (25) (A) Кодекса о банкротстве следующим образом:
контракт (кроме товарного контракта, как определено в разделе 761) на покупку, продажу или передачу товара, как определено в разделе 761 (8) этого раздела, или любого аналогичного товара, изделия, услуги, права , или проценты, которые в настоящее время или в будущем становятся предметом сделок по сделкам по форвардному контракту, или продукт, или побочный продукт, со сроком погашения более двух дней после даты заключения контракта, включая, помимо прочего, , операция репо или обратного репо (независимо от того, является ли такая операция репо или обратного репо «соглашением об обратной покупке», как определено в этом разделе) консигнация, аренда, своп, операция хеджирования, депозит, ссуда, опцион, выделенная операция, нераспределенная операция , или любое другое подобное соглашение;
и статья 761 (8) Кодекса о банкротстве принимает определение «товар» в соответствии с Законом о товарных биржах, которое содержится в его разделе 1 (а) (9) и которое предусматривает ( курсив добавлен ):
пшеница, хлопок, рис, кукуруза, овес, ячмень, рожь, льняное семя, зерновые сорго, комбикорма, масло, яйца, Solanum tuberosum (ирландский картофель), шерсть, шерстяные топы, жиры и масла (включая сало, жир, хлопковое масло , арахисовое масло, соевое масло и все другие жиры и масла), хлопковый шрот, семена хлопка, арахис, соевые бобы, соевый шрот, животноводство, продукты животноводства и замороженный концентрированный апельсиновый сок, а также все другие товары и изделия, кроме лука (при условии согласно разделу 13–1 настоящего заголовка) и кассовые сборы за кинофильмы (или любой индекс, показатель, стоимость или данные, относящиеся к таким квитанциям), и все услуги, права и интересы (кроме кассовых сборов за кино, или любой индекс, показатель, стоимость или данные, относящиеся к таким поступлениям) , в которых заключаются контракты на будущую поставку в настоящее время или в будущем.
ENEL отметила, что среди немногих дел в Девятом округе, в которых рассматривался вопрос о том, является ли контракт форвардным, основным решением по данному вопросу является Clear Peak Energy, Inc. против S. Cal. Edison Co. (In re Clear Peak Energy, Inc.) , 488 B.R. 647, 661 (Bankr. D. Ariz. 2013). В деле Clear Peak суд установил, что возобновляемый PPA на электроэнергию, производимую солнечной электростанцией, квалифицируется как форвардный контракт после применения четырехфакторного теста, а именно: (i) предметом контракта является товар, по существу все эксплуатационные расходы, относящиеся к стоимости базового товара; (ii) контракт имел срок погашения более двух дней после даты заключения контракта; (iii) элементы количества и времени были зафиксированы на момент заключения контракта; и (iv) контракт имел отношение к финансовым рынкам.
Что важно, в деле Clear Peak суд установил наличие существенной связи с финансовыми рынками, где основной целью PPA было хеджирование цены, которую контрагент должен был заплатить в долгосрочной перспективе, даже если PPA также служил этой цели. соблюдения требований закона штата о том, что к 2020 году 33% энергии в Калифорнии будет производиться из возобновляемых источников. Суд Clear Peak постановил, что PPA является частью более широкой схемы хеджирования цен, в соответствии с которой контрагент приобрел 98% электроэнергии через краткосрочные и долгосрочные PPA как с возобновляемыми, так и с традиционными ресурсами.Основываясь на сложном механизме, созданном контрагентом для оценки контрактов, которые поставляют электроэнергию его клиентам, суд пришел к выводу, что основной целью PPA было позволить контрагенту хеджировать цену в долгосрочной перспективе, тем самым удовлетворив четвертый аспект тест форвардного контракта.
ENEL утверждает, что ее соглашения о ресурсах мощности аналогичны и также относятся к товару, а именно, мощности достаточности ресурсов, которая является основным продуктом регулируемой системы адекватности ресурсов на рынке электроэнергии Калифорнии.Мощность — это продукт, которым торгуют на различных рынках мощности параллельно с рынками электроэнергии на территории других независимых системных операторов и региональных операторов передачи. В результате ENEL требует подтверждения того, что она может осуществлять любые из своих договорных прав в соответствии с разделом 556.
Еще неизвестно, согласится ли суд PG&E .
ЗаключениеКак ясно демонстрируют эти случаи, потенциальное применение безопасных гаваней для квалифицированных финансовых контрактов к PPA и аналогичным соглашениям часто далеко не ясно.Положения относительно сложны в применении к разнообразным PPA и другим соглашениям, используемым участниками энергетического рынка, и суды выразили различные взгляды на их применение, значение и объем. 8
1 Summit Inv. & Dev. Corp. против Леру , 69 F.3d 608, 610 (1-й округ 1995 г.).
2 Дело Р.М. Cordova Intern., Inc. , 77 B.R. 441, 448 (Bankr. D.N.J.1987) (цитаты опущены). Хотя суд сослался на клиринговую цепочку, безопасные гавани финансовых контрактов касаются рыночных взаимозависимостей в более общем плане.См., Например, In re Olympic Natural Gas Company , 294 F.3d 737, 741 (5th Cir.2002) (безопасная гавань форвардных контрактов, применимая к внебиржевым сделкам).
3 Термин «договорное право» определяется в разделе 556 и включает «право, независимо от того, подтверждено ли оно в письменной форме, возникающее в соответствии с общим правом, торговым правом или в связи с обычной деловой практикой», а также права, изложенные в правила или подзаконные акты определенных организованных рынков и клиринговых организаций.
4 См. In re FirstEnergy Sols.Corp., No. 18-50757, 2019 WL 211807 (Bankr. N.D. Ohio, 15 января 2019 г.). Постановление судьи Кошика включало в сноску 5 продолжительное обсуждение различия между безопасной гаванью раздела 556 (разрешающей прекращение форвардных контрактов) и статьей 546 (е) безопасной гавани (исключающей уклонение от любой маржи или расчетного платежа и некоторых других переводов «посредством или продавцу форвардных контрактов в соответствии с определенным соглашением о расторжении договора
положений Кодекса о банкротстве). Примечательно, что для того, чтобы ссылаться на последнее возражение, контрагент не должен сам быть продавцом форвардного контракта при условии, что таковым является сам должник (что почти наверняка имело место в отношении FirstEnergy).
5 BCP Liquidating LLC против Bridgeline Gas Marketing, LLC (In re Borden Chemicals and Plastics Operating L.P.), 336 B.R. 214, 225 (Банкр Д. Дел 2006).
6 Суд также постановил, что положение в соглашении о поставке электроэнергии о том, что стороны являются продавцами по форвардному контракту, было не имеющей исковой силы попыткой «получить» привилегированный статус в соответствии с Кодексом о банкротстве.
7 См. In re PG&E Corp, No. 19-30088, Dkt. 81 («Предложение и меморандум ENEL Green Power North America о внесении приказа, подтверждающего Safe Harbor Protection Under 11 U.S.C. §§362 (b) (6) и 556 ») (Bankr. N.D. Cal. 19 февраля 2019 г.).
8 В то время как это обновление законодательства сосредоточено на безопасной гавани для форвардных контрактов, некоторые PPA и другие соглашения, используемые на энергетических рынках, могут иметь право на одну или несколько других безопасных гаваней для квалифицированных финансовых контрактов (например, безопасная гавань для договоров своп).
