Какую ответственность несет учредитель – Ответственность учредителя за деятельность ООО в 2019 году

Содержание

Ответственность учредителей ООО по долгам общества в 2019 году

Решив закрыть компанию, собственник опрометчиво считает, что больше не отвечает по ее обязательствам. С 2016 года действуют поправки в федеральное законодательство, закрепившие что в случае банкротства владелец бизнеса отвечает перед кредиторами не только в пределах своей доли в уставном капитале, но и личным имуществом. В статье разберем нюансы, в каких случаях учредитель несет ответственность за долги ООО.

Субсидиарная ответственность стала нормой при банкротстве

ФЗ № 488 от 28.12.16 г., внесший поправки в закон об ООО и закон о банкротстве, существенно осложнил жизнь тем собственникам бизнеса, которые в течение последних лет намеренно или вынужденно банкротили свои компании. Теперь субсидиарная ответственность сохраняется в течение трех лет с момента ликвидации организации.

Закон направлен на обеспечение прав кредиторов, расширяя их полномочия по взысканию долгов как с имущества учредителей или руководителей компаний, так и лиц, которые фактически контролировали деятельность фирму-должника.

Не секрет, что сотрудники компании, от директора до бухгалтера, могут выполнять волю реального собственника, который официально находился в тени. Закон определил статус таких лиц, назвав их «контролирующими компанию-должника» и распространив на них обязательство нести ответственность за долги организации. При этом для установления фактической роли таких «контролирующих лиц», достаточно показаний свидетелей в судебном разбирательстве.

Подобное участие проверяется за трехлетний период до момента объявления общества банкротом. Теперь возможность применения субсидиарной ответственности висит дамокловым мечом над личным имуществом собственников бизнеса и их сотрудников.

Принятые поправки вынуждают руководителей организаций еще более внимательно относится к документообороту компании. Теперь каждый шаг в бизнесе должен быть отражен в бухгалтерской и финансовой отчетности. Четкая, отлаженная схема документооборота станет главным аргументом в вашу защиту. Выстроить бухгалтерию, работающую как часы, поможет сервис Главбух Ассистент. Попробуйте — первый месяц бесплатно.

Когда возлагается субсидиарная ответственность на участников ООО по долгам общества

Если активов фирмы достаточно для обеспечения требований кредиторов, ни о какой дополнительной ответственности речь не идет. Пока действует юрлицо, учредители отвечают лишь своей долей в Уставном капитале по его долгам (ст. 56 ГК РФ).

А вот после процедуры банкротства и, как следствие, признания несостоятельности юрлица, закон дает зеленый свет кредиторам в удовлетворении своих финансовых притязаний за счет личного имущества должников. Долговое бремя в полном объеме ложится на плечи субъектов СО.

Для привлечения виновных к ответственности ООО по долгам необходимо наличие определенных условий:

  • завершенная процедура банкротства юрлица. Как вариант — суд должен получить от фирмы-должника заявление о несостоятельности;
  • установленный круг лиц, чьи действия или бездействие привели к материальному краху фирмы;
  • готовая доказательственная база взаимосвязи противоправных действий ответчиков и конечного результата, который привел к разорению компании.

Важно! В случае привлечения к субсидиарной ответственности руководства или контролирующих фирму-должника лиц, на них не распространяется презумпция невиновности

Читайте также: Смена учредителя

Субъекты субсидиарной ответственности

Вероятные кандидаты «субсидиарки»:

  • учредители;
  • директор;
  • любые фактические управленцы или контролирующие лица.

Если суд принял дело по банкротству к производству, то в предыдущие три года все те, кто был на ответственных должностях или состоял учредителем на протяжении этого периода — потенциальные претенденты для привлечения к субсидиарной ответственности.

Ответственность соразмерна фактической задолженности организации перед кредиторами. Если на фирме-банкроте висит долг, например, в три миллиона, с учредителя взыщут столько же.

Что может привести к ответственности ООО по долгам:

  • легкомысленное совершение сделок с «однодневками»;
  • реструктуризация активов — освобождение или передача их новым владельцам без соответствующего обоснования в этой необходимости;
  • отсутствие своевременно поданного заявления о банкротстве. Директор обязан уведомить суд о самобанкротстве компании в течение одного месяца.

Важно! Учредитель ООО отвечает своим имуществом за долги даже в том случае, если он лично признан банкротом

Если учредитель вышел из общества, он будет отвечать по долгам, возникшим до его выбытия наравне с оставшимися на протяжении двух лет (ст. 95 ГК РФ).

Что изменилось в законе об ответственности учредителей своим имуществом

  1. Расширился круг субъектов по субсидиарной ответственности. Помимо участников и директоров, введено понятие «лицо, контролирующее должника». Это владельцы бизнеса, крупные акционеры, финансовые, технические директора, бывшие ключевые работников до родственников. Единственным условием их участия в СО является факт существенного влияния на деятельность организации и временное ограничение — не более трех лет их деятельности, предшествующих возникновению ситуации для банкротства.
  2. Ст. 3 ФЗ за № 14 «Об ООО» была дополнена интересным положением, согласно которому в случае недобросовестных или неразумных действий учредителей, директоров кредитор может с них взыскать задолженность через суд. Раньше такая возможность предоставлялась только в процессе банкротства.
  3. ФЗ за №488 дополнил статью 10 ФЗ «О банкротстве». Кредиторы могут привлекать к ответу фирмы-должники после процедуры банкротства или вне его рамок, если не получили удовлетворение заявленных требований. Раньше при отсутствии финансирования, дело о банкротстве возбудить было невозможно.
  4. Даже если юрлицо исключено из реестра ЕГРЮЛ, можно смело напрямую предъявлять требование в удовлетворении долговых обязательств к контролирующим лицам (подпункт 3.1 ст.3 Закона об ООО).

Читайте также: Учредители ООО будут отвечать личным имуществом

Ответственность директора ООО

Закон четко определяет, как взыскиваются убытки с директора в случае, если он причинил ущерб компании, а именно:

  • совершил сделку на заведомо невыгодных для юрлица условиях;
  • скрыл важные детали сделки или не получил ее одобрения от владельцев бизнеса;
  • не провел необходимой проверки в добросовестности контрагента, подрядчика;
  • совершил неправомерные действия с документами компании и др.

Ст. 44 ФЗ «Об ООО» закрепляет единоличную ответственность руководителя за убытки, понесенные в результате его действий или бездействия. Члены совета директоров, которые голосовали против решения директора, а также лица, не участвующие в голосовании освобождаются от ответственности.

Если учредитель и директор ООО — одно лицо

Когда владелец и руководитель компании — один и тот же человек, сослаться на недобросовестного наемника не получится. В 2018 году учредитель ООО уже отвечает своим имуществом, особенно если он:

  • вел безграмотный хозяйственный менеджмент;
  • допускал рост задолженности по всем направлениям бухгалтерской отчетности;
  • нерационально использовал кредиты;
  • выбирал непроверенных контрагентов.

Если компания разорилась по вине учредителя, а также лиц, которые отвечают за работу общества, на них возлагается субсидиарная ответственность, включая руководителя и учредителя в одном лице (ФЗ за № № 14, 208, 161).

Привлечь учредителя ООО к ответственности по долгам компании после банкротства сложнее, чем ИП. Однако с 2015 года налоговики могут возбудить уголовное дело по ст. 199 УК РФ — уклонение от уплаты налогов.

В этом отношении интересна практика ВС РФ от 27.01.2015 за № 81-КГ14-19. По этому делу суд признал ответственность единственного собственника и руководителя в одном лице за неуплату НДС в крупном размере, подтвердил законность взыскания с физ. лица ущерба государству в размере неуплаченной суммы.

Помимо материальной ответственности, учредитель получает еще и судимость.

После этого решения, подобные дела стали рассматриваться быстрее. По сути, это дело стало судебным прецедентом.

Влияет ли самобанкротство на ответственность ООО по долгам

Субсидиарная ответственность угрожает владельцу бизнеса даже в случае самобанкротства. Особенно, если упущены все сроки. Должнику лучше самому начать эту процедуру, чем дождаться вступления в процесс налоговой службы.

Преимущество самобанкротства в том, что ответчик предоставляет сам документацию, выбирает «под себя» арбитражного управляющего, может законно блокировать притязания кредиторов. Однако, самостоятельное вступление в процесс банкротства не гарантирует субъектам защиту личного имущества от притязаний кредиторов. Если активов фирмы-должника не будет хватать для погашения долгов, то владельцу бизнесу, выгодополучателю и директору придется отвечать в суде.

Худший вариант, если в процедуру банкротства вступает ФНС. Налоговики приложат все усилия для поиска средств на погашение долгов: от запросов в государственные органы, службу судебных приставов до ЗАГСа и банков, где открыты личные счета.

Задача ФНС — пополнение государственной казны, а последние изменения в законодательстве являются серьезным инструментом для ее реализации.

Процедура привлечения к ответственности по обязательствам ООО

В первую очередь под прицел суда попадают исполнительное лицо — директор, исполнительный директор. Лица, контролирующие организацию, привлекаются только после реализации имущества фирмы-должника и расчетов от вырученного с кредиторами. Если в их действиях и экономической катастрофой компании суд найдет взаимосвязь, то тогда взыскание будет наложено на их личное имущество.

Роль арбитражного управляющего в процессе

Арбитражного управляющего назначает суд для проведения банкротства организации. От арбитражного управляющего зависит насколько полную информацию он соберет о компании-должнике, установит виновность или невиновность ответственных лиц, усомнится или нет в правдивости банкротства.

Если доказательство будут говорить о фиктивности или преднамеренности банкротства, он вправе привлечь виновных субъектов к субсидиарной ответственности, подав иск в суд.

Полная имущественная ответственность без банкротства

Если уголовное дело возбуждалось по признакам налогового преступления, но позже было прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам (амнистия). С учредителей или руководителя все равно будет взыскан ущерб, причиненный государственному бюджету в виде неуплаченных налогов.

Нюансы недавней судебной практики

Собственникам бизнеса, а также руководителям и другим подпадающим под СО лицам следует учесть важные нюансы недавней практики судов:

  • обязанность доказывания своей невиновности лежит на самих собственниках и контролирующих бизнес лицах;
  • Верховный Суд в определении от 9 марта 2016 года подтвердил презумпцию виновности данных лиц;
  • в суде устанавливается причинно-следственная связь между не подачей заявления о банкротстве и вредом, нанесенному кредитору и государству;
  • руководители, уклонившиеся от процедуры банкротства подлежат дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет;
  • к субсидиарной ответственности будут привлекаться лица, которые не предоставили необходимые документы конкурсному управляющему.

К ведению бизнеса нужно относиться крайне серьезно и ответственно. Не стоит заключать сомнительные в своей привлекательности сделки с контрагентами, чья репутация вам неизвестна. С принятием новых поправок к закону все неверные шаги могут обернуться потерей не только бизнеса, но и личного имущества и даже свободы.

Автор: Марина Черкасова


www.business.ru

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам 2019

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам в 2019 году

Ранее мы писали о выплате дивидендов учредителям ООО в 2019 году, сегодня же поговорим об обратной стороне медали ведения бизнеса — об ответственности до долгам ООО. В прошлом году несколько раз вносились изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности». В целом, изменения направлены на защиту прав кредиторов, снижение недоимок по налогам и сборам с обанкротившегося налогоплательщика, а также повышение ответственности учредителя по долгам своей фирмы.

Уходят в прошлое времена, когда учредители или директора ООО по долгам отвечали лишь своей долей в уставном капитале. Всем известная статья 87 ГК РФ осталась в силе только для благополучных компаний. Если же фирме «светит» признание в несостоятельности, то реалии меняются: субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица стала нормой, и хозяевам бизнеса стоит задуматься о перспективах их личного имущества.

Получить бесплатную консультацию от специалиста ►

Что такое субсидиарная ответственность

Субсидиарная ответственность – это ответственность директора и учредителей перед кредиторами и государством за долги фирмы. Если юрлицо не может самостоятельно рассчитаться по своим обязательствам, то долг в полном финансовом объеме ложится на плечи лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности. Ее можно возложить на директора, учредителя, главного инженера или главбуха, да и вообще на любого гражданина, принимавшего решения или отвечавшего за деятельность должника.

Кроме того, введен новый термин – контролирующее должника лицо. Это физлицо, которое фактически руководило деятельностью фирмы, давало указания или определяло действия исполнителей. По устоявшемуся в России выражению — «хозяин фирмы». При этом необязательно быть связанным с фирмой юридически; если установлен и доказан факт управления — привлечение к субсидиарной ответственности неизбежно.

К субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц привлекаются граждане, которые пытались контролировать деятельность ООО различными способами:

  • Непосредственно отдавали обязательные для исполнения указания;
  • Путем убеждения или принуждения должностных лиц совершали действия «их» руками;
  • Оказывали влияние на руководителя и других принимающих решения лиц.
☑ При этом факт отдачи распоряжений или факт оказания влияния рассматривается за период до трех лет перед объявлением компании банкротом.

​Условия для возникновения субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по закону возникает только при наличии убытков у учрежденной компании. Если активов хватает для удовлетворения требований кредиторов, то к субсидиарной ответственности никого привлечь нельзя.

В противном случае необходимо выполнить следующие условия:

  1. Привлекаемое лицо должно иметь право давать указания, обязательные к выполнению компанией, либо иным образом влиять на ее действия.
  2. Должна быть проведена процедура банкротства (далее — процедура) или получено заявление должника о несостоятельности.
  3. Должна быть доказана причинная связь между действиями привлекаемого лица и разорением компании. Только противоправность действий ведет к субсидиарной ответственности. При этом презумпция невиновности директора или контролирующего должника лица не действует — им нужно доказать свою невиновность, если в их отношении поступит заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
☑ Кроме того, мотивом для возникновения субсидиарной ответственности директора или учредителя по долгам является факт неподачи или несвоевременной подачи заявления о банкротстве. При наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 9 и ст.224 Федерального закона № 127-ФЗ, руководитель компании обязан самостоятельно заявить о банкротстве в течение 1 месяца.

В свою очередь, субсидиарная ответственность директора по долгам ООО возникает при утрате, искажении или сокрытии бухгалтерской документации должника.

Кто может инициировать процедуру?

  • Должник
  • Кредиторы
  • ФНС

Банкротство по инициативе должника

В ряде случаев должнику самому выгодно обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. Преимущество заключается в том, что он может в этом случае участвовать в процедуре: выбрать «управляемого» арбитражного управляющего, блокировать требования кредиторов в отношении имущества компании и при этом продолжать деятельность до момента ликвидации юридического лица.

Должник, инициировавший банкротство, обязан представить признаки неплатежеспособности (например, невозможность ведения бизнеса из-за наложенного на имущество взыскания или невозможность удовлетворения требований кредиторов, превышающих активы компании).

В п.1 ст.9 Закона № 127-ФЗ перечислены случаи, когда у руководителя компании возникает обязанность самостоятельно подать заявление о признании несостоятельности:

  • После расчетов с несколькими кредиторами компания не сможет рассчитаться с остальными кредиторами и (или) уплатить налоги;
  • Органы управления ООО (собрание учредителей), рассмотрев отчет руководителя о финансовом состоянии компании, приняли решение о возбуждении дела о банкротстве;
  • Если для расчетов с кредиторами (уплаты налогов) ООО будет вынуждено продать свое имущество и не сможет далее осуществлять хозяйственную деятельность;
  • ООО отвечает признакам неплатежеспособности, т.е. не хватает денег для уплаты налогов и расчетов с кредиторами;
  • У ООО недостаточно имущества (активов), чтобы погасить кредиторскую задолженность.

▼Попробуйте наш калькулятор банковских тарифов:
Передвигайте «ползунки», раскройте и выберите «Дополнительные условия», чтобы Калькулятор подобрал для Вас оптимальное предложение по открытию расчетного счета. Оставьте заявку и Вам перезвонит менеджер банка.▼



otkryt-ooo.ru

Ответственность учредителя за деятельность ООО


Выбор организационно-правовой формы компании — важный этап в создании бизнеса. Ответственность учредителя за деятельность ООО отличается от обязательств владельца ИП. Согласно закону, учредитель не привлекается к ответственности за долги или нарушения юрлица, тогда как индивидуальный предприниматель полностью отвечает за свои действия. Это становится важным критерием при выборе правового устройства будущей организации.

При возникновении проблем, органы контроля в первую очередь обращаются к собственникам предприятия. Учредители остаются в стороне и к ним не применяются наказания или штрафные санкции. Но сегодня, образовавшиеся долги компании все чаще переходят к учредителям, если организация не может погасить их своим имуществом или денежными средствами. Разберемся, какую ответственность несут поручители ООО, могут ли они нести уголовный ответ перед судом и какие к ним применяются наказания со стороны государства.

Современное положение дел

Привлечение юрлиц по долгам особенно часто используется кредиторами. Закон дает им право также на обращение к учредителям организации, так как это положение попадает под исключение в общем документе об отсутствии ответственности.

Такие методы стали доступны уже в конце нулевых, когда на рынке стало появляться множество фирм-однодневок, оформленных на третьих лиц с помощью учредителей. При этом вся строгость закона применялась к собственникам, которые подчас не знали о существовании компании, созданной по краденым данным.

Подставные организации брали кредиты на большие суммы, подделывали сведения в ЕГРЮЛ, фальсифицировали документы, ликвидировали деятельность скрытыми способами. Из-за этого финансовые организации начали нести колоссальные убытки.

Применение сил закона, привлечение к уголовной и субсидиарной ответственности к учредителям происходило в самых крайних случаях, хотя положения предусматривали такую возможность. Если компания объявляла себя банкротом, это становилось для собственников возможностью уйти от долговых обязательств, списать все денежные обязательства и устранить фирму.

В начале 10-ых годов законодательство для ООО было ужесточено как в уголовной сфере, так и при банкротстве. Это стало переломным моментом в деятельности организаций — закон больше не позволял совершать махинации. Также ужесточились положения для собственников и юридических лиц, что помогло уравнять их в правах с соучредителями.

К каким видам обязательств привлекается участник ООО?

  1. Уголовная ответственность. Применяется, если в действиях соучастника ООО есть состав экономического преступления. К такому может относиться мошенничество, неуплата налогов, отмывание денег и другие виды.
  2. Административная ответственность. При нарушении норм и правил в производстве, продаже или предоставлении услуг. Если учредитель также является собственником, то может применяться административная ответственность в налоговой сфере.
  3. Субсидиарная ответственность. Подразумевает невозможность погасить актуальную задолженность компании имуществом или иными средствами. Применяется ко всем лицам, которые бездействием или действием привели компанию к банкротству.

В некоторых случаях поручитель и собственник компании — одно и то же лицо. Это существенно изменяет применение законов об ответственности компаний.

Участника ООО можно привлечь к уголовной, административной или субсидиарной ответственности.

Согласно положению, собственник всегда понесет больше ответственности, чем учредитель организации. Хотя в некоторых случаях, когда существуют достоверные нарушения только со стороны учредителя, наказание может применяться исключительно к нему. Правда, в этом случае владелец фирмы будет наказан за бездействие, ведь именно он допустил нарушения в работе компании.

Особенности поручительства

Как и в любых гражданско-правовых отношениях, в положении об обязанностях ООО есть свои нюансы. Начнем с того, что соучредитель и участник компании — два разных термина. Учредитель или соучредитель был у исторических начал компании с самого основания, тогда как участник общества мог получить свою долю уже в сформировавшемся бизнесе.

Конечно, в законах об ответственности нет разграничений этих должностей. Но при нарушениях и последующих проверках к человеку, стоявшему у истоков, будет больше вопросов чем к новичку.

Утверждение о том, что вести финансовую деятельность, будучи учредителем, более безопасно, вытекает из ГК РФ. Ответственность не является следствием должности соучредителя, но к ней привлекают при действиях или бездействиях.

Иными словами, ООО — более самостоятельная организация, где каждый человек на руководящих постах должен понимать степень ответственности в случае ликвидации фирмы по банкротству или задолженности. Меньшие финансовые обязательства по сравнению с ИП — правда, но действует она ровно до тех пор, пока компания остается на плаву.

Общие положения об ответственности учредителя ООО

Приведем главные обязанности любого поручителя ООО в пределах капитала, указанного в уставе:

  • Чтобы стать учредителем, необходимо в течение некоторого времени уплатить собственную долю, указанную в уставе.
  • Участник несет ответственность при ликвидации компании только в рамках своей доли, если уплатил ее полностью.
  • Если учредитель внес только часть от своей доли, то он несет ответственность за уплаченную часть, а также по невнесенному долгу.
  • В уставе организации могут быть прописаны дополнительные ручательства участников при согласованном решении каждого из них.
  • Добавочные обязанности применяются только к одному соучастнику, при этом проводится голосование: более 67% всех проголосовавших должно быть за него, включая выбранного кандидата. Также кандидат может подать письменное согласие, в случае своего отрицательного решения на голосовании.

В статье No56 Гражданского Кодекса РФ сказано, что компания не отвечает за задолженность учредителя, а тот не несет поручительства за обязанности ООО, как юрлица. Поэтому давление на соучредителей оказывается только в рамках капитала, указанного в уставе.

Субсидиарная ответственность и ее нюансы

Субсидиарные обязательства — взыскание с поручителя средств по долгам юрлица, если управляющие компанией не могут погасить его самостоятельно.

Если компания признана банкротом на официальном уровне, то к субсидиарному поручительству могут привлекаться все активные должники. К ним также относят учредителей, правда, к их помощи прибегают в самую последнюю очередь, когда основные должники и имущество не могут покрыть размеры задолженности.

До решения суда, соучредители не считаются ответственными, а причастность к формированию долгов нужно доказать на высшем уровне. Как правило, кредиторы находят повод для взыскания долга с поручителей и добиваются своего.

Благодаря положению о банкротстве задействуются лица, осуществляющие контроль над юридическим лицом. К ним относятся все, кто в течение 3 лет так или иначе влиял на деятельность компании. Контролирующий субъект — соучастник организации, который владеет более половиной личной доли капитала. Так, к возврату долга привлекаются все активные соучредители в рамках объема своей доли в уставе.

Все активные соучредители привлекаются к возврату долга в рамках объема доли своего участия.

Условия наступления субсидиарных обязательств

Чтобы привлечь к выплате задолженности участника ООО, необходимо выполнения 4 пунктов:

  1. Оценка фирмы как банкрота официальным судом.
  2. Выявление контролирующих субъектов среди участников организации.
  3. Наличие у соучредителя действий, которые напрямую связаны с возникновением банкротства.
  4. Решение арбитража о призыве поручителя ООО к ответу в субсидиарной форме.

Если хотя бы один из пунктов не выполнен, то никакое лицо не вправе взимать у учредителя денежные средства в счет уплаты долгов по обязательствам юридического лица.

Справедливо возникает вопрос, как заставить соучредителя выплачивать долги фирмы, если он к ним непричастен. Следствие банкротства из действий поручителя признается без доказательств, если выполнено, по крайней мере, одно из условий:

  • Если соучастник отвечал за содержание и ведение документов бухучета, но нужные данные на найдены, подделаны или сфальсифицированы. Сведения о финансовом состоянии компании — ключевой аспект проведения процедуры ликвидации.
  • Если соучредитель возглавлял компанию на момент заведения дела в связи с уголовными, налоговыми или административными нарушениями юридического лица, и во время процесса разбирательства возникла задолженность перед кредитующей стороной. Кредитные организации вправе требовать исполнения субсидиарных обязательств, если основной долг превышает половину всех требований заемной очереди.
  • Если соучредитель осуществил или одобрил договор, который способствовал потере имущества, активов, в результате чего участник не может оплатить заем кредиторов.

По правилам законодательства, привлекаемый к ответственности участник ООО должен сам предоставить доказательства своей невиновности. В противном случае он по умолчанию будет должен выплатить положенный долг, если соблюдены все условия.

Участник ООО, привлекаемый к ответственности, доказательства своей невиновности обязан предоставить сам.

В случае когда участник ООО не является владельцем предприятия, он вправе отстаивать свою непричастность к банкротству отсутствием оснований для поручительства. Суд рассмотрит любые заявление и выдаст максимально справедливый вердикт.

Обычно к субсидиарной ответственности призываются все соучредители фирмы, подходящие под условия. Исполнение обязанностей поручители и глава организации осуществляют солидарно и делят между собой скопившиеся долги.

Пределы поручительства

Как и у каждого взыскания, у субсидиарного взыскания займов есть свои пределы. Соучредители и владелец могут подать запрос о снижении размеров погашения задолженности, если он не соответствует причиненному ущербу. В таком случае истец обязан доказать запрашиваемые размеры возмещения долга, а суд вправе понизить выплату неустойки.

Чаще всего это относится к требованиям финансовых организаций, которые были выдвинуты после официального формирования реестра субсидиарной ответственности. Если такие дополнительные запросы не могут быть погашены активами компании, то ответчик вправе требовать более справедливого решения на основании первоначального реестра.

Привлечение к субсидиарным обязательствам происходит по двум сценариям:

  1. Привлечения в рамках конкурсного производства, когда аккумулируется имущество юрлица и проводится ликвидация фирмы.
  2. После всех процессов проведения банкротства и закрытием организации.

Так, требование исполнить обязанности к поручителю может произойти даже после того, как долг морально устареет. При этом каждое исковое заявление подается на конкретного учредителя ООО и возвращается кредитующей стороне в индивидуальном порядке.

Как взимается задолженность с соучастника ООО?

При возврате кредитных средств используется собственность соучредителя фирмы. Если он является юрлицом, то кредитные организации вправе требовать взыскивать имущество возглавляемой компании. Субсидиарное взимание может приобрести для участника общества самые неприятные последствия в виде изъятия собственных активов.

Если у соучредителя нет запрашиваемого количества собственности или он является неплатежеспособным гражданином, то он также вправе запустить процедуру собственного банкротства. Для официального оформления в высших инстанциях, поручитель должен иметь существенные основания. Процедура становления банкротом может осуществляться в отрыве от банкротства компании или иметь тесную связь.

Неплатежеспособный соучредитель вправе начать процедуру собственного банкротства.

В сущности, это самостоятельный процесс, который не зависит от деятельности юрлица или ликвидации компании. Если у поручителя остаются непогашенные долги перед кредитующими организациями или вкладчиками, после завершения процесса банкротства они будут аннулированы.

Уголовная и административная ответственность

Поручители привлекаются к уголовному или административному поручительству лишь изредка. Для фиксации правонарушения нужен задокументированный состав преступления. В общем виде они представляют из себя следующее:

  • Действия или их отсутствие, влекущие уголовное наказание по определенной статье.
  • Причинение ущерба, нарушение чужих прав, другие действия, имеющие характер административного, правового или налогового нарушения.
  • Доказанная вина учредителя по конкретному судебному делу.
  • Если участник юридической фирмы причислен к субъекту правового нарушения.

Владельцы и соучредители ООО приобрели прискорбную репутацию среди остального общества. Зачастую это связано со статусом руководителя, большими возможностями и властью.

Существует мнение, что отказаться от махинаций, подделки документов и ухода от налогов не позволяет российский менталитет. Но времена вседозволенности давно прошли, а на рынок вышли тысячи честных и порядочных предпринимателей. Они готовы строить бизнес в соответствии с законом, но рынок не всегда позволяет выйти в плюс.

По статистике, только 10% бизнес-проектов выходят в стадию развивающейся компании. Учредители и предприниматели запускают процедуру банкротства, потому что действительно не могут ответить требованиям организаций или физлиц, выдавших заем. В этом случае субсидиарные выплаты становятся хорошим инструментом делегирования финансовой нагрузки между учредителями и юридическим лицом.

К уголовной или административной ответственности могут привлечь любые должностные лица или заинтересованные люди. Чаще инициаторами являются органы контроля или правоохранительные службы. Также в привлечение к ответу заинтересованы налоговые, юристы кредиторов и финансовые организации.

Другие виды ответственности

Если учредитель компании плохо исполняет свои обязанности, злоупотребляет правами, наносит ущерб и не считается с правами третьих лиц, это может стать поводом к привлечению к материальной ответственности. В основном такие нарушения подпадают под категорию нарушения прав человека или противоречат уставу организации.

Подобный иск вправе предъявить даже сама компания, а также любое физическое лицо. Решение вопросов происходит в корпоративном формате или с обращением в арбитражный суд.

Видео: ответственность учредителей в ООО.

Выводы

  1. Привлечь к ответственности ИП проще, чем собственника ООО и соучредителя.
  2. Если участник не подпадает под условия привлечения к субсидиарной ответственности, кредиторы не вправе требовать с него взыскания долга.
  3. Связь между соучредителем и банкротством необходимо доказать.
  4. Процесс банкротства лучше инициировать самостоятельно, при неизбежности этой процедуры.
  5. Размер выплат в счет ответственности поручителя может превышать долю в уставном капитале и затрагивать личные активы.
  6. Необходимо строго следить за бухгалтерским учетом и состоянием документов.

biznesask.ru

Ответственность учредителей, директора и участников ООО

Сегодняшнее законодательство предусматривает достаточно большое количество организационно-правовых форм существования хозяйственных субъектов. Все они имеют свои достоинства и недостатки. Каждая из них прекрасно приспособлена для существования в условиях современного отечественного правого поля и решения определенных задач конкретного бизнеса. Одни из этих форм организации более популярны, другие менее. Наиболее востребованной на сегодня является создание предприятий в рамках Общества с Ограниченной Ответственностью или ООО. Эта аббревиатура знакома всем и стоит перед названием многих известных фирм и компаний. Следует уточнить, какую ответственность несет учредитель ООО.

Важно: что такое 3-НДФЛ, куда, как и когда его подавать. Не допускайте просрочку!

Про цветочный бизнес подробно и без прикрас: салон или уличный киоск, флорист или продавец, розы из Голландии или ромашки из России, доставка или продажа?

 

Ответственность учредителя по долгам ООО

Одним из наиболее привлекательных особенностей ООО является то, что оно очень удобно в плане ответственности, которую несет учредитель компании. За все долги, кредиты и прочие обязательства учредители отвечают только принадлежащей им долей в уставном капитале компании. Это прямо вытекает из Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Гражданский кодекс РФ, в частности 56 статья, определяют, что ООО отвечает по всем взятым на себя обязательствам принадлежащим ему имуществом. В то же время учредители общества с ограниченной ответственностью или ее владельцы от ответственности по долгам и кредитам ООО избавлены, равно как и Общество не отвечает по долгам и обязательствам своих учредителей.

Таким образом, в случае любой финансовой катастрофы учредители ООО рискуют потерять максимум свою долю в уставном фонде компании, а также принадлежащую им часть имущества общества. Обязать учредителей отвечать по долгам ООО достаточно трудно, однако это не является невозможным. Сделать это можно, задействовав механизмы субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность учредителей ООО

Субсидиарная ответственность предполагает, что физические лица, которые отвечают за деятельность компаний, несут полную финансовую ответственность по всем их обязательствам в размере всей задолженности перед контрагентами. Проще говоря, этот механизм позволяет взыскать долги ООО из личных средств генерального директора или учредителей компании.

Это стало возможно после вступления в силу изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 5 июня 2009 года. Данные поправки существенно расширили возможности кредиторов, которые те могут использовать для привлечения к ответственности при банкротстве учредителей: директоров, бухгалтеров, управляющих, менеджеров и руководителей высшего звена компаний, которые зарегистрированы как ООО.

Согласно старой редакции закона к ответственности можно было привлекать только учредителей, участников и руководителей ООО, которые являлись таковыми на момент начала процедуры банкротства. Однако подобная формулировка оставляла возможность легко избегать ответственности, заменяя руководителей или изменяя состав учредителей. Злоумышленники могли просто сменить устав ООО, назначить нового директора, управляющего или бухгалтера. Зиц-председателя Фунта найти не так уж и сложно. В нашей стране всегда в достатке тех, кто готов будет «пострадать» за соответствующее вознаграждение. Однако теперь есть возможность привлекать к ответственности бывшего директора компании и вообще всех лиц, причастных к ее руководству и отвечавших за те или иные хозяйственные решения.

Законодательство было существенно изменено. В частности, в нем появился специальный термин «контролирующее должника лицо». Им может быть даже тот, кто не связан с директором ООО никакими юридическими документами, однако де-факто контролирует его деятельность и влияет на принимаемые тем решения. Для того, чтобы доказать подобную связь, достаточно показаний свидетелей, которые суд сочтет достаточно убедительными.

Ответственность директора и учредителя ООО

Руководящие лица ООО или его учредители могут быть привлечены к субсидиарной ответственности только в том случае, если будет доказано, что банкротство произошло по их вине. То есть, обратившиеся в суд кредиторы должны будут доказать, что именно действия участников ООО привели к ситуации, в которой Общество стало неплатежеспособным и не смогло выполнять свои обязательства перед партнерами, кредиторами и так далее.

Чтобы добиться применения норм субсидиарной ответственности необходимо определить, к кому они будут применяться. Это могут быть учредители, руководители, управляющие или другие участники ООО. Отвечать по долгам общества также могут другие физические лица, если будет доказано, что именно они заставили руководителей совершать действия, результатом которых стало банкротство предприятия.

Еще одним условием является сам факт банкротства, то есть невозможности ООО исполнять свои обязательства. Для этого требуется наличие решения соответствующих органов государственной власти, например, Арбитражного суда соответствующего уровня или же признания самого должника.

Последним обязательным условием является доказанная причинно-следственная связь между действиями обвиняемых и невозможностью ООО выполнять свои обязательства.

Ответственность участников ООО

Для всех участников ООО, в том числе его учредителей, руководителей и ответственных сотрудников предусмотрена административная ответственность. Она может наступить в случае совершения ими различных правонарушений в связи с банкротством. Так, к таким может быть приравнена попытка избежать финансовой ответственности путем назначения на руководящие посты подставных лиц или внесения изменений в состав учредителей. Также КоАП РФ предусматривает административную ответственность участников ООО в случаях фиктивного банкротства или неправомерных действий или бездействия при банкротстве.

Подводя итог, можно сделать вывод, о том, что добиться возложения ответственности за действия ООО на физических лиц теоретически возможно. Однако на практике вероятность доказать вину директора, учредителя, а тем более «контролирующее должника лицо» выглядит достаточно сомнительно. Пока не появится достаточное количество случаев и устоявшейся практики в плане того, что может служить доказательством в такого рода делах, а что нет, сделать это будет очень проблематично.

Не лишним будет узнать про процедуру ликвидации ИП. Подробная пошаговая инструкция по закрытию ИП: необходимые документы, заявление, расчет с ПФР и ответственность после закрытия.

Разница между ИП и ООО существенная или нет? Вот ответ.

Все тонкости расчета отпуска: http://svoy-business.com/personal/rabota-s-personalom/kak-rasschityivaetsya-otpusk-rabotnika.html

Похожие статьи

Помогла статья? Подписывайтесь в наши сообщества: ВКонтакте, Фейсбуке, Twitter, Одноклассниках или Google Plus.

Будем очень благодарны, если поставите «Лайк» ниже. Спасибо!

Получайте обновления прямо на вашу почту:

svoy-business.com

Какую ответственность несут учредители при ликвидации НКО? | Статьи компании «РосКо»


Какую гражданско-правовую и налоговую ответственность несут учредители в случае ликвидации НКО?


По общему правилу, учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (п.2 ст.56 ГК РФ). Однако из данного правила есть исключения. Примером такого исключения (т.е. ответственности учредителей (членов) НКО) является субсидиарная (дополнительная) ответственность учредителей (собственников) некоторых форм НКО.


ЛИКВИДАЦИЯ НКО


Должностные лица НКО несут гражданско-правовую, налоговую, административную, а также уголовную ответственность в общеустановленном порядке.


При этом руководитель НКО должен действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (п.3 ст.53 ГК РФ). Поэтому руководитель НКО, как и любой другой организации, несет ответственность за убытки, причиненные организации его виновными действиями (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 г. №10АП-18605/2014).



ЛИКВИДАЦИЯ НКО: СРОКИ 

Ответственность учредителей при ликвидации НКО


Ответственность учредителя зависит от формы создаваемого НКО:











Формы некоммерческой организации


Распределение ответственности


Основание


Общественные и религиозные организации (объединения)


Учредители, участники (члены) не отвечают по обязательствам организации (объединения), а организации (объединения) не отвечают по обязательствам своих учредителей, участников (членов).


п.2 ст.6 Закона №7-ФЗ, п.4 ст.123.28 ГК РФ, п.2 ст.123.4 ГК РФ


Фонд


Учредители не отвечают по обязательствам созданного ими фонда, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей.


п.1 ст.7 Закона №7-ФЗ


Некоммерческие партнерства


Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.


п.1 ст.8 Закона №7-ФЗ


Частные учреждения


Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При их недостаточности денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник соответствующего имущества.


п.3 ст.123.21 ГК РФ


Автономная некоммерческая организация


Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.


п.1 ст.10 Закона №7-ФЗ, п.3 ст.123.24 ГК РФ


Ассоциации (союзы)


Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.


п.4 ст.11 Закона №7-ФЗ, п.3 ст.123.8 ГК РФ


Потребительский кооператив


Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.


п.2 ст.123.3 ГК РФ


Товарищество собственников недвижимости


Товарищество собственников недвижимости не отвечает по обязательствам своих членов, а члены товарищества не отвечают по его обязательствам.


п.3 ст.123.12 ГК РФ


Таким образом, при недостаточности у ликвидируемого учреждения (либо ассоциации, потребительского кооператива) средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества учреждения.



Так, суд обязал взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, перечислить страховые взносы за незаконно уволенную сотрудницу с учредителя частного учреждения. В рамках исполнительного производства было установлено, что у частного учреждения «Детский сад» отсутствуют денежные средства на расчетных счетах, а также, что учреждение находится в процессе ликвидации. Данное обстоятельство привело к невозможности взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства. Разрешая спор, суд проанализировав положения Устава «Детский сад», пришел к выводу о том, что ответчик как собственник имущества и учредитель частного учреждения не может быть освобожден от ответственности по обязательствам организации перед взыскателем. Поэтому учредитель негосударственного частного образовательного учреждения должна нести субсидиарную ответственность по обязательствам компании (Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2015 г. №33-16142/2015). В аналогичном споре суд принял решение взыскать заработную плату работницы, уволенной в связи с ликвидацией организации, с учредителя НУЗ «Узловая больница» (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 г. №11-30077).


БУХГАЛТЕРСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ НКО: ЦЕНА


В другом деле, разрешая исковые требования кредиторов, суд руководствовался нормами пп.2 п.4 ст.19 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. №7-ФЗ (далее по тексту – Закон №7-ФЗ) и исходил из того, что условия, предусмотренные Законом №7-ФЗ, учреждением при его ликвидации не были исполнены. Так, кредитор не был извещен учреждением о создании ликвидационной комиссии, о проведении ликвидации не знал. Таким образом, суд пришел к выводу о возложении на учредителя НОЧУ «Автошкола» субсидиарной ответственности по выплате денежных средств, поскольку последнее для удовлетворения требований никаким имуществом не располагало, в настоящее время прекратило свое существование и обязательства исполнить не может (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 г. №33-39189).


Если в отношении учреждения введена процедура ликвидации, то кредитору нужно своевременно (в течение двух месяцев после публикации) предъявить свои требования к ликвидатору или ликвидационной комиссии.


Важно!

Правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения (п.5.1 ст.64 ГК РФ).Поэтому требования кредиторов, заявленные после завершения ликвидации учреждения , не могут быть удовлетворены за счет собственника имущества учреждения (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 г. №А76-25694/2014).

Взыскание налоговых долгов с учредителей ликвидируемого НКО


Обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой НКО исполняется ликвидационной комиссией за счет ее денежных средств, в том числе полученных от реализации ее имущества (п.1 ст.49 НК РФ). При недостаточности имущества и денежных средств НКО обязанность по уплате налогов и сборов (пеней и штрафов) возлагается на ее учредителей (п.2 ст.49 НК РФ).


Как отметили высшие судьи, поскольку в законодательстве РФ о налогах и сборах не предусмотрено иное, возложение налоговой ответственности возможно только в том случае, когда в соответствии с гражданским законодательством учредители (участники) ликвидируемого юридического лица несут субсидиарную ответственность по его долгам (п.12 Постановления ВАС РФ от 30.07.2013 г. №57).


Важно!

Таким образом, за счет собственников ликвидируемого частного учреждения (либо ассоциации, потребительского кооператива) возможно погасить оставшуюся у организации задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов (Постановление АС Поволжского округа от 09.06.2015 г. №Ф06-24293/2015).


КАКИМ СПОСОБОМ ЛИКВИДИРОВАТЬ НКО?

rosco.su

Отвечает ли учредитель своим имуществом за долги ООО

Ответственность учредителя за деятельность ООО – актуальный вопрос, интересующий бизнесменов, которые планируют открыть общество с ограниченной ответственностью. Сегодня существует масса организационно-правовых форм, в числе которых общество с ограниченной ответственностью, имеющих как плюсы, так и минусы. Принять решение относительно того, какую форму выбрать, можно только после изучения законодательных требований и анализа положительных и отрицательных сторон каждой из них.

Стоит отметить, что ООО – форма организации бизнеса, условия создания и деятельность которой привлекает преимущественно представителей малого и среднего бизнеса.

Несмотря на то, что основание общества по сравнению с ИП требует больше времени, усилий и финансов, данная организационно-правовая форма имеет ряд преимущества, о которых пойдет речь в представленном материале.

Статья содержит информацию о том, что такое ООО, какие преимущества и недостатки ему свойственны. Помимо этого, вы сможете узнать, кто несет ответственность за долги ООО и отвечает ли учредитель ООО своим имуществом перед третьими лицами.

Что такое ООО, его преимущества

Общество с ограниченной ответственностью можно с уверенностью отнести к категории оптимально выгодных форм организации бизнеса в силу существования ряда причин.

К преимуществам ООО относят:

  1. наличие возможности основать предприятие как в одиночку, так и совместно с другими представителями бизнеса. Максимальное число учредителей должно быть не более 50 человек;
  2. все важные решения, касающиеся деятельности предприятия, а также введения новых членов и выхода действующих, принимаются на общем собрании путем голосования;
  3. размер дохода, выраженного в виде дивидендов, зависит от доли учредителя. Чем большая сумма была вложена участником при основании общества, тем больше чистой прибыли он получит.

Важно! Наиболее значимым для основателей общества преимуществом является тот факт, что учредитель ООО несет ответственность перед кредиторами за неисполнение обязательств общества только в пределах принадлежащей ему доли, то есть его личному имуществу ничего не угрожает. Исполнение данной нормы гарантировано ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Размер части, на которую может распространяться взыскание долга, как правило, прописывается в уставных документах общества. Помимо данной информации, устав содержит иные сведения, касающиеся деятельности предприятия. В соответствии с предписаниями закона общество, в свою очередь, не отвечает за долги своих участников ни перед кредиторами, ни перед другими лицами, имущественные требования которых подлежат удовлетворению на основании судебного решения.

Привлечение общества к ответственности, сопряженное с взысканием задолженности, может грозить его учредителям:

  • потерей доли в уставном фонде предприятия;
  • утратой имущества, принадлежащего обществу.

Дополнительная информация! В том случае, если имущества и активов компании недостаточно для погашения задолженности, кредитор может попытаться истребовать остальную часть долга с ее основателей, посредством использования механизмов субсидиарной ответственности. Как это сделать, читайте далее.

Особенности субсидиарной ответственности участников общества

Принцип действия субсидиарной ответственности заключается в том, что лица, отвечающие за деятельность предприятия, несут финансовую ответственность перед партнерами в случае неисполнения установленных договором обязательств. Таким образом, данная норма позволяет взыскать долг с руководителя компании и ее участников.

Возможность взыскать долг в полном объеме появилась у кредиторов с момента вступления в силу ФЗ «О банкротстве», датированного 2009 годом. Благодаря данным изменениям в законодательстве, к финансовой ответственности по долгам общества можно привлечь:

  1. директора ООО;
  2. главного бухгалтера;
  3. основателей общества;
  4. менеджеров.

До внесения соответствующих поправок в нормативно-правовую базу, регулирующую деятельность хозяйственных обществ, ответчиком по иску об истребовании долга могло выступать только то лицо, которое числилось директором или учредителем общества на момент начала процедуры банкротства. Данная норма предоставляла возможность злоумышленникам уйти от ответственности путем замены руководящего состава. Сегодня же к ответственности по долгам предприятия  могут привлекаться как действующие, так и прежние представителя руководящего звена либо учредители, каким-либо образом имеющие отношение к функционированию общества и хозяйственным операциям, реализация которых повлекла за собой формирование задолженности.

Обратите внимание! Привлечение директора ООО или его учредителей к юридической ответственности возможно не во всех случаях, а только при условии, что именно действия и решения данных лиц стали причиной нерентабельности общества, чем и обосновано формирование задолженности. Соответственно, перед обращением в суд с иском об истребовании долга кредитор должен подготовить доказательства, свидетельствующие о том, что действия ответчика, коим может быть как директор, так и участник ООО, приведи к неплатежеспособности компании.

Дополнительная информация! Согласно требованиям процессуального законодательства, исковое заявление должно быть составлено в соответствии с нормами закона, поэтому подготовку иска лучше поручить юристу, специализирующемуся в данной сфере. Помимо заявления, специалист поможет собрать и правильно оформить материалы, подтверждающие наличие вины ответчика, что имеет ключевое значение в делах подобного рода.

Еще одним условием, наличие которого позволяет использовать правила субсидиарной ответственности, является факт неплатежеспособности общества, в результате чего ООО не может отвечать по своим обязательствам перед третьими лицам.

Доказательством банкротства компании может стать:

  1. решение органа государственной власти, к примеру, Арбитражного суда, наделенного необходимыми для его принятия полномочиями;
  2. признание должника.

Стоит отметить, что при наличии судебного решения привлечь к ответственности виновное лицо значительно проще.  Основной задачей истца при этом является доказать факт существования причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде банкротства общества.

Помимо финансовой, учредители или директор ООО могут привлекаться к административной ответственности. Административное наказание назначается согласно нормам КоАП в таких случаях:

  • нарушение законодательных норм, что связано с банкротством предприятия;
  • назначение подставных лиц на руководящие посты либо внесение незаконных поправок в устав общества с целью избегания ответственности;
  • организация фиктивного банкротства;
  • совершение неправомерных действий или бездействие при банкротстве.

Согласного законодательству привлечение физического лица к финансовой ответственности вполне вероятно, однако, как показывает практика, реализовать данную процедуру в жизни достаточно проблематично. 

urlaw03.ru

Ответственность учредителя ООО :: BusinessMan.ru

Периодически такие организации, как ООО, заканчивают свою активную деятельность этапом банкротства или процедурой ликвидации. Поэтому ответственность учредителя общества с ограниченной ответственностью продолжает оставаться актуально темой. Есть ряд нюансов, разобравшись в которых, можно достаточно ясно представить, что должны делать основатели ООО, а чего от них ждать не стоит.

Немного про управление организацией

Изначально нужно обратить внимание на тот факт, что в качестве организаторов ООО могут выступать как граждане РФ, так и иностранные резиденты. Что касается количества учредителей, то допускаются цифры от 1 до 50, более уже нельзя. При необходимости роль организаторов могут выполнять юридические лица.

В качестве основного управляющего элемента можно определить Общее собрание учредителей. Именно этим собранием выбирается на время работы организации единственный исполнительный орган — генеральный директор. На роль последнего имеет право претендовать любое физическое лицо, которое, по мнению пайщиков, может осуществлять управленческую деятельность в организации, с учетом всех граней их интересов.

Таким образом, есть смысл рассматривать не только ответственность учредителей ООО, но также и генерального директора. При этом важно понимать, что устав подобной организации иногда подразумевает возможность создания директорского совета, наблюдающего за работой компании и при необходимости вносящего правки с целью координации деятельности.

Вопрос ответственности

Итак, изначально стоит обратить внимание на следующий тезис: учредители несут ответственность только в рамках их паевой части, которая использовалась для формирования уставного капитала. При этом, если обязательства созданного общества не исполняются, то претензии в сторону учредителей неактуальны.

Но есть обстоятельства, когда основателям предприятия придется отвечать за свои действия. Речь идет о ситуации, в которой по вине одного из пайщиков организация несет убытки или становится банкротом. Но тот факт, что причиной материальных потерь оказались невыполненные обязательства учредителя, придется доказывать в судебном порядке.

Стоит знать и о том, что ответственность учредителей, юридического лица в частности, может иметь административный характер. Такая мера воздействия возможна в случае инициации фиктивного или преднамеренного банкротства. Сюда же можно отнести неправомерные действия, совершенные во время данной процедуры.

Ответственность руководства

Если говорить об ООО, то к руководству можно отнести самого директора, его заместителей, главного бухгалтера и при условии, что предприятие занимается производством каких-либо товаров, еще и главного инженера.

Каждый из них отвечает сугубо в рамках своей компетенции. То есть, если ущерб предприятию был нанесен по причине неверных действий, совершенных главным бухгалтером, то к инженеру претензии предъявляться не будут.

Что касается непосредственно самого наказания, то это может быть устный выговор, увольнение, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного компании. Для таких используется полное разовое погашение убытков или удержание из заработной платы виновника. Налагать взыскания могут как учредители, так и суд.

В каком случае наказывается директор

Лицо, осуществляющее оперативное управление деятельностью ООО, несет ответственность за всю деятельность предприятия. Таким образом, отвечать генеральному директору общества придется за все действия, которые привели к любому виду потерь, ставшему причиной банкротства компании.

Есть и другие грани деятельности общества, в рамках которых негативные результаты подразумевают соответствующую ответственность директора. Учредителей могут не устроить любые нарушения уставных норм ООО и действующего законодательства в том числе и они имеют право предъявить обоснованную претензию на этот счет. Если подобные претензии будут иметь под собой реальное основание, генеральному директору придется отвечать за отсутствие контроля законности различных процессов. Наказание руководящего лица возможно также в случае фиксации действий, подразумевающих уголовную ответственность, а также при халатном исполнении возложенных обязанностей и превышении должностных полномочий.

В категорию действий, которые могут стать причиной наказания, попадают следующие виды нарушений:

  • несоблюдение режимных норм и стандартов охраны труда;
  • выполнение тех видов работ, для которых организация не получила лицензию или разрешение;
  • нарушение норм санитарной или пожарной безопасности;
  • несоблюдение технического цикла и финансовой дисциплины.

Каким может быть наказание

Если генеральный директор или руководство предприятия совершили какие-либо из упомянутых выше нарушений, то учредители общества с ограниченной ответственностью имеют право привлечь виновников к материальной, административной и уголовной ответственности.

Под материальными мерами взыскания нужно понимать различные виды штрафов, лишение премий или более суровые меры. Внутри предприятия решения о накладывании штрафов принимаются в том случае, если ущерб, ставший следствием действий руководителя общества, можно определить, как небольшой. В случае крупных потерь размером и формой материального взыскания занимается уже суд.

Ответственность по долгам

Как и писалось выше, банкротство или ущерб предприятия, ставшие следствием неверных действий со стороны создателей общества, это и есть ответственность учредителей. Долги, которые остались после прекращения деятельности, будут выплачиваться за счет личного имущества, денежных средств основателей общества и уставной доли, принадлежащей им.

Но перед тем как произойдет сама процедура погашения задолженностей за счет средств создателей ООО, их вина в банкротстве должна быть доказана в суде. К тому же именно суд определит конкретную форму взыскания, которая будет наложена на лицо, действия которого привели к необходимости прекращения деятельности предприятия или значительному ущербу.

Более подробно о субсидиарной ответственности

В данном случае подразумевается финансовая ответственность, которая основана на обязательствах по кредитам, не погашенным в оговоренный срок. Сюда можно отнести также фиктивное банкротство с целью ухода от выплаты существующих задолженностей.

Субсидиарная ответственность учредителя может наступить по следующим причинам:

  • была доказана неправомерность сделок, которые проводил руководитель предприятия;
  • выявление очевидной связи между действиями директора и учредителя, которые привели к банкротству компании;
  • зафиксированы значительные убытки и кредиты, которые не погашаются;
  • для того чтобы имела место субсидиарная ответственность учредителя общества, сторона, предъявляющая претензии, должна точно определить сумму убытков, после реализации имущества компании должника.

Алгоритм привлечения к ответственности

Для того чтобы кредиторы смогли получить свои деньги, им нужно действовать в рамках определенной схемы, позволяющей достичь желаемого результата. Выглядит она следующим образом:

  • Сначала необходимо дождаться, пока арбитражный суд выявит любые нарушения закона о несостоятельности. Только после того, как этот этап будет завершен, начнется процедура максимально точного подсчета убытков общества (после вычета стоимости проданного имущества). Логическим завершением данного процесса является один из двух итогов. В первом случае для того, чтобы ответственность учредителя, была полноценной, в суд подается ходатайство с целью проведения основательной экспертизы на предмет фиктивных отчетов и договоров. Второй вариант подразумевает составление иска и последующее привлечение к ответственности создателей предприятия.
  • Кредитору для получения предельно объективного решения, рекомендуется внимательно следить за работой арбитражного эксперта. Если в действиях последнего были замечены ошибки, вследствие которых ответственность учредителя может оказаться неполной, то кредитор имеет право на подачу ходатайства в сторону эксперта, с целью переоценки его действий. В том случае, если суд признает факт ошибки, к субсидиарной ответственности может быть привлечен и сам арбитражный эксперт.

Если учредитель является руководящим лицом

При совершении каких-либо действий, по причине которых произошло нарушение закона или был причинен ущерб организации, претензии будут направлены преимущественно к руководящему лицу. Ответственность учредителя, тем не менее также возможна, если он является юридическим лицом и выполняет определенные управленческие функции, связанные с распоряжением имуществом общества. Эта информация особенно актуальна, если речь идет о неуплате налогов или сокрытии материальных ресурсов предприятия, подлежащих налогообложению.

При таких условиях один из создателей ООО может быть определен как субъект преступления, что чревато судебным разбирательством. И хотя ограниченная ответственность учредителей защищает их от претензий касательно нарушений закона в процессе работы предприятия, в данном случае, когда создатель еще и управляющий, отвечать придется в полной мере.

Что касается административной ответственности, то учредитель, как самостоятельный субъект, к ней привлечен быть не может. Однако, если один из основателей ООО посчитает нужным взять на себя обязательства должностного лица, а именно руководителя предприятия, то административная форма наказания будет к нему применима. Этот принцип работает и в том случае, если учредитель не являясь директором, выполняет административно-хозяйственные функции.

Справедливости ради стоит отметить, что основателю ООО всегда будет доступна возможность привлечения к ответственности в качестве гражданского лица.

Итоги

Есть ряд факторов, которые необходимо учесть перед тем, как определять ответственность учредителя.

Деятельность создателя ООО во много влияет на степень применимого к нему взыскания. Таким образом, на максимальный уровень претензий можно рассчитывать в том случае, если соучредитель официально выполняет обязанности должностного лица. При любых других обстоятельствах его ответственность будет значительно меньше.

businessman.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о