Как рассчитать справедливую стоимость основных средств пример: Справедливая стоимость. На какие источники ориентироваться

Модель учета по переоцененной стоимости \ КонсультантПлюс

Модель учета по переоцененной стоимости

31. После признания в качестве актива объект основных средств, справедливая стоимость которого может быть надежно оценена, подлежит учету по переоцененной стоимости, представляющей собой справедливую стоимость этого объекта на дату переоценки за вычетом накопленной впоследствии амортизации и убытков от обесценения. Переоценка должна производиться с достаточной регулярностью, не допускающей существенного отличия балансовой стоимости от той, которая была бы определена с использованием справедливой стоимости на конец отчетного периода.

32 — 33. Исключены. — МСФО (IFRS) 13, утв. Приказом Минфина России от 18.07.2012 N 106н.

(см. текст в предыдущей редакции)

34. Частота проведения переоценки зависит от изменения справедливой стоимости объектов основных средств, подлежащих переоценке. Если справедливая стоимость переоцененного актива существенным образом отличается от его балансовой стоимости, требуется дополнительная переоценка. Некоторые объекты основных средств характеризуются значительными и произвольными изменениями справедливой стоимости, что вызывает необходимость ежегодной переоценки. Такие частые переоценки не требуются для объектов основных средств, справедливая стоимость которых подвергается лишь незначительным изменениям. Потребность в переоценке таких объектов может возникать только один раз в 3 — 5 лет.

35. После переоценки объекта основных средств балансовая стоимость такого актива корректируется до его переоцененной стоимости. На дату переоценки актив учитывается одним из следующих способов:

(a) валовая балансовая стоимость корректируется в соответствии с результатом переоценки балансовой стоимости актива. Например, валовая балансовая стоимость может быть пересчитана на основе наблюдаемых рыночных данных либо она может быть пересчитана пропорционально изменению балансовой стоимости. Накопленная амортизация на дату переоценки корректируется таким образом, чтобы она была равна разнице между валовой балансовой стоимостью и балансовой стоимостью актива после учета накопленных убытков от обесценения; либо

(b) накопленная амортизация вычитается из валовой балансовой стоимости актива.

Величина корректировки накопленной амортизации основных средств составляет часть общей суммы увеличения или уменьшения балансовой стоимости, которая подлежит учету в соответствии с пунктами 39 и 40.

(п. 35 в ред. поправки, утв. Приказом Минфина России от 17.12.2014 N 151н)

(см. текст в предыдущей редакции)

36. Если выполняется переоценка отдельного объекта основных средств, то переоценке подлежат и все прочие активы, относящиеся к тому же классу основных средств, что и данный актив.

37. Класс основных средств — это группа основных средств, сходных с точки зрения своей природы и характера использования в деятельности предприятия. Ниже представлены примеры отдельных классов основных средств:

(a) земельные участки;

(b) земельные участки и здания;

(c) машины и оборудование;

(d) водные суда;

(e) воздушные суда;

(f) автотранспортные средства;

(g) мебель и встраиваемые элементы инженерного оборудования;

(h) офисное оборудование; и

(в ред. поправок, утв. Приказом Минфина России от 11.06.2015 N 91н)

(см. текст в предыдущей редакции)

(i) плодовые культуры.

(пп. «(i)» введен поправками, утв. Приказом Минфина России от 11.06.2015 N 91н)

38. Переоценка объектов, относящихся к одному и тому же классу основных средств, выполняется одновременно с целью избежания избирательной переоценки активов и отражения в финансовой отчетности сумм, представляющих собой смешение затрат и стоимостей на различные даты. Тем не менее, отдельный класс активов может переоцениваться с использованием скользящего графика, при условии, что переоценка этого класса активов выполняется в течение короткого периода времени, а результаты обновляются.

39. Если балансовая стоимость актива в результате переоценки увеличивается, то сумма такого увеличения должна быть признана в составе прочего совокупного дохода и накоплена в капитале под заголовком «прирост стоимости от переоценки». Однако такое увеличение должно признаваться в составе прибыли или убытка в той мере, в которой оно восстанавливает сумму уменьшения стоимости от переоценки того же актива, ранее признанную в составе прибыли или убытка.

40. Если балансовая стоимость актива в результате переоценки уменьшается, то сумма такого уменьшения включается в прибыль или убыток. Тем не менее, данное уменьшение должно быть признано в составе прочего совокупного дохода в размере существующего кредитового остатка при его наличии, отраженного в статье «прирост стоимости от переоценки», относящегося к тому же активу. Уменьшение, признанное в составе прочего совокупного дохода, снижает сумму, накопленную в составе капитала под заголовком «прирост стоимости от переоценки».

41. При прекращении признания актива прирост стоимости от его переоценки, включенный в состав капитала применительно к объекту основных средств, может быть перенесен непосредственно на нераспределенную прибыль. Так, прирост стоимости от переоценки может быть полностью перенесен на нераспределенную прибыль при прекращении эксплуатации актива или его выбытии. Однако часть прироста стоимости от переоценки может переноситься на нераспределенную прибыль по мере эксплуатации актива. В таком случае сумма переносимого прироста стоимости представляет собой разницу между суммой амортизации, рассчитанной на основе переоцененной балансовой стоимости актива, и суммой амортизации, рассчитанной на основе первоначальной стоимости актива. Перенос прироста стоимости от переоценки на нераспределенную прибыль производится без задействования счетов прибыли или убытка.

42. Налоговый эффект (если таковой имеет место), возникающий в результате переоценки основных средств, признается и раскрывается в соответствии с МСФО (IAS) 12 «Налоги на прибыль».

О справедливой (переоцененной) стоимости объекта основных средств. Налоги & бухучет, № 57, Июль, 2009

Письмо Министерства финансов Украины от  26.03.2009  г. №  31-34010-10/23-1462/1846

Министерство финансов Украины о  справедливой (переоцененной) стоимости объекта основных средств сообщает.

Законом Украины «Об  оценке имущества, имущественных прав и  профессиональной оценочной деятельности в  Украине» установлено, что

при переоценке основных средств для целей бухгалтерского учета обязательным является проведение оценки субъектами оценочной деятельности согласно положениям (национальным стандартам) оценки имущества, утверждаемым Кабинетом Министров Украины, методикам и  другим нормативно-правовым актам, разрабатываемым с учетом требований положений (национальных стандартов) и  утверждаемым Кабинетом Министров Украины или Фондом государственного имущества Украины.

Заключения о  стоимости

имущества по  результатам выполнения процедур по  оценке согласно указанному Закону Украины приводятся в  отчете об оценке имущества.

В отчете оценщик также согласно Национальному стандарту №  1 «Общие принципы оценки имущества и  имущественных прав», утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от  10.09.2003  г. №  1440, отражает факт о  включении или невключении в  справедливую стоимость (которой признается рыночная стоимость, если ее возможно определить) суммы налога на  добавленную стоимость.

Результаты проведения оценки активов для целей бухгалтерского учета по  указанному Национальному стандарту оценки считаются их переоцененной стоимостью

.

　

Заместитель министра Д. Фудашкин

комментарий редакции

 

Справедливая стоимость переоцениваемого объекта основных средств в  отчете оценщика может либо включать, либо не  включать сумму НДС: что отражать в  учете?

По общему правилу, установленному п. 16 П(С)БУ 7, предприятие

может переоценивать объект основных средств, если остаточная стоимость этого объекта (разность между первоначальной (переоцененной) стоимостью и  суммой износа такого объекта) существенно отличается от  его справедливой стоимости на  дату баланса.

Исходя из определения

справедливой стоимости, содержащегося в  п.  4 П(С)БУ 19, в  качестве таковой рассматривается сумма, по  которой может быть осуществлен обмен актива или оплата обязательства в  результате операции между осведомленными, заинтересованными и  независимыми сторонами.

Для установления справедливой стоимости объектов основных средств следует воспользоваться соответствующим приложением «Определение справедливой стоимости приобретенных идентифицированных активов и  обязательств» к П(С)БУ 19, согласно которому

величина справедливой стоимости приравнивается для:

— земли и  зданий (заметьте, только зданий, а  не: «зданий и  сооружений»)  — к их рыночной стоимости;

— машин и  оборудования  — к рыночной стоимости, а  в случае отсутствия данных о  ней  — восстановительной стоимости (современной себестоимости приобретения) за  вычетом суммы износа на  дату оценки;

— прочих основных средств  — к восстановительной стоимости (современной себестоимости приобретения) за  вычетом суммы износа на  дату оценки.

Вполне очевидно, что для проведения переоценки какого-либо конкретного объекта основных средств необходимо определить его справедливую стоимость. При этом в  соответствии со  ст.  7 Закона Украины от  12.07.2001  г. №  2658-III «Об  оценке имущества, имущественных прав и  профессиональной оценочной деятельности в  Украине»

при переоценке основных средствдля целей бухгалтерского учетаобязательным является привлечение субъекта оценочной деятельности, имеющего соответствующую лицензию.

При проведении оценки имущества

независимые оценщики обязаны руководствоваться Национальным стандартом №  1 «Общие принципы оценки имущества и  имущественных прав», утвержденным постановлением КМУ от  10.09.2003  г. №  1440 (далее  — Нацстандарт №  1), п.  33 которого предписывает оценку имущества в  целях отражения ее результатов в  бухгалтерском учете проводить с учетом того, что справедливая стоимость актива равняется его рыночной стоимости (если ее возможно определить). Там же установлено, что «результаты проведения оценки активов для целей бухгалтерского учета считаются их переоцененной стоимостью». На этом, собственно, и  акцентировал внимание Минфин в  комментируемом письме, разъясняя отдельные аспекты переоценки стоимости объектов основных средств.

По результатам выполнения процедур по  оценке имущества профессиональный оценщик формулирует свои выводы относительно его стоимости в  отчете об оценке имущества.

В упомянутом отчете об оценке имущества и, кроме того, в  заключении о  стоимости объекта оценки независимый оценщик отражает

факт включения либо невключения в  рыночную  — читай «справедливую»  — стоимость суммы НДС (п.  17 Нацстандарта №  1). Причем условия относительно определения рыночной стоимости с включением суммы НДС устанавливаются в  договоре на  проведение оценки имущества, на  что не  лишним будет обращать внимание еще на  этапе заключения такого договора.

К сожалению, Минфин в  данном письме не  высказался по  поводу того, как следует поступать предприятию с суммой НДС, выделенной в  заключении эксперта: считать ли переоцененной остаточной стоимостью объекта основных средств справедливую стоимость с НДС или же без него. Выскажем свою точку зрения по  этому вопросу.

Итак, если проанализировать составляющие, формирующие первоначальную стоимость объекта основных средств, приведенные в  п.  8 П(С)БУ 7, несложно убедиться в  том, что предприятия  — плательщики налога на  добавленную стоимость не  включают НДС в  ее состав. И наоборот, неплательщики указанного налога относят такие суммы на  увеличение первоначальной стоимости соответствующих объектов основных средств (ввиду того что НДС им не  возмещается). Судя по  всему, подобным образом надо поступать и  с суммой НДС, включенной экспертом в  рыночную (справедливую) стоимость. Проще говоря, при отражении экспертом в  отчете об оценке имущества и  заключении о  стоимости объекта оценки факта включения в  рыночную стоимость суммы НДС плательщикам этого налога надо принимать в  качестве переоцененной остаточной стоимости справедливую стоимость за  вычетом такой величины.

Приведем условный пример.

Пример.

На балансе предприятия числится здание офиса, в  отношении которого принято решение о  проведении переоценки.

Первоначальная стоимость данного объекта основных средств на  дату баланса составляет 300000  грн., износ  — 140000  грн., остаточная стоимость  — 160000  грн.

Оценка здания проведена независимым оценщиком, который в  отчете об оценке имущества и  заключении о  стоимости объекта оценки указал рыночную стоимость равной 288000  грн., включая НДС 48000  грн.

Тогда, в  условиях рассматриваемого примера, коэффициент переоценки будет составлять 1,5 ((288000  грн. — 48000  грн.) : 160000  грн.).

Переоцененные значения первоначальной стоимости и  износа объекта основных средств рассчитаем, умножив их исходные значения на  коэффициент переоценки. В результате переоцененная первоначальная стоимость составит 450000  грн. (300000  грн. х 1,5), а  переоцененный износ  — 210000  грн. (140000  грн. х 1,5).

Остаточная стоимость объекта основных средств после переоценки (разница между переоцененным значением первоначальной стоимости и  переоцененной суммой износа) равняется справедливой стоимости и  составляет 240000  грн. (450000  грн. — 210000  грн.).

В итоге сумма дооценки первоначальной стоимости здания равна 150000  грн. (450000  грн. —
— 300000  грн.), сумма дооценки износа  — 70000  грн. (210000  грн. — 140000  грн.). Остаточная стоимость здания в  результате переоценки увеличилась на  80000  грн. (240000  грн. — 160000  грн.).

Данный объект основных средств переоценивается впервые, поэтому сумма увеличения остаточной стоимости повлечет рост дополнительного капитала.

№ п/п	Содержание операции	Корреспондирующие счета
		дебет	кредит	сумма,   грн.
1	Направлена на  увеличение дополнительного капитала сумма дооценки остаточной стоимости объекта	103	423	80000
2	Увеличена первоначальная стоимость объекта основных средств на  сумму дооценки износа	103	131	70000
3	Признано отсроченное налоговое обязательство с суммы дооценки объекта основных средств (80000 х 25  % : 100  %)	423	54	20000

　

Как определить справедливую стоимость машины? — CPDbox

«У нас есть машина, и нам нужно определить ее справедливую стоимость.

Мы приобрели станок около 2 лет назад за 50 000 долларов США, а затем заплатили 10 000 долларов США за настройку.

Мы используем машину в нашем бизнесе. Как мы можем определить его справедливую стоимость?»
 

Ответ: Рассмотрим МСФО (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости»

Это отличный вопрос, потому что определение справедливой стоимости нефинансовых активов довольно сложно и, поверьте мне, часто требует большого количества суждений, потому что рыночные цены просто не всегда доступный.

Я не буду здесь говорить, зачем кому-то нужна справедливая стоимость машины, а также я не буду давать вам один рецепт, потому что, как я уже сказал в начале этого эпизода, это невозможно.

Но я дам вам несколько советов.
 

Правила определения справедливой стоимости

В первую очередь следует ознакомиться со стандартом МСФО (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости», в котором изложены основные принципы определения справедливой стоимости чего бы то ни было.

Кроме того, МСФО (IFRS) 13 делает несколько примечаний в отношении нефинансовые активы тоже.

Но, какова справедливая стоимость ?

Это цена, которая была бы получена при продаже актива или уплачена при передаче обязательства в ходе обычной сделки между участниками рынка на дату оценки.

Для нефинансовых активов существует одно специальное правило :

Справедливая стоимость нефинансовых активов должна отражать наивысшее и наилучшее использование актива с точки зрения участников рынка.

Максимальное и наилучшее использование означает, что участники рынка будут максимизировать стоимость актива (или группы активов).

Таким образом, когда вы оцениваете свои собственные нефинансовые активы, вы всегда должны думать о наиболее эффективном использовании этих активов.

Есть ли альтернативное использование актива?

Какой была бы справедливая стоимость актива, если бы мы использовали его по-другому?

В качестве короткой иллюстрации предположим, что вы разрабатываете землю для промышленного использования – допустим, вы хотите построить на этой земле склад и завод.

Но в вашей среде многие застройщики начали строить жилые дома на близлежащих землях, так что вам следует подумать о потенциальном использовании вашей земли для проживания.

Предположим, что стоимость земли промышленного назначения составляет 100 000 д.е., но стоимость той же земли для жилого использования составляет 140 000 д.е.

Кроме того, вам нужно будет заплатить 10 000 д.е., чтобы получить все разрешения, решения по зонированию и т. д., чтобы сделать возможным или изменить землю с промышленной на жилую – таким образом, чистая стоимость земли под жилую застройку составляет 140 000 минус 10 000 = 130 000 д.е.

И теперь вы видите, что наилучшее и лучшее использование вашей земли — это не промышленное, а жилое использование, и его справедливая стоимость составляет 130 000.

Обычно вы предполагаете, что текущее использование вашего актива это самое лучшее и лучшее использование , но я рассказал вам об этом примере только для того, чтобы вы запомнили этот момент.
 

Методы оценки

Вернемся к нашей машине.

Хорошо, нет рыночных данных о вашей специализированной машине двухлетней давности.

В этом случае необходимо использовать определенную методику оценки .

МСФО (IFRS) 13 допускает 3 метода оценки:

1. Рыночный подход – здесь вы определяете справедливую стоимость вашей машины со ссылкой на рыночные сделки с идентичными или подобными машинами. Я бы сказал, что здесь это исключено, потому что нет идентичных или похожих машин из-за определенного уровня настройки.
2. Доходный подход – здесь вам необходимо оценить будущие денежные потоки от актива и дисконтировать их до текущей стоимости,
3. Затратный подход – или метод восстановительной стоимости, при котором справедливая стоимость представляет собой сумму, необходимую для замены вашего текущего актива.

Какой метод оценки следует использовать?

В стандартах не определен приоритет, но обязательно максимизировать использование наблюдаемых исходных данных для этих методов (таких как рыночные цены) и минимизировать использование ненаблюдаемых исходных данных .

Если у вас нет рыночных цен, то опять же, об использовании наблюдаемых исходных данных не может быть и речи.
Тем не менее, вы должны использовать метод, который подходит для ваших обстоятельств , а иногда вы можете использовать более одного метода.

Конечно, когда вы используете более одного метода для оценки вашего актива, может случиться так, что справедливая стоимость не будет одинаковой.

В этом случае вам следует тщательно изучить справедливую стоимость и выбрать ту, которая является наиболее репрезентативной справедливой стоимости в ваших обстоятельствах.

Это требует много вашего суждения и поэтому я сказал, что не могу дать вам один рецепт на все.
 

Иллюстрация: методы оценки

Давайте просто проиллюстрируем все это на нашей машине из сегодняшнего вопроса.

Давайте сначала предположим, что текущее использование машины — это ее максимальное и наилучшее использование, поэтому нам не нужно принимать во внимание другие альтернативы.

И давайте предположим, что машина может генерировать денежные потоки на автономной основе, поэтому мы можем применить доходный и затратный подходы.

Поскольку машина была значительно модифицирована, было бы нецелесообразно применять рыночный подход.

Опять же — это оценочно, потому что если кастомизация небольшая, то можно применить рыночный подход с корректировками.

Специально для Вас! Вы уже ознакомились с  Комплектом МСФО ? Это полный пакет обучения МСФО, включающий более 40 часов частных видеоуроков, более 140 тематических исследований по МСФО, решенных в Excel, более 180 страниц раздаточных материалов и множество бонусов. Если вы примете меры сегодня и подпишетесь на Комплект МСФО, вы получите его со скидкой! Нажмите сюда, чтобы проверить это!

Теперь предположим, что вы хотите сначала применить доходный подход.

Вы перечисляете все предполагаемые доходы от машины, все предполагаемые расходы на обслуживание машины и дисконтируете их до приведенной стоимости – вы получаете сумму 75 000 д. е.

Затем вы также хотите применить затратный подход. Вам нужно принять во внимание множество факторов, таких как текущее состояние машины, физический износ, текущую стоимость настройки, стоимость установки, и вы получите сумму в 65 000 д.е.9.0003

Итак, какую справедливую стоимость выбрать?

Что ж, еще раз рассудите.

Я бы сказал, что затратный подход является более репрезентативным, поскольку требует меньше суждений, а исходные данные менее субъективны, чем доходный подход.

При доходном подходе приток денежных средств определяется на основе некоторых прогнозов, но они также подвержены высокой степени неопределенности.

С другой стороны, при стоимостном подходе вы, вероятно, учитывали текущие цены продажи идентичных машин у реальных поставщиков, поэтому этот ввод менее субъективен.

Таким образом, я бы сказал, что справедливая стоимость составляет 65 000 д.е., определенная в рамках затратного подхода.

Смотрите – это очень сложно, потому что каждая ситуация и актив разные, и вам нужно много раз применять здравый смысл.

Есть вопросы? Пожалуйста, дайте мне знать ниже. Спасибо!

Как определить справедливую рыночную стоимость вашего бывшего в употреблении оборудования

Как владелец бизнеса, отслеживание ваших физических активов является важным шагом к обеспечению бесперебойной работы. Возраст оборудования, техническое обслуживание и жизненный цикл — это показатели, которые помогают вам в процессе принятия решений, особенно когда приходит время заменить или модернизировать ваше бывшее в употреблении оборудование. Определение справедливой рыночной стоимости (FMV) может быть сложной задачей, но это стратегический шаг к принятию правильных финансовых решений.

Если вы рассматриваете возможность финансирования замены или модернизации вашего оборудования, есть несколько вариантов на выбор, например аренда по справедливой рыночной стоимости или аренда с выкупом за 1 доллар. Чтобы сравнить различные варианты, вам нужно знать, как определить справедливую рыночную стоимость, чтобы вы могли оценить, какой из них наиболее рентабельный для вашего бизнеса.

СВЯЗАННЫЕ: Аренда с выкупом за 1 доллар против аренды FMV: в чем разница?

Ключевые факторы, используемые для определения справедливой рыночной стоимости

Одной из самых больших проблем при оценке оборудования является отсутствие универсального подхода. Разное качество у разных производителей и разные уровни использования означают, что иногда несправедливо сравнивать две единицы оборудования, предназначенные для выполнения одной и той же работы. Из-за этих различий вам необходимо рассмотреть несколько ключевых факторов, которые помогут вам проанализировать стоимость оборудования, что затем может повлиять на ваши будущие варианты финансирования:

• Ожидаемая продолжительность жизни: Это один из самых важных факторов. Качество оборудования может иметь огромное влияние на ожидаемую продолжительность жизни. Срок службы оборудования может измеряться в годах, моточасах, пробеге, машинных циклах и т. д. Знание того, сколько времени осталось у вашего оборудования, является важным показателем ценности.
• Возраст: Даже если ваше оборудование использовалось нечасто, то, что срок его службы истек, может сигнализировать о дополнительных режимах отказа, поскольку такие материалы, как пластик, могут разлагаться. Возраст также может быть проблемой для старых моделей, поскольку технологические достижения часто означают большую скорость и большую автоматизацию.
• Состояние: Имея два одинаковых предмета снаряжения, вы бы купили тот, который подвергался воздействию непогоды и подвергся ударному обслуживанию (например, молотку), или предпочли бы тот, который хранился внутри и тщательно обслуживался ? Состояние может сильно различаться в зависимости от того, где используется оборудование и правильно ли оно обслуживалось.
• Доступность : Базовый спрос и предложение влияет на цены оборудования. Наличие деталей для ремонта также важно учитывать.
• Устаревание: Если производитель вышел из бизнеса или больше не поддерживает модель, которую вы цените, это может сильно повредить FMV.

В дополнение ко всем этим факторам тип оборудования, используемого в вашем бизнесе, также может сильно различаться. Например, офисная мебель и строительное оборудование имеют очень разные рынки, но и то, и другое может иметь место в вашем бизнесе. Их жизненные циклы и расчеты FMV будут разными, и это необходимо учитывать при принятии решений о финансировании.

СВЯЗАННЫЕ: Как согласовать финансирование с жизненным циклом оборудования

Подходы к оценке для определения справедливой рыночной стоимости

Оценка ключевых показателей вашего оборудования — это только первый шаг в определении FMV. Если вы определяете справедливую рыночную стоимость для целей покупки или продажи оборудования или рассчитываете амортизацию для целей налогообложения, вы можете использовать другой подход к оценке.

Сравнение продаж

Этот подход основан на фактических ценах на аналогичное оборудование с поправкой на перечисленные выше факторы. Проведя исследование рынка и сравнив цены, по которым было продано аналогичное новое или бывшее в употреблении оборудование, вы можете получить представление об окончательной цене, которую может получить ваше оборудование. Оборудование с более активным рынком даст вам наилучшую оценку. Если вам не с чем сравнивать, будет сложнее сделать точную оценку.

Затратный подход

Если нет активного рынка для оцениваемого вами типа оборудования, полезным будет метод затрат. Это основано на стоимости замены для вашего конкретного оборудования, а затем это число корректируется с учетом оставшегося ожидаемого срока службы, возраста и состояния.

Доходный подход

В этом методе оценки для определения стоимости используется доход, полученный от конкретной единицы оборудования. Может быть трудно отнести доход к отдельным единицам оборудования, поэтому доходный подход редко используется в этом контексте. Чаще этот подход к оценке используется для определения стоимости бизнеса в целом.

Независимо от того, какой метод оценки вы используете, покупка оборудования для вашего бизнеса — дорогостоящее мероприятие. Когда приходит время модернизировать ваше оборудование или если вам нужно приобрести дополнительное оборудование, чтобы не отставать от растущего спроса, прямая покупка может сильно ударить по вашему денежному потоку. Финансирование с арендой по справедливой рыночной стоимости дает вам простой способ управлять денежными потоками, максимально увеличивая жизненный цикл необходимого вам оборудования.

Team Financial Group имеет опыт определения справедливой рыночной стоимости

Team Financial Group предлагает множество вариантов финансирования оборудования, необходимого для поддержания вашего бизнеса. Наши эксперты могут помочь вам определить, какой вид финансирования лучше всего подходит для ваших конкретных потребностей, и у нас есть опыт определения справедливой рыночной стоимости нового и бывшего в употреблении оборудования.