Гк факторинг: Факторинг — описание что такое факторинг

Договор факторинга, Комментарий, разъяснение, статья от 12 сентября 2007 года

Договор факторинга

Новая бухгалтерия, N 9, 2007 год
И.Кирюшина,
АКДИ «Экономика и жизнь»
Ю.СУслова,
аудитор

Нехватка оборотных средств — это проблема, с которой сталкивается практически каждая организация. Предприятие может ждать поступления денег от покупателей месяцами, при этом оно, как правило, испытывает значительные трудности с денежными средствами на закупку нового товара или сырья для производства новой продукции. Вариантами решения данной проблемы являются либо банковский кредит под залог имущества, либо заключение с банком договора факторинга, т.е. финансирования под уступку права требования долга. В отличие от кредита, помимо самого финансирования банки в рамках договора факторинга предоставляют клиенту целый комплекс услуг, включающих работу с дебиторами, информационно-аналитическое обслуживание, страхование рисков и т.

д.

Но при всей выгоде данного способа восполнения нехватки оборотных средств такие договоры являются объектом пристального внимания со стороны налоговиков.

В этой статье мы рассмотрим порядок отражения операций по факторингу в бухгалтерском и налоговом учете организаций, уступающих право требования. Причем речь пойдет о классическом варианте факторинга.

Гражданское законодательство

В соответствии с п.1 ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет его денежного требования к третьему лицу (должнику), которое клиент одновременно обязуется уступить финансовому агенту. Это денежное требование должно возникать из сделок по продаже (поставке) товаров, выполнению работ или оказанию услуг.

Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование) (п.

1 ст.826 ГК РФ).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом так, чтобы можно было идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование — не позднее чем в момент его возникновения.

Договором факторинга также может быть предусмотрено оказание услуг по ведению для клиента учета дебиторской задолженности, а также предоставление иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки (например, принятие мер по получению просроченной задолженности, страхование рисков, связанных с неполучением денежного требования).

В качестве финансового агента договоры финансирования под уступку денежного требования могут заключать банки и иные кредитные организации, а также другие коммерческие организации, имеющие разрешение (лицензию) на осуществление деятельности такого вида (ст.825 ГК РФ).

Договор финансирования под уступку денежного требования является возмездным договором и предполагает возмещение клиентом финансовому агенту определенного договором денежного вознаграждения.

При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором (п.2 ст.826 ГК РФ). Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного документального оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

При этом согласно положениям ст.829 ГК РФ, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, последующая уступка денежного требования финансовым агентом не допускается.

Если иное не предусмотрено договором, клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению (п.3 ст.827 ГК РФ). Если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования. При этом клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование (п.1 ст.831 ГК РФ).

Следовательно, при заключении договора факторинга банк требует от организации доказательства:

— наличия денежного требования. Для этого нужно предъявить договор с должником, документы, подтверждающие поставку товара (накладные, акты), счета-фактуры и т. д.;

Факторинг — DIXY Group

Компания «Факторинг ПЛЮС»

1. Что такое факторинг  

Факторинг — это инструмент быстрого развития бизнеса клиента, предоставляющий финансирование под уступку прав денежных требований.
2. Факторинг от QIWI

Компания «Факторинг ПЛЮС» — входящая в группу QIWI, является современным финтех-проектом, специализирующимся на факторинговом финансировании малого и среднего бизнеса поставщиков, в т. ч. работающих с ГК «ДИКСИ». Сотрудничество с «Факторинг ПЛЮС» позволит оперативно получать оплату отгруженных товаров, осуществленных работ или выполненных услуг в рамках контрактов без ожидания срока окончания отсрочки платежа покупателя.
«Факторинг ПЛЮС» является надежным финансовым партнером для каждого клиента и считает главной задачей — поддерживать бизнес поставщика на всех этапах его развития!

 

3. Преимущества Факторинга

    ●  Управление дебиторской задолженностью и контроль сроков оплаты покупателя;

    ●  Своевременное пополнение оборотного капитала и отсутствие кассовых разрывов;

    ●  Повышение стабильности и цикличности бизнеса;

    ●  Расширение географии и повышение объемов продаж;

    ●  Подтверждение и передача на финансирование осуществленных поставок в один клик;

    ●  Быстрое согласование необходимого размера финансирования.

4. Преимущества «Факторинг ПЛЮС»

  СКОРОСТЬ

    ●  Оперативное решение по финансированию за 15 минут;

    ●  Деньги за поставки на вашем счете в течение 24 часов!

  УДОБСТВО

    ●  Минимальный пакет предоставляемых документов;

    ●  Прозрачная тарификация всех услуг;

    ●  Отсутствие скрытых платежей и комиссий;

    ●  Консультация и поддержка на всех этапах работы.

  ОНЛАЙН

    ●  100% электронный документооборот и дистанционная работа в Личном кабинете;

    ●  Предоставление всей отчетности в онлайн формате;

    ●  Нет необходимости ехать в офис или отправлять документы курьером.

  МАСШТАБ

    ●  Лучшие решения по факторинговому финансированию для предпринимателей малого и среднего бизнеса России;

    ●  Самая простая процедура онлайн-оформления факторингового финансирования на всей территории РФ.

5. Начать работу по факторингу — просто!

     1. Зайдите на сайт на https://factoringplus.ru/
     2. Оставьте заявку, позвоните или закажите обратный звонок;
     3. Получите решение по возможности открытия лимита не более чем за 15 минут!
     4. Дистанционно подпишите Договор факторингового обслуживания и начните получать деньги вовремя!

ООО «Факторинг ПЛЮС»
https://factoringplus.ru/
+7 (800) 551-46-26

[email protected]

комментарий к статьям 807–860.15 ГК РФ. Отв. ред. А.Г. Карапетов — М-Логос

Общее описание:

Настоящий комментарий написан с целью помочь юристам-практикам, судьям, ученым и студентам, интересующимся гражданским правом, сориентироваться в проблемных вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках и их недействительности, представительстве, сроках и исковой давности. Авторы ставили себе задачу осветить максимальное число сложных и неоднозначных вопросов толкования ст. 153–208 ГК РФ, отразить накопившуюся практику высших судов и предложить оптимальные пути решения выявленных коллизий.

Книга вышла в рамках серии «Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса», первый том в рамках этой серии с комментарием к нормам ГК об обязательствах и договорах см. здесь.

Ответственный редактор: Карапетов Артем Георгиевич, д.ю.н., директор Юридического института «М-ЛОГОС», профессор Высшей школы экономики

Авторский коллектив: В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин, А.А. Громов, А.Г. Карапетов, Д.В. Новак, А.А. Новицкая, А.А. Павлов, Е.А. Папченкова, С.В. Сарбаш, Д.О. Тузов

Объем книги: 1264 с.

Формат книги: Электронный

Год издания: 2018

Выходные данные электронной книги: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2018. – 1264 с. (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса.) ISBN 978-5-9500177-6-6

Электронная книга опубликована в свободном доступе при поддержке: «Art de Lex», «Бартолиус», «DS Law», «Интеллект-С», «Качкин и партнёры», АБ «КИАП», «Савельев, Батанов и партнёры», «Томашевская и партнёры»,  «Трубор», «ФБК Право», «Эксиора».

Печатная версия книги: Книга в печатной версии издана издательством «Статут» и может быть заказана на сайте http://estatut.ru/

[download url=»http://m-lawbooks.ru/wp-content/uploads/2020/02/glossa-sdelki-predstavitelstvo-davnost-kommentariy-k-gk.pdf»]

[download url=»http://m-lawbooks.ru/wp-content/uploads/2020/02/sdelki_predstavitelstvo_iskovaya-davnost-glossa-epub.epub»] [download url=»http://m-lawbooks.ru/wp-content/uploads/2018/02/Sdelki_Predstavitelstvo_Iskovaya-davnost-Glossa-fb2.zip»] [download url=»http://m-lawbooks. ru/wp-content/uploads/2018/02/Sdielki-priedstavitielstvo-iskovaia-davnost-Glossa-mobi.mobi»]

Факторинг | ЭТП ГПБ

Это комплекс финансовых услуг, оказываемых Банком Клиенту в обмен на уступку дебиторской задолженности, позволяющий компаниям, работающим на условиях отсрочки платежа, получать денежные средства по уже заключенным контрактам до оплаты товаров и услуг покупателем.

В операции факторинга обычно участвуют три лица: фактор (банк) — покупатель требования, поставщик товара (кредитор) и покупатель товара (дебитор). Преимущества факторинга: Ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности; возможность получения финансирования без обеспечения обязательств материальным залогом; более эффективное управление дебиторской задолженностью.

Банк ГПБ (АО) выполняет различные виды операций по банковским гарантиям, в том числе:

Факторинг – это комплекс финансовых услуг, оказываемых Банком Клиенту в обмен на уступку дебиторской задолженности, позволяющий компаниям, работающим на условиях отсрочки платежа, получать денежные средства по уже заключенным контрактам до оплаты товаров и услуг покупателем.

Преимущества факторинга:

• Ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности.
• Возможность получения финансирования без обеспечения обязательств материальным залогом.
• Более эффективное управление дебиторской задолженностью.
• Привлечение новых клиентов и освоение новых рынков за счет предоставления необходимой отсрочки платежа.
• Дополнительная возможность оптимизации планирования финансовых потоков компании.

Стандартные условия предоставления финансирования:

• Валюта финансирования – рубли.
• Финансирование в размере до 90% от суммы поставки в течение трех банковских дней с момента предоставления первичных документов.
• Более подробные условия факторингового обслуживания определяются с учетом финансового состояния Клиента, диверсификации и качества уступаемой дебиторской задолженности, кредитной истории и иных условий.
• Финансирование поставок, срок оплаты по которым ещё не наступил.
• Наличие отсрочки платежа между поставщиком и покупателем до 90 дней.

Структура факторинговых комиссий:

• Комиссия за финансирование.
• Фиксированный сбор за обработку документов.

Контакты

Консультацию по вопросам факторинга можно получить по телефонам в Департаменте управления факторингом по телефонам: (495) 789-95-25, 913-79-94, 428-51-56 либо по телефонам Контактного центра Банка (тел. (495) 913-74-74, 980-43-13 и 8(800) 100-00-89).

Реформа положений ГК РФ о финансовых сделках

Тема 1. Соотношение договоров займа и кредита. Система заемных сделок

С 1 июня 2018 года вступили в силу новые положения Гражданского кодекса РФ, посвященные регулированию финансовых сделок, в частности, статьи о займе, процентах, кредитном договоре и другие. Данные нормы претерпели обширное реформирование, которое в корне изменит правовое регулирование заемных и кредитных сделок. Изменениям были подвергнуты не только незначительные детали, содержащиеся в соответствующих статьях Гражданского кодекса, но и фундаментальные положения, лежащие в основе заемных и кредитных договоров, а также в основе регулирования процентов. Изначально разработчики новелл стремились, введя новые правила, сделать финансовые договоры более гибкими, адекватными и диспозитивными. О том, была ли достигнута данная цель, рассказывает Максим Леонидович Башкатов.

Модуль 1

Появление консенсуальной модели займа

Купить

Модуль 2

Заем бездокументарных ценных бумаг

Купить

Модуль 3

Проблема ростовщических процентов

Купить

Модуль 4

Проценты – нерешенные вопросы

Купить

Модуль 5

Проблема банковской комиссии

Купить

Модуль 6

Оспаривание займа по безденежности

Купить

Модуль 7

Договор кредитной линии. Почему нет в ГК?

Купить

Тема 2. Новеллы условного депонирования (эскроу) в ГК РФ

Одним из самых значимых изменений текста ГК РФ является внесение в Проект Кодекса норм о договоре условного депонирования (эскроу). В чем основная суть данного договора? Какова его экономическая природа? Почему разработчики данных новелл изначально представляли регулирование эскроу в разделе о хранении и разделе о банковских счетах? Как замысел о данной договорной конструкции был воплощен в итоговом варианте? Какие уже известные отечественной цивилистике институты гипотетически могли бы быть альтернативой эскроу? Чем условное депонирование отличается от аккредитива и доверительного управления имуществом? Какие модели эскроу-сделок используются в обороте? В чем преимущества и недостатки каждой из них и с какими рисками они сопряжены? Максим Леонидович Башкатов исследует институт условного депонирования, параллельно сравнивая его с иными феноменами гражданского права.

Модуль 1

Различные модели экроу-сделок, используемые в обороте. Часть I

Купить

Модуль 2

Различные модели экроу-сделок, используемые в обороте. Часть II

Купить

Модуль 3

Отличие эскроу от смежных конструкций

Купить

Модуль 4

Отдельные характеристики эскроу-соглашений

Купить

Модуль 5

Обращение взыскания на депонированное имущество

Купить

Тема 3. Новеллы ГК РФ в регулировании договора факторинга

Максим Леонидович Башкатов анализирует результаты реформирования договорной модели факторинга, выразившиеся в положениях проекта главы 43 ГК РФ. Лектор раскрывает различные подходы к пониманию экономического и юридического смысла данной договорной конструкции, разрабатываемые в судебной практике и цивилистической доктрине. Также рассматривается подход, заложенный в основу новых положений о факторинге. Кроме того, Максим Леонидович Башкатов разбирает вопросы, связанные с нормативным регулированием и практикой применения различных типов финансирования под уступку денежного требования, рассказывая о соотношении данных типов в действующей и новой редакциях ГК. Также дается последовательный и детальный анализ с прогнозом правоприменительной практики каждого положения проекта, содержащего концептуальное изменение регулирования факторинга.

Модуль 1

Понятие и основные типы факторинга

Купить

Модуль 2

Концептуальные изменения положений ГК РФ о факторинге

Купить

Тема 4. Новеллы в регулировании договоров банковского счета и банковского вклада

С 1 июня 2018 года вступили в силу новеллы, касающиеся регулирования банковских счетов и вкладов. В отечественном законодательстве появляются институты, до сих пор неведомые нашему правопорядку, при этом, с большой долей вероятности, работать с ними предстоит каждому российскому юристу. Поэтому важно проанализировать результат реформы, выявить ее достижения и недостатки, а также, опираясь на сложившуюся правоприменительную практику и прежние редакции норм, спрогнозировать перспективы применения нового регулирования. Допустимо ли включение в договор банковского счета условия об ограничении распоряжения денежными средствами на счете? Можно ли объединить разные счета в единую группу счетов? Дает ли право возможность супругам вести совместный счет в банке? Какие тонкости необходимо учитывать при расторжении договора банковского счета? Что изменилось в регулировании банковского вклада? Отвечая на многочисленные вопросы, вызванные реформированием ГК, лектор дает конкретные практические рекомендации по применению новых положений.

Модуль 1

Резервирование средств на счете банковской карты

Купить

Модуль 2

Совместный счет для физических лиц и группа банковских счетов: в чем разница?

Купить

Модуль 3

Ограничение на распоряжение денежными средствами клиента и расторжение договора банковского счета. Новое в договоре банковского вклада

Купить

Тема 5. Новые положения ГК о расчетах

Максим Леонидович Башкатов рассказывает об изменениях положений, связанных с двумя формами расчетов: платежного поручения и аккредитива. Какие требования банков необходимо учитывать при предъявлении платежного поручения к исполнению? Будет ли банк нести риски, связанные с неисполнением? Возможно ли осуществление безналичных расчетов без открытия банковских счетов? Какие виды аккредитива существуют и в чем преимущества и недостатки каждого? Каковы наиболее сложные аспекты расчетов аккредитивами и как их следует разрешать на практике?

Модуль 1

Поправки к нормам о платежном поручении

Купить

Модуль 2

Новые правила ГК об аккредитиве

Купить

Тестирование

В целях контроля результатов освоения курса в конце каждой темы Вам будет предложено пройти тест, составленный автором курса.

Успешным прохождением каждого теста считается правильное выполнение более 75% заданий.

Документ об обучении
После завершения обучения и успешного прохождения тестирования по всем темам Вы получите сертификат об обучении.

Купить

Партнеры, с которыми мы сотрудничаем

Нам помогают расти и развиваться наши партнеры: мы ценим партнерские отношения с крупнейшими сетями и дебиторами, работаем по принципам открытости и доверия к клиентам и дебиторам.

ГАРАНТИРОВАННЫЕ ЛИМИТЫ

Лимиты финансирования предодобрены на Дебиторов-партнеров. Решение по сделке в отношении поставщика не требуется, поскольку лимит открыт Банком/Фактором на Дебитора.

ОТКРЫТЫЙ ФАКТОРИНГ

Дебиторы-партнеры работают с ООО «Прайм Факторинг» и его партнерами по открытой схеме факторинга с подписанием 3-х стороннего уведомления об уступке денежных требований по Договору поставки товаров/работ/услуг поставщиком к Дебитору в пользу Банка/Фактора.

ДЕБИТОРЫ — ПАРТНЕРЫ

С большинством из федеральных и региональных торговых сетей, интернет-ритейлеров, а также со многими транснациональными компаниями-дебиторами, крупными холдингами, сотовыми операторами и другими компаниями из ТОП-500 на рынке организована работа по открытой схеме факторинга, подписаны партнерские соглашения, подключены электронные системы верификации и сверки расчетов.

Дебиторы-партнеры

С большинством из дебиторов-партнеров ООО «Прайм Факторинг» заключены соглашения о сотрудничестве, которые регулируют специальные условия работы Банка/Фактора, дебитора и поставщиков.

С основными дебиторами действуют системы электронного документооборота и верификации отгрузок:

и другие системы ЭДО и электронной верификации.

Со всеми указанными дебиторами работа осуществляется по открытой схеме факторинга с подписанием 3-х стороннего уведомления об уступке прав требований.

Дебиторы с предодобренными лимитами

СЕТИ FMСG

• X5 Retail Group
• МЕТРО Кэш & Керри
• АШАН Ритейл
• Магнит
• ЛЕНТА
• ДИКСИ
• Азбука Вкуса
• ГК «О`КЕЙ»
• Монетка (Екатеринбург)
• Сеть универсальных магазинов «Верный»
• BILLA
• ВкусВилл и Избенка
• Бахетле

СЕТИ DIY

• Леруа Мерлен
• ОБИ
• Петрович
• Бауцентр

СОТОВЫЕ ОПЕРАТОРЫ

• МТС
• Билайн
• МегаФон

СПЕЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ

• Красное & Белое
• Декатлон
• Спортмастер
• Л’Этуаль
• ИЛЬ ДЕ БОТЭ
• М. Видео

ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ КОМПАНИИ

• Nestle
• Indesit
• British American Tobacco (BAT)
• Faberlic
• Danone
• Efes
• Bayer
• Mondelez

НЕФТЕГАЗОВЫЕ КОМПАНИИ

• Роснефть
• Газпром и ДЗО
• Башнефть
• Shell

КРЕДИТОРЫ-ПАРТНЕРЫ

Законодательные аспекты факторинга, программное обеспечение

Введение 

Предмет договора факторинга

Стороны договора факторинга

Отношения между клиентом и факторфирмой

Предмет уступки по договору факторинга

Ответственность клиента за действительность предмета уступки

Отношения между клиентом и должником

Запрет уступки денежного требования, переуступка требования факторфирмой

Отношения между должником и факторфирмой

Исполнение денежного требования должником факторфирме

Права факторфирмы на суммы, полученные от должника

Требования должника к факторфирме

Возврат должнику сумм, полученных факторфирмой

Введение

Договор факторинга охватывает довольно широкий круг разнообразных отношений. При этом юридическую сущность обязательств по данному договору составляет известная обязательственному праву уступка денежного требования (цессия). Однако отношения факторинга, сочетающие в себе элементы договоров займа и кредита, а иногда и договора возмездного оказания финансовых услуг, имеют гораздо более сложный и многогранный характер. В этой связи на отношения по договору факторинга распространяются как частные правила, установленные главой 43 части второй Гражданского кодекса РФ, так и общие положения об уступке требования, определенные в ст.ст. 388-390 части первой ГК, в части, не противоречащей специальным предписаниям о данном договоре и существу возникающих на его основе обязательств.

 

В настоящий момент в соответствии со статьей 825 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве факторфирм по финансированию под уступку денежного требования могут выступать банки и иные кредитные организации, имеющие разрешение (лицензию) на осуществление деятельности такого вида. Тем не менее по договорам финансирования под уступку денежного требования предметом уступки являются не просроченные ликвидные денежные требования со сроком погашения как правило до 30 дней. Сторонами по договору являются Факторфирма и Клиент. Ни положение главы 43 ГК РФ статьи 824-833, ни комментарии к данному разделу ГК РФ не рассматривают, термин «заемщик»

Для снижения проблемы неплатежей в стране, ускорения оборачиваемости средств в расчетах и укрепления финансового состояния предприятий необходимо использовать услуги коммерческих организаций по финансированию под уступку денежного требования. Вместе с тем положение «О лицензировании деятельности коммерческих фирм по финансированию под уступку денежного требования» до настоящего времени не утверждено. Таким образом, необходимо ускорить процесс согласования и утверждения указанного выше положения, которое позволит коммерческим организациям работать в качестве факторфирм на рынке факторинговых услуг, способствуя повышению конкурентоспособности малого и среднего бизнеса, увеличению объемов продаж и закупок, ускорению платежного оборота и снижению объема неплатежей в реальном секторе экономики.

возврат к оглавлению

Предмет договора факторинга

По смыслу п.1 ст. 824 ГК при заключении договора факторинга одна сторона (факторфирма) передает или же обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства, в то время как клиент в обмен на эти средства уступает или обязуется уступить факторфирме имеющееся у него денежное требование к третьему лицу (должнику), вытекающее из предоставления клиентом этому лицу товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Договор факторинга, с одной стороны, освобождает фирму от собирания денег у своих должников, а с другой — решает текущие проблемы ее производственной деятельности. Денежное требование может быть уступлено клиентом факторфирме как в обмен на передаваемые денежные средства, так и в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед факторфирмой. Денежное требование перейдет к факторфирме только при условии невыполнения клиентом своего основного обязательства. Обязательства факторфирмы по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать в себя не только собственно само финансирование, но и предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки (п. 2 ст.824 ГК). Эти услуги состоят в ведении факторфирмой бухгалтерского учета и выставлении должникам по уступленным денежным требованиям счетов.

            Как видно из п.1 ст.824 ГК, договор факторинга со стороны факторфирмы может предусматривать не только передачу денег в настоящем времени, но и обязательство предоставить их в будущем. Точно так и клиент может либо уступить денежное требование либо принять на себя обязательства по его уступке в будущем. В зависимости от этого можно судить, каким договором является факторинг: реальным или же консенсуальным и, соответственно, вести речь о возможности (консенсуальный) или невозможности понуждения стороны к выдаче кредита или передаче права требования.

возврат к оглавлению

 

Стороны договора факторинга

Статья 825 ГК прямо ограничивает круг лиц, которые по договору факторинга могут выступать в качестве факторфирм. Ими могут быть только банки, иные кредитные организации, а также другие коммерческие организации, имеющие разрешение (лицензию) на осуществление деятельности такого типа. Вместе с тем, банки и иные кредитные организации вправе осуществлять эту деятельность уже в силу своего статуса, не получая дополнительного разрешения.

возврат к оглавлению

Отношения между клиентом и факторфирмой

Предмет уступки по договору факторинга

В отличие от цессии, посредством которой другому лицу может быть передано любое право (требование) кредитора (ст.388 ГК), предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть только денежное требование, т.е. требование о передаче денег в оплату поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг. Кроме того, необходимо помнить: денежное требование, являющееся предметом договора факторинга, должно быть определено в договоре таким образом, чтобы его можно было отличить от аналогичных требований, которые не являются предметом уступки (п.1 ст.826 ГК).

Так, требования, могут быть идентифицированы в договоре факторинга ссылкой на определенный контракт или вид товаров (работ, услуг). Если из договора установить конкретные уступленные требования невозможно, может быть сделан вывод о том, что стороны не определили предмет договора и последний не может считаться заключенным. Однако на этот счет существует и другая точка зрения, в соответствии с которой уступка распространяется на все требования клиента, возникающие из его предпринимательской деятельности.

Факторфирме клиент должен проверить не только свою дееспособность, но еще раз Следует иметь в виду, что п.1 ст.826 ГК допускается передача как денежного требования, срок платежа по которому ужу наступил (существующее требование), так и права на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Что же касается уступки будущего требования, то оно считается перешедшим к факторфирме лишь после возникновения права на получение с должника конкретных денежных средств, причем без какого-либо дополнительного оформления (п.2 ст.826 ГК).

возврат к оглавлению

Ответственность клиента за действительность предмета уступки

Если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед факторфирмой ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

            В силу п.2 ст. 827 ГК денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на его передачу и в момент уступки ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Иными словами, прежде чем уступить право требования проконтролировать соответствие уступаемого требования закону и иным правовым актам, удостовериться в дееспособности должника в момент возникновения требования, соответствии воли должника, выраженной в обязательстве, его действительной воле, а также соблюдении других правил ГК о действительности сделок.

Между тем, нужно помнить, что отвечая за действительность предмета уступки по договору факторинга, клиент не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником уступленного требования.

возврат к оглавлению

Отношения между клиентом и должником

Запрет уступки денежного требования, переуступка требования факторфирмой

В практической деятельности не исключены ситуации, при которых должник по каким-либо причинам не заинтересован в смене своего кредитора. На этот случай п.2 ст.388, применяемой при цессии, установлено ограничение уступки требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника существенное значение. Цессия без согласия должника не допускается.

Тем не менее, при факторинге подобное правило не применяется. Более того, в п.1 ст.828 ГК устанавливается, что уступка денежного требования факторфирме является действительной при любых обстоятельствах, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Нарушивший соответствующее соглашение, может нести ответственность за нарушение установленного договором запрета или ограничения на уступку прав, поскольку тем самым, им были нарушены принятые на себя обязательства. Нужно заметить, что даже если договором конкретные меры ответственности, применяемые к клиенту в описанном выше случае, не оговорены, должник независимо от этого факта вправе потребовать возмещения причиненных ему сменой кредитора убытков.

Однако в этом случае ему придется доказать, что вследствие замены кредитора его право было нарушено, и он был вынужден произвести расходы для его восстановления и т. п. (см. ст. 15 ГК). Интересно заметить, что при наличии беспрепятственной переуступки прав клиента факторфирма совершить дальнейшую переуступку полученного от клиента требования в таком же порядке не может. Для этого необходимо иметь в договоре специальное условие (ст. 829 ГК). Если последующая уступка денежного требования договором допускается, то к ней применяются соответствующие нормы Главы ГК о факторинге.

возврат к оглавлению

Отношения между должником и факторфирмой

Исполнение денежного требования должником факторфирме

Основной обязанностью должника по договору факторинга является то, что он должен произвести платеж своему новому кредитору — факторфирме. Для того, чтобы соответствующая обязанность должника была исполнена надлежащим образом, клиент либо факторфирма должны обеспечить его информацией о состоявшемся переходе прав кредитора.

П.1 ст.830 ГК устанавливает необходимость письменного уведомления должника об уступке денежного требования к нему, в котором указывается подлежащее исполнению денежное требование и, кроме того, оговаривается факторфирма, которому должен быть произведен платеж.

Помимо этого, в силу п.2 ст.830 ГК, факторфирма по просьбе должника обязан в разумный срок предоставить ему доказательства того, что уступка денежного требования действительно имела место в отношении этого факторфирмы. Связано это с тем, что согласно п.1 ст.385 ГК должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до того момента, пока ему не будут представлены доказательства того, что право требования к нему перешло другому лицу. Таким образом, обязанность должника произвести платеж не своему первоначальному кредитору, а его факторфирме возникает только при условии письменного уведомления о состоявшейся уступке требования, а при наличии соответствующей просьбы должника -только после предоставления ему доказательств состоявшейся уступки. Соответственно если клиент и факторфирма не выполнят возложенные на них обязанности, должник вправе произвести платеж своему первоначальному кредитору — клиенту по договору факторинга. При этом никакие санкции к должнику применяться не будут.

 

возврат к оглавлению

Права факторфирмы на суммы, полученные от должника

Как было отмечено выше, денежное требование может быть уступлено факторфирме в обмен на предоставляемые кредитные ресурсы, а также для обеспечения исполнения какого-либо обязательства. Поскольку факторфирмой чаще всего является банковское учреждение. логично предположить, что подразумеваются обязательства, возникшие скорее всего по кредитному договору.

В этой связи права факторфирмы на суммы, полученные от должника, будут различными. Так, если по условиям договора факторинга финансирование клиента осуществляется путем покупки у него факторфирмой денежного требования, то факторфирма приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования (п.1 ст.831 ГК). При этом клиент не несет ответственности перед факторфирмой за то, что полученные им суммы могут оказаться меньше цены, за которую факторфирма приобрел требование.

Иначе происходит в случаях, когда денежное требование уступается факторфирме в целях обеспечения исполнения ему обязательств клиента. Если договором факторинга не предусмотрено иное, п.2 ст.831 ГК установлена схема дополнительных расчетов между факторфирмой и клиентом в зависимости от того, какие суммы фактически получены от должника. Связано это с тем, что само обязательство переходит к факторфирме только в той части, в которой клиент не исполнил требования банка, поскольку именно их исполнение эта уступка и должна обеспечить.

Если факторфирма взыскал с должника по уступленному требованию сумму, превышающую сумму долга клиента, то он обязан предоставить клиенту отчет и передать ему сумму разницы. Если же денежные средства, полученные факторфирмой от должника, окажутся меньше суммы долга клиента, последний остается ответственным перед факторфирмой за остаток долга.

возврат к оглавлению

Требования должника к факторфирме

Как известно, одним из способов прекращения обязательств является зачет встречных однородных требований (ст.410 ГК).

В случае уступки требования должник вправе зачесть новому кредитору свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет в таком случае производится если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан либо определен моментом востребования.

Данные положения закреплены и в главе Кодекса, регулирующей отношения по договору факторинга. Согласно п.1 ст.832, удовлетворяя требования факторфирмы, должник по основному обязательству вправе противопоставить им (путем зачета) иные свои требования к клиенту (первоначальному кредитору), вытекающие из данного договора.

возврат к оглавлению

Возврат должнику сумм, полученных факторфирмой

В отношениях факторинга тесно связаны между собой не только стороны договора финансирования по уступке денежного требования (факторфирма и клиент), но и должник по обязательству перед клиентом (первоначальным кредитором). В частности в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, заключенному с должником, должник не вправе требовать от факторфирмы возврата сумм, уже уплаченных ему по перешедшему требованию, если, конечно, должник может получить такие суммы непосредственно с клиента.

Иными словами, должник по уступленному обязательству сохраняет право требовать с клиента уплаты определенных сумм при нарушении последним своих обязательств по договору (например, при оплате банку стоимости жилья, переданного в эксплуатацию в некачественном состоянии). В такой ситуации должник не имеет возможности получить суммы, уплаченные им факторфирме, обратно (п.1 ст.833 ГК). Между тем, если сама факторфирма в этом случае не произвела клиенту обещанный за уступку требования платеж (не финансировал его) либо при производстве такого платежа знала о нарушении клиентом своих обязательств, должник имеет право требовать возврата ему соответствующих сумм непосредственно от факторфирмы (п.2 ст.833 ГК). Объясняется это тем, что в указанной ситуации факторфирма получает с должника деньги, не произведя финансирование клиента, либо зная, что уступленное требование заведомо спорно либо необоснованно.

 

возврат к оглавлению

Факторинг Gk и устранение его разрозненности

Дисциплина общих знаний
Раздел Gk занимает важное место в экзаменационной схеме CLAT. Он играет очень важную роль в конечном результате, поскольку часто оказывается дифференцирующим и решающим фактором, особенно когда эта дисциплина не требует длительного участия и практики для ее овладения. В отличие от этого, другие разделы основаны на значительной доле логики, на освоение которой требуется немало времени.

Фактическое обучение — , который является основной частью GK-, и последующее его удержание сильно изнуряют и истощают. Это была именно та проблема, за которую мы победно взялись. После бесконечных дискуссий и многочисленных нервных мозговых штурмов мы сосредоточились на структурном дизайне, который не только органичен, чтобы идти в ногу с органической природой предмета, но и проявлять сострадание в борьбе с запретами, вступая на траекторию gk. обучение.
Органический замысел — ломка бункеров
Изучение фактов наизусть не только утомительно, но и крайне неприемлемо, поскольку предполагает значительную долю воздействия неорганической и сверхмалой фактической информации, хранящейся в разрозненных хранилищах.
С другой стороны, изучение фактов становится настоящим развлечением, когда разрозненность нарушена и связи устанавливаются без исчерпания необходимой поддержки в виде соответствующих визуальных эффектов и изображений. Кроме того, визуальное обучение имеет большое значение для запоминания и запоминания фактов и цифр. Все это придает вашему подходу истинное органическое направление. Небольшой захватывающий факт: у Леонардо да Винчи была очень сильная зрительная память.

Придерживаясь вышеупомянутого принципа, наш модуль GK разработан таким образом, чтобы удовлетворить вашу потребность в хранении информации в течение длительного периода времени с помощью визуализации и контекстуализации указанной информации в правильной перспективе.

Стратегия высокой доходности

Мы настоятельно рекомендуем вам просмотреть материал как можно больше раз, чтобы конкретно визуализировать контекст и фон, предоставленные в нем для каждой части информации, и тем самым сделать ваше обучение плавным. Вы также можете привлечь своих друзей и членов семьи, чтобы сделать упражнение более эффективным и увлекательным.

Что наиболее важно, органичный дизайн поможет вам в вашем стремлении к дальнейшему копанию фактов, так как таким образом вы всегда сможете твердо овладеть органичной дисциплиной GK!

Всего наилучшего!
Клат Возможный

Налоговое влияние TCJA на имущественное планирование

Крупные изменения Закона о сокращении налогов и занятости (TCJA), внесенные в налоги на прибыль, привлекли наибольшее внимание.Но новый закон также внес серьезные изменения в налоги на дарение и наследство. Хотя TCJA не отменил эти налоги, он значительно сократил количество налогоплательщиков, которые будут ими подлежать, по крайней мере, в течение следующих нескольких лет. Тем не менее, учет налогов при планировании недвижимости по-прежнему важен.

Исключение увеличивается

TCJA более чем вдвое увеличивает комбинированное освобождение от налога на дарение и наследство, а также освобождение от налога на передачу без участия поколения (GST) с 5 долларов. 49 миллионов долларов в 2017 году до 11,18 миллиона долларов в 2018 году.

Эта сумма будет по-прежнему ежегодно корректироваться с учетом инфляции до 2025 года. Однако в отсутствие дальнейших действий Конгресса льготы вернутся к уровню 2017 года (с поправкой на инфляцию) на 2026 год и далее.

Ставка для всех трех налогов остается на уровне 40% — всего на три процентных пункта выше максимальной ставки налога на прибыль.

Удар

Даже до TCJA подавляющему большинству налогоплательщиков не приходилось беспокоиться о федеральных налогах на дарение и наследство.Хотя TCJA защищает от этих налогов еще больше налогоплательщиков, тем, кто владеет имуществом в диапазоне примерно от 6 до 11 миллионов долларов (вдвое больше, чем для супружеских пар), все же необходимо учитывать потенциальные налоговые обязательства после 2025 года при планировании наследства. Хотя их поместья избежали бы налогов на наследство, если бы они умерли, пока действует двойное освобождение, они могут столкнуться с такими налогами, если доживут до 2025 года.

Любой налогоплательщик, который может облагаться налогом на дарение и наследство после 2025 года, может захотеть сделать подарки сейчас, чтобы воспользоваться более высокими льготами, пока они доступны.

Учет налогов при планировании наследства также важен, если вы живете в штате, где существует налог на наследство. Еще до TCJA во многих штатах налог на недвижимость был ниже, чем у федерального правительства. Теперь различий в некоторых штатах будет еще больше.

Наконец, налоговое планирование дохода , которое стало более важным в планировании наследственного имущества, когда освобождение от налогов выросло до 5 миллионов долларов более 15 лет назад, теперь стало еще более важной частью планирования наследственного имущества.

Например, владение активами до смерти может быть выгодным, если налоги на наследство не являются проблемой. Когда вы отдаете оцененный актив, получатель берет на себя вашу налоговую базу в активе, вызывая налог на прирост капитала, если он или она развернется и продаст его. С другой стороны, когда ценный актив передается по наследству, база получателя «увеличивается» до справедливой рыночной стоимости актива на дату смерти, стирая прирост капитала. Таким образом, сохраняя ценность активов до самой смерти, вы можете значительно сэкономить на подоходном налоге.

Проверьте свой план недвижимости

Независимо от того, нужно ли вам беспокоиться о федеральных налогах на дарение и наследство, важно иметь план наследства и регулярно его пересматривать. Свяжитесь с нами, чтобы обсудить потенциальные налоговые последствия TCJA для вашего плана недвижимости.

xPts для следующих 5 GW с учетом отбора ветеранов%: FantasyPL

Hi,

Ранее я делал пост для xPts на следующие 5 GW для всех игроков на основе xG, xA xGconceded и т. Д.(исходный пост находится на https://redd.it/791w3d). Это привело к некоторым интересным результатам, например, к тому, что Ливерпуль был статистически благоприятным для сохранения чистоты в течение следующих 5 ГВт. Однако мы все умнее, чем вкладывать деньги в защиту Ливерпуля, несмотря на то, что говорит статистика, и поэтому я хотел учесть этот человеческий аспект в анализе. Предложение получило несколько голосов, так что приступим.

Для этого я использовал выборку% от «игроков-ветеранов», которую каждую неделю предоставляет u / mikecro2.Это привело к тому, что игрокам стало намного легче взлетать в рейтинге, не просто отрываясь от выбора%. Приведенное значение (Владение ветеринаром * Очки следующего 5GW ³⁾ теперь можно использовать для сравнения между игроками.

10 лучших игроков на каждую позицию следующие (полный список доступен на https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bQrPciqAjv4XYhUJtlI2UjQK1_LzqFBiDHBYxQ30cuI/edit?usp=sharing):

Позиция	Игрок	Команда	Цена	Ветеринарная собственность	Баллы на следующей неделе	ВО * PNGW 3	Очки следующие 5	VO * PN5GW 3
GK	Эллиот	НОВЫЙ	4. 1	91,2	2,3	1057,1	9,9	88520
ГК	Фабиански	SWA	4,6	20,5	1,1	23,8	9,1	15427,6
ГК	Фостер	WBA	4,5	47,7	1,1	64,4	6,4	12390,8
ГК	Де Хеа	MUN	5.6	7,9	1,8	43	9,7	7102,9
ГК	Папа	BUR	4,5	4,7	1,9	31,2	8,6	2980,2
ГК	Форстер	СОТ	5,1	4,3	1,6	18,1	7,9	2123,1
ГК	Hart	WHU	4. 4	3,8	1,2	6,5	8	1924,3
ГК	Бегович	BOU	4,5	1,1	1,8	6,2	8,6	710,7
ГК	Куртуа	CHE	5,4	0,8	1,8	4,8	9,1	612,1

Позиция	Игрок	Команда	Цена	Ветеринарная собственность	Баллы на следующей неделе	ВО * PNGW 3	Очки следующие 5	VO * PN5GW 3
DEF	Отаменди	MCI	5. 9	17,4	3,1	513,9	15,4	63278,3
DEF	Mee	BUR	4,5	31,4	2,5	479,1	11,7	50102,9
DEF	Колашинац	ARS	6	14,5	4,3	1180	13,5	35719,8
DEF	Нотон	SWA	4.6	32,7	1,1	40,1	9,9	32008,6
DEF	Седрик	СОТ	5	27,4	2,5	454,3	10,4	30808
DEF	Дэвис	ВСЕГО	5,7	53,6	1,3	108	8,2	29830,6
DEF	Джонс	MUN	5. 2	49,3	1,4	146	7,9	24055
DEF	Лазель	НОВЫЙ	4,7	10	2,7	190,9	13	22120,9
DEF	Уорд (Стивен)	BUR	4,7	21,8	2	178,6	9,6	19194,2
DEF	Дунк	КНБК	4.4	7,9	3,1	230,3	13,1	17854,4

Позиция	Игрок	Команда	Цена	Ветеринарная собственность	Баллы на следующей неделе	ВО * PNGW 3	Очки следующие 5	VO * PN5GW 3
MID	Салах	ЛИВ	9	39. 3	4,4	3353,2	20,7	348634,6
MID	Стерлингов	MCI	8,1	61,5	1,6	256,3	14,3	178498,5
MID	Давид Сильва	MCI	8,6	49,2	2,2	547,6	14,9	161358,6
MID	Choupo-Moting	СТК	5.7	29,8	1,8	176,6	14,7	94148
MID	Сане	MCI	8,6	5	0,8	2,8	22,5	56706,6
MID	Alli	ВСЕГО	9,3	9,9	1,5	35,9	16,6	45482,8
MID	Эриксен	ВСЕГО	9. 6	28,1	1,8	151,3	11,6	43759,2
MID	Ричарлисон	WAT	6,3	19,6	2	160,3	11,9	33270,3
MID	Де Брюйне	MCI	10	5,9	1,9	39,7	14,2	17013,5
MID	Ричи	НОВЫЙ	6	18	1.5	55,8	9,1	13516,8

Позиция	Игрок	Команда	Цена	Ветеринарная собственность	Баллы на следующей неделе	ВО * PNGW 3	Очки следующие 5	VO * PN5GW 3
передний ход	Кейн	ВСЕГО	12. 6	86,1	2,5	1276,2	18	504439
передний ход	Лукаку	MUN	11,6	63,6	2,6	1074,4	19,7	485686
передний ход	Варды	LEI	8,6	26,9	4,8	2984,2	11,6	42107,7
передний ход	Иисус	MCI	10.6	47	1,1	64,9	7,8	22480
передний ход	Агуэро	MCI	11,7	11,5	1,1	16,9	10,7	14206,8
передний ход	Авраам	SWA	5,8	15,6	0,4	1,3	9,7	14062,5
передний ход	Lacazette	ARS	10. 3	3,8	3	102,3	10,5	4362,9
передний ход	Чичарито	WHU	6,9	3,6	1,6	14,2	9,6	3185,9
передний ход	Joselu	НОВЫЙ	5,5	5,6	1,4	14,1	7,4	2265,7
передний ход	Мора	CHE	10.3	14,8	1,5	51,1	4,4	1250,5

Для получения дополнительной информации и того, как были рассчитаны прогнозируемые точки, взгляните на исходный пост. Я лично считаю, что рейтинг здесь является гораздо лучшим индикатором прогнозируемых игроками очков, чем в моем предыдущем посте, и я использовал их, чтобы оправдать свои трансферы в этом GW (Отаменди и Ричарлисон), а также сохранить веру в игроков, которые были нестабильны рынок (Салах, Лукаку, Кейн и т. д.).Надеюсь, он может быть вам так же полезен. Для тех, кто еще не определился с капитаном на этой неделе, Салах возглавляет список из этого анализа, за ним следуют Варди, Кейн (RIP), Колашинац и Лукаку, так что это были бы мои предложения!

В качестве последнего примечания, оптимальная команда с подстановочными знаками для следующих 5 ГВт, построенная с этими данными, будет выглядеть так:

Позиция	Игрок	Команда	Цена	Ветеринарная собственность	Баллы на следующей неделе	ВО * PNGW 3	Очки следующие 5	VO * PN5GW 3
GK	Эллиот	НОВЫЙ	4. 1	91,2	2,3	1057,1	9,9	88520
ГК	Фабиански	SWA	4,6	20,5	1,1	23,8	9,1	15427,6
DEF	Отаменди	MCI	5,9	17,4	3,1	513,9	15,4	63278,3
DEF	Mee	BUR	4.5	31,4	2,5	479,1	11,7	50102,9
DEF	Нотон	SWA	4,6	32,7	1,1	40,1	9,9	32008,6
DEF	Седрик	СОТ	5	27,4	2,5	454,3	10,4	30808
DEF	Лазель	НОВЫЙ	4. 7	10	2,7	190,9	13	22120,9
MID	Салах	ЛИВ	9	39,3	4,4	3353,2	20,7	348634,6
MID	Стерлингов	MCI	8,1	61,5	1,6	256,3	14,3	178498,5
MID	Давид Сильва	MCI	8.6	49,2	2,2	547,6	14,9	161358,6
MID	Choupo-Moting	СТК	5,7	29,8	1,8	176,6	14,7	94148
MID	Ричарлисон	WAT	6,3	19,6	2	160,3	11,9	33270,3
передний ход	Кейн	ВСЕГО	12. 6	86,1	2,5	1276,2	18	504439
передний ход	Лукаку	MUN	11,6	63,6	2,6	1074,4	19,7	485686
передний ход	Калверт-Левин	EVE	5	2,8	0,4	0,1	6,1	633,5

Надеюсь, это интересно некоторым из вас, хорошего GW!

РЕДАКТИРОВАТЬ: У меня средние частоты были в неправильном порядке, Sane был перемещен на 5-е место, а де Брюйн сбит с толку.Сожалею!

Дизайн склада для комплектования заказов с учетом вертикального перемещения и разделения пространства

org/ScholarlyArticle»> 1.

Бейкер П., Канесса М. (2009) Дизайн склада: структурированный подход. Eur J Oper Res 193 (2): 425–436

Статья Google ученый

2.

Bartholdi JJ III, Hackman ST (2011) Наука о хранении и распределении: выпуск 0.92. Атланта, Джорджия, Институт цепочки поставок и логистики, Школа промышленной и системной инженерии, Технологический институт Джорджии

3.

Bassan Y, Roll Y, Rosenblatt MJ (1980) Внутренняя планировка склада. AIIE Transactions 12 (4): 317–322

Статья Google ученый

4.

Берглунд П., Батта Р. (2012) Оптимальное размещение складских проходов в складских помещениях для отдельных комплектующих с хранением на основе классов. IIE Trans 44 (2): 107–120

Статья Google ученый

5.

Берри Дж. Р. (1968) Элементы планировки склада.Международный журнал производственных исследований 7 (2): 105–121

Статья Google ученый

6.

Cardona LF, Soto DF, Rivera L, Martínez HJ (2015) Детальный дизайн макетов склада Fishbone с вертикальным перемещением. Международный журнал экономики производства

7.

Карон Ф., Маркет Дж., Перего А. (1998) Политики маршрутизации и политики хранения на основе COI в системах «от сборщика к детали». Int J Prod Res 36 (3): 713–732

Статья МАТЕМАТИКА Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 8.

Chew EP, Tang LC (1999) Анализ времени в пути для общего присвоения местоположения товара на прямоугольном складе. Eur J Oper Res 112 (3): 582–597

Статья МАТЕМАТИКА Google ученый

9.

Кларк К.А., Меллер Р.Д. (2013) Включение вертикального перемещения в нетрадиционные поперечные проходы при проектировании складов с единичной загрузкой. IIE Trans 45 (12): 1322–1331

Статья Google ученый

10.

De Koster R, Le-Duc T, Roodbergen KJ (2007) Дизайн и контроль комплектации складских заказов: обзор литературы. Eur J Oper Res 182 (2): 481–501

Статья МАТЕМАТИКА Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 11.

Eynan A, Rosenblatt MJ (1994) Создание зон в прямоугольных AS / RS на основе однокомандных классов. IIE Trans 26 (1): 38–46

Статья Google ученый

12.

Гибсон Д. Р., Sharp GP (1992) Порядок дозирования заказов.Eur J Oper Res 58 (1): 57–67

Статья Google ученый

13.

Goetschalckx M, Donald Ratliff H (1988) Сбор заказов в проходе. IIE Trans 20 (1): 53–62

Статья Google ученый

14.

Goetschalckx M, McGinnis L, Bodner D, Govindaraj T., Sharp G, Huang K (2002) Систематическая процедура проектирования систем складирования мелких деталей с использованием модульных систем ящиков и полок. Процедура IMHRC

15.

Graves SC, Hausman WH, Schwarz LB (1977) Перемежение при хранении и поиске в автоматических складских системах. Manag Sci 23 (9): 935–945

Статья МАТЕМАТИКА Google ученый

16.

Gray AE, Karmarkar US, Seidmann A (1992) Проектирование и функционирование склада консолидации заказов: модели и применение. Eur J Oper Res 58 (1): 14–36

Статья Google ученый

17.

Gu J, Goetschalckx M, McGinnis LF (2010) Исследование конструкции склада и оценка производительности: всесторонний обзор. Eur J Oper Res 203 (3): 539–549

Статья МАТЕМАТИКА Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 18.

Gu J, Goetschalckx M, McGinnis LF (2007) Исследование складских операций: всесторонний обзор. Eur J Oper Res 177 (1): 1–21

Статья МАТЕМАТИКА Google ученый

19.

Гуо Х, Ю Й, Де Костер РБ (2015). Влияние необходимого дискового пространства на производительность политики хранения в хранилище с единичной загрузкой. International Journal of Production Research, 1–14

20.

Hall RW (1993) Приближение расстояния для маршрутизации ручных сборщиков на складе. IIE Trans 25 (4): 76–87

Статья Google ученый

21.

Hausman WH, Schwarz LB, Graves SC (1976) Оптимальное распределение складских помещений в автоматических складских системах. Manag Sci 22 (6): 629–638

Статья МАТЕМАТИКА Google ученый

22.

Сие Л.Ф., Цай Л. (2006) Оптимальный дизайн складской системы с точки зрения эффективности комплектования заказов. Int J Adv Manuf Technol 28 (5–6): 626–637

Статья Google ученый

23.

Джарвис Дж. М., Макдауэлл Э. Д. (1991) Оптимальная компоновка продукта на складе комплектования заказов. IIE Trans 23 (1): 93–102

Статья Google ученый

24.

Khojasteh Y, Son JD (2016) Модель времени в пути для систем комплектования заказов на автоматизированных складах. Int J Adv Manuf Technol: 1–11. DOI: 10.1007 / s00170-016-8340-у

25.

Le-Duc T, De Koster RMB (2005) Оценка расстояния перемещения и оптимизация зоны хранения на складе с стратегией хранения на основе 2-х блоков. Int J Prod Res 43 (17): 3561–3581

Статья МАТЕМАТИКА Google ученый

26.

Le-Duc T, de Koster RM (2007) Оценка времени в пути и комплектация заказов на 2-блочном складе. Eur J Oper Res 176 (1): 374–388

Статья МАТЕМАТИКА Google ученый

27.

Manzini R, Gamberi M, Persona A, Regattieri A (2007) Проектирование комплектовщика на основе классов для системы комплектования заказов продуктов. Int J Adv Manuf Technol 32 (7–8): 811–821

Статья Google ученый

28.

Муппани В.Р., Адиль Г.К. (2008a) Назначение складских мест на основе классов для минимизации расстояния перемещения подборщика. Int J Log Res Appl 11 (4): 247–265

Статья Google ученый

29.

Муппани В.Р., Адил Г.К. (2008b) Алгоритм ветвей и границ для присвоения мест хранения на основе классов. Eur J Oper Res 189 (2): 492–507

MathSciNet Статья МАТЕМАТИКА Google ученый

30.

Önüt S, Tuzkaya UR, Doğaç B (2008) Алгоритм оптимизации роя частиц для задачи проектирования многоуровневого склада. Comput Ind Eng 54 (4): 783–799

Статья Google ученый

31.

Park YH, Webster DB (1989) Моделирование трехмерных складских систем. Международный журнал производственных исследований 27 (6): 985–1003

Статья Google ученый

32.

Петерсен К.Г. (1999) Влияние политик маршрутизации и хранения на эффективность склада. Int J Oper Prod Manag 19 (10): 1053–1064

Статья Google ученый

33.

Petersen CG, Aase G (2004) Сравнение политик комплектования, хранения и маршрутизации при ручном комплектовании заказов. Int J Prod Econ 92 (1): 11–19

Статья Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 34.

Ракеш В., Адиль Г.К. (2015) Оптимизация компоновки трехмерного склада комплектования заказов.IFAC-PapersOnLine 48 (3): 1155–1160

Статья Google ученый

35.

Рао С.С., Адиль Г.К. (2013) Хранилище на основе классов с точным S-образным маршрутом обхода в низкоуровневых системах комплектования деталей. Int J Prod Res 51 (16): 4979–4996

Статья Google ученый

36.

Рао С.С., Адил Г.К. (2014) Распределение складских помещений на основе классов в складских помещениях с единичной загрузкой, использующих AS / RS, с распределением складских площадей с учетом соотношения настроек продукта и затрат на хранение.Азиатско-Тихоокеанский журнал операционных исследований 31 (05): 1450034

MathSciNet Статья МАТЕМАТИКА Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 37.

Roodbergen KJ, Vis IF (2006) Модель для планировки склада. IIE Trans 38 (10): 799–811

Статья Google ученый

38.

Rosenblatt MJ, Eynan A (1989) Определение оптимальных границ для автоматических систем хранения / поиска на основе классов.Manag Sci 35 (12): 1519–1524

Статья Google ученый

39.

Rouwenhorst B, Reuter B, Stockrahm V, Van Houtum GJ, Mantel RJ, Zijm WHM (2000) Проектирование и управление складом: структура и обзор литературы. Eur J Oper Res 122 (3): 515–533

Статья МАТЕМАТИКА Google ученый

40.

Schwarz LB, Graves SC, Hausman WH (1978) Политики планирования для автоматических складских систем: результаты моделирования.Транзакции AIIE 10 (3): 260–270

Статья Google ученый

41.

Ван ден Берг JP (1996) Распределение хранилища на основе классов в хранилище одной команды с ограничениями требований к пространству. Международный журнал промышленной инженерии 3: 21–28

Google ученый

42.

Ван Ден Берг JP (1999) Обзор литературы по планированию и контролю складских систем.IIE Trans 31 (8): 751–762

Google ученый

43.

Yoon CS, Sharp GP (1996) Структурированная процедура для анализа и проектирования систем комплектования заказов. IIE Trans 28 (5): 379–389

Статья Google ученый

44.

Yu Y, Koster R, Guo X (2015). Хранилище на основе классов с конечным числом элементов: использование большего количества классов не всегда лучше. Управление производством и операциями

GK Split History

G&K Services специализируется на предоставлении фирменной униформы и программ обслуживания объектов.Co. предоставляет широкий выбор спецодежды и защитной спецодежды в рамках программ аренды и прямых закупок. Co. также поставляет различные товары и услуги для учреждений, в том числе коврики, полотенца, швабры, средства гигиены для туалетов и предметы первой помощи. Co. имеет два операционных сегмента: США (включая Доминиканскую Республику) и Канаду. Co. обслуживает клиентов в нескольких отраслях, включая автомобилестроение, складирование, распределение, транспорт, энергетику, производство, пищевую промышленность, розничную торговлю, рестораны, строительство и торговлю, гостиничный бизнес, правительство, здравоохранение и другие.Согласно нашей истории разбиения GK записей, у GK было 0 разбиений.

GK (GK) имеет 0 разбиений в нашей базе данных истории разбиения GK. Если посмотреть на историю разделения GK от начала до конца, то первоначальный размер позиции в 1000 акций сегодня превратился бы в 1000 акций. Ниже мы исследуем совокупные годовые темпы роста — CAGR для краткости — инвестиций в акции GK, начиная с покупки GK за $ 10 000, представленные на основе скорректированной с учетом истории разделения, с учетом полной истории разделения GK. Рост на $ 10 000,00 с реинвестированием дивидендов Дата начала: 02. 02.2011 Дата окончания: 10.07.2017 Стартовая цена на акцию: $ 32,06 Конечная цена на акцию: $ 97,49 Стартовые доли: 311.92 Конечные акции: 466,78 Реинвестированные дивиденды на акцию: $ 18,72 Общая прибыль: 355,06% Средняя годовая общая прибыль: 26,55% Стартовые инвестиции: 10 000,00 долл. США Конечные инвестиции: 45 511 долл. США.38 Годы: 6,44 Рост на $ 10 000,00 Без дивидендов Реинвестирован Дата начала: 02.02.2011 Дата окончания: 10.07.2017 Стартовая цена на акцию: $ 32,06 Конечная цена на акцию: 97 долларов.49 Полученные дивиденды на акцию: $ 18,72 Общая прибыль: 262,48% Средняя годовая общая прибыль: 22,15% Стартовые инвестиции: 10 000,00 долл. США Конечные инвестиции: 36 242,07 долл. США Годы: 6.44

2015 Ежегодная конференция и выставка ASEE

Ренетта Гаррисон Талл — заместитель проректора по профессиональному развитию аспирантов и постдокторантуре в Университете Мэриленда, округ Балтимор (UMBC: Университет с отличием в Мэриленде), где она является соучредителем и директором-основателем PROMISE Национального научного фонда. : Альянс Мэриленда по вопросам последипломного образования и профессорско-преподавательского состава (AGEP) для 12 институтов университетской системы штата Мэриленд, а также соучредитель Альянса Луи Стоукса за участие меньшинств (LSAMP), ведущий к докторской степени в UMBC.Доктор Талл работал с тысячами студентов от Аляски до Пуэрто-Рико и в Латинской Америке на семинарах по подготовке к аспирантуре, которые спонсировались Национальным консорциумом GEM, Национальным обществом чернокожих инженеров, Обществом испаноязычных профессиональных инженеров, Обществом содействия развитию. чикано и индейских ученых, Американского индейского научного и инженерного общества и Программы испаноязычных ученых Альянса / Merck Ciencia. Она проводила семинары по поступлению в аспирантуру, «Уравнению успеха», инициативам STEM и завершению докторской степени в Панаме, Мексике, Эквадоре, Колумбии, Пуэрто-Рико и школах по всей территории Соединенных Штатов.Талл входит в совет советников альянса PNW-COSMOS по увеличению числа студентов из числа американских индейцев / коренных жителей Аляски (AI / AN), которые завершают программы магистратуры STEM, и является докладчиком в туре «GRADLab» с Национальным консорциумом GEM. проводит переговоры в США каждую субботу утром осенью. Талл исследовал речевые технологии в качестве бывшего преподавателя Университета Висконсин-Мэдисон. Она является соавтором нескольких публикаций о достижениях в области STEM и является консультантом по наставничеству в Purdue, Carnegie Mellon, Cornell и MIT.Она со-руководит проектом «ADVANCE испаноязычные женщины в STEM» в Пуэрто-Рико и форумом «Женщины в STEM» Консорциума инженерных институтов Латинской и Карибской стран (LACCEI). Талл — выдающийся инженер Тау Бета Пи.

(PDF) Окружающая среда в сравнении с общими знаниями и их роль в экологическом поведении

fpsyg-10-00718 29 марта 2019 года Время: 18:51 # 11

Geiger et al. Общие знания и экологическое поведение

Ху Л. и Бентлер П. М. (1999).Критерии сокращения для индексов соответствия в ковариационном анализе

: традиционные критерии в сравнении с новыми альтернативами. Struct. Equat.

Модель. 6, 1–55. DOI: 10.1080 / 107055190118

Худдарт Кеннеди, Э., Кран, Х. и Крогман, Н. Т. (2013). Считаем ли мы

, что имеет значение? Более пристальный взгляд на экологические проблемы, экологическое поведение

и углеродный след. Local Environ. 20, 220–236. DOI: 10.1080 /

13549839.2013.837039

Хантер, Дж.Э. (1986). Познавательные способности, познавательные способности, знания работы и производительность работы

. J. Vocat. Behav. 29, 340–362. DOI: 10.1016 / 0001-8791 (86)
-8

Джейкобс, К. Э. и Роденбург, Дж. (2014). Разработка и проверка

самооценки когнитивных способностей: мультитрейт-мультиметодическое исследование.

Интеллект 42, 5–21. DOI: 10.1016 / j.intell.2013.09.004

Кайзер, Ф. Г. (1998). Общая мера экологического поведения. J. Appl.Soc. Psychol.

28, 395–422. DOI: 10.1111 / j.1559-1816.1998.tb01712.x

Кайзер Ф. Г. и Фрик Дж. (2002). Entwicklung eines Messinstrumentes zur

Erfassung von Umweltwissen auf der Basis des MRCML-Modells. Диагностика

48, 181–189. DOI: 10.1026 // 0012-1924.48.4.181

Kaiser, F. G., and Fuhrer, U. (2003). Зависимость экологического поведения от

различных форм знания. Appl. Psychol. 52, 598–613. DOI: 10.1111 / 1464-0597.

00153

Kaiser, F.Г., Рочен, Н., Богнер, Ф. X. (2008). Формирование компетенций

в экологическом образовании: развитие экологических, а не общих

способностей. Umweltpsychologie 12, 56–70. DOI: 10.5167 / uzh-9249

Kaiser, F. G., and Wilson, M. (2000). Оценка общего экологического поведения людей:

межкультурная мера. J. Appl. Soc. Psychol. 30, 952–978. DOI: 10.1111 / j.1559-

1816.2000.tb02505.x

Келлоуэй, Э. К. (1995). Моделирование структурным уравнением в перспективе.J. Organ.

Поведение. 16, 215–224. doi: 10.1002 / job.4030160304

Kleinhückelkotten, S., Neitzke, S., and Moser, S. (2016). Представитель Erhebung

von Pro-Kopf-Verbräuchen Natürlicher Ressourcen в Германии (nach

Bevölkerungsgruppen). Дессау-Росслау: Umweltbundesamt.

Клайн Р. Б. (2011). Принципы и практика моделирования структурными уравнениями.

Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.

Клёкнер, К. А. (2013). Комплексная модель психологии

экологического поведения — метаанализ.Glob. Environ. Change 23, 1028–

1038. doi: 10.1016 / j.gloenvcha.2013.05.014

Kollmuss, A., and Agyeman, J. (2002). Не забывайте о пробеле: почему люди

действуют экологически и каковы препятствия на пути к защите окружающей среды?

Окружающая среда. Educ. Res. 8, 239–260. DOI: 10.1080 / 13504620220145401

Крюгер Дж. и Даннинг Д. (1999). Неквалифицированный и незнающий: как

трудностей в распознавании собственной некомпетентности приводят к завышенным самооценкам

.J. Pers. Soc. Psychol. 77, 1121–1134. DOI: 10.1037 / 0022-3514.77.6.

1121

Лич, М. А., Раворт, К., Рокстрём, Дж. (2013). «Между социальными и планетарными границами

: навигация по путям в безопасном и справедливом пространстве для человечества»,

в Мировом отчете по социальным наукам за 2013 год. Изменение глобальной окружающей среды, ред.

Международный совет социальных наук (ISSC) и Организация Объединенных Наций по вопросам образования,

Организация по науке и культуре (ЮНЕСКО) (Париж: Издательство ЮНЕСКО),

84–89.

Ли Шендер, А. К., Богнер, Ф. Х., Киббе, А., и Кайзер, Ф. Г. (2015). Оценка сближения параметров

экологических знаний для оценки эффективности образовательной программы

. Int. J. Sci. Educ. 37, 684–702. DOI: 10.1080 / 09500693.

2015.1010628

Ливенс, Ф., и Паттерсон, Ф. (2011). Достоверность и инкрементная валидность

тестов знаний, симуляций с низкой точностью и высокоточных симуляций для

, прогнозирующих эффективность работы при высокоуровневом отборе с высокими ставками.J. Appl.

Psychol. 96, 927–940. DOI: 10.1037 / a0023496

Литтл, Т. Д., Каннингем, В. А., Шахар, Г. и Видаман, К. Ф. (2002). В посылку

или не в посылку: разбираемся в вопросе, взвешиваем по существу. Struct. Equat.

Модель. 9, 151–173. DOI: 10.1207 / S15328007SEM0902_1

Лорек, С., и Спангенберг, Дж. Х. (2001). Показатели экологически устойчивого потребления домохозяйств

. Int. J. Sustain. Dev. 4, 101–120. DOI: 10.1504 / IJSD.

2001.001549

Мейб П. А. и Уэст С. Г. (1982). Достоверность самооценки способностей: обзор

,

и метаанализ. J. Appl. Psychol. 67, 280–296. DOI: 10.1037 / 0021-9010. 67.3.

280

Макдональд Р. П. (1999). Теория испытаний: единый подход. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс

Эрлбаум.

Мейнхольд, Дж. Л., и Малкус, А. Дж. (2005). Поведение подростков в среде окружающей среды: могут ли

знания, отношения и самооценка изменить ситуацию? Environ.Behav. 37,

511–532. DOI: 10.1177 / 00134269665

Меткалф, Дж., и Шимамура, А. П. (ред.). (1996). Метапознание: Зная о

Знание (1-е изд. В мягкой обложке MIT Press). Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Михельсен, Г., Фишер, Д. (2017). «Устойчивое развитие и образование в политике устойчивого развития

». Интеграция ЦУР в академические круги и политику, ред. М. В.

Hau ff и К. Кунке, 20. Лондон: Routledge.

Милфонт, Т.Л. (2012). Взаимодействие между знаниями, воспринимаемой эффективностью и озабоченностью

глобальным потеплением и изменением климата: одногодичное продольное исследование

. Анализ рисков. 32, 1003–1020. DOI: 10.1111 / j.1539-6924.2012.01800.x

Muthen, B., Du Toit, S.H., и Spisic, D. (1997). Робастный вывод с использованием

взвешенных наименьших квадратов и квадратичных оценочных уравнений для скрытого моделирования

переменных с категориальными и непрерывными результатами. Доступно по адресу:

www.statmodel.com/download/Article_075.pdf

Мутен, Л. К., и Мутен, Б. О. (2010). Mplus: Статистический анализ со скрытыми переменными

: Руководство пользователя. Лос-Анджелес, Калифорния: Muthén & Muthén.

Олли, Э., Грендстад, Г., и Воллебек, Д. (2001). Корреляты экологического поведения

: возвращение социального контекста. Environ. Behav. 33, 181–208. DOI: 10.

1177/00131332002

Онес, Д. С., Висвесваран, К., и Дилхерт, С. (2005). «Когнитивные способности в выборе

решений», в Справочнике по пониманию и измерению интеллекта, под ред. О.

Вильгельм и Р. В. Энгл (Лондон: Sage Publications), 431–468. DOI: 10.4135 /

9781452233529.n24

Остман Р. Э. и Паркер Дж. Л. (1987). Влияние образования, возраста, газет и телевидения

на экологические знания, проблемы и поведение. J. Environ.

Образов. 19, 3–9. DOI: 10.1080 / 00958964.1987.10801954

Отто, С., и Пенсини, П. (2017). Экологическое образование детей на основе природы:

Знания об окружающей среде и связь с природой вместе

связаны с экологическим поведением.Glob. Environ. Изменить 47, 88–94. DOI: 10.1016 / j.

gloenvcha.2017.09.009

Passafaro, P., Bacciu, A., Caggianelli, I., Castaldi, V., Fucci, E., Ritondale, D.,

et al. (2016). Измерение индивидуальных навыков по переработке бытовых отходов:

последствия для образования и общения граждан в шести городских условиях.

Заяв. Environ. Educ. Commun. 15, 234–246. DOI: 10.1080 / 1533015X.2016.11

81016

Пассафаро, П., и Ливи, С.(2017). Сравнение детерминант воспринимаемых и

фактических навыков утилизации: роль мотивационных, поведенческих и диспозиционных

факторов. J. Environ. Educ. 48, 347–356. DOI: 10.1080 / 00958964.2017.132

0961

Основная команда R (2014). R: Язык и среда для статистических вычислений.

Вена: Фонд R для статистических вычислений. Доступно по адресу: http: //cran.r-

project.org/

Редман, Э., и Редман, А. (2014). Преобразование устойчивых форм поведения в области пищевых продуктов и отходов

путем изменения областей знаний в нашей системе образования.

J. Чистый. Товар. 64, 147–157. DOI: 10.1016 / j.jclepro.2013.09.016

Робертс Б. В., Уолтон К. Э. и Фихтбауэр В. (2006). Паттерны среднего уровня

изменения личностных качеств на протяжении жизни: метаанализ лонгитюдных исследований

. Psychol. Бык. 132, 1–25. DOI: 10.1037 / 0033-2909.132.1.1

Роцен, Н., Кайзер, Ф. Г., и Богнер, Ф. X. (2013). Модель компетенции

для экологического образования. Environ. Behav. 46, 972–992.DOI: 10.1177 /

0013

org/ScholarlyArticle»>3492416

Россель, Ю. (2012). Lavaan: пакет R для моделирования структурных уравнений. J. Stat.

Софт. 48, 1–36. DOI: 10.18637 / jss.v048.i02

Санчес, К., и Даннинг, Д. (2018). Чрезмерная самоуверенность новичков: опасно ли учиться на маленьком

? J. Pers. Soc. Psychol. 114, 10–28. DOI: 10.1037 /

pspa0000102

Schahn, J. (1999). Skalensystem zur Erfassung des Umweltbewusstseins. Техническая

Бумага.Гейдельберг: Университет Гейдельберга.

Schipolowski, S., Schroeders, U., and Wilhelm, O. (2014a). Ловушки и проблемы

в построении кратких форм измерения когнитивных способностей. J. Individual. Диффер. 35,

190–200. DOI: 10.1027 / 1614-0001 / a000134

Schipolowski, S., Wilhelm, O., and Schroeders, U. (2014b). О природе

кристаллизованного интеллекта: взаимосвязь между вербальными способностями и фактическими

знаниями. Интеллект 46, 156–168.DOI: 10.1016 / j.intell.2014.