Где все деньги: Фильм Все деньги мира (2017) смотреть онлайн бесплатно в хорошем HD 1080 / 720 качестве

Фильм Все деньги мира (2017) смотреть онлайн бесплатно в хорошем HD 1080 / 720 качестве

Джон «Пол» Гетти III бродит по вечернему Риму. Он встречает проституток, которые, заметив, что он еще слишком юн, советуют ему идти домой к семье. Пол же настаивает, что он уже не мальчик. Он уходит прочь. Вскоре на дороге рядом с ним останавливается фургон. Оттуда выскакивают люди и похищают его.

События переносятся на несколько лет назад, когда Пол был еще ребенком. Его мама Гейл и отец Джон Пол Гетти младший занимаются его воспитанием. Джон младший почти не общается со своим отцом Джоном Полом Гетти старшим, который является самым богатым человеком в мире. Гейл убеждает Джона младшего восстановить контакт с отцом, и он пишет отцу письмо. Через некоторое время Джон младший получает от отца телеграмму с приглашением приехать в Рим, где он сможет получить новую работу. Вся семья отправляется в поездку и встречается с Гетти старшим в его номере отеля. В номере они видят, что Гетти старший сушит свою одежду в ванной комнате. Он говорит семье, что предпочитает это делать самостоятельно, нежели оплачивать услуги персонала отеля.

Семья переезжает в Рим. Джон младший начинает работать в компании Гетти старшего. Через несколько лет это приводит к тому, что Джон младший становится наркозависимым. Также он начинает изменять жене. Гейл решает с ним развестись. По поводу развода Гейл приходится общаться с Гетти страшим. Гейл хочет поддержки для ребенка, но Гетти старший заявляет, что она ничего не получит, так как считает, что она хочет его денег. После переговоров Гейл понимает, что рассчитывать ей не на что.

События переходят к настоящему моменту. Похитители требуют выкуп в размере 17 миллионов долларов. В обмен они обещают вернуть Пола живым. Сначала они звонят Гейл, та отвечает им, что у нее нет никаких денег. Из-за ее фамилии похитители не верят ей и считают, что она очень богата. Глава похитителей, Чинкуанта, убеждает Гейл поговорить о деньгах с Гетти старшим. После того, как новости о похищении доходят до Гетти старшего, он в прямом эфире телевизионного канала заявляет, что ничего не собирается платить за своего внука, обосновывая это тем, что если бы он пошел на такой шаг, то у него было бы 14 похищенных внуков вместо одного.

Гейл оставляет сообщение ассистенту Гетти старшего и отправляется на встречу с ним. Прочитав сообщение, Гетти старший просит своего помощника позвонить Флетчеру Чейзу. Чейз раньше был сотрудником ЦРУ, а теперь работает в охране Гетти. Гейл отправляется в поместье Гетти старшего. Пока она его ждет, она встречает там Чейза. Гетти просит Чейза выяснить всю возможную информацию о похищении, но при этом он говорит, что ни о каком выкупе не может быть и речи.

Гейл и Чейз вместе начинают разбираться в деталях похищения. Проходят недели, похитители начинают нервничать. Наступает зима, а место, где они держат Пола, не подходит для холодного времени года. Они решают его перевезти. Однажды один из похитителей забывается и не надевает маску, когда идет к Полу. Теперь Пол знает в лицо одного из них. Похититель решает убить Пола, а затем раздается выстрел.

Спустя некоторое время Гейл получает звонок от властей. Ей сообщают, что ее сына нашли. Гейл просят приехать на опознание его тела. В морге Гейл осматривает тело и понимает, что это не Пол. Гейл говорит Чейзу, что тело принадлежит более взрослому мужчине. Позже выясняется, что это тело того похитителя, лицо которого увидел Пол. Его убили за его ошибку. Труп осматривает судмедэксперт. Выясняется, что у мертвого похитителя были судимости. Также они ознакомляются со списком его известных сообщников, среди которых есть и Чинкуанта. Местные власти находят то место, где они держали Пола. Они штурмуют убежище и убивают трех похитителей. Осмотрев здание, они приходят к выводу, что Пола увезли в другое место.

Чинкуанта продает Пола местной преступной семье. Те перевозят Пола в новое убежище. Пол поджигает кусты рядом с местом, где его удерживают, выбросив небольшой кусок бумаги через окно своей комнаты. Пока похитители устраивают празднование, огонь разгорается все сильнее. Пол использует старое пианино, чтобы проломить дверь в задней части комнаты. Когда похитители отвлекаются, он сбегает. Чинкуанта видит, как Пол сбегает, но не сообщает об этом остальным.

Пол добирается до дороги и тормозит машину. Водителем оказывает местный полицейский, который отвозит Пола к себе домой. Оттуда Пол звонит своей матери. Пол не успевает сказать Гейл, где он находится. Похитители настигают его и возвращают обратно. Проходит еще несколько недель. Выкупа так и нет. Похитители решают отрезать правое ухо Пола и отправить его в газету. Гейл снова пытается говорить с Гетти, и это срабатывает. Он соглашается дать ей денег, но только в том случае, если она откажется от ребенка и отдаст его ему. От отчаяния она соглашается, но позже Гейл и Чейз узнают, что Гетти собирается дать им лишь 1 миллион долларов, так как если он даст больше, то сумма будет облагаться налогом. Чейз продолжает свои переговоры с Чинкуантой.

Чейз отправляется к Гетти и заявляет, что вся его служба охраны была создана им, и что если Чейз захочет навредить Гетти, то ничто ему не помешает этого сделать. Чейз пытается донести до Гетти, что несмотря на все его деньги, он все еще обычный человек. После этого разговора Гетти смягчается и предоставляет Гейл полную сумму выкупа, которую к тому моменту уменьшили до 4 миллионов долларов за счет переговоров. Также он аннулирует контракт с Гейл на ребенка, оставляя ей все родительские права.

Следуя инструкциям похитителей, Гейл и Чейз оставляют деньги. Они едут по пустынной дороге, там им прилетает в окно камень, который является сигналом, чтобы они остановились и оставили деньги. Далее они по инструкциям двигаются по дороге до ближайшей заправки, где с ними обещают связаться по таксофону и сообщить следующие указания. Когда Гейл и Чейз отъезжают к заправке, какие-то люди подходят и забирают деньги. На заправке Гейл и Чейзу сообщают, что Пол ждет их на дороге. Однако вместо того, чтобы ждать там, где его оставили, Пол отправляется по дороге в сторону ближайшего города. Гейл и Чейз, прибыв на место, понимают, что Пол пошел по направлению к городу.

В своем убежище похитители пересчитывают деньги. Но вскоре прибывают вертолеты. Они решают, что Чейз не стал соблюдать условия сделки и обманул их. Тогда глава преступников отдает приказ найти Пола и убить. Пол оказывается в городе уже ночью. Все магазины закрыты, а люди не решаются помочь ему. Гейл и Чейз приезжают в город и начинают поиски Пола. А вслед за ними в город прибывают и похитители.

Чейз замечает Пола, но тот начинает бежать. Пол сталкивается с одним из похитителей, который почти убивает его, но тут в дело вмешивается Чинкуанта, он вырубает похитителя и дает Полу убежать. Гейл и Чейз забирают Пола и направляются домой. Когда это происходит, Гетти просыпается весь в поту и плохом состоянии. Вскоре он умирает, глядя на картину, которую он недавно купил за 1,5 миллиона долларов.

Все свое состояние Гетти оставил внукам. Гейл, имея возможность распоряжаться его имуществом, решает продать все произведения искусства, которые коллекционировал Гетти. Большая часть предметов из коллекции Гетти в итоге попала в Музей Гетти в Лос-Анджелесе.

«Все деньги мира»: исчерпывающий фильм о том, как достичь бессмертия

22 февраля в прокат выходит фильм Ридли Скотта «Все деньги мира», номинированный на «Оскар» в категории «Лучшая мужская роль второго плана».  Филипп Вуячич — о скандально известном фильме, в котором сцены с Кевином Спейси, обвиненном в домогательствах, были полностью пересняты с другим актером.

В 1973 году итальянские мафиози похитили внука нефтяного магната Пола Гетти и потребовали за него выкуп в размере 10 млрд лир ($17 млн). Миллиардер платить отказался и выдал знаменитое: «У меня 14 внуков. Если я сегодня заплачу хотя бы пенни за одного, то вслед за этим украдут остальных».

Олигарх держал оборону пять месяцев. В какой-то момент похитители даже прислали несговорчивому Гетти прядь волос и ухо его внука. Однако помогло вовсе не это, а снижение цены с $17 млн до $3 млн, из которых магнат согласился выплатить только $2 млн 200 тыс.: именно столько должно было остаться после вычета налогов. Остальную сумму он ссудил собственному сыну под 4% годовых.

Через три года Пол Гетти умер в своем особняке в полном одиночестве. Его внук после возвращения начал принимать наркотики, что вскоре привело к печальным последствиям: он практически ослеп и был частично парализован.

‘YouTube/iVideos’

История Гетти могла бы сойти за античную трагедию, не будь в ней целого ряда довольно прозаичных подробностей. Внук Гетти вел в Италии разгульный образ жизни, и сначала его исчезновение и звонок от похитителей были расценены как обычный розыгрыш. В этом были уверены карабинеры, пресса и нанятый самим миллиардером бывший цэрэушник.

Что же до самого Гетти, то он больше переживал за собственную безопасность: старик дико боялся, что мафиози похитят его самого, и превратил свой дом в настоящую крепость. Он не вел никаких переговоров и старался вообще не подходить к телефону. Спасение внука он полностью переложил на плечи невестки Гейл и шефа службы безопасности Флетчера Чейза. Однако снижения суммы выкупа добились не они, а американский адвокат, который приехал в Италию после того, как Гейл, отчаявшись получить помощь от свекра, обратилась к президенту США Ричарду Никсону.

Все это подробно описано в книге Джона Пирсона «Пол Гетти. Мучительные миллионы», которая легла в основу «Всех денег мира». Пирсон не стесняется художественных преувеличений, откровенно предвзят и уже в предисловии выдает читателю мораль: «Все случившееся с семейством Гетти представляет собой неопровержимое доказательство разрушительного действия огромных денег на тех, кто неожиданно для себя стал ими обладать».

Для подтверждения этого тезиса он приводит историю не только одного Пола Гетти, а сразу всей его династии, начиная с набожных родителей и заканчивая правнуками. Книга Пирсона во многом напоминает «Сто лет одиночества». Десятки людей с зачастую идентичными именами (одного из сыновей Гетти, как и его отца, звали Полом, а похищенного внука — Джоном Полом Гетти III) страдают от паранойи, алкоголизма и наркозависимости, разводятся, влезают в судебные тяжбы из-за денег и в конце концов приходят к трагическому финалу.  

Все это звучит как идеальный материал для режиссера Ридли Скотта, чье чрезмерное увлечение библейскими сюжетами и морализаторством стало очевидно уже не только критикам, но и обычным зрителям. Впрочем, постановщик уже довольно стар (в этом году ему исполнится 81 год), и его тяга к проповедям в целом объяснима. Тем удивительнее, как Скотт повернул сюжет, который сам располагает к нравоучениям и простым выводам.

На эту тему

Вместе со сценаристом Дэвидом Скарпой он акцентирует внимание на невообразимой скупости Гетти (в особняке стоит таксофон для гостей), вере в реинкарнацию (магнат верит, что был в прошлой жизни римским императором), аристократических замашках и одержимости искусством. Из истории полностью вычеркнуты многочисленные любовницы миллиардера: единственным драйвом 80-летнего богача остаются живопись и скульптура. На них он не жалеет никаких денег. Скотт постоянно монтирует параллельно эпизоды, где Гетти покупает новую картину и где внук мучается в плену у мафиози.

Один из самых важных фактов о Гетти, отмеченных Пирсоном, в фильме не проговаривается. Олигарх хотел быть бессмертным. Перспектива реинкарнации его пугала: Гетти не хотел заново родиться в теле какого-нибудь оборванца из Калькутты. Вечность, выраженная в потомках, его тоже не прельщала: после того, как один из его сыновей покончил с собой, а другой превратился в наркомана, миллиардер едва ли верил в долговечность династии Гетти. Из всех известных человечеству способов достичь бессмертия, не имеющих отношения ни к религии, ни к мистицизму, остаются всего два: либо создавать искусство, либо покупать его.

Миллиардер, подобно другому знаковому герою-олигарху, Чарльзу Фостеру Кейну из «Гражданина Кейна», избрал второй путь, после смерти отписав большую часть своего имущества не наследникам, а музею. «Все деньги мира» — это история не о развращающей силе денег и жадности, а о вечности в искусстве. Жизнь коротка, искусство вечно

Идея Ридли Скотта была бы замечательной, но он сам все испортил, приняв одно решение, о котором знают даже те, кто не смотрел и, возможно, не посмотрит «Все деньги мира». Он переснял собственный фильм с другим актером. Как бы ни был хорош Кристофер Пламмер, он, как злой двойник, занял место Кевина Спейси и отнял у него право на то самое бессмертие в искусстве (и номинацию на «Оскар»).

На эту тему

Ирония заключается в том, что Гетти, если верить Пирсону, был чудовищем пострашнее Вайнштейна и Спейси. Он тоже обвинялся в изнасиловании, однако в итоге смог откупиться. И все же суд истории посчитал жадность более значительным грехом. Это вполне по-христиански, все как у Данте: за похоть — на второй круг, а вот за скупость — сразу на четвертый. Тем не менее всех грешников помнят по именам, и из истории их никто не вычеркнул. Вот и магнат обрел бессмертие в музее имени себя.

Один из последних кадров «Всех денег мира» — крупный план на бюсте Жана Пола Гетти, выполненного в духе римских императоров. Что ж, вполне достойное перерождение.

Фильм Все деньги мира (All the Money in the World): фото, видео, список актеров

Американская криминальная драма режиссера Ридли Скотта, основанная на реальных событиях, связанных с похищением внука самого богатого человека ХХ века Джона Пола Гетти.

Сюжет фильма Все деньги мира / All the Money in the World

В центре сюжета «Все деньги мира» оказывается самый богатый человек в мире — нефтяной магнат Джон Пол Гетти (Кристофер Пламмер). В 1973 году его внука Пола Гетти III (Чарли Пламмер) похищают неизвестные и требуют за него выкуп в размере 17 миллионов долларов. Джон Пол отказался платить похитителям такую огромную сумму и вскоре после этого получил отрезанное ухо своего внука.

Интересные факты о фильме Все деньги мира / All the Money in the World

Изначально на роль матери Джона Пола Гетти III Гэйл Харрис режиссер рассматривал актрису Анджелину Джоли, но она отказалась. Позднее роль была предложена Натали Портман, но актриса отказалась от съемок из-за беременности. В итоге роль Гэйл Харрис досталась актрисе Мишель Уильямс.

На роль Джона Пола Гетти рассматривался актер Джек Николсон, но он отказался от роли. Позднее на эту роль был назначен актер  Кевин Спейси. Однако, после скандала вокруг актера, вызванного многочисленными обвинениями в сексуальных домогательствах, режиссер заменил

Спейси на Кристофера Пламмера. Все сцены с Кевином Спейси были вырезаны из фильма и пересняты. Из-за этого бюджет фильма потерпел убытки в размере нескольких миллионов долларов, а дата выхода перенесена на 22 декабря 2017 года.

Съемки фильма начались 5 июня — в день рождения актера Марка Уолберга.

Из-за съемок фильма «Все деньги мира» режиссер Ридли Скотт отложил производство предстоящего нового проекта, основанного на романе «Картель» Дона Уинслоу.

Съемочная группа фильма Все деньги мира / All the Money in the World

• Режиссер: Ридли Скотт
• Автор сценария: Дэвид Скарпа
• Продюсеры: Ридли Скотт, Крис Кларк, Квентин Кертис, Марк Хаффам, Брэдли Томас, Кевин Дж. Уолш, Эйдан Эллиотт
• Актеры: Марк Уолберг, Мишель Уильямс, Тимоти Хаттон, Ромен Дюрис, Кристофер Пламмер , Оливия Грант, Чарли Пламмер, Марко Леонарди, Чарли Шотуэлл, Рой МакКрири, Джулио Базе, Андреа Пьедимонте, Марио Опинато, Чериз Сильвестри и др.

как Ридли Скотт объясняет происходящее в Голливуде — Российская газета

У Джона Пола Гетти, самого богатого человека в истории (на дворе — 1973-й), украли внука, праздношатавшегося по улицам Рима. Похитители требуют выкуп — много миллионов. А дедушка на это, уверенной гордой походкой выйдя к журналистам, на весь мир во всеуслышание заявляет: «Ни цента не дам». Вот ведь бесстыжая олигархическая рожа! Правда, тут же следует пояснение: у меня, мол, четырнадцать внуков, и если я за одного сейчас заплачу, то скоро у меня будет четырнадцать похищенных внуков.

С этической точки зрения оправдание сомнительное. И бедную мать юноши совсем не утешающее. Бедную, кстати, во всех смыслах: невестка магната Гэйл Харрис при разводе с мужем все причитающиеся барыши нахрапистым маневром обменяла на право единоличной опеки, тем свекра взбесив.

Однако Гетти кровиночку любит и желает спасти. И поручает эту задачу крутому экс-агенту ЦРУ, который не такой уж и крутой, как выясняется. То есть он делает и говорит какие-то правильные вещи, но без особого толка. Возможно, потому что его играет не Лиам Нисон, а всего лишь Марк Уолберг. Или потому что это реальная история, а не «Заложница». В любом случае ни потуги матерого специалиста, ни отчаянные попытки самого пленника сбежать, ни даже помощь одного из злоумышленников ни к чему не приводят. В конечном счете все сводится к вопросу, когда уже родительница перестанет закатывать истерики и найдет способ заставить родственника-скупердяя раскошелиться. Грустно, но жизненно. И не особенно, честно говоря, захватывающе.

Если хочется захватывающего — то это скорее к Дэнни Бойлу, который скоро выкатит на тех же событиях основанный сериал. По крайней мере, «Доверие» (так он называется), судя по трейлеру, обещает быть пободрее картины Ридли Скотта. Сэра Ридли же, по-видимому, в первую очередь увлекает фигура Джона Пола Гетти, при содействии вышедшего на замену в дополнительное время Кристофера Пламмера трансформированная почтенным мастером в подобие Чарльза Фостера Кейна.

Вот для начала эпизоды из прошлого, вехи карьеры. Вот огромный особняк, заваленный произведениями искусства. А вот и что-то вроде rosebud — не саночки с розочкой в данном случае, но аналогичной функции символ, гораздо легче расшифровываемый. Ну и финал соответствующий. Хотя — с продолжением. Не тлен и «Проход запрещен», а рождение нового, щедрого и дружелюбного капитализма из пепла старого, жадного и злого.

Тем не менее Ридли Скотт, кажется, втайне симпатизирует именно старому — поскольку олицетворяющий его персонаж хотя и отталкивающий, но более глубокий и продуманный, чем все остальные. Кроме того, Джон Пол Гетти по крайней мере честен в своей алчности и в своих мотивах и не прикрывает их надуманной моралью. Чем вызывает если не симпатию, то сочувствие, в отличие от истеричной мамаши, которая вызывает сочувствие (горе же все-таки), но не симпатию.

Истинная природа коллизии, возникающей между героями Пламмера и Мишель Уильямс, гораздо значительнее, чем кажется, и инцидент с похищением — всего лишь катализатор реакции, приводящей к куда более глобальным последствиям, чем злоключения мальчика. Он, отказываясь расставаться с частью своих огромных сбережений, руководствуется безжалостной, прагматичной логикой. Она — помимо личной заинтересованности — благородным императивом: капитал должен служить не только человеку, им владеющему, но и остальным, менее обеспеченным людям. Важное уточнение: служить, а не принадлежать и не подчиняться. И не бесплатно (это подразумевается, но остается за кадром). То есть, если называть вещи своими именами, расширяться и захватывать новые источники прибыли. Под вывеской филантропии.

К концу фильма акценты плавно смещаются. Коллекция произведений искусства, дорогостоящий актив почившего Гетти, безвозмездно отправляется в музей. Этот широкий жест как бы закрепляет вышеозвученный тезис, но следует также понимать две вещи. Первая — что финансы семьи все равно не особенно пострадали. Им и по сей день неплохо живется — с пятью миллиардами состояния. Вторая — что шедевры живописи не представляют для широких народных масс такого интереса, как кино. А в кино и около него, если вы вдруг не заметили, последнее время творятся удивительные дела.

Ну, как — удивительные. Ничего удивительного в них нет. Те или иные скандалы, будь то #OscarSoWhite или «вайнштейнгейт», неизменно приносят доход. Требования расового diversity, подхваченные неравнодушной общественностью, сигнализируют о спросе на продукт определенных свойств. Продукт создается и успешно продается. Потребитель думает, что покупая билет на «Черную пантеру», он покупает социальную справедливость, и радуется. Белые богатые дяди из Marvel и Disney тоже радуются.

Ровно та же история и с половым разнообразием. Красивая Галь Гадот в бронелифчике и с бритыми подмышками скачет по полям сражений, размахивая знаменем феминизма и символизируя. А тем временем белые богатые дяди из DC и Warner Brothers… ну вы поняли. Эксплуатационные жанры восстали из мертвых, выбрались из глубоких ниш, где долгое время бесславно разлагались, и, тщательно замаскировавшись, взобрались на вершины бокс-офиса.

Наконец, переходим к самому актуальному и животрепещущему. Допустим, Кевин Спейси — действительно мерзавец. В таком случае вымарывание его из уже отснятого материала было — этически — правильным шагом. Это произошло, напомним, вскоре после «первой птички» — скандала с Харви Вайнштейном. И пошло-поехало. Без суда и следствия, по одному лишь доносу стали оптом уничтожаться карьеры всех подряд.

Вероятно, многие из отлученных от Голливуда того заслуживают. Или нет. Кто знает? Логика, твердый закон работать в одночасье перестали. Заработала этика — как показал опыт, инструмент более эффективный. Сбросив шкуру мерзкого пожилого сквалыги, капитализм обрел имиджевую привлекательность, но, что существеннее, присвоил себе этику и как следствие — заполучил еще больше власти. На одной нефти, как Джон Пол Гетти, всех денег мира не добудешь, что стало понятно после нефтяного кризиса, разразившегося, по забавному совпадению, в том же 1973-м. Зато когда у вас в распоряжении этика, цель уже не выглядит недостижимой.

Все деньги мира, 2018 — Фильмы

Пол Гетти — супербогатый человек в мире. Благодаря невероятному денежному состоянию, которое ежедневно увеличивается, он может позволить абсолютно все. Но когда похищают его внука, он наотрез отказывается платить выкуп. Как так, самый богатый человек, не хочет спасти свою родню? Мама похищенного мальчика не находит себе места, ведь рухнула ее единственная надежда. Кто будет помогать в поисках похищенного внука Гетти, увидят ли его живым, и почему мультимиллионер отказался платить?

В основе сценария реальные события, произошедшие в 1973 году — похищение внука Жана Пола Гетти. Также сюжет основывался по книге Джона Пирсона, который высветил данную историю в биографическом произведении Пол Гетти: мучительные миллионы. Музыку к фильму написал Дэниел Пембертон. Песни из киноленты попали в плейлист многих меломанов. Зрители и кинокритики дали высокую оценку картине, оставив множество положительных отзывов. В особенности отмечается увлекательный сюжет, великолепная работа актерского состава. В главных ролях: Мишель Уильямс (7 дней и ночей с Мэрилин), Кристофер Пламмер (Менялы), Марк Уолберг (Дневник баскетболиста). Режиссирует киноленту Ридли Скотт (Чужой).

Эмоциональная, динамичная, душещипательная и тревожная картина не ставит равнодушным ни одного зрителя. Сюжет держит в волнительном ожидании до самой финальной сцены, заставляя быть прикованным к происходящему на экране, искренне переживая за судьбу внука Гетти. Фильм Все деньги мира для тех, кто предпочитает смотреть кино, основанное на реальных событиях. Понравится картина почитателям криминальных триллеров.

Пол Гетти — супербогатый человек в мире. Благодаря невероятному денежному состоянию, которое ежедневно увеличивается, он может позволить абсолютно все. Но когда похищают его внука, он наотрез отказывается платить выкуп. Как так, самый богатый человек, не хочет спасти свою родню? Мама похищенного мальчика не находит себе места, ведь рухнула ее единственная надежда. Кто будет помогать в поисках похи

«Все деньги мира» в 30 суммах – Weekend – Коммерсантъ

спецпроект

^$18

Основоположник знаменитой династии — Джордж Гетти — начал карьеру с продажи страховок. Получив юридическое образование в Мичиганском университете, в 1884 году 30-летний Гетти переехал в Миннесоту и устроился в юридическую фирму, решив сосредоточиться на корпоративном и страховом праве. Стоимость страховки составляла $18 (около $430 в современном эквиваленте) — работа считалась весьма прибыльной, и в том же году Гетти завел семью, женившись на Саре Макферсон Райшер. В 1892 году, через два года после смерти их первой дочери от брюшного тифа, у них родился сын — Жан Пол Гетти. История этой семьи вряд ли представляла бы особый интерес, если бы в 1903 году Джордж Гетти не уволился из своей юридической фирмы, не переехал в Оклахому и не занялся бы нефтедобычей. Так началась династия Гетти.

^$1 000 000

Джордж Гетти оказался успешным бизнесменом — за первые пару лет он заработал порядка $1 млн. В 1906 году он зарегистрировал собственную нефтедобывающую компанию Minnehoma Oil Company и перевез семью из Оклахомы в Лос-Анджелес.

^$1 000 000

Не менее успешным бизнесменом оказался и его сын Жан Пол. Удачно вложив занятые у отца деньги в собственные нефтяные разработки в Талсе, он заработал свой первый миллион, едва достигнув восемнадцати. Спустя несколько лет они с отцом объединили нефтяные промыслы, основав компанию, на основе которой впоследствии будет создана Getty Oil.

^$83 000

Процветающим нефтяным магнатам требовалась собственная резиденция. Дом в стиле эпохи Тюдоров был построен в 1921 году по заказу Джорджа Гетти и обошелся семье в $83 тыс., что в сегодняшнем эквиваленте составляет порядка 1 млн. В 1975 году семья передала резиденцию в дар городу — с тех пор «дом Гетти» стал официальной резиденцией мэра Лос-Анджелеса. Резиденция семьи Гетти в Лос‑Анджелесе, 1920‑е

^$4 000 000

Несмотря на сопутствовавший отцу и сыну успех, отношения между ними неизменно ухудшались. В течение 1920-х Жан Пол успел в четыре раза увеличить свое состояние, трижды жениться и дважды развестись. Отец, ультраконсервативный потомок ирландских кальвинистов, образ жизни сына категорически не одобрял, считая, что его любовь к женщинам развалит семейный бизнес. Недовольство сыном он выразил наиболее наглядным способом — в завещании.

^$10 000 000

Джордж Гетти умер в 1930 году, оставив после себя $10 млн. Из них Жан Пол получил всего 500 тыс. Основной актив Джордж Гетти завещал своей жене Саре, она же получала нефтедобывающую компанию George F. Getty, Inc. Впрочем, она немедленно назначила Жана Пола на должность управляющего.

^$100

Жан Пол Гетти и Тедди Линч, 1939 В 1939 году Жан Пол Гетти женился в пятый и последний раз. К этому моменту у него четверо сыновей в возрасте от 5 до 15 лет. Жизнь с оперной певицей Тедди Линч, которая родит ему пятого, началась с подписания брачного договора — Жан Пол согласился оплатить учебу жены в Италии при условии, что она обязуется выплачивать ему 10% от каждого последующего гонорара. По воспоминаниям самой Линч, больше всего денег, $100, Гетти таким образом «заработал» благодаря ее роли в «Потерянном уикенде» Билли Уайлдера. Их брак тем не менее просуществовал 19 лет — Линч подала на развод с Гетти только в 1958 году, после того как Гетти отказался приезжать из Англии на похороны их 12-летнего сына, умершего от рака мозга.

^$9 500 000

В 1949 году Жан Пол заключил сделку с королем Саудовской Аравии Абдул-Азизом II: за $9,5 млн и еще 1 млн ежегодно компания Getty Oil получала эксклюзивные права на разработку участка земли на границе Саудовской Аравии и Кувейта. Запуск танкера «Жан Пол Гетти» в Гавре, 1960

^$30 000 000

Потребовалось четыре года и $30 млн, прежде чем на приобретенном в Саудовской Аравии участке было обнаружено месторождение нефти. Всего в этот участок компания Getty Oil вложила порядка $600 млн. С 1953 года компания стала стабильно добывать здесь 16 млн баррелей нефти в год.

^$25

В 1957 году Жану Полу Гетти был присвоен официальный статус миллиардера: деловой журнал Fortune оценил его состояние в минимум $700 млн, а Forbes — в $1,6 млрд. В том же году в интервью Жан Пол признался, что деньги тратит только на бизнес и произведения искусства и никогда не носит с собой больше $25.

^$840 000

В 1960 году Жан Пол Гетти переехал в Англию. За год до этого он приобрел в Суррее особняк XVI века Саттон-Плейс за $840 тыс. К приезду Жана Пола особняк обнесли дополнительной стеной — поместье круглосуточно охраняли несколько десятков человек и 20 специально обученных собак. Сам Жан Пол передвигался по округе исключительно на автомобиле, вызывая неподдельную ненависть соседей. Жан Пол Гетти напротив особняка Саттон-Плейс, 1960

^$4 000 000

С собой в Суррей Гетти перевез и коллекцию живописи, в которой к этому времени уже были Тициан и Рубенс. Старых мастеров Гетти покупал на протяжении предыдущих десяти лет — точную стоимость коллекции определить было невозможно, но, по данным Forbes, она составляла минимум $4 млн.

^¢10

В 1962 году Гетти установил в Саттон-Плейс таксофон — звонок из него обходился посетителям дома в среднем в 10 центов. Близкие друзья миллиардера звонили по его личной линии, остальные должны были за связь платить. Сам Гетти говорил, что установил таксофон после того, как его посетители стали использовать дом в качестве международного колл-центра.

^$4 000 000 000

В 1966 году Жан Пол Гетти был внесен в Книгу рекордов Гиннесса как самый богатый человек планеты. Его состояние было оценено в $4 млрд, ему принадлежали около 200 разнообразных бизнесов, он был пять раз разведен и у него было четверо сыновей. Трое из них — Джордж Франклин Гетти II, Джон Гетти-младший и Гордон Гетти — работали на компанию отца.

^$17 000 000

Освобождение Пола Гетти III, 1973 В 1973 году 16-летний внук Гетти, начинающий актер Пол Гетти III, только что исключенный из британской международной школы St. George’s, был похищен в Риме возле палаццо Фарнезе. В качестве выкупа похитители потребовали $17 млн. Жан Пол Гетти платить отказался. «У меня четырнадцать внуков, и если я сегодня заплачу хоть пенни, тогда завтра у меня будет четырнадцать похищенных внуков»,— сказал миллиардер в официальном обращении.

^$2 900 000

Через полгода после похищения семья Гетти получила письмо, в котором находились прядь волос и отрезанное ухо Пола Гетти III, и старшему Гетти пришлось вступить в переговоры с преступниками, после которых сумма выкупа уменьшилась до 2,9 млн. Миллиардер согласился заплатить $2,1 млн — это была максимальная сумма, которая не облагалась налогом. Оставшиеся 800 тыс. он одолжил своему сыну Джону Гетти-младшему (отцу похищенного) под 4% годовых. Пол Гетти III был найден на автозаправке в городе Лаурия. Девять человек было впоследствии арестовано в связи с его похищением — среди них оказалось два высокопоставленных члена мафии округа Калабрии.

^$0

В 1974 году Гетти открыл Музей Гетти — главное дело всей своей жизни. Личная коллекция европейского искусства миллиардера отныне располагалась в центре Лос-Анджелеса, а посмотреть на нее мог любой желающий — вход в музей был бесплатным. Жан Пол Гетти и его юридический консультант Робина Лунд на выставке в Королевской академии художеств, 1965

^$6 000 000 000

Жан Пол Гетти умер в Англии в 1976 году в возрасте 83-х лет. Его состояние оценивалось в $6 млрд. Больше всего, 2 млрд, согласно завещанию получил его сын Гордон. Он же принял управление Getty Oil. Параллельно с бизнесом Гордон Гетти, выпускник консерватории Сан-Франциско, продолжал занятия академической музыкой — в 1986 году он получил премию Кеннеди-центра за выдающиеся достижения в музыке.

^$1 861 000 000

Согласно завещанию, Музей Гетти получал более 661 млн сразу и еще 1,2 млрд спустя пять лет. В 1982 году он стал одной из самых богатых культурных институций мира — средний годовой бюджет Музея Гетти оценивается в 40 млн.

^$4 000 000

Неизвестный автор, предположительно Лисипп. «Атлет из Фано», 300 год до н. э В 1977 году музей заплатил сенсационные $4 млн за скульптуру эпохи эллинизма «Атлет из Фано». Аукцион был выигран у Метрополитена, а скульптура, чье авторство приписывается Лисиппу, стала одним из главных экспонатов музея. Законность покупки до сих пор оспаривается итальянскими властями. В 1990 году Музей Гетти купил «Ирисы» Винсента Ван Гога за $54 млн — сделка стала одной из самых дорогих покупок в истории музея.

^$28 000

Смерть Жана Пола, хотя и увеличила состояние его наследников, не улучшила отношений между ними. В 1981 году Пол Гетти III, так и не оправившийся после похищения, пережил инсульт, вызванный передозировкой наркотиков,— 25-летний наследник империи Гетти ослеп и оказался в инвалидном кресле. Его отец, Джон Гетти-младший, сам в этот момент в очередной раз лечившийся от наркотической зависимости, отказался платить за лечение сына. Ежемесячной выплаты в $28 тыс. Пол Гетти III добился через суд.

^£50 000 000

Верный заветам отца, Джон Гетти-младший тоже предпочитал тратить деньги на бизнес и искусство, а не на семью. Заядлый англофил, в 1984 году он сделал одно из самых крупных частных пожертвований в истории лондонской Национальной галереи — буквально из палаты лондонской больницы, где он в очередной раз лечился от наркотической зависимости, он передал £50 млн. По легенде, в эту палату благодарить его за щедрость приехала сама Маргарет Тэтчер. В том же году он пожертвовал £100 тыс. в фонд помощи британским шахтерам.

^$20 000 000

В том же году Джон Гетти-младший открыл грантовую программу от имени фонда Гетти для поддержки искусствоведческих исследований. К 1990 году на программу было потрачено около $20 млн, среди проектов фонда — электронная каталогизация всех художественных музеев Лос-Анджелеса, оцифровка коллекции Национальной галереи в Праге и персональный грант для Музея изобразительных искусства Хьюстона для сохранения латиноамериканского искусства.

^$10 000 000 000

Пока Джон Гетти-младший занимался культурной благотворительностью, его брат Гордон, когда-то пришедший в компанию отца, чтобы не расстраивать его, а затем получивший ее управление, разбирался с семейным бизнесом. В 1984 году он продал Getty Oil компании «Texaco» за $10 млрд.

^$2 400 000 000

Из всех детей Джона Гетти-младшего предпринимательский талант унаследовал сын Марк. В 1995 году он основал фотоагентство Getty Images, архив которого сейчас насчитывает около 80 млн изображений со средней ценой в $100 за фотографию. В 2008 году Марк Гетти продал Getty Images компании Hellman & Friedman, заработав $2,4 млрд.

^$23,95

В 1995 году вышла книга английского писателя Джона Пирсона «Мучительно богатые: скандальные успехи и несчастья наследников Гетти». Первая беллетризованная семейная хроника Гетти пользовалась скромным успехом, NYT резюмировал — «Жадность автор хотел изобразить как трагедию, а получилась в лучшем случае вульгарщина». Впрочем, образ алчной семьи с жестоким и безумным тираном во главе естественно прижился в популярной культуре. Джон Гетти-младший умер в 2003 году, его сын Пол Гетти III — в 2011-м. В 2015 году, после смерти всех участников трагической истории, Дэвид Скарпа написал на основе книги Пирсона сценарий «Всех денег мира».

^$25 000 000 000

Сценарий сразу попал в голливудский «Черный список» сценариев — ежегодный отчет бывшего продюсера Universal Pictures Франклина Леонарда о лучших и еще не купленных новых сценариях, который он составляет с 2005 года. Фильмы, снятые по сценариям из «Черного списка», стабильно попадают в оскаровские номинанты и с 2005 года в общей сложности принесли студиям $25 млрд. Экранизировать историю похищения Пола Гетти III взялся Ридли Скотт, а на роль Жана Пола Гетти был утвержден Кевин Спейси.

^$50 000 000

Первоначальный бюджет фильма Ридли Скотта составил $40 млн. В октябре 2017 года 15 мужчин обвинили Кевина Спейси в сексуальных домогательствах. После этого Ридли Скотт заявил, что полностью вырежет Спейси из фильма и переснимет все сцены с его участием с другим актером. Новым исполнителем роли Жана Пола Гетти стал Кристофер Пламмер. Дополнительные девятидневные съемки «Всех денег мира» обошлись студии в $10 млн. Кевин Спейси в роли Жана Пола Гетти, 2016

^$1 500 000

Дополнительный гонорар за досъемки исполнителя одной из главных ролей в фильме Марка Уолберга составил $1,5 млн. Его коллега актриса Мишель Уильямс, игравшая роль Абигейл Харрис-Гетти, матери Пола Гетти III, получала по $800 за рабочий день. После того как прессе стала известна разница в зарплате Марка Уолберга и Мишель Уильямс, Уолберг от лица Уильямс пожертвовал свой гонорар за фильм в фонд движения Time’s Up, организованный голливудскими актрисами, сценаристами, агентами и режиссерами для борьбы с сексуальными домогательствами на рабочем месте. Движение возникло после того, как более 50 женщин обвинили одного из самых влиятельных голливудских продюсеров Харви Вайнштейна в сексуальном насилии. Слева направо: Марк Уолберг, Ридли Скотт и Кристофер Пламмер на съемках «Всех денег мира», 2017

^$13 800 000

На данный момент «Все деньги мира» собрали в прокате почти на $14 млн меньше бюджета. Ридли Скотт уже заявил, что это последствия скандала с Кевином Спейси. Кристофер Пламмер, впрочем, за роль Жана Пола Гетти был номинирован на «Оскар» в категории «Лучшая мужская роль второго плана». Номинацией, однако, осталась недовольна семья Гетти: с критикой фильма публично выступила Ариадна Гетти, сестра Пола Гетти III. «Фильм поддерживает заблуждение, что наша семья одержима только деньгами. Но это не так. Нас так не воспитывали, и мы не так воспитываем наших детей»,— заявила она в интервью.

Истории других эксцентричных миллионеров —  в нашем Telegram-канале Журнал «Коммерсантъ Weekend» №5 от 21.02.2017, стр. 10

• Категории:

• Подписка

Аттракцион неслыханной алчности – Газета Коммерсантъ № 33 (6271) от 22.02.2018

В прокат выходит фильм Ридли Скотта «Все деньги мира», основанный на реальной истории похищения внука нефтяного магната Жана Пола Гетти. Рассказывает Юлия Шагельман.

В 1973 году Жан Пол Гетти (Кристофер Пламмер) был самым богатым человеком мира. Он даже был внесен в Книгу рекордов Гиннесса, которая оценивала его состояние в $4 млрд. Неудивительно, что именно его внука, 16-летнего Пола Гетти III (Чарли Пламмер), ведшего богемную жизнь в Риме, итальянские бандиты сочли подходящим объектом для похищения и требования выкупа в $17 млн. К их удивлению, дедушка, который мог набрать такую сумму, просто порывшись по карманам, платить наотрез отказался. В итоге Гетти-младший провел в плену у похитителей почти полгода, лишился уха и, хотя в итоге все-таки был освобожден, так и не оправился от психологической травмы, которая привела его к алкоголизму, наркомании и полной инвалидности в 25 лет (последнюю часть, впрочем, фильм Ридли Скотта оставляет за кадром).

Несмотря на событийную канву и стилистику, отсылающую к параноидальным триллерам 1970-х, «Все деньги мира» — ни в коем случае не остросюжетный фильм. Это широкомасштабное полотно о том, как алчность разъедает душу, претендующее на почти шекспировский замах, но с негодными средствами: сценарист Дэвид Скарпа — ни разу не Шекспир, когнитивным способностям зрителей не доверяет и старается растолковать все детали своей истории как можно обстоятельнее.

Первые сорок пять минут экранного времени авторы отводят на предысторию, рассказывая, откуда у старшего Гетти взялись его миллиарды (саудовская нефть и специально спроектированный для ее транспортировки огромный танкер, названный именем владельца), как его сын Пол Гетти II утопил все свои шансы в алкоголе и наркотиках, на каких условиях состоялся развод с матерью похищенного подростка Абигейл Харрис (Мишель Уильямс), кто такой бывший агент ЦРУ Флетчер Чейз (Марк Уолберг), которому миллиардер поручил вернуть внука «как можно скорее и как можно дешевле». Не пропущены и примеры фантастической скупости старика — вот он с гордостью рассказывает, как торговался за статуэтку Минотавра на восточном базаре, чтобы снизить цену с $19 до $11; вот отказывает в помощи женщине, чей муж болен раком; а вот уличная телефонная будка, установленная в его поместье, чтобы гости сами платили за свои разговоры.

Все это даже интересно в этнографическом смысле, но тянется бесконечно, и фильм вязнет в подробных изложениях того, на что хватило бы одного-двух выразительных кадров. Разве что Минотавр, что твое чеховское ружье, действительно сыграет свою роль. Однако когда фигуры расставлены, характер каждого персонажа и отношения между ними ясны и можно наконец переходить к действию, увлекательнее оно не становится. Понятно, что в реальной жизни, скорее всего, так и было — бесконечное ожидание, разговоры ни о чем, телефонные звонки, бесплодные попытки вытрясти деньги из прижимистого старикашки. И бандиты действительно спрашивали, что это за дед такой, которому жалко денег, чтобы спасти внука. Но с такой неторопливой наглядностью демонстрировать все это даже и ради документальности едва ли стоило — тем более что некоторые обстоятельства биографии Гетти изменены, чтобы показать его еще более скаредным.

В первом варианте «Всех денег мира» роль мощного старика Гетти сыграл Кевин Спейси, но когда на него посыпались обвинения в сексуальных домогательствах, Ридли Скотт заменил его Пламмером, которого и планировал на эту роль изначально. Как бы то ни было, замена пошла фильму на пользу. В случае Спейси это была бы еще одна роль, сделанная сложным гримом (аналогичную можно наблюдать на примере Черчилля в исполнении Гэри Олдмана). Пламмер же, который по возрасту гораздо ближе своему герою, смотрится в амплуа жестоковыйного миллиардера совершенно органично. Вот только роль у него небольшая, а смотреть на дуэт полуоткрытого рта Уильямс и квадратной челюсти Уолберга или краеведческие зарисовки из жизни калабрийской ндрангеты совсем не так интересно.

Когда-то Фрэнсис Скотт Фитцджеральд сказал Хемингуэю: «Богатые люди не такие, как мы с вами». «Конечно,— согласился Эрнест.— У них денег больше». Ридли Скотту для доказательства этой очевидной истины понадобилось два часа двенадцать минут — и, пожалуй, Жан Пол Гетти счел бы это ничем не оправданным расточительством.

Вот все деньги мира в одном графике

Вы когда-нибудь задумывались, сколько денег в мире?

Ответ сложен, чего и следовало ожидать, но не из-за сложности подсчета всех довольно больших чисел. Скорее, речь идет о том, какие параметры используются для определения «денег».

«Существующая сумма денег меняется в зависимости от того, как мы ее определяем. Чем более абстрактное определение денег мы используем, тем выше число », — сказал Джефф Дежарден, редактор Visual Capitalist, который в 2015 году собрал инфографику, чтобы ответить на этот вопрос, и недавно обновил ее, поскольку деньги продолжают принимать разные имея в виду.

«Действительно ли абстракции, создаваемые центральными банками, — это деньги? А как насчет золота, биткойнов или других материальных ценностей? » он спрашивает.

Для пуристов, которые считают, что «деньги» относятся только к физическим «узким деньгам» (банкноты, монеты и деньги, депонированные на сберегательных или текущих счетах), общая сумма составляет около 36,8 триллиона долларов. Если вы посмотрите на «широкую денежную массу», которая не является просто физическими деньгами и включает любые деньги, хранящиеся на легкодоступных счетах, цифра составляет около 90,4 триллиона долларов.

Но для тех, кто предпочитает более широкую интерпретацию, включая биткойн BTCUSD, + 1,87% , эфириум и другие криптовалюты, плюс наземное золото и средства, инвестированные в различные финансовые продукты, такие как деривативы, — сумма в квадриллионах.

Вот как выглядит записанный квадриллион: 1 000 000 000 000 000.

Сумма вложений только в деривативы составляет минимум 544 триллиона долларов, а максимальная оценка составляет 1 доллар.2 квадриллиона. Фактически, в производных финансовых инструментах больше денег, чем на всех фондовых рынках вместе взятых, что составляет сравнительно ничтожные 73 триллиона долларов. На США приходится самая большая часть этого глобального пирога рыночной капитализации благодаря таким компаниям, как Apple Inc. AAPL, + 0,53% , Alphabet Inc. GOOGL, + 0,62%, и Microsoft Corp MSFT, + 1,09%

Инвестиции в коммерческую недвижимость, часто являющуюся наиболее заметным символом богатства, бледнеют по сравнению с акциями или производными финансовыми инструментами и составляют 29 триллионов долларов.

Что касается денег, которые должны быть у каждого человека и страны в мире, общая сумма составляет 215 триллионов долларов, из которых около 33% были заимствованы за последнее десятилетие.

И, несмотря на взрывоопасный год для биткойнов и других криптовалют, как класса активов, криптовалюты явно предстоит пройти долгий путь. Стоимость всего биткойна, находящегося в обращении, оценивается на этом графике в 100 миллиардов долларов (по данным CoinMarketCap, рыночная капитализация биткойнов в настоящее время превышает 160 миллиардов долларов). Это ошеломляющий рост по сравнению с биткойнами с крошечными точками, представленными в версии 2015 года на этом рисунке… но, тем не менее, пресловутая капля в море.

Вот полный рисунок:

Все деньги и рынки мира в одной визуализации

Пиломатериалы — важный товар, используемый в строительстве, и относится к древесине, которая была переработана в балки или доски.

Колебания его цены, которая обычно указывается в долларах США за 1000 дощатфутов (бд фут), могут существенно повлиять на жилищную отрасль и, в свою очередь, повлиять на U.С. экономика.

Чтобы понять, какое влияние могут оказать цены на пиломатериалы, мы визуализировали количество домов, которые можно построить из древесины стоимостью 50 000 долларов с разницей в один год.

История спроса и предложения

Прежде чем обсуждать приведенную выше инфографику, важно понять текущую ситуацию на рынке.

Всего за один год цена на пиломатериалы выросла на 377% , достигнув рекордной отметки в $ 1,635 за 1000 баррелей футов. Для контекста, пиломатериалы исторически колебались от 200 до 400 долларов.

Чтобы понять, что поднимает цены на пиломатериалы на новый уровень, давайте рассмотрим два экономических элемента: спрос и предложение.

Сокращенное предложение

Поставки пиломатериалов в США

оказались под давлением в апреле 2017 года, когда администрация Трампа повысила тарифы на канадские пиломатериалы. С тех пор импорт пиломатериалов упал, а цены испытали значительную волатильность.

После непродолжительного пребывания на отметке выше $ 600 в апреле 2018 года пиломатериалы быстро упали до уровня ниже $ 250 , что привело к остановке ряда лесопильных заводов.В результате сокращение производственных мощностей (предложения) оценивается примерно в 3 миллиарда футов досок.

С появлением COVID-19 нехватка рабочей силы еще больше снизила производство, сделав рынок пиломатериалов невероятно чувствительным к скачкам спроса. С тех пор правительство США снизило свои тарифы на канадские пиломатериалы, но эти меры, похоже, являются примером того, что слишком мало, слишком поздно.

Невыполненная потребность

Вопреки ожиданиям, COVID-19 привел к значительному буму на рынках жилья, значительно увеличив потребность в пиломатериалах.

Из-за блокировки

в начале 2020 года многие покупки жилья были отложены до конца года, в то время как увеличение нормы сбережений во время пандемии означало, что у американцев было больше наличных денег. Спрос на дома еще более усилился из-за рекордно низких ставок по ипотеке по всей стране.

Существующим домовладельцам тоже нужны пиломатериалы, так как многие американцы внезапно обнаружили, что им требуется модернизация и ремонт, чтобы приспособиться к их новому образу жизни домоседка.

Сколько домов вы можете построить, используя пиломатериалы на 50 тысяч долларов?

Чтобы увидеть, как растущие цены на пиломатериалы влияют на США.S. рынка жилья, мы подсчитали количество домов на одну семью, которые можно построить из древесины на сумму 50 000 долларов. Сначала мы установили следующие параметры:

• Требования к древесине: 6,3 футов досок (бд футов) на квадратный фут (кв фут)
• Средний размер дома на одну семью: 2301 кв. Футов
• Общее количество пиломатериалов, необходимых для одного дома на одну семью: 14,496 бд фут

Исходя из этих параметров, вот сколько домов на одну семью можно построить из древесины на сумму 50 000 долларов:

Дата *	Цена на пиломатериалы	Всего куплено пиломатериалов	Всего построено домов
2021-05-05	1,635 долл. США за 1000 баррелей футов	30,581 баррелей футов	2.11
2020-05-04	343 долл. США за 1000 баррелей футов	145,773 баррелей футов	10,05
2015-05-01	$ 234 за 1000 баррелей футов	213,675 баррелей футов	14,74
2010-05-01	270 долл. США за 1000 барр. Фут.	185,185 бар. Фут.	12,77

* Точных совпадающих дат для прошлых лет не было.
Источник: Insider

Поскольку цены на пиломатериалы продолжают устанавливать рекордные максимумы, Национальная ассоциация строителей жилья (NAHB) сообщила, что стоимость строительства дома для одной семьи увеличилась на $ 36 000 .Большую часть этой стоимости можно переложить на потребителя, но из-за крайне ограниченных запасов домостроители не могут запускать больше проектов.

Часы тикают

Несмотря на все усилия по увеличению объемов производства, вполне вероятно, что лесопильные предприятия в США продолжат догонять в 2021 году.

«Лесопилки очень боялись подготовиться к спаду. Когда резко выросло количество покупок жилья, они не смогли достаточно быстро открыть производственные мощности ».
— Лоуренс Юн, Национальная ассоциация риэлторов

Аналитики теперь предупреждают, что цены на пиломатериалы могут достичь критической точки, когда доступность станет настолько ограниченной, что спрос внезапно упадет.Это привело к тому, что NAHB обратился к администрации Байдена с просьбой временно приостановить действие канадских тарифов на пиломатериалы, которые в настоящее время составляют 9% .

Тарифы США на канадские пиломатериалы в размере

были впервые введены в 1982 году и представляют собой одну из самых продолжительных торговых войн между двумя странами. США в настоящее время обжалуют решение Всемирной торговой организации (ВТО), согласно которому повышение тарифов в 2017 году является нарушением правил глобальной торговли.

Сколько на самом деле денег в мире?

Чтобы дать ответ на этот вопрос за ограниченный промежуток времени, давайте упростим ситуацию и спросим: «Сколько денег в реальных долларах США?» Поскольку статистика по U.S. легко найти, мы можем рассмотреть этот вопрос несколькими разными способами.

Чтобы дать ответ на этот вопрос за ограниченный промежуток времени, давайте упростим ситуацию и спросим: «Сколько денег в реальных долларах США?» Поскольку статистику по США легко получить, мы можем изучить этот вопрос несколькими способами.

Первый способ взглянуть на это: «Сколько наличных в валюте США?» Если вы возьмете все купюры и монеты, плавающие сегодня в мире, и сложите их все, сколько у вас будет денег? Вся эта твердая и легко ликвидируемая валюта известна как денежная масса M0. Сюда входят банкноты и монеты в карманах и матрасах людей, деньги в банковских хранилищах и все депозиты этих банков в резервных банках [источник: Гамильтон]. По данным Федеральной резервной системы, на июль 2013 года поток поставок M0 составлял 1,2 триллиона долларов [источник: Федеральный резервный банк Нью-Йорка]. Звучит как невероятная сумма, но подумайте об этом так: по данным ЦРУ, в тот месяц в живых было 316 668 567 американцев [источник: ЦРУ]. Если вы возьмете все наличные и разделите их поровну, у каждого человека должно быть около 3800 долларов наличными при себе (или запихнутых под матрас).Очевидно, что некоторых денег не хватает, но этому есть простое объяснение: Федеральная резервная система заявляет, что в любой момент времени от половины до двух третей денежной массы M0 долларов США находится за границей.

Остальная часть денег находится на банковских счетах различных типов, и Федеральная резервная система отслеживала эти средства в трех различных номиналах, известных как денежные запасы M1 , M2 и M3 . (С тех пор M3 был исключен. Подробнее об этом ниже.)

M1 представляет собой всю валюту в денежной массе M0, плюс все деньги, хранящиеся на текущих счетах и ​​других чековых счетах, а также все деньги в дорожных чеках.В июне 2013 года денежная масса M1 в долларах США составила около 2,5 триллиона долларов [источник: Федеральная резервная система].

M2 — это предложение M1 плюс все деньги, хранящиеся в фондах денежного рынка, сберегательных счетах и ​​компакт-дисках до 100 000 долларов США. В июне 2013 года денежная масса М2 составляла около 10,5 трлн долларов [источник: Федеральная резервная система].

M3 — это M2 плюс компакт-диски большего размера. По состоянию на март 2006 г. ФРС прекратила отслеживать денежную массу M3 в качестве экономического индикатора, поскольку считала, что не добавляла никакой информации об экономической активности, которая еще не была доступна из M2 [источники: Федеральная резервная система, Федеральный резервный банк Нью-Йорка].

В целом, любой, кто будет искать все доллары США в мире в июле 2013 года, может рассчитывать найти около 10,5 триллионов долларов в наличии, используя определение денежной массы M2. Если вы просто хотите посчитать настоящие банкноты и монеты, по всему миру находится около 1,2 триллиона долларов США.

Хотя ФРС не может точно сказать, где находятся все доллары США в мире, она все же пытается отслеживать их количество. Узнайте, почему так сложно точно отследить, сколько денег существует в мире, на следующей странице.

Где правительство США берет все деньги, которые тратит на кризис с коронавирусом?

Правительство США и его коллеги по всему миру тратят триллионы долларов в ответ на кризис COVID-19, занимая для этого триллионы долларов. Вот несколько ответов на вопросы, которые мы слышали и обсуждали.

Откуда берутся деньги, которые тратят США?

Сбережения : Мир был и все еще наводнен сбережениями, что является одной из главных причин, по которым процентные ставки по U.S. Долг казначейства — и долг многих иностранных правительств — был настолько низким до того, как разразился COVID-19. Это говорит о том, что сейчас есть достаточно возможностей для увеличения заимствований по относительно невысокой цене.

Портфель переходит в долг Казначейства США: Люди и учреждения со сбережениями особенно стремятся инвестировать деньги в долг Казначейства США прямо сейчас. Во время кризиса учреждения, частные лица и иностранные правительства часто предпочитают безопасность казначейских облигаций вместо того, чтобы вкладывать свои деньги в фондовый рынок, корпоративные облигации или недвижимость.Например, миллиарды долларов перешли из паевых инвестиционных фондов денежного рынка, инвестирующих в корпоративные краткосрочные долговые расписки, в фонды денежного рынка, которые инвестируют исключительно в государственный долг США. Это позволяет казначейству США брать больше заимствований, не будучи принужденным платить гораздо более высокие процентные ставки.

Центральные банки: Федеральная резервная система может создавать и создает деньги, и она может использовать эти деньги для покупки государственных облигаций. Это то, что ФРС сделала во время Великой рецессии 2007–2009 годов, и это то, что она делает сейчас.Если быть точным, ФРС не дает деньги напрямую в казначейство. Фактически ФРС покупает государственные долговые расписки (казначейские облигации) у частных инвесторов или иностранных правительств, которые ссужали деньги Казначейству. Но, конечно, чем больше покупает ФРС, тем ниже процентные ставки, которые правительство должно платить по новым займам, и тем больше Казначейство США может занять в целом, не повышая процентную ставку. (Для получения подробной информации о том, что делает ФРС, нажмите здесь.)

Означает ли это, что U.Правительство С. может тратить неограниченное количество денег?

Нет. Правительство может занять только определенную сумму без повышения процентных ставок и вытеснения частных инвестиций. Это повредит экономическому росту. Но с исторически низкими процентными ставками (с поправкой на инфляцию или реальными процентными ставками на самом деле отрицательными) есть много возможностей для увеличения заимствований, не беспокоясь прямо сейчас об обесценивании частных инвестиций. Это особенно верно сейчас, когда инвестиционный спрос, вероятно, будет очень низким перед лицом неопределенных экономических перспектив, связанных с пандемией.Даже если процентные ставки повысятся в ответ на огромное увеличение заимствований со стороны правительств по всему миру (хотя это ни в коем случае не обязательно), ставки, вероятно, останутся довольно низкими по историческим меркам.

Однако могут быть политические ограничения относительно того, насколько правительство может увеличить свой долг и сколько государственного долга может купить ФРС. ФРС подверглась критике за покупку облигаций во время Великой рецессии, хотя во время кризиса с коронавирусом (пока) не критиковала.

В какой-то момент, если центральные банки создадут слишком много денег, они вызовут рост инфляции — слишком много долларов будут преследовать слишком мало товаров — или им придется поднять процентные ставки, чтобы замедлить экономику, чтобы сдержать инфляцию.Однако мы еще не достигли этого.

Хорошо, это звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой: ФРС может просто продолжать печатать деньги, покупать государственные облигации, а правительство может тратить столько, сколько хочет, и защищать экономику от ущерба, нанесенного вирусом?

Нет. Несмотря на всю свою мощь, Федеральная резервная система не может многое сделать, чтобы компенсировать ущерб, нанесенный экономике производством и потреблением товаров и услуг во время эпидемии — обеды в ресторанах, которые не предоставляются, поездки, которые не проводятся. взяты, машины, которые не строятся.Некоторый удар по объему производства (ВВП) неизбежен, если мы хотим защитить здоровье населения.

Помимо принятия мер по минимизации серьезности эпидемии за счет увеличения объемов тестирования и увеличения пропускной способности больниц, правительство может оказывать финансовую помощь людям во время кризиса, чтобы они могли оплачивать основные расходы, такие как питание, аренда и коммунальные услуги. Это не только помогает гарантировать, что люди не голодают и не становятся бездомными, но и означает, что они выходят из кризиса с деньгами на своих банковских счетах и ​​с неповрежденными кредитными рейтингами.Другими словами, как только можно будет снова начать ходить по магазинам и путешествовать, у потребителей будут для этого средства. Если они этого не сделают, временные проблемы, связанные со снижением спроса во время кризиса, перерастут в снижение спроса даже после того, как вирус утихнет.

Другая роль правительства — поддерживать предприятия на жизнеобеспечении в течение нескольких месяцев, чтобы они не обанкротились, и чтобы нам было легче возобновить экономику, когда вирус отступит; другими словами, чтобы ограничить долгосрочный ущерб производственному потенциалу экономики.Несколько банкротств можно будет контролировать; массовых банкротств не было бы. Несомненно, новые предприятия будут расти, но требуется время, чтобы нанять работников и найти поставщиков и кредиторов, чтобы запустить новый бизнес.

До кризиса с коронавирусом федеральный долг был большим по историческим меркам. Проблема в том, что он станет намного больше?

Еще до кризиса COVID-19 федеральный долг, измеренный по размеру экономики, был более чем вдвое больше, чем до Великой рецессии (80 процентов ВВП vs.35 процентов в конце 2007 года) и больше, чем когда-либо в истории США, за исключением периода сразу после Второй мировой войны. Пандемия и ответные меры федерального правительства существенно увеличат задолженность. Федеральный долг на конец 2020 финансового года (30 сентября 2020 года) уже достиг 98 процентов ВВП, и это не включает фискальный пакет в размере 900 миллиардов долларов, принятый в декабре 2020 года, или любое дополнительное облегчение COVID, которое может быть принято в этом году. . В такие моменты — например, во время войны — правительственные займы для финансирования основных расходов разумны, если альтернативой является разрушение, экономическое или иное.Пока процентные ставки остаются низкими, правительство может нести более тяжелое бремя долга, чем если бы ставки были выше. Да, мы передаем законопроект будущим поколениям, но с такими низкими процентными ставками этот счет, вероятно, будет довольно небольшим. В любом случае альтернатива — отказ от фискального стимулирования, необходимого для поддержания экономики на плаву и ее перезапуска после того, как вирус отступит, — скорее всего, будет хуже для будущих поколений.

На графиках показаны прогнозы CBO по федеральному долгу и чистым процентным платежам как доля ВВП на следующие 30 лет.Красные линии показывают прогноз на январь 2020 года (до COVID), а синие линии — на сентябрь 2020 года (после COVID). Огромный рост заимствований с начала распространения COVID приводит к увеличению федерального долга на уровня, но не оказывает большого влияния на его рост с течением времени. Снижение процентных ставок с начала пандемии означает, что чистые процентные платежи как доля от ВВП, по прогнозам, в ближайшие 12 лет будут ниже, чем они прогнозировались до пандемии, несмотря на гораздо более высокий долг.И хотя отношение долга к ВВП с конца 1980-х — начала 1990-х годов увеличилось более чем в два раза, процентные платежи в течение следующего десятилетия, по прогнозам, будут составлять меньшую долю ВВП, чем они были тогда.

Заглядывая в будущее, остается верным, что федеральный долг находится на неустойчивой траектории, в основном из-за старения населения (чем больше пожилых людей, тем больше расходов на социальное обеспечение и медицинское обслуживание), а также потому, что расходы на здравоохранение (большая часть этого оплачивается государством) растет быстрее, чем экономика.В конце концов, нам придется иметь дело с растущим федеральным долгом, но не сейчас.

Почему все деньги в США — это не все деньги в США

Президент Дональд Трамп снова напал на своего назначенного, председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла, жалуясь на то, что бывший президент Барак Обама получил «нулевые процентные ставки», которые позволили экономике расти .

Но в начале своего правления Трамп, как сообщается, предложил: «Просто запусти станки — напечатай деньги», чтобы снизить государственный долг, согласно книге Боба Вудворда «Страх: Трамп в Белом доме».»

Однако более высокие процентные ставки — это один из механизмов снижения долга. Чтобы понять, почему, вам нужно понять некоторые основы денежно-кредитной политики и разницы между деньгами и наличными в вашем кошельке.

» Деньги — это то, что удовлетворяет трех properties, — сказал Джеймс Йоханнес, профессор банковского дела в Висконсинской школе бизнеса. — Во-первых, это средство обмена. Люди используют его для покупок. Второй — это стандарт стоимости, в котором каждый хранит свои [бухгалтерские] книги.В-третьих, он сохраняет свою ценность ».

Доллар США является примером денег. Вы можете покупать вещи или продавать их и использовать полученные деньги для покупки чего-то еще. Доллар позволяет потребителям, предприятиям и инвесторам сравнивать стоимость Если вы сегодня возьмете долларовую купюру и положите ее в копилку, она останется долларом, независимо от того, когда вы ее достанете.

Как центральный банк страны, Федеральная резервная система отслеживает валюту на текущих счетах и ​​сбережения домашних хозяйств в банках. и кредитные союзы, суммы менее 100 000 долларов на депозитных счетах, таких как компакт-диски и паевые инвестиционные фонды денежного рынка.

Но это еще не все деньги.

Деньги — не король

Деньги — это жетон, который принимают все. Пока люди доверяют всей системе, все работает. И банки регулярно создают больше денежных токенов, чем валюты, выпущенной государством.

Банки принимают депозиты в валюте. Некоторые из них они хранят в своем хранилище, а остальные хранят в различных региональных отделениях Федеральной резервной системы. Затем банки ссужают деньги физическим лицам и компаниям. Но сумма, которую они ссужают, намного больше, чем общая сумма вкладов, которые у них есть.

«Если у них есть 100 долларов, они, вероятно, ссужают из них около 90 долларов», — сказал Роб Бауманн, председатель экономического факультета Колледжа Святого Креста. А затем 90 долларов попадают в другие банки, которые ссужают еще 81 доллар, оставляя 9 долларов в резерве. Затем 81 доллар депонируется еще в третьей группе банков и так далее. В результате ссужается намного больше денег, чем на депозите. У банков нет денег, чтобы удовлетворить всех, кто вложил свою валюту, и это может стать проблемой.

У банков нет наличных денег, чтобы удовлетворить всех, кто вложил свою валюту, и это может стать проблемой.

«Если я пойду в химчистку, и они скажут:« Мы не можем найти ваш свитер », я бы не паниковала», — сказала Шейла Чинкель, приглашенный профессор экономики в Университете Эмори, ранее работавшая в Федеральной резервной системе. и Международный валютный фонд. «Если банк скажет:« Возвращайся на следующей неделе », я запаникую».

Когда все клиенты банка приходят и требуют свои деньги одновременно, это называется «набегом на банк», что вы, вероятно, видели только в кино, например «Это прекрасная жизнь».«До нынешней денежно-кредитной и банковской системы они были реальностью.

Федеральный закон требует, чтобы банки поддерживали минимальный уровень резервов на уровне 10 процентов. Банки также оставляют дополнительные резервы в определенные периоды времени, например, в сезон праздников, когда потребители снимают больше со своих счетов. . Если банку не хватает наличных денег, он может занять у других банков или у Федеральной резервной системы для удовлетворения требований вкладчиков.

Еще больше усложняет ситуацию то, что даже частные лица могут эффективно создавать деньги. Кредитное обслуживание — это вариант, который банк предоставляет потребителям брать взаймы, когда они хотят.Когда потребители тратят деньги, банк должен создавать деньги для покрытия транзакций.

Более высокие процентные ставки

ФРС пытается «обеспечить финансовые условия, которые приведут к полной занятости и стабильным ценам», — сказал Уильям Инглиш, профессор финансов Йельского университета. Основным инструментом ФРС являются процентные ставки: более низкие ставки стимулируют экономику, удешевляя заимствования и упрощая расходы, что приводит к росту инфляции, поскольку продавцы повышают расходы, потому что у людей есть больше средств, чтобы тратить.

Трамп хочет более низких процентных ставок, потому что теоретически они помогут ускорить экономический рост страны.Но более высокие процентные ставки помогут погасить долгосрочный государственный долг.

С 1971 года вся бумажная валюта выпускается в виде банкнот Федеральной резервной системы, которые представляют собой краткосрочные государственные долговые обязательства, по которым не выплачиваются проценты.

Повышение процентных ставок приводит к росту цен. Людям и предприятиям нужно больше денег — в данном случае валюты — для размещения на своих счетах. Одно из их действий — продажа казначейских ценных бумаг, которые они приобрели ранее. Ценные бумаги — это то, как правительство финансирует долгосрочный долг.Они платят проценты.

ФРС может покупать эти ценные бумаги за валюту, обменивая долгосрочные долги на краткосрочные. «Тогда Казначейство, выписывавшее чеки для населения, теперь выписывает чеки в ФРС», — сказал Инглиш. «Но доходы ФРС после расходов идут в Казначейство, поэтому Казначейство фактически платит само».

Однако если вы сделаете это слишком часто, экономия заглохнет.

Куда делись все деньги, напечатанные с помощью QE? | Тони Ю | Блог Alpha Beta

Как обычно банки приняли

Вот Часть 1 и Часть 2 моего Букваря по QE.

У всех нас может возникнуть один вопрос: если бы ФРС напечатала все эти деньги, где моя доля? Проверки стимулов были хороши, но это фискальный стимул, так что это другое. С 2008 года (и особенно с марта 2020 года) ФРС якобы напечатала триллионы долларов с помощью QE (количественного смягчения), так куда же все это ушло и почему не тратится?

Ответ заключается в том, как работает QE, цитирую один из моих предыдущих постов о QE:

«Вот что происходит.Когда ФРС хочет купить у банка ипотечные облигации, скажем, на 20 миллиардов долларов, все, что она делает, это фиксирует обязательство в размере 20 миллиардов долларов и добавляет 20 миллиардов долларов в электронных долларах к резервному счету банка (у всех банков есть резервные счета в ФРС. Они должен иметь по крайней мере минимальную требуемую сумму на этом резервном счете, чтобы гарантировать, что они могут удовлетворить требования вкладчиков. Излишки сверх минимума могут быть использованы для выдачи ссуд.), и становится владельцем ипотечных облигаций (как актив на своем балансе простынь).Буквально все, что требуется, — это несколько нажатий клавиш и, возможно, телефонный звонок или два.

Я называю это волшебными деньгами, потому что на другой стороне финансовой части сделки нет никого. Обычно, когда компания хочет купить, скажем, фабрику на деньги, которых у нее нет, ей сначала нужно найти банк, готовый одолжить ей эти деньги. Здесь ФРС не нужно беспокоиться о том, где взять деньги, он просто создает их (отсюда и аналогия с принтером) и покупает активы.

После завершения транзакции у банка внезапно появляется на 20 миллиардов долларов больше резервов, которых у него не было день назад — резервы (a.к.а. деньги), которые теперь он может ссудить, если захочет ».

Итак, когда он печатает деньги, к сожалению, ФРС не просто раздает их вам и мне. Скорее, он выводит с рынка облигации и другие активы с фиксированным доходом (что снижает ставки по займам) и обменивает их на банковские резервы. Другими словами, у банков есть все эти «деньги напечатанные».

Это важный момент — , что состав частных финансовых активов изменяется посредством QE. Но количество, скажем, облигаций плюс деньги более или менее остается прежним — (технически после количественного смягчения оно будет больше, потому что, покупая облигации, ФРС увеличила стоимость оставшихся облигаций, которые она не покупала). Таким образом, после QE общая сумма денежных средств и финансовых активов осталась прежней, и отношение этой суммы к количеству товаров и услуг также примерно не изменилось.

QE означает замену долгосрочных активов резервами (рисунок создан автором)

ФРС печатает деньги для покупки финансовых активов, которые похожи на псевдоденьги — другими словами, ФРС изымает псевдоденьги из системы и заменяя ее реальными деньгами в виде банковских резервов .Это отличается от того, если бы ФРС сразу начала покупать самолеты, автомобили или компьютеры на печатные деньги. Этот изменит соотношение — сумма денежных средств и финансовых активов увеличится из напечатанных денег (а также дополнительных кредитов и доходов, которые это, вероятно, вызовет), а количество товаров и услуг уменьшится на сумму, которую закупила ФРС. . В этом случае будет больше денег на меньшее количество товаров, и это приведет к инфляции. Но это не то, что происходит.

Вспомните, что ФРС пытается спланировать с помощью QE. Он хочет, чтобы процентные ставки по всем более безопасным инвестициям с фиксированным доходом упали (что вынуждает инвесторов вкладывать средства в более рискованные активы и повышает их цены). Таким образом, ФРС не раздает всем наличные, скорее, в основном происходит то, что она покупает финансовые активы у банков и оплачивает их через их резервы (резервный счет банка — это, по сути, его банковский счет в ФРС). Таким образом, вместо инфляции товаров и услуг мы видим значительный рост цен на финансовые активы, чего и хочет ФРС.

Куда уходят все деньги ?. В этом посте оценивается, насколько медиана… | Автор: Мэтт Махан

Дорогой сосед,

Перед тем, как погрузиться в подробности, я хочу узнать Элизу Буэллесбах, старшую ученицу средней школы презентаций, которая проходила у меня стажировку этим летом (виртуально, через Zoom!). Элиза проделала фантастическую работу, помогая мне исследовать недавние темы, которые мы затронули, и она внесла значительный вклад в этот конкретный пост. Вы можете связаться с Элизой в LinkedIn, если хотите быть с ней на связи.Спасибо, Элиза, за отличную работу этим летом и удачи в старшем классе и в последующий период!

Опрашивая районы 10-го округа во время моей кампании за городской совет, я начинал каждый разговор с одного и того же вопроса:

Какие местные проблемы наиболее важны для вас и насколько хорошо их решает мэрия?

Через почти 10 000 дверей, в которые я постучал, одна из самых частых реакций, которые я слышал, была:

Куда уходят все деньги? Я не понимаю.Я плачу тысячи долларов каждый год только в виде налога на собственность, и я действительно не понимаю, к чему это приведет. Моя дорога не была заасфальтирована пятнадцать лет, у полиции нет достаточных возможностей для расследования преступлений против собственности, я вижу мусор и сорняки вдоль скоростных автомагистралей, и наши местные автобусы перестают работать. Куда все это девается?

Это важная линия допроса. И я регулярно об этом думаю, когда изучаю местные проблемы и готовлюсь к вступлению в должность, чтобы представлять вас в следующем году.Я думаю, мы все хотим понять, куда уходят наши налоговые доллары и получаем ли мы от них пользу. Первый шаг к ответу на эти вопросы — понять, куда распределяются наши налоговые доллары.

В этом посте мы оценим, сколько в среднем Сан-Хосеан платит в виде налогов и как эти доллары тратятся. Этот пост будет информационным — то есть основанными на фактах оценками того, что мы платим и как они тратятся. Я сохраню свою личную оценку эффективности различных типов расходов для будущих публикаций по конкретным областям политики (как я недавно сделал для образования).

Моя цель в этом посте — описать общую ситуацию и создать общий контекст для обсуждения налогов и государственного бюджета. Масштаб и пропорции расходов будут полезны, но потребуется еще много месяцев исследований — и, возможно, команды бухгалтеров — чтобы закрепить каждый доллар, не говоря уже о анализе его эффективности.

Также отмечу, что COVID начинает наносить ущерб государственным бюджетам (включая дефицит бюджета Сан-Хосе на 71 миллион долларов), а это означает, что некоторые модели расходов в ближайшие годы изменятся.Я надеюсь, что понимание прошлых уровней налогообложения и расходов поможет нам лучше понять будущие изменения и компромиссы.

Каждый человек имеет уникальное финансовое положение, но, чтобы установить исходный уровень, на основе которого мы можем сделать некоторые предположения, предположим, что вы живете в семье со средним доходом в Сан-Хосе.

Таким образом, вы являетесь домовладельцем с ипотекой, вы живете в семье с двойным доходом, и ваш совокупный доход составляет примерно 104 000 долларов в год.Опять же, по определению, этот мысленный эксперимент не будет отражать вашу личную ситуацию, но он дает нам представление о среднем опыте Сан-Хосе (т.е. половина семей Сан-Хосе зарабатывает больше, а половина — меньше), и вы можете скорректировать следующий сценарий используйте этот удобный налоговый калькулятор, чтобы лучше понять ваши личные обстоятельства.

Как средний налогоплательщик Сан-Хосе, сколько вы платите налогов каждый год?

Это, к сожалению, не так просто, чем можно было бы подумать, но мы можем сделать некоторую математику, чтобы получить оценку:

• Вы платите $ 12 128 в виде подоходного налога между федеральным правительством и правительством штата, если вы предполагаете, что вы подать вместе, взять стандартный вычет и иметь одного иждивенца (в среднем в Сан-Хосе их 3.14 жителей).
• Вы платите 7 493 долларов США в виде налогов на заработную плату для социального обеспечения и медицинской помощи (ваш работодатель платит равную сумму от вашего имени).
• Как домовладелец, вы платите налог на недвижимость. Эта сумма сильно варьируется в зависимости от того, когда вы купили дом, но предположим, что налогооблагаемая стоимость вашего дома составляет 500 тысяч долларов, или примерно половину средней стоимости дома в Сан-Хосе сегодня. Это означает, что вы купили дом более десяти лет назад. При стандартной ставке налога в размере 1% от вашей налогооблагаемой стоимости вы будете платить долларов США, 5000 долларов США, долларов США в год в виде налогов на недвижимость.(Примечание для арендаторов: налоги на недвижимость косвенно включаются в вашу ежемесячную арендную плату).
• В дополнение к базовому налогу на недвижимость вы также оплачиваете «специальные взносы» в свой счет по налогу на имущество, которые применяются к канализационной системе, вывозу мусора, налогу на библиотечные участки, борьбе с наводнениями, борьбе с москитами и ряду других местных налогов, взимаемых избиратели. Для среднего домовладельца Сан-Хосе эти налоги и сборы стоят порядка 1,200 долларов в год, хотя ваш счет будет варьироваться в зависимости от района, в котором вы живете.
• Вы платите налог с продаж со всех соответствующих покупок. Мы не смогли найти цифру для среднего налога с продаж для домохозяйств в Сан-Хосе, но в сообщении губернатора о бюджете на 2019–2020 годы говорится, что средняя семья в Калифорнии тратит около 27% дохода на предметы, которые подлежат обложению налогом с продаж. Комбинируя эту цифру с нашим средним семейным доходом в 104 000 долларов и налогом с продаж в размере 9,25% в Сан-Хосе, мы получаем ориентировочную общую сумму налога с продаж в размере 2 597 долларов в год.
• Вы платите сборы и налоги, связанные с владением автомобилем, включая налог на бензин в размере 0 долларов США.50 на галлон. По оценкам Управления законодательных аналитиков, каждый водитель платит около 750 долларов в год в виде налогов и сборов. Поскольку среднее домохозяйство владеет двумя автомобилями, мы удвоим их до $ 1500 в год.

Время от времени вы, вероятно, также платите другие налоги и сборы, включая налог на прирост капитала при продаже активов (например, акции, облигации, имущество), дополнительные сборы при покупке нового автомобиля, 6% налог на алкоголь. и покупка табака, специальные налоги на проживание в отелях и другие.

Этот список не включает плату за пользование некоторыми государственными услугами, такими как парковка, аэропорты и государственные парки. Он также не включает плату за некоторые регулируемые государством коммунальные услуги, такие как вода, газ и электричество. Наконец, в этот список не включены налоги на предприятия, которые в основном перекладываются на потребителей в виде более высоких цен.

Тем не менее, если мы сосредоточимся на перечисленных выше крупных налогах, которые последовательно применяются к среднему налогоплательщику, мы получим общий налоговый счет в размере около 29 918 долларов США или 29% от вашего годового дохода.Если вы приобрели дом недавно, ваши налоги на недвижимость, вероятно, будут в 2–3 раза выше, что приведет к увеличению вашего общего налогового бремени в диапазоне 34–38% от дохода. В целом, чем больше вы зарабатываете, тем выше ваше налоговое бремя в процентах от дохода (федеральные налоги и налоги штата в основном, но не полностью прогрессивные). Для большинства читателей ежегодные общие налоги будут варьироваться от примерно 25% до примерно 50% от дохода.

Как средний налогоплательщик, вы ежегодно отправляете нашему правительству почти треть своего с трудом заработанного дохода.Так как же они расходуются?

Федеральное правительство собирает около 55% всех налоговых поступлений (16 460 долларов США для нашего среднего налогоплательщика), в основном за счет подоходного налога и налога на заработную плату. Есть шутка, что правительство США — это, по сути, страховая компания с большой постоянной армией — и это правильно.

Почти половина (48%) этих федеральных долларов (7900 долларов) идет на социальное обеспечение, Medicare, Medicaid и другие расходы на здравоохранение. Большая часть этих расходов гарантирует, что американцы старше 65 лет — что, с Божьей помощью, каждый из нас будет в один прекрасный день — имеют базовый пенсионный доход и медицинское обслуживание.Эти программы также обеспечивают пользу для здоровья детей и американцев с ограниченными возможностями.

Другая половина (52%) ваших федеральных долларов (8 560 долларов) идет на следующие приоритеты: национальная оборона (2520 долларов), проценты по государственному долгу (1400 долларов), гарантии дохода, такие как выплаты по безработице и помощь в питании (1120 долларов), пособия для федеральных пенсионеров и ветеранов (1050 долларов), образование (360 долларов), транспорт и инфраструктура (350 долларов), а также многие другие более мелкие области расходов (1760 долларов).

Эти цифры оценены и округлены до ближайшего десятка с использованием данных Бюджетного управления Конгресса (расходы на 2019 год). Стоит отметить, что львиную долю расходов на образование и транспорт в Соединенных Штатах финансируют штаты, а не федеральное правительство.

Таким образом, 45% налоговых долларов среднего домохозяйства (13 463 доллара США) остается на уровне правительства штата и местного уровня. На этом этапе бухгалтерский учет усложняется из-за межбюджетных трансфертов, почти бесчисленного количества местных правительственных органов и различных методов классификации расходов, но U.Исследование финансовых данных штата и местного значения, проведенное Бюро переписи населения штата (последний раз обновлено данными за 2017 год), позволяет нам взглянуть с высоты птичьего полета на государственные и местные расходы в Калифорнии по категориям.

Это, по общему признанию, несовершенный подход, но мы можем использовать данные Бюро переписи, чтобы исключить — по категориям расходов — федеральные трансферты и пользовательские сборы, которые мы исключили из вашего налогового счета выше (например, плата за парковку, сборы государственных больниц, сборы за посадку в аэропорту и т. д.), чтобы избежать двойного счета и, таким образом, получить приблизительное представление о том, как расходуются все другие налоговые поступления, такие как ваш доход, имущество и суммы налога с продаж.

Используя этот метод, мы обнаруживаем, что образование составляет самую большую долю расходов штата и местных властей, не считая федеральных трансфертов и сборов с пользователей. На самом деле здравоохранение является крупнейшей статьей расходов в Калифорнии, но федеральное правительство финансирует около половины расходов на здравоохранение в штате, которые мы уже учли выше, а государственные больницы покрывают большую часть своих расходов за счет выставления счетов пациентам (т. Е. Сборов). .

Таким образом, из налоговых поступлений штата и местных налогов расходы на образование стоят на первом месте (4350 долларов), причем почти две трети этой категории (2900 долларов) посвящены государственному образованию K-12, а большая часть остальной части (1400 долларов) — высшему образованию. образование и развитие трудовых ресурсов.

На втором месте находятся здравоохранение и социальные услуги (3300 долларов). Эта категория обширна и включает в себя различные амбулаторные медицинские услуги, такие как услуги по развитию для жителей с ограниченными возможностями, услуги по уходу за престарелыми, дополнительный доход для уязвимых групп населения, услуги по защите детей, расходы государственных больниц, не покрываемые платой, и многое другое. Оно не включает частное медицинское страхование через работодателей. К сожалению, данные Бюро переписи населения не разбивают эти категории особенно полезным образом, но в последнем бюджетном сообщении губернатора подробно описывается роль штата в этих услугах (включая федеральные трансферты).

Общественная безопасность — расходы на полицию, пожарную охрану, исправительные учреждения и проверки — занимает третье место (1700 долларов США). В этой категории наибольшие расходы составляют полицейская служба (700 долларов США), за ней следуют исправительные работы (например, тюрьмы и тюрьмы; 530 долларов США) и пожарные меры (310 долларов США).

Окружающая среда и жилье являются следующей по величине категорией расходов (1 174 долларов США), в основном состоящей из жилищных субсидий (340 долларов США), управления природными ресурсами (215 долларов США) и парков и зон отдыха (200 долларов США).

Следом идет государственная администрация, включая судебную систему штата (900 долларов), за ней следует транспорт (850 долларов), который включает расходы на автомагистрали, аэропорты, порты и транзит.Автомагистрали — это самая крупная статья расходов на транспорт, за ними следует общественный транспорт.

Наконец, обслуживание долга (740 долларов) и все другие более мелкие категории расходов (620 долларов) потребляют ваши оставшиеся налоговые доллары.

В рамках государственных и местных расходов нефинансируемые пенсионные обязательства становятся все более важным фактором затрат, который необходимо понимать. По сути, операционные бюджеты должны покрывать пенсионные обязательства и обязательства по медицинскому обслуживанию, когда пенсионные фонды государственных служащих недостаточно финансируются.Сегодня это обычное дело из-за многолетнего недофинансирования и излишне оптимистичных предположений о доходности инвестиций фондов. Необеспеченные обязательства фактически означают, что население получает меньшую отдачу от текущих налогов.

Эти расходы скрыты от вида расходов сверху вниз, например, того, что мы делаем здесь, потому что они влияют на конкретные суббюджеты, например, в отдельных школьных округах. По оценкам некоторых экспертов, общие нефинансируемые пенсионные обязательства и обязательства по медицинскому обслуживанию пенсионеров государственного сектора в штате Калифорния и местных органах власти превышают 1 триллион долларов (на 3–4 года общих налоговых поступлений штата и местных налогов) и продолжают расти.Я не смогу дать должное этому вопросу здесь, но я планирую использовать будущий пост, чтобы более внимательно изучить растущий риск Калифорнии, связанный с нефинансируемыми пенсионными обязательствами и медицинскими обязательствами.

Резервное копирование, приведенное выше краткое изложение показывает, где деньги идут на высоком уровне. Если взять все государственные расходы вместе и применить мою собственную широкую категоризацию, большинство государственных расходов можно разделить на три большие категории:

1. Социальное страхование: Самая большая категория расходов включает программы социального страхования, такие как Социальное обеспечение, Медикэр и Медикейд, которые обеспечивают американцам базовый доход и доступ к медицинскому обслуживанию до старости.Эти программы социальной защиты также предоставляют услуги в области здравоохранения, питания и другие услуги инвалидам и американцам с низкими доходами, включая миллионы уязвимых детей. Эти программы отражают нашу солидарность как нации. Они также представляют собой растущие финансовые обязательства по мере старения нашего населения.
2. Защита: Вторая по величине категория расходов связана с защитой от физического вреда, включая национальную оборону, полицию, пожарную охрану, исправительные работы и проверки. В то время как расходы на национальную оборону снизились как процент от объема производства за последние пятьдесят лет (см. Диаграмму ниже), расходы на охрану полиции и исправительные учреждения за этот период увеличились и стали предметом более пристального внимания.
3. Будущие инвестиции: В-третьих, мы инвестируем в наше будущее разными способами, но особенно путем обучения молодого поколения и создания и обслуживания общественной инфраструктуры. Расходы как на государственное образование, так и на инфраструктуру в процентах от объема производства оставались относительно стабильными в течение последних пятидесяти лет. Во всяком случае, расходы в этой третьей категории сдерживаются растущими обязательствами в категории социального страхования, что представляет собой противоречие между расходами, обеспечивающими критически важную поддержку сегодняшним взрослым поколениям, и инвестициями, от которых выиграют наши дети и будущие поколения.

Категории федеральных расходов как доля ВВП с течением времени. Источник: Pew Research Center

. Прежде чем закончить, давайте более внимательно рассмотрим долю местных расходов, которая приходится на город Сан-Хосе. Мы уже учли эти расходы в рамках государственных и местных расходов выше, поэтому следующие цифры не представляют собой дополнительного удара для вашего кошелька. Это просто взгляд на конкретную часть местных расходов, которая входит в компетенцию города, в отличие от округа, VTA, Valley Water, школьных советов и т. Д.

Утвержденный городской бюджет на 2020–2021 годы предполагает чистые расходы в размере 4,1 миллиарда долларов на все функции. Эта цифра примерно на 600 миллионов долларов ниже прошлогоднего бюджета, отчасти благодаря COVID, но все же больше, чем двумя годами ранее.

4,1 миллиарда долларов составляют примерно 12 733 долларов на семью Сан-Хосе. Однако, в отличие от расходов, которые мы рассмотрели выше, бюджет города в значительной степени финансируется за счет налогов на предприятия и платы за использование (подробнее об этом ниже). Следовательно, эта цифра не отражает налогового бремени среднего домохозяйства, характерного для городских властей.Мы используем приведенные ниже данные о расходах на семью, потому что они помогают представить приоритеты городских расходов в более понятном контексте, но имейте в виду, что налоговое бремя вашей семьи по этим расходам ниже.

Когда мы думаем о городском бюджете, большинство из нас думает об Общем фонде, который является операционным бюджетом города. Из этого бюджета в основном финансируются отделы, оказывающие услуги жителям. Общий фонд потратит 1,3 миллиарда долларов в 2020–2021 финансовом году, или 4100 долларов на семью.

Полиция превышает расходы Общего фонда с 33,4% расходов (1370 долларов на семью), за ней следует пожарная охрана с 18,4% (750 долларов). В совокупности общественная безопасность составляет 52% расходов фонда.

Следующая по величине область расходов классифицируется как капитальные взносы, переводы в другие фонды и резервы. В совокупности эта категория составляет 13,5% расходов Общего фонда (557 долларов США). Капитальные взносы — это единовременные отчисления на капитальные вложения (строительство или ремонт физических активов), которые еще не финансируются за счет существующих налогов или облигаций.Например, в бюджете этого года выделяется 2,2 миллиона долларов на модернизацию лифтов в здании Управления полиции (нынешние лифты были построены в 1960-х годах).

Переводы направляют доллары Общего фонда в другие фонды города. Например, этот бюджет предусматривает единовременное перечисление 8,9 миллиона долларов в муниципальный фонд поля для гольфа для погашения оставшейся задолженности гольф-поля Los Lagos. Единовременные расходы экономят налогоплательщикам 1,3 миллиона долларов на обслуживание долга с течением времени, но также поднимают вопрос, почему городские власти управляют предприятием, которое больше не окупается.

Резервы — это ассигнования, зарезервированные для будущего использования, такие как резерв будущего дефицита, который мэр призвал создать в ожидании последствий для бюджета, связанных с COVID. Не все резервы будут израсходованы в этом финансовом году; Фактически, текущий бюджет Общего фонда включает более 100 миллионов долларов, перенесенных из бюджета прошлого года. Вы можете увидеть полный список капитальных затрат, трансфертов и резервного финансирования на страницах 591–613 бюджета.

Следующей по величине областью расходов являются «Общегородские расходы» — 6.7% (272 доллара США) — это расходы, не связанные с основной деятельностью одного отдела или могут охватывать несколько отделов. Например, в текущем бюджете 875 000 долларов выделяется на планирование будущего района станции «Диридон», который представляет собой проект экономического развития, который привлекает ресурсы различных департаментов. Ключевым моментом является то, что эти расходы являются единовременными, а не долгосрочными операционными расходами. Полный перечень общегородских расходов можно увидеть на страницах 565–589 бюджета.

Если продолжить по основным статьям, 6% расходов Общего фонда идет на парки, зоны отдыха и другие услуги по соседству (250 долларов США), 2.8% на общественные работы (115 долларов), 2,8% на транспорт (115 долларов) и 2,7% на библиотеки (110 долларов). Интересно, что эти категории расходов часто возникают у избирателей, но составляют относительно небольшую часть расходов Общего фонда.

Ряд небольших городских департаментов и офисов — от городского прокурора и городского аудитора до Департамента планирования, строительства и исполнения Кодекса — составляют оставшиеся 13,7% бюджета Общего фонда.

Помимо Общего фонда, город управляет капитальными и специальными фондами.На капитальные фонды в текущем году израсходовано 1 миллиард долларов (3100 долларов на семью) на ремонт, покупку и строительство принадлежащих городу основных фондов, таких как здания, дороги, парки, библиотеки, объекты аэропортов и многое другое. Капитальные фонды в основном финансируются за счет утвержденных избирателями облигаций и доходов от конкретных городских предприятий, таких как аэропорт или очистное сооружение сточных вод. Полный список основных фондов вы можете увидеть на страницах 107–108 бюджета.

Наконец, городские власти контролируют ряд «специальных фондов», которые являются самоуправляемыми и связаны с конкретными городскими предприятиями или функциями.В этом финансовом году специальные фонды потратят в общей сложности 2,5 миллиарда долларов (7764 доллара на семью). В долларовом выражении большая часть расходов из специальных фондов связана с несколькими крупными городскими предприятиями, такими как аэропорт, электроэнергия и природный газ, управление отходами, канализация и очистка сточных вод.

Деятельность этих предприятий в основном финансируется за счет платы за пользование. Например, аэропорт (SJC) взимает сборы за посадку самолетов, концессионные сборы, плату за парковку и т. Д., Которые покрывают его эксплуатационные расходы.Если вы прилетаете в SJC или вылетаете из него, вы делаете взносы в этот фонд, независимо от того, живете ли вы в Сан-Хосе или нет. Если вы не летите в SJC и не вылетаете из него, вы не платите в этот фонд. Мы исключили эти предприятия, предоставляющие плату за услуги, из приведенного выше налогового счета среднего домохозяйства из-за различий в использовании резидентами и того факта, что они не являются налогами в традиционном смысле.

При этом некоторые из крупнейших городских предприятий (например, энергетика, управление отходами, канализация, очистка сточных вод) используются и, следовательно, оплачиваются практически всеми жителями и предприятиями.Вы можете увидеть полный список специальных фондов и их расходы на 2020–2021 годы на страницах 105–106 бюджета.

Также обратите внимание, что чистые расходы в этих трех областях (Общий фонд, основные фонды и специальные фонды) равняются только 4,1 млрд долларов после исключения переводов и ссуд между фондами, которые в противном случае привели бы к двойному учету расходов.

Бюджеты — это отражение ценностей. Я думаю, что для всех нас важно знать, что есть в нашем бюджете, и участвовать в формировании бюджета, чтобы он хорошо отражал приоритеты нашего сообщества.Я баллотировался в городской совет, чтобы укрепить доверие к местным властям за счет повышения прозрачности и возложения на город ответственности за предоставление высококачественных услуг жителям.