Где можно посмотреть инн физического лица: Узнать ИНН по фамилии с паспортом и без: способы

Тысяча вопросов с Паймоном — Список ответов

Мы смогли подтвердить, что вопросы для каждого игрока не фиксированы — они случайны! Кроме того, порядок ответов полностью случайный.Воспользуйтесь окном поиска в таблице ниже, чтобы найти ответы, которые вы ищете!

Здесь мы разместим вопросы и ответы. Если вы обнаружите недостающие элементы, задавайте вопросы и исправления в комментариях, чтобы помочь дополнить наш список. Благодарим за сотрудничество! (Более 150 ответов! Спасибо!)

Тысяча вопросов — Шпаргалка

↓ Поиск по вопросам

Тысяча вопросов с Paimon — Обзор мероприятия

Викторина с Paimon

A Тысяча вопросов с Паймоном — это викторина.Ожидается, что к концу года игроки узнают больше о мире Тейвата. Испытайте себя и свои знания о Геншине в этом мероприятии!

Должен иметь ранг 10 и выше

Чтобы пройти эту викторину, вы должны иметь ранг приключения не ниже 10 (или выше).

Тысяча вопросов с Паймоном — список наград за событие

50 000 мора в день

Награда составляет 5000 мора за правильный ответ. Максимум 50 000 Мора можно заработать в день, при этом 150 000 Мора являются общим пределом для всего события (3 дня).Вы можете повторять каждый вопрос, пока не ответите правильно, так что не бойтесь угадывать!

Чего ожидать после тысячи вопросов о Paimon Event?

Это событие закончится 20 декабря в 23:59 (время сервера) — но что будет дальше?

Обновление 1.2 не за горами

Mihoyo уже объявил, что версия 1.2 выйдет 23 декабря. Подтверждено, что эта версия содержит новую область карты, новых персонажей, оружие, артефакты и многое другое.

Не играйте Андриуса (Lupus Boreas) до обновления

Боевой пропуск, скорее всего, будет обновлен вместе с патчем 1.2. Однако мы обнаружили, что во время предыдущего обновления 1.1 еженедельные миссии боевого пропуска фактически начинались в понедельник в 4:00 утра — это означает, что вы не сможете повторить Андриуса (Lupus Boreas), если победите его до того, как обновление выйдет в эфир. .

1.2 Тизеры и баннерная информация в пути?

С учетом того, что произошло в обновлении версии 1.1, мы ожидаем, что новый баннер будет объявлен до версии 1.2 обновление. Также могут появиться тизеры о новых персонажах, таких как Ганью!

Genshin Impact — Статьи по теме

Copyright © 2012-2020 miHoYo ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ

Гостиница Шестого Счастья (1958) — Гостиница Шестого Счастья (1958) — Отзывы пользователей

Глэдис экономит достаточно денег, чтобы поехать в Китай по Транссибирской магистрали. .. В конце концов она добирается до гостиницы и мисс Лансон, и становится ее помощницей …

Постепенно Глэдис покоряет местных жителей своими добрыми делами и скромным, дружелюбным подходом … Вскоре она стала известна как «Ян» -Аи »(Тот, кто любит людей).

После смерти мисс Лэнсон Глэдис идет работать инспектором по ногам (чтобы обеспечить выполнение постановления правительства о запрете связывания женских ног) по просьбе усталого и циничного мандарина (Роберт Донат), который раздражен ее вмешательством и посылает ее пешие инспекционные поездки, чтобы избавиться от нее… Но по возвращении из тяжелого путешествия он обнаруживает, что уважает ее преданность и храбрость, и становится ее другом …

Капитан Линь Нань (Курт Юргенс), офицер китайской армии, приезжает в район, чтобы обеспечить соблюдение дисциплины в перед лицом японского вторжения 1931 года … Глэдис тем временем преуспела в восстановлении порядка в тюремном восстании своим исцеляющим присутствием, и когда Лин Нань считает необходимым предупредить жителей деревни от японцев, Глэдис, через бандитов она подружился и теперь предан ей, умудряется помочь ему в его усилиях…

Лин и Глэдис постепенно влюбляются, и, прежде чем он уйдет, чтобы воссоединиться с китайскими войсками, он дает ей нефритовое кольцо в знак своих чувств и обещает, что когда-нибудь они будут вместе навсегда …

Нападение японцев, и становится необходимым провести 100 детей без матери на миссию, находящуюся внутри страны … Прежде чем Глэдис добровольно отправится на миссию с детьми, Мандарин предлагает ей прощальный подарок: свое обращение в христианство.

Нет сомнений в великолепии Ингрид Бергман, драматизирующей Глэдис Эйлуорд, «женщину, которая не имела права приехать в Китай.«Лучезарной улыбкой она наполняет экран сиянием, неся в миссионерской работе чистоту духа, вызов, простоту, откровенность, честность, энергию, силу и любовь …

Фильм по роману« Маленькая женщина » Алана Бёрджесса, это прекрасная приключенческая история о любви, войне, религии, комедии, музыке и зрелищах …

Голливуд позволил себе немного вольностей романтизировать персонажа с китайским офицером — что было неправдой — Глэдис Эйлуорд (1904- 70) была великой «маленькой женщиной», которая вела добродетельную жизнь, полную качеств, уважения и восхищения… Она с надеждой встретила невозможное, видя мир в Божий телескоп …

Часто задаваемые вопросы по написанию | Бродячая гостиница

Иногда меня просят дать совет по поводу письма. Я не знаю почему, но я ответил на достаточно сообщений, и мне кажется, что мой единственный выход — составить этот список вопросов и ответов, которые я написал.Некоторые из них представляют собой настоящие сообщения, отправленные мне отдельными людьми, поэтому я повторяю совет, но со временем я надеюсь упредить вопросы, отвечая на них здесь.

С учетом сказанного, отказ от ответственности. Я бы посоветовал всем, кто ищет советы по написанию, поискать в Интернете своего любимого автора и посмотреть, что они написали. У каждого свое мнение.

Какой лучший стиль письма?
Вопрос № 1 [Улучшение письма, формирование характера, методология]
Вопрос № 2 [Идеи рассказа, самовставка]
Вопрос № 3 [Письменные деньги]
Вопрос № 4 [Чтение, символы, общие советы]
Вопрос № 5 [Спонтанные персонажи и эволюция]
Вопрос № 6 [Планирование главы]
Вопрос № 7 [Прохождение уроки письма]
Вопрос № 8 [Популярность, 6 месяцев отсутствия]
Вопрос № 9 [Создание персонажа]
Вопрос № 10 [Начало как писатель]
Вопрос № 11 [Создание персонажей и время сюжета]
Есть ли у вас процесс создания новых существ?
В среднем, сколько раз вы начинаете писать отрывок заново?
Тратите ли вы больше времени на размышления о том, что вы напишите, или на то, о чем думаете?
Вопрос № 15 [Пишет гений]
Чувствует ли себя странным иметь читателей, которые иногда, кажется, знают историю, которую вы написали, лучше, чем вы?
Пират (аба) грустит?
Теория весовой комнаты

Это вопрос, который я задаю часто, хотя никогда в такой точной форме.Люди спрашивают меня, сколько слов я пишу в день, как я пишу или когда пишу. Я могу подробно рассказать о том, как улучшить письмо, но мой первый ответ на такого рода вопросы: , не копируйте меня.

Причина в том, что у меня есть свой неповторимый стиль, и он подходит мне и, возможно, никому другому. Есть много людей, которые клянутся, написав по крайней мере X слов в день. И есть довольно известные писатели, которые следуют таким системам, но я думаю, что это большая ловушка, в которую может попасться новый писатель.

Вот пример. Я не пишу определенное количество слов в день. Пять дней в неделю я буду писать по номеру максимум несколько тысяч слов. Обычно я вообще стараюсь ничего не писать. Но два дня в неделю? В последнее время я писал главы, которые варьируются от 10 000 слов до 20 000+ слов, если это действительно длинная глава.

Пишу кусками. Я сажусь и, поскольку я писатель, работающий не по найму, могу сидеть и писать почти без перерыва более 9 часов за один присест. У меня это работает, и я могу написать такую ​​главу.Но такой стиль явно не для всех. Я обнаружил, что это работает для меня, но до того, как писать таким образом, я пытался писать 2000 слов в день, или 400 слов в день, пока я не понял, что выгораю и начинаю ненавидеть писать из-за этого.

У каждого свой стиль, и часть обучения письму — найти свой собственный. Мой лучший совет — прислушиваться к советам других людей с горсткой соли, потому что все это субъективно. То, что работает для популярного писателя, может не подойти вам.

Написание — это определенно не шаблонный процесс, когда вы можете копировать и вставлять то, что делают другие люди, и ожидать, что это сработает на вас. Это в высшей степени индивидуалистично, поэтому поверьте мне, когда я говорю, что ваш лучший стиль письма — ваш собственный. Ключ в том, чтобы изучить других писателей, чтобы выяснить, что они делают, чему вы можете подражать и создать свой собственный стиль.

Мне было интересно, как вам удалось придумать мир и сюжет, которые просто…. красочный, я полагаю, было бы правильным словом. Красочно, интересно и так живо.Они просто чувствуют себя такими… живыми со всем, что с этим связано. Я имею в виду, что у каждого есть свои методы и тому подобное, но мы будем очень признательны за небольшое понимание.

Вкратце, я бы разделил свой лучший совет на три части:

Во-первых, поймите, что письмо — один из истинных навыков, даже больше, чем что-то вроде бега или игры в настольную игру. Вы можете улучшить практически все, но талант дает преимущество, как и телосложение в таких областях, как физическая активность. Но в целом писатель совершенствуется тем, насколько много он написал.Некоторые писатели часто заявляют, что вы не напишете свои «хорошие» книги, пока не напишете 1 миллион плохих слов. Что ж, это правда, а не правда. Я определенно написал по крайней мере 1 миллион слов до TWI, но никогда не считал что-либо мусором. Я выкладываюсь на все 100% каждый раз, и хотя я признаю, что мои предыдущие работы не так сильны, как я могу писать сейчас, в некоторых из них есть драгоценные камни, которые я не могу воспроизвести по сей день. Так что продолжайте писать, не сдавайтесь. Это №1.

Второй совет, который у меня есть, — постоянно думать о своих персонажах.Не создавайте персонажей, которые будут делать то, что вы хотите. Это марионетки. Подумайте, кто ваш персонаж. Что бы они сделали, если бы оказались в ситуации, о которой вы не мечтали? Иногда я спрашиваю: что бы персонаж X делал в свободное от работы время? Или представьте забавную или глупую ситуацию. Что бы сделал Аз’кераш, проклятие жизни и кошмар миллионов, если бы он был в ванной без туалетной бумаги? Что бы сделал Илврисс? Эрин? Глупые вещи, но если вы не знаете, то, возможно, ваш персонаж не так хорошо проработан, как вы думаете.Тыкать в свой мир, спрашивать, почему все так, как есть, — признак писателя, а не писателя. Не мои слова; это сказал о Терри Пратчетте Нил Гейман, и это настоящие писатели, которым я стараюсь подражать.

И последнее, и, пожалуй, самое главное, запомните это. Люди скажут вам писать каждый день, придерживаться стандарта. Они могут посоветовать писать не менее 200 слов каждый день. Или попробуйте написать 2000, или сделайте то, или сделайте то. Я пишу не так, как большинство людей. Я пишу огромными кусками и вообще отказываюсь работать в другие дни.У меня есть свой стиль. И это потому, что мне потребовалось много времени, чтобы понять, что письмо субъективно. Никакой совет никогда не подойдет вам идеально. Вам нужно будет найти свой собственный стиль, и ничто, даже основы, не обязательно является тем, чем вы должны заниматься. Принимайте все советы с солью.

Я просто хотел знать, где или как вы черпаете вдохновение из этого мира? Я хотел бы начать писать чаще, но я понятия не имею, что писать, во многих смыслах. Мне говорят, что мои фактические базовые навыки, то есть грамматика, словарный запас, описание, построение мира, характеристики и т. Д., Варьируются от приличных до весьма хороших, но я понятия не имею, что бы я вообще написал, просто я хочу вдохновить других .

Полагаю, мой второй вопрос носит скорее личный характер. Я просто умираю от желания узнать, написали ли вы во вставке для себя, потому что мои инстинкты кричат ​​мне, что это Эрин или Рёка. Конечно, это довольно личный вопрос, поэтому я совершенно счастлив, что на него так и не ответили, но я полагаю, что есть определенное… удовлетворение от того, что все это делается правильно.

Сначала я скажу, что история, которую вы пишете, — это именно та история, которую вы хотите написать.История, которая горит так жарко, что ты не можешь не написать ее. Я был в одной лодке (и все), когда мы чувствуем, что должны заставить себя что-то написать. Обычно это неправильный ход; Вполне возможно написать рассказ, который вам не нужно писать, и сделать это хорошо, если ваши технические навыки достаточно высоки. Я делал это для глав, которые мне не нравятся так сильно, и другие писатели (и писатели научной литературы, я полагаю, больше, чем писатели-беллетристы) должны это делать. Но это не то, что может создать отличную историю, и я твердо верю, что именно из наших лучших историй мы вырастаем как писатели.

Итак, мой ответ — думать об историях. Не из той истории, которую вы считаете хорошей книгой, потому что вы должны ее написать, а из истории, которую будут рассказывать тысячу лет. Каждый раз, когда вы пишете книгу, старайтесь написать эту историю. Возможно, я был немного преувеличен, но я имею в виду написать свой лучший, тот, который вам нравится. Не принимайте ничего меньшего. Что касается того, как найти эту историю, ну, это больше о понимании того, что вам нужно. Вспоминая свои самые заветные мечты, своих самых захватывающих персонажей.Придумывать их — это индивидуальный процесс. И, как и письмо, на это нужно время. Иногда писатель сгорает, и ему нужны месяцы или год, чтобы снова найти эту замечательную историю или мотивацию.
Я предлагаю долго гулять с телефоном или писать заметки на случай вдохновения, читать отличные книги, комиксы, смотреть отличные шоу (главное слово — отличное, вдохновляющее, а не мусор или что-то посредственное) и держите свои идеи в голове. Поскольку вы сосредоточены, ваш мозг улавливает вещи и предлагает вам все больше и больше предложений.Их поток со временем идет. Уловка не в том, чтобы довольствоваться второстепенным. Найдите интересную историю, а затем приступайте к работе. TWI был одной из моих великих историй. Фактически, несколько. Это одна из причин, почему я могу писать это с уверенностью и почему это все еще продолжается.

Что касается вашего второго вопроса, вы можете распространить его повсюду: нет. Я лично считаю, что самостоятельная вставка не подходит для автора. Он слишком сильно перекликается с представлением о персонажах Мэри Сью или о персонажах, с которыми автор «жульничает», которые не хотят делать то, что они должны делать, в качестве справедливого и уникального персонажа.Я никогда этого не делал.

С учетом сказанного, мои персонажи отражают меня. Автор не может написать кому-то, чего он не понимает, а в Рёке есть части меня. Эрин тоже. Как и Рыбы, Аз’кераш — это перспективы. Некоторые из них сильнее других, и если вы поднесете ко мне увеличительное стекло с одним из моих персонажей, вы увидите много общего. Но и отличия.

Я основывал этих персонажей на том, что я знаю, придавал им аспекты или характеристики, которые я лично имел или через которые прошел, потому что в моем наборе инструментов больше ничего нет, а затем я позволяю им изменяться и расти как свои собственные люди.Ни один из них не я. Я восхищаюсь ими и ненавижу их, основываясь на том, что я вижу в них самого себя, но также и всех читателей, когда они читают персонажа.

1) Понятно, что вы продаете свои рассказы на Amazon. Итак, у меня такой вопрос: достаточно ли вы зарабатываете, чтобы поддерживать стабильный доход? То есть, достаточно ли вы зарабатываете на продажах, чтобы поддержать такие основы, как дом, автомобиль (хотя люди из большого города, такие как я, часто могут обходиться без машины всю свою жизнь), и вы знаете … не быть (бедным?) Не уверен, как правильно сформулировать этот вопрос.Простите меня за это.

2) Или вы параллельно с писательством работаете на второй работе, которая удерживает вас на плаву?

3) Что-нибудь разное подскажите?

Ваши вопросы о письме очень важны, и я постараюсь ответить на них как можно лучше. Однако лучше всего я отвечу на ваши вопросы: если деньги являются для вас движущей силой писать или не писать, лучше вообще отказаться от своих надежд.

Откровенно говоря, ни один автор не должен предполагать, что он будет получать стабильный доход.Я дружу со многими замечательными авторами, которые написали несколько книг и зарабатывают очень, очень мало в месяц. Конечно, ничего, что могло бы даже приблизиться к стабильному или дополнительному доходу. Что касается меня, то мне удалось заработать достаточно, чтобы устроиться на работу и написать работу на полную ставку, но это все еще не так много, если сравнивать с другими доходами от работы. Мне достаточно жить со всеми основами, но такие вещи, как покупка машины или дома, все еще могут быть выше меня.

Писать невыгодно.Я — редкое исключение, потому что мне повезло, что многие факторы сложились в мою пользу, и я до сих пор не зарабатываю огромных денег. Год назад я работал неполный рабочий день, чтобы прокормить себя, и это то, что делает большинство писателей. Если вы решите писать, вам, скорее всего, придется годами работать на другой работе, и успех не обязательно будет на вашем пути. Писать нужно потому, что вам это нравится, а не потому, что вы чего-то ожидаете от этого.

Все это не для того, чтобы вас отпугнуть, а для того, чтобы вы знали, как выглядит этот мир.Деньги — это не то, о чем вы должны думать, когда начинаете писать. Если в вашем сердце есть история, напишите ее. Найдите способ зарабатывать деньги и проживать свою жизнь и писать своей целью — то, чем вы занимаетесь в свободное время. Если вы однажды сможете монетизировать его, это прекрасно, но это не может быть чем-то, на чем вы основываете свое будущее, потому что это очень опасное путешествие, в котором удача и случай иногда играют такую ​​же роль, как и хорошее письмо. Все, что я могу сказать, это если хочешь писать, пиши.

Надеюсь, это поможет и не помешает вам писать. Что касается денег, то писатели-самоиздатели зарабатывают очень мало, и требуется очень большая аудитория и, как правило, многочисленные книги, зарабатывающие гонорары, прежде чем вы заработаете достаточно денег, чтобы даже подумать о том, чтобы жить на них. Но опять же, дело не в этом. Пишите, если хотите и удачи.

Приложение: На момент написания статьи я зарабатывал ровно столько, чтобы подтолкнуть меня за черту бедности в моей стране. И даже тогда я считал, что мне очень повезло, учитывая, насколько тяжело писателям в целом зарабатывать на жизнь в этой индустрии.Суть в том, что ожидать денег за написание — неправильный взгляд на вещи.

Мне любопытно, как вы стали так хорошо писать своих персонажей; и каков ваш процесс их создания, чтобы каждый из них был таким разным и таким интересным в рамках повествования.

Чтобы ответить на ваш вопрос, сложно сузить круг вопросов, которые помогли мне научиться писать. Я бы никогда не сказал, что я хороший писатель, но могу сказать, что я значительно улучшился благодаря нескольким вещам.

Во-первых, в детстве я прочитал кучу книг, все о фэнтези. Я бы сказал, что это большой шаг. Прочитав тысячу книг (по крайней мере), вы получите огромное представление о том, насколько хороши плохие сюжеты, как звучат хорошие диалоги, как действуют персонажи и т. Д. Возможно, это не то, что вы можете объяснить, но у меня определенно есть некоторая интуиция благодаря всему этому чтению в детстве и позже.

Во-вторых, я бы сказал, что считаю каждого персонажа личностью. У них есть свои убеждения и мотивы; это может показаться очевидным, но даже когда я создаю персонажа в качестве сюжета или чего-то подобного, он все равно должен быть правдоподобным.Если они придурки, у них должен быть мотив. Никто не такой, какой они есть, просто потому, что; Автору нужно немного объяснить, почему они делают что-то с читателями.

Для меня это обычно очень спонтанно; Я придумываю общего человека или идею, например, что Рыбы — высокомерный [Некромант], и начинаю добавлять его характер, давая ему прошлое, мотивацию … Я не могу это описать, но могу сказать только последнее, отделяет хороших писателей от плохих обычно так:

Письмо.Постоянное непрерывное письмо. Один писатель утверждал, что невозможно написать хорошее письмо, пока автор не закончит писать по крайней мере один миллион слов содержания. Я думаю, что в этом есть много правды; У письма могут быть гении, но даже они должны овладеть ремеслом. И чем больше кто-то пишет, тем лучше становится. Я был ужасным писателем год или два назад (и даже имел проблемы с моими первыми несколькими главами), но все это письмо, которое я должен сделать, значительно улучшило мои способности, по крайней мере, я так чувствую.

Только поэты могут писать, когда у них есть мотивация, и даже тогда мне кажется, что они пишут десятки тысяч стихов, которые мы никогда не увидим в их головах.Писателям нужно продолжать писать; отсутствие желания или «писательский тупик» на самом деле не оправдание. Заставляя себя писать и не придерживаясь определенного сюжета, мои персонажи тоже могут удивить меня: их мотивация может побудить меня написать целые сюжетные моменты, о которых я никогда не думал, потому что они так и поступили бы.

Насколько я понимаю, вы сказали: вы решаете написать персонажа, дать ему имя и тег (Рыбы, высокомерный некромант), затем логически (в смысле причины и следствия) построить персонажа на основе сюжета и взаимодействия персонажей.

Вы писали персонажей, которые развивались больше в соответствии с потребностями сюжета, который вы писали, а не развивались на основе истории персонажей и обстоятельств сюжета?

Я думаю, у вас есть мой способ сделать персонажей довольно хорошо понятными, но я бы сказал, что я никогда не пытаюсь поместить персонажей в пузырь. Другими словами, даже если Рыбы — Некромант, это не определяет его. Он может измениться, и действительно, лучшие персонажи удивят читателей правдоподобным образом.У Рыб есть глубина, прошлое и свои собственные причины быть таким, какой он есть. Думаю, вы это поняли, но просто хочу повторить.

И да, я написал персонажей только ради сюжета, точно так же, как я написал персонажей, а затем написал вокруг них сюжет. Если у меня есть отличная идея для кого-то, с кем я хочу встретиться, то я полностью переверну историю, чтобы она соответствовала им. С другой стороны, если мне понадобится кто-то, я сделаю их, но, надеюсь, не в двухмерном путь.

Brunkr — пример персонажа, который мне нужен из-за сюжета.Я знал, что мне нужен гнолл, и вот он. С другой стороны, Октавия сначала задумывалась как одноразовый персонаж, но затем, когда мне пришла в голову идея Струнных Людей, мне пришлось сделать ее более крупным персонажем, и поэтому Рёка нашла своего алхимика.

Мне было интересно, есть ли у вас какие-нибудь советы, как регулярно писать качественные материалы в быстром темпе. Вы действительно хорошо планируете, позволяя вам просто следовать своему плану во время написания, или вы придумываете его на месте? Вы просто пишете очень быстро, например, WPM более 100?

Я действительно планирую свою историю, по крайней мере, в общем смысле.Я знаю, что, вероятно, будет в каждой новой главе, и я знаю, чем закончится «Бродячая таверна» и основные моменты сюжета. Но мне также нравится делать вещи новыми и захватывающими, поэтому я постоянно добавляю мелкие или важные детали, которые могут изменить сюжет. Если что-то звучит хорошо или у меня возникла отличная идея, пока я пишу, это можно сделать.

На самом деле все дело в опыте, а также в поиске времени и ритма для написания. Я даю себе много времени, чтобы писать, и у меня была практика письма, поэтому я знаю, что я могу и чего не могу.Не думаю, что пишу слишком быстро, хотя со временем я определенно стал намного быстрее. Помните, первые главы рассказа состояли всего из нескольких тысяч слов. На то, чтобы написать 10 000 слов, у меня может уйти около … 6 часов, что означает, что я обычно пишу со скоростью 1700 слов в час, но написание — это не о скорости.

Приложение: Я забыл упомянуть в исходном электронном письме, что мое планирование обычно осуществляется за день вперед, в мои «выходные» дни. В данный момент я за вдохновение и импровизацию.Но сесть и потом попытаться понять мою главу? Это то, что я должен был сделать вчера или, по крайней мере, рано утром.

Я подумывал поступить в художественный колледж по специальности писатель. Не знаю, буду ли я этим заниматься, но, например, знаю, что в Калифорнийском колледже искусств есть программа письма. Мне было интересно, учились ли вы в колледже или посещаете его, и как вы относитесь к этому вопросу? Вы планировали стать писателем-фрилансером? Это была твоя цель?

Я учился в колледже.Я прошел один курс, посвященный творческому письму, и все. Из того, что я слышал, я бы сказал, что получение писательской специальности может сработать, а может и нет — некоторые говорят, что это очень полезно, но лично я никогда не хотел проходить такой курс.

Писатели опираются на свой опыт, и поэтому изучение мира помогает не меньше, чем письменный курс. С учетом сказанного, класс письма может научить вас, если вам нужно освежить основы, или вы хотите изучить стили или просто писать для практики.Тебе решать.

Я никогда не планировал стать писателем-фрилансером. Еще несколько лет назад я не знал, что хочу стать писателем, а вместо этого собирался стать писателем-публицистом. Я просто оказался в нужном месте в нужное время, чтобы начать писать веб-сериалы. Я советую не сдерживаться, и я надеюсь, что вам повезет во всем, что вы решите делать!

Эй, мне было интересно, когда вы только начинали здесь, разочаровывались ли вы, сравнивая свой рост с другими здесь? (Ссылаясь на сайт RoyalRoad)

Я стараюсь никогда не сравнивать себя с другими.Мой совет прост. Никогда не смотрите на свой рейтинг. Никогда не смотрите на свои взгляды. Просто придерживайтесь своего расписания и продолжайте писать. Вот почему моя основная история НЕ на Royalroad — это на моем собственном сайте, где рейтинг не имеет значения. Я разместил свою историю на Royalroad только после того, как у меня появилось собственное сообщество. Мой совет всем веб-авторам: не ждите больше одного комментария, пока вы не проработаете полгода.

6 месяцев, без просмотров, без комментариев, без признания. Я думаю, это та самая планка, с которой люди борются.И это будет намного, намного дольше, если ваша цель — поддерживать себя в денежном выражении или добиваться похвалы. Я не могу дать никаких хороших советов, кроме как продолжать писать ради письма. Для одного или двух человек, которые читают и получают удовольствие от вашей работы. Если я предложу какие-либо другие слова о рейтинге, числах и т. Д., Все это будет субъективным и бесполезным.

Рекламируйте свою работу любой ценой. Подчеркните это, увлеките аудиторию и все эти хорошие вещи. Но пишите, потому что хотите, а не потому, что чего-то ожидаете.

Я пытаюсь написать свою собственную историю, но она складывается из кусочков и лакомых кусочков; ничего связного. В «Бродячей таверне» меня восхищает то, насколько ГЛУБИНЫ характеры. Я не уверен, читали ли вы когда-нибудь сериал «Колесо времени» — главные герои-женщины там такие ПЛОСКИЕ. Я отчаянно пытаюсь избежать этого в своей собственной истории. (Спрашиваю, как писать символы. Еще мне нравится Колесо времени.)

Я получаю много вопросов о моих персонажах, и я понимаю, как все писатели борются за то, чтобы оживить свои истории.Я читал «Колесо времени» и понимаю ваше разочарование этими персонажами — однако некоторые писатели склонны характеризовать своих читателей в определенном стиле. Роберт Джордан писал своих персонажей случайно, но в целом он последователен в том, как персонажи, которые он пишет, развиваются. Некоторые считают их невыносимыми или, что еще хуже, невероятными.

…

Но что касается написания персонажей … Я думаю, что нет золотого правила, которым вы руководствовались бы, но я могу сказать вам, что когда я думаю о персонаже, я мечтаю о том, что они скажут, что они будут делать, как они будут действовать, как они взаимодействуют с другими персонажами, их амбициями, мечтами, антипатиями, страхами… всем, что вы можете придумать в реальном человеке.Уловка в том, что я делаю это постоянно.

Достаточно легко сказать «Рыбы [Некромант]» и написать такого персонажа. Но для меня гораздо предпочтительнее знать, что Рыбы — фанат вина, потому что он сноб, ненавидит закуски по той же причине, предпочитает нежить, чтобы иметь чувство стиля … вы видите, как все эти вещи связаны друг с другом? Я стараюсь создать картину человека, а не снимок.

Я долго (5 или 6 лет) играл над написанием романа, и у меня возникали разные идеи с разными условиями и предпосылками, но я никогда не знаю, как мне начать писать.Какой план я должен написать перед тем, как начать? Должен ли я просто писать, когда придумываю идеи? Если вы предлагаете схему, вы можете привести мне пример, потому что я понятия не имею, насколько подробным должен быть план, прежде чем я начну писать.

Также, поскольку я новичок, есть ли какие-нибудь советы, которые вы могли бы мне дать в целом, о которых я просто невежественен, чтобы спросить?

Мой совет всем начинающим писателям: готовиться к неудачам, понимать, что нет способа подготовиться к неудачам, не ожидать неудач, писать так, как будто каждая книга будет вашей лучшей, и начать писать и прекратить думаю об этом.Я объясню это как можно короче.

Большинство писателей пишут ужасные первые романы. Я это сделал, и я могу указать на бесчисленное количество известных писателей, которые были такими же. С учетом сказанного, некоторые люди выпускают замечательные первые романы, но даже если они это сделают, их второй или третий роман обычно даже лучше. И все же важно писать с энтузиазмом и продолжать писать, если роман не удался. Как только вы закончите, хороший писатель редактирует свое слово, исправляет, редактирует снова, и это верно для хорошего романа, который никогда не продадут.Потому что работа имеет значение.

А когда пишешь, поправляешься. Если вы напишете одну книгу, вторая будет еще лучше. Если вы напишете три, ваш четвертый будет лучше и так далее. Я написал примерно 5 романов до «Бродячей таверны». Всем этим я в чем-то гордился, но ни один из них не был успешным ни по одному показателю.

Это не значит, что вас обескураживает, но это факт. Писать исключительно сложно, поэтому можно сделать это хобби или относиться к этому как к чему-то, чем вы не зарабатываете себе на жизнь.Но я бы сказал, что хороший писатель будет продолжать писать, несмотря на неудачи и другие отвлекающие факторы, в то время как писатели-подражатели сдаются из-за недостатка внимания или проверки. Сначала вас никто не послушает, даже если вы сделаете веб-сериал. Мне потребовалось больше года, прежде чем у меня появилось какое-либо количество комментариев или просмотров моего веб-сериала, и это был долгий и одинокий путь.

Итак, все это просто предваряет путешествие по писательству. Когда дело доходит до написания, мой совет проще, потому что вы найдете свой собственный стиль по ходу дела.Обязательно придумайте план, даже если он только у вас в голове, но он не обязательно должен быть подробным. Придумайте мир, который вы хотите написать, персонажа, которого вы любите, или сюжет, который захватывает вашу душу, и дерзайте. Некоторые сценаристы любят детализировать каждый аспект сюжета, другие, как я, меняют повествование на лету по прихоти, потому что это для нас более интересно. Но главное — начать писать с твердым представлением о том, что должно быть у вас в голове, а не откладывать слишком долго или начинать писать, не имея четкого представления.

Если вам нужен дополнительный совет, я бы посоветовал вам поискать видео Брэндона Сандерсона на YouTube или посмотреть советы по написанию таких великих людей, как Нил Гейман или Стивен Кинг. На самом деле, не беспокойтесь о моих предложениях, погуглите своего любимого писателя и посмотрите, что они скажут по этому поводу. Просто помните, что письмо — это субъективный процесс, и ничье слово не является законом. Особенно не мое.

Вы создали всех своих персонажей до того, как начали рассказ?

Вовсе нет.Я начал с мыслей о некоторых персонажах. Ryoka, Erin, Relc, Klbkch и, что интересно, Flos, но многие из них были созданы спонтанно. Это работает для веб-сериалов, если вы действительно работаете над новыми персонажами и строите их как людей, которые развиваются в соответствии с сюжетом. Я бы не решился сделать это для романа, потому что это в значительной степени означало бы, что вам придется переписывать рассказ после того, как вы его закончите.

Это неплохо, потому что некоторые авторы напишут первый черновик, а затем снова напишут ту же историю, но со всем знанием того, как должна развиваться история, но это не мой стиль.Веб-сериалы допускают такой органический рост и творчество, и все, что я могу сказать, это то, что если вы не из тех, кто планирует до мелочей, как должна развиваться история, не беспокойтесь о том, чтобы придумать нечто большее, чем центральный состав. или иметь одного или двух главных героев и оставлять места для добавления других.

Вы сделали временную шкалу, для которой персонаж появляется, когда и что происходит в определенное время? Если да, то сделали ли вы это до того, как начали писать рассказ?

Опять же, ответ отрицательный, но у меня есть общие сюжеты, к которым я всегда пишу.Они имеют значение в хронологическом порядке, но вполне возможно переключать сюжеты, чтобы определенные события происходили быстрее, медленнее или вообще не происходили. Очень важно иметь план перед написанием, но исполнение рассказа может измениться по вашему усмотрению.

Да, конечно! Это значит «сделать это весело» или «сделать это оригинально»! В детстве я читал «Подземелья и драконы» Руководство монстров, и встреча с интересными монстрами заставляла меня улыбаться. К сожалению, новизна новых существ, как ужасающих, так и удивительных, быстро исчезла, поскольку я понял, что многие дизайны скопированы с других.

У каждого есть ужасные волнистые органы или большой монстр с щупальцами и зубами для монстра-босса. Это скучно. И честно говоря, ленивый. Существо должно быть максимально уникальным. Это не значит, что никто не думает о 5-мерном neiLioth , который говорит на языках безмолвных младенцев и имеет руку из 52 костей с суставами из жидкого металла, потому что это нереально и глупо.

А как насчет… собаки специй? Собака, мех которой покрыт пыльцой или спорами, которые она производит, невероятно горячая.Естественно, это отличный защитный механизм, но вы могли видеть, что собака приручена и очень ценна. Но тогда возникает вопрос: что будет, если дует ветер и вы будете по ветру? Что делать, если он мокрый, входит и стряхивается?

Это глупый пример, который я только что придумал, но мне нравится это видеть. Трудно быть полностью оригинальным, но добавить свой собственный поворот, который сделает что-то действительно уникальным, лучше, чем создать еще одно незабываемое существо. Вторая уловка — заставить ваше существо обрести смысл в мире.Дайте ему биологию, мотивацию, экологическую нишу … давайте не будем бродить единорогов, если только кто-нибудь не задаст вопрос о том, где они какают, и являются ли фекалии единорогов более мощным волшебным навозом.

Честно? Больше никогда. Я уже упоминал, что мой стиль — написать очень хороший первый черновик, и в результате я должен писать так, чтобы я действительно не мог вернуться назад. Я думаю, что это в основном то, что я утвердил свой повествовательный голос и получил опыт написания этой истории.

Когда я начинал The Wandering Inn, я определенно отступил, и мне пришлось бороться, чтобы придумать, как что-то объяснить. И когда я пишу нового персонажа, я думаю, что, наверное, больше тогда бы отступил. Но в любое другое время? Очень редко. Только в тех сценах, где я знаю, что мне нужно передать определенную эмоцию или уловить определенную идею, я вернусь и перезапущу, чтобы получить лучшую версию.

Или если я не в себе. Если это произойдет, я удалю более 6 тысяч слов, если понадобится. Обычно это происходит, когда я устаю или неправильно понял главу.Когда это происходит, это катастрофа, но это случилось.

Милый вопрос. Конечно, думаю о том, что я напишу. На мой взгляд, очень плохая идея — писать вслепую и надеяться, что все будет хорошо. Вы можете сделать это, если у вас есть общее представление, но вы должны очень хорошо знать своих персонажей и мир, чтобы осуществить это, и это все равно выглядит как извилистая.

Я думаю, что это может придумать писатель романов, потому что он может вырезать и исправлять. Для меня все должно иметь смысл с точки зрения сюжета, или я должен это исправить.Я совершенно определенно не могу убить персонажа, а затем вернуть его или сделать что-нибудь глупое, поэтому я думаю о том, что я собираюсь сделать, а затем спрашиваю, что это повлияет.

Например, если у меня появляется важный сюжетный момент, я думаю о том, как это произойдет, а затем обо всех персонажах и событиях, на которые это может повлиять, и о том, имеет ли все это смысл. Если я натыкаюсь на несоответствия или замышляю дыры в своей голове — или если я думаю, что это просто глупо, — я возвращаюсь к чертежной доске. Размышления и переосмысление того, что я собираюсь написать в своей следующей главе, — важная составляющая тех дней, когда я не пишу ни слова.

Как написать «гений», если вы сами не гений? Или, может быть, в более общем плане, как написать персонажей, уровень компетентности которых выше, чем у вас? Или, может быть, более конкретно, как узнать, что самый удивительный стратег в мире, Нирс, собирается делать дальше?

Ох. Это тот же вопрос, который у меня был некоторое время назад. Я хотел бы сказать, что у меня есть хороший ответ, но…

Вот как я это вижу. Когда вы пишете персонажа, любого персонажа, будь то злодеи, монстры, пришельцы или роботы, или разумная грязь или что-то в этом роде, невозможно написать то, чего вы не знаете.Как автор, мы можем угадать намерения и мотивацию, но знать невозможно. Например, когда я пишу кому-то старше меня, я моделирую их мысли и принимаю во внимание их возраст.

Достаточно просто, потому что возраст — вещь универсальная, правда? Тем не менее, мне нужно тщательно исследовать, чтобы учесть детали, которые меня выдают. Это как думать о мышечной боли, если бы я был полностью здоров, а я никогда такого не испытывал. Исследования могут закрыть пробел в написании зарубежного прогноза, как и простое размышление о том, как персонаж действует в той или иной ситуации.

Еще одна уловка, на которую полагаются писатели, — это неопределенность. Мы можем писать роботов и пришельцев, потому что никто не знает, какими будут такие существа. Или, если они это сделают, они не говорят. Так что наша иллюзия инопланетянина сохраняется … до тех пор, пока мы можем сохранять последовательность нашей характеристики. Эти два элемента позволяют мне придумать любого персонажа, которого я хочу в художественной литературе. Я могу написать дракона. Я могу изобразить андроид.

Но гении? Гении круты по двум причинам. Во-первых, не так много исследований о том, каково это быть… умнее всех.Это не так просто приблизить. И, во-вторых, это нечто конкретное, чтобы людям было легче судить, умен ли персонаж по их стандартам.

Это мое предисловие. Как мне с этим справиться? Я бы сказал, что мне удалось написать гения, потому что я пишу гения типа «b», а не типа «a».

Позвольте мне объяснить. Чтобы привести два примера гения, у вас есть два типа. Либо гений — это тот, кто может думать или действовать так, как «нормальный» человек никогда не может предсказать… либо он просто способен добраться от А до Я быстрее, чем кто-либо другой.Могут быть написаны оба способа, но вы должны четко понимать, какого персонажа вы пишете. А для себя я пишу последнее.

Рёка — одна из версий гения. Уродливая, со многими чертами, умаляющими ее способности, но, тем не менее, исключительно умная. Ей не так сложно писать, потому что все, что она делает, — это выясняет или использует информацию так, как это могли бы другие люди, но намного быстрее. В качестве примера можно привести план за секунды, тогда как другим потребуются минуты.Точно так же в большинстве историй гений — это просто тот, кто придумал умное решение затруднительного положения, которое мог придумать любой в данный момент.

Прекрасный тому пример — Шерлок Холмс. Он гений, но все, что он делает, — это делает выводы, что аудитория может быстрее, чем мы, или даже с информацией, к которой у нас нет доступа. Его японский коллега Шиничи Кудо из Детектив Конан похож в этом отношении. Он разгадывает загадки, очень быстро собирая факты и подсказки в каждой истории.Проницательный человек из аудитории действительно может угадать ответ вместе с ним, но во вселенной Шиничи и Холмс работают далеко за пределами других персонажей. Так рождается гений.

Это всего лишь два примера. Но на самом деле гений — это просто другой персонаж. Очень важно знать, как показать их в контексте, а не писать так, чтобы постоянно кричать «потрясающий гений!». И у Холмса, и у Шиничи есть персонажи, которые реагируют на свои способности таким образом, который демонстрирует гениальность, вместо того, чтобы явно говорить читателю, насколько они умны без доказательств.

И это все гений типа B, или «гений, которым можно родиться». Я могу сделать это с большей или меньшей степенью мастерства, и большинство людей могут написать этот персонаж с трудом. Но гений типа А? Настоящий талант? Это другое.

Я не думаю, что когда-либо создавал персонажа, который был бы по-настоящему умным выше моего уровня интеллекта. Потому что проблема с написанием персонажа умнее вас заключается в том, что он должен быть умнее на и, таким образом, придумать то, что вы и читатели не смогли бы через миллион лет.Такой персонаж будет думать и действовать таким образом, для которого у меня нет системы координат. В некотором смысле, это почти парадоксальный или философский аргумент в пользу того, может ли кто-нибудь написать такого персонажа. Но, думаю, это можно сделать.