Главная » Разное » Фиктивное банкротство: УК РФ Статья 197. Фиктивное банкротство / КонсультантПлюс

Фиктивное банкротство: УК РФ Статья 197. Фиктивное банкротство / КонсультантПлюс

| – Комментировать

Содержание

Приложения: Последние новости России и мира – Коммерсантъ Юридический бизнес (139037)

Банкротство чревато для арбитражного управляющего и бенефициара серьезными рисками, но до недавнего времени они ограничивались убытками и субсидиарной ответственностью. Арбитражный управляющий Игорь Илларионов — о том, почему июльские поправки, внесенные в уголовные статьи о криминальных банкротствах, сыграют на руку кредиторам и следствию.

Статьи есть — эффекта нет

Уголовный кодекс РФ содержит три статьи, относящиеся исключительно к несостоятельности: 195, 196 и 197 («Неправомерные действия при банкротстве», «Преднамеренное банкротство» и «Фиктивное банкротство»). Их применяют в случаях, когда действия, заведомо влекущие крах должника, совершает именно руководство компании, и строго до начала судебных процедур.

Основные драйверы банкротства — арбитражные управляющие — фактически выпадали из состава лиц, которым вообще можно было предъявить обвинения, ведь они подключаются к процедуре банкротства только после ее старта.

В их интересах работало и золотое правило следствия, которое гласит: «Лучше иметь хорошего свидетеля, чем слабого обвиняемого». Риск привлечения управляющих к уголовной ответственности по банкротным статьям был невысок, и правоохранительные органы с успехом пользовались другими, более понятными для них «резиновыми» составами, например возбуждали дела за кражу, растрату или злоупотребление полномочиями.

По специальным уголовным составам о несостоятельности невозможно было привлечь и реальных бенефициаров, приведших фирму к банкротству. Обычно происходило так: перед вынесением судебного акта о признании должника банкротом конечные бенефициары, реальные руководители или КДЛ назначали вместо себя «номиналов» — последние в случае проблем и несли ответственность.

С одной стороны, этот подход защищал добросовестных управляющих и собственников, с другой — развязывал руки мошенникам. Единственным вариантом привлечь к ответственности арбитражного управляющего и КДЛ было объединение их в группу лиц в рамках ст. 35 УК РФ. Результатом явилось отсутствие реальной практики применения банкротных статей УК.

Новые поправки: не совершат революции, но развяжут руки следствию

1 июля нынешнего года президент РФ подписал закон №241-ФЗ, ужесточающий ответственность за неправомерные действия при банкротстве и преднамеренное банкротство. Поправки предусматривают, что фигурантами уголовных дел смогут выступать не только единоличные исполнительные органы фирм-банкротов, но и конечные бенефициары должника. Кроме того, арбитражные управляющие и руководители ликвидационной комиссии теперь квалифицируются как отдельные лица в уголовном деле. А список уголовно наказуемых деяний пополнился новым — неправомерным удовлетворением имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника.

Поскольку ч. 4 и ч. 5 ст. 195 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, фигуранты при избрании меры пресечения рискуют оказаться в СИЗО. А срок давности привлечения к уголовной ответственности теперь составляет шесть лет с момента совершения преступления. Это прорыв: раньше на привлечение к ответственности отводилось два года, и этот срок полностью истекал за время доказывания недобросовестности действий в арбитражных судах.

Поправки развязывают руки следствию и позволяют эффективнее устанавливать субъектный состав предполагаемых фигурантов, собирая общую картину дела из косвенных доказательств и признательных показаний номиналов.

Правда, если обвинение будет располагать лишь словами номинала, подкрепленными, к примеру, данными мобильного оператора о наличии телефонных соединений, такие показания наверняка разлетятся в пух и прах в ходе очной ставки (в случае если следователь решит ее провести). Тем не менее сама возможность уголовного преследования подтолкнет бенефициаров и КДЛ к превентивному возмещению нанесенного ущерба. А компенсация убытков — главная цель работы правоохранителей по делам такой категории.

Поправки не совершат революции в правоприменительной практике по статьям о криминальных банкротствах, но сыграют на руку кредиторам — очевидно, что в рамках банкротных процедур КДЛ и арбитражные управляющие будут гораздо усерднее, чем сейчас, принимать меры по возмещению ущерба. Хочется верить, что следствие получило рычаг давления на конечных бенефициаров, но как именно он будет работать — покажет время.

Юлия Карапетян

Фиктивное банкротство юридического лица

2020-06-17 Автор: Богачев Андрей Владимирович Рубрика: Статьи

Невозможность расплатится с долгами для бизнеса в наше время стало явлением обыденным. Часто в возникшей ситуации единственным выходом для предприятия является признание субъекта банкротом. В чем выгода этого способа? Дело в том, что согласно действующему законодательству РФ, вся задолженность компании – банкрота списывается, независимо от того, это банковские кредиты или кредиторская задолженность перед поставщиками и партнерами.

Но, как и в случае с любым законом, законодательством о банкротстве юридических лиц могут воспользоваться не только честные предприниматели, но и недобросовестные. Ложное банкротство предприятия в юридической практике называют преднамеренным или фиктивным.

Чем фиктивное банкротство отличается от преднамеренного

Часто термины «фиктивное» и «преднамеренное» банкротство путают, но между ними есть существенная разница.

Преднамеренное банкротство обозначает реальное банкротство предприятия, когда компания терпит убытки, неспособна расплатится по долгам, но причиной такого состояния является целенаправленная деятельность одного или группы лиц, которые доводят бизнес до финансовой несостоятельности.

Фиктивное банкротство — это ложное объявление предприятия банкротом, когда нет никаких для этого оснований, а руководство компании показывает задолженность, чтобы не платить по кредитам, или пытается вытребовать выгодные для себя условия.

Какие цели преследуют при фиктивном банкротстве

Выделяют несколько причин, из-за которых запускают процедуру фиктивного банкротства:

  • Уход от обязательств по долгам. Чтобы не платить кредиторскую задолженность финансовым организациям, партнерам или поставщикам, предприятие может объявить себя банкротом.
  • Получение отстрочки по выплате платежей. После начала процедуры банкротства, все активы, счета и долги замораживаются, а должнику предлагают сотрудничество на более выгодных условиях.
  • Вывод оборотных средств. Для личного обогащения предприниматель может попытаться вывести средства из оборота предприятия.
  • Закрытие компании. Если собственник решил закрыть фирму и не желает платить по долгам, он может объявить свой бизнес банкротом.

По каким признака можно определить, что банкротство фиктивное?

Для того чтобы предъявить обвинение юридическим лицам в фиктивном банкротстве, нужно иметь веские доказательства.

Явными признаками фиктивного банкротства могут быть:

  • Совершение сделок, которые увеличили кредиторскую задолженность предприятия, при наличии значительных долгов, по которым компания не имела возможности рассчитаться.
  • Руководством проводились хозяйственные действия, которые серьезно ухудшили финансовое состояние предприятия.
  • Денежные средства выводились на подставных/аффилированных лиц.
  • Проводилось переоформление активов на сторонних лиц.

В чем преимущества аудита бизнеса на фиктивное банкротство с DIVIUS Law&Consulting

Во-первых, наша компания DIVIUS Law&Consulting обладает значительным опытом аудита юридических лиц, признанием их банкротами, юристами компании проводится анализ наличия признаков фиктивного банкротства, составление отчетов при обнаружении нарушений.

Во-вторых, нанимая наших специалистов, вы экономите свое время, сокращаете расходы на обслуживание кредиторской задолженности, а значит повышаете эффективность своего бизнеса.

В-третьих, мы предоставляем сопровождение до завершения процесса банкротства компании, помогаем в разрешении возникших проблем при судебных разбирательствах, представляем сторону клиента во всех государственных структурах.

Чтобы начать сотрудничество с нами, оставьте заявку на сайте или позвоните по номеру телефона: 8 800 700-96-62!

Новости и статьи от DIVIUS Law&Consulting, которые могут быть Вам интересны:

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями —

Исследование финансового состояния организации — фиктивное банкротство

Экономическая экспертиза может касаться абсолютно разных финансовых вопросов. В ряде случаев требуется оценка реального финансового положения юридического лица. Проводится исследование документов, сделок, анализируется собственность ООО и иные характеристики. Это в совокупности позволяет определить реальное положение дел в организации.

Специалистами Центра экспертизы и оценки «ЕСИН» проводятся финансовые экспертизы, направленные на исследование состояния организаций. Наши специалисты действуют в строгом соответствии с действующим законодательством и готовы работать как при проведении внесудебных работ, так и в рамках судебного процесса.

Исследование финансового состояния организаций: фиктивное банкротство

Довольно часто на практике финансовая экспертиза в данном направлении проводится в связи с фиктивным банкротством. Организация пытается скрыть

нелегальные сделки, реальную стоимость принадлежащих ей объектов с целью сокрытия имущества. В таких случаях суд привлекает экспертов.

Подобные экспертизы могут носить комплексный характер. Помимо экономических вопросов, перед экспертной организацией возникают и юридические, так как в противном случае должная оценка ситуации невозможна.

Финансовое состояние организаций проводится с различных позиций. Перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:

  • Носят ли сделки, осуществленные в последнее время, признаки недействительных или притворных?
  • Какова стоимость имущества, принадлежащего компании или реализованного в последнее время?
  • Какова прибыль организации за указанный период?
  • Каковы расходы юридического лица за аналогичный отрезок времени?

Это лишь часть вопросов, на которые может ответить эксперт.

Методы проведения экспертизы

При проведении финансовой экспертизы, направленной на исследование экономического состояния организации, используются следующие методы:

  • оценка стоимости объектов с учетом естественного износа в соответствии с общепринятыми формулами;
  • определение стоимости с учетом имеющихся дефектов;
  • правовой анализ ситуаций, связанный со стоимостными характеристиками имущества;
  • анализ доходов и расходов компании;
  • сопоставление различных факторов и обстоятельств в соответствии с общерыночными условиями.

Чаще всего проводится именно судебная экспертиза, но может проводиться и внесудебный анализ.

 

Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» предлагает услуги по проведению исследований финансового состояния организаций. Такой вид оценки может потребоваться как в рамках судебных споров, так и в иных ситуациях. Мы поможем определить реальное экономическое положение фирмы, проверим признаки фиктивного банкротства и ответим на все возникающие вопросы.

Фиктивное банкротство

Понятие фиктивного банкротства и его раскрытие

 

Фиктивное банкротство различается от преднамеренного тем, что представляет из себя быстрее объявление о разорении, вместе с тем преднамеренное разорение возможно назвать доведением до разорения.

 

Симптомом фиктивного банкротства считается присутствие (невзирая на слова управляющего либо владельца) у должника способности удовлетворить притязании кредиторов в полном размере на дату воззвания должника в арбитражный суд с заявлением о признании его неосновательным (банкротом). Установить присутствие либо недоступность показателей фиктивного банкротства ориентируется обеспеченность короткосрочных обязанностей должника его обратными активами.

 

Эта обеспеченность ориентируется как отношение величины обратных активов (кроме налога на добавленную цена по полученным ценностям) к величине короткосрочных пассивов минус прибыли грядущих периодов, фондов употребления и запасов грядущих затрат и платежей.

 

В случае если значение обеспеченности короткосрочных обязанностей должника его обратными активами одинакова либо более единицы, то показатели фиктивного банкротства, как минимум, усматриваются, а когда значение обеспеченности короткосрочных обязанностей должника его обратными активами менее единицы, то показатели фиктивного банкротства отсутствуют.

 

Как найти симптомы фиктивного банкротства?

 

Для определения показателей намеренного банкротства идет провести тест финансово-хозяйственной работы должника. Сначало рассчитываются характеристики, определяющие конфигурации в обеспеченности обязанностей должника перед его кредиторами, имевшие место за период ревизии, а потом анализируются условия совершения сделок должника за тот же период, повлекших значительные изменения в признаках обеспеченности обязанностей должника перед его кредиторами. Раз обеспеченность притязаний кредиторов за период выяснения значительно не усугубилась, то показатели намеренного банкротства отсутствуют; в случае если обеспеченность значительно усугубилась, хотя сделки, совершенные должником, подходят существовавшим рыночным условиям, общепризнанным меркам и обычаям делового оборота, то симптомы намеренного банкротства отсутствуют; в случае если обеспеченность усугубилась и сделки, совершенные должником, не подходят существовавшим рыночным условиям, общепризнанным меркам и обычаям делового оборота, то показатели намеренного банкротства усматриваются.

 

Как говориться, выходит, что для объявления фиктивного банкротства сначало, скорее всего, предприятие целенаправленно банкротят, другими словами доводят до разорения. При этом устроить это имеют все шансы и главы, и владельцы, причем даже люди, совсем еще не так давно к предприятию не имеющие совершенно никакого дела.

 

Фиктивное банкротство как методуходаот налоговой ответственности

 

Фиктивное банкротство, как и преднамеренное банкротство, считается хорошим методом ухода от налогов, методом вывода активов, и способом ухода от жалоб кредиторов. При всем этом управляющий компании, который ее обанкротил, сможет не страшиться уголовное преследования за доведение фирмы до разорения, так как обосновать что его деяния довели предприятие до разорения уже трудно, а обосновать его замысел маловероятно. Помимо всего этого, в случае если кредиторы не обратятся в прокуратуру с заявлением о прецеденте умышленного банкротства, то вред, нанесенный государству, не станет предлогом для уголовного преследования, так как данный вред не подпадает под определение особо крупного.

 

Выходит, что преступление в этом случае станет быть в причинении вреда кредиторам, введенным в недоразумение управляющим организации-должника либо индивидуальным предпринимателем. При этом вред обязан быть причинен в следствии выражения кредиторами согласия на рассрочку платежей и т.п. при крупном соглашении.

 

Итогом признания либо объявления банкротом считается объективное, то есть соразмерное и исполненное в предопределенной законом последовательности удовлетворение притязаний кредиторов, бюджета, муниципальных внебюджетных фондов. Потому причиняемый в следствии неуплаты долгов при фиктивном банкротстве большой вред содержится в непоступлении обозначенным субъектам того, что им причитается.

 

Утверждение о фиктивном банкротстве быть может изготовлено и с расчетом не платить задолженности перед бюджетом, то есть долги в разрешено широком смысле, причем даже по согласованию с кредиторами или в неимение кредиторов как таких. В заключительном случае цели надувательства кредиторов, разумеется, нет. Потому причинение большого вреда идет расценить как криминальное фиктивное разорение тогда, когда ему предшествовало заранее неверное объявление о несостоятельности, изготовленное или для внедрения в недоразумение кредиторов, от которых потребуется осуществить явные юридически важные деяния (согласиться на объявление организации банкротом, отсрочить платежи и др.), или для признания лица банкротом. И в том, и в ином случае кредиторам, бюджету, фондам станет причинен вред, при признании которого большим виноватый понесет ответственность.

 

И для правоприменителя, и для предпринимателя фактически очень принципиально соответствие фиктивного банкротства и неких иных преступлений. Так, некие комментаторы уголовного закона считают мошенничество единым составом преступления, который используется, в случае если невозможно вменить норму о фиктивном банкротстве. Эта проблема очень животрепещуща и поскольку в различие от обговариваемого и преступления мошенничество очень суровое действие, ведь самым серьезным наказанием за него быть может 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

 

Не исключая способности вменения при конкретных жизненных обстоятельствах совокупности статей о фиктивном банкротстве и афере, стоит отметить, что у данных криминальных действий, чьим обязательным составляющим считается надувательство, имется принципиальное отличие. В первом случае вред причиняется в следствии невозвращения (несвоевременного возвращения) должного. Мошенничество ведь представляет из себя 1 из форм посягательств на собственность, при котором или изымается постороннее имущество, или на это имущество нелегально приобретается право. Как видим, создание нелегальных поступков совсем разно.

 

Ответственность за фиктивное банкротство

 

Ответственность за фиктивное банкротство, другими словами заранее неверное объявление управляющим либо владельцем коммерческой организации, а одинаково индивидуальным предпринимателем о собственной бедности в целях внедрения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки либо рассрочки причитающихся кредиторам платежей либо бонусы с долгов, а одинаково для неуплаты долгов, когда данное действие причинило большой вред, — карается штрафом в объеме от пятисот до восьмисот малых объемов оплаты труда либо в объеме зарплаты либо другого заработка осужденного за период от 5 до 8 месяцев или лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в объеме до 100 малых объемов оплаты труда либо в объеме зарплаты либо другого заработка осужденного за период до 1-го месяца или в отсутствии такого.

 

Беспристрастная сторона фиктивного банкротства состоит в заранее неверном объявлении управляющим либо владельцем платной организации, также индивидуальным предпринимателем о собственной бедности в целях внедрения в недоразумение кредиторов для получения отсрочки либо рассрочки причитающихся кредиторам платежей либо бонусы с долгов, а одинаково для неуплаты долгов, в случае если данное действие причинило большой вред.

 

При подаче должником заявления в арбитражный суд при наличии у него способности удовлетворить притязании кредиторов и полном размере, таковой должник несет перед кредиторами обязанность за ущерб, причиненный подачей данного заявления.

 

Состав злодеяния вещественный, оно считается оконченным с этапа причинения действием большого ущерба. Под большим ущербом применительно к осматриваемому преступлению понимается тот же ущерб, скажем при преднамеренном банкротстве.

 

Субъективная сторона преступления подразумевает прямой замысел. Управляющий либо собственник коммерческой организация или индивидуальный предприниматель понимают, что неверно объявляют о собственной бедности, предугадают вероятность либо неизбежность причинения этими деяниями большого ущерба и хотят его причинения. Обязательная задача ложного объявления о бедности — получение отсрочки либо рассрочки причитающихся кредиторам платежей либо бонусы с долгов, а одинаково неуплата долгов.

Предупреждение о мошенничестве — Поддельные адвокаты по делам о банкротстве

Этот блог — моя последняя попытка уведомить вас о потенциальных мошенничествах. Хотя эта афера существует уже несколько лет, ее все же стоит отметить. Афера направлена ​​на людей, которые уже заявили о банкротстве. По сути, мошенник позвонит вам, представившись адвокатом по банкротству — фальшивым адвокатом по банкротству. Далее мошенник скажет вам, что вам нужно перевести деньги для погашения долга. Они даже попытаются убедить вас, что в противном случае вас арестуют !!!!!

Как это работает?

Мошенник использует технологию, чтобы обмануть ваш телефон.Таким образом, ваш идентификатор вызывающего абонента будет указывать на то, что звонок поступает от вашего адвоката. Например, вам могут позвонить из Lucid Law по телефону (908) 332-5623. Звонящий скажет вам, что он представитель юридической фирмы. Затем он скажет вам, что у вас есть задолженность, выходящая за рамки вашего дела о банкротстве, и которую необходимо немедленно погасить. Чтобы погасить долг, вам нужно будет немедленно перевести деньги. Если вы откажетесь перевести деньги, мошенник может пригрозить вам, заявив, что у сборщика долгов есть ордер на ваш арест.

Как они вас нашли?

Как я уже упоминал в предыдущих блогах, действительно трудно найти человека, который объявил о банкротстве. Однако, если кто-то достаточно мотивирован, он сможет найти информацию о вас. Как только вы подаете заявление о банкротстве, это становится общедоступным. К моему огорчению, я не могу отрицать мотивацию этих мошенников. Они делают свою домашнюю работу, идентифицируя вас и вашего адвоката из этих публичных заявлений о банкротстве. Они выглядят вполне законно, когда на вашем телефоне появляется идентификатор вызывающего абонента вашего адвоката.Что еще хуже, они обычно звонят в нерабочее время, что затрудняет согласование с вашим адвокатом. Для моих клиентов вы можете в любое время написать мне в офис, чтобы получить информацию.

Что делать?

Во-первых, теперь, когда вы в курсе — просто повесьте трубку. Поверьте, ваш законный адвокат по делам о банкротстве никогда не посоветует вам перевести деньги кредитору для погашения долга; они могут спросить, интересует ли вас , обсуждает урегулирование с кредитором и после переговоров рекомендует урегулирование.Но они никогда не скажут вам: «переводите деньги на погашение этого долга прямо сейчас!» И каждый адвокат по делам о банкротстве знает, что вас нельзя арестовать по простому делу о взыскании денег !!! Они никогда вам этого не скажут !!!

Во-вторых, позвоните своему адвокату, чтобы рассказать им о мошенничестве.

Помните, ваш адвокат никогда не попросит вас немедленно перевести деньги. Ваш адвокат также не скажет вам, что вас арестуют за неуплату долга. На самом деле, если вам угрожают арестом за неуплату долга, скорее всего, это афера.

Не поддавайтесь мошенничеству со стороны фальшивых поверенных по банкротству или фальшивых сборщиков долгов! Пожалуйста, позвоните мне, если у вас есть какие-либо вопросы по поводу этого блога или других вопросов, связанных с законом о банкротстве.

Сборщики фальшивых и неправомерных долгов

Вам когда-нибудь звонили по поводу непризнанного долга? Или вы подвергались преследованиям, угрозам или лжи коллекционеру? Если у вас есть долг — или если вы не имеете долга, о котором спрашивает коллектор, — у вас есть права, когда дело касается коллекторов. Вот что вам нужно знать.

Как обнаружить фальшивых сборщиков долгов

Не каждый, кто звонит и говорит, что у вас есть долг, является настоящим сборщиком долгов. Некоторые из них — мошенники, которые просто пытаются забрать ваши деньги. Так как же узнать?

Звонящий может быть фальшивым сборщиком долгов, если он

  • хотят, чтобы вы выплатили непризнанный долг
  • отказываются предоставить вам свой почтовый адрес или номер телефона
  • оказывают на вас давление или пытаются запугать вас, чтобы заставить вас заплатить, угрожая сообщить о вас в правоохранительные органы или вас арестуют

Как узнать, принадлежит ли долг

Обращался ли кто-нибудь к вам по поводу непризнанного долга? Лучший способ подтвердить, что он принадлежит вам, — это получить «информацию для проверки.”По закону сборщики долгов должны предоставить вам информацию — по телефону или в письменной форме, — которая включает

  • сумма долга
  • имя текущего кредитора
  • как узнать имя первоначального кредитора

Вот еще несколько вещей, которые нужно сделать, если вам позвонят по поводу непризнанной задолженности.

  1. Узнайте, кто звонит по номеру . Узнайте имя коллекционера и коллекторской компании, ее адрес и номер телефона.
  2. Сделайте свою детективную работу. Обратитесь к первоначальному кредитору. Это твой долг? Кредитор продал долг или нанял компанию для его взыскания? Если да, то является ли вызывающий их сборщиком?
  3. Оспаривание долга. Если вы считаете, что не должны частично или полностью по долгу, оспорите его с взыскателем по почте или через Интернет. Даже если у вас есть проверочная информация.

Когда вы проверяете звонок для взыскания долга, помните: не реагируйте на угрозы. Когда мошенники угрожают арестовать вас, приостановить действие ваших водительских прав или позвонить вашему работодателю, если вы не заплатите немедленно, положите трубку и сообщите о взыскателе в FTC по адресу ReportFraud.ftc.gov.

Узнайте больше о взыскании долгов на ftc.gov/debt.

Как выявить сборщика долгов

Что делать, если вы признаете долг, но думаете, что сборщик долгов беспокоит вас или лжет вам? Или к вам несправедливо относятся? Вот что нужно знать:

Коллекционеры не могут вас беспокоить.Например, коллекторы

  • не могу угрожать причинением вам вреда
  • не может использовать ненормативную лексику или ненормативную лексику
  • не могу звонить вам повторно

Коллекционеры не лгут. Например, коллекторы

  • не может сказать вам, что ваша задолженность отличается от суммы вашей реальной задолженности
  • не может претендовать на роль поверенного или представителя правительства
  • не может сказать вам, что вас арестуют, или заявить, что они возбудят против вас судебный иск, если это неправда.

Коллекционеры не могут обращаться с вами несправедливо.Например, коллекторы

  • не вправе пытаться взыскать проценты, сборы или другие сборы сверх суммы вашей задолженности, если только в исходном контракте или в законодательстве вашего штата не указано, что они могут
  • не может внести ранний чек с датой даты
  • не может публично делиться своими долгами, в том числе отправляя открытки или помещая информацию на конвертах.

Сообщите сборщикам фальшивых и неправомерных долгов

Вы заметили фальшивого или недобросовестного сборщика долгов? FTC хочет знать об этом.Сообщите об этом на ReportFraud.ftc.gov.

50 Cent говорит о банкротстве, что горы денег на фотографиях были фальшивыми

Судья в Коннектикуте попросил рэпера 50 Cent, подавшего заявление о защите от банкротства в прошлом году, объяснить фотографии в Instagram, на которых он позирует рядом или рядом с большими стопками денег. включая одну картинку, на которой банкноты разложены на буквы, обозначающие слово «Сломался».

Рэпер, настоящее имя Кертис Джексон, подал иск в июле, через несколько дней после того, как присяжные потребовали, чтобы он выплатил 5 миллионов долларов женщине, обвинившей его в размещении секс-видео с ее участием в Интернете.(В конечном итоге ему было приказано выплатить ей еще 2 миллиона долларов.)

На февральском слушании дела в суде по делам о банкротстве судья Энн Невинс заявила, что фотографии вызвали у нее «беспокойство по поводу обвинений в неразглашении информации и отсутствии прозрачности». ”

Но г-н Джексон заявил в суде, что деньги на его фотографиях в Instagram были «деньгами на подписку».

«Просто потому, что я сфотографирован в определенном транспортном средстве или рядом с ним, я одет в предмет одежды, держу продукт, сижу рядом с тем, что кажется крупными суммами денег, или моделирую дорогие украшения, не означает, что я владею всем. на тех фотографиях », — написал он.

Сообщения в Instagram были доведены до сведения суда кредиторами г-на Джексона, которые заявили в судебном документе, что фотографии «как минимум открыто презирают» процесс банкротства.

Дело представляет собой столкновение между роскошным образом жизни, который многие хип-хоп исполнители продвигают в своей музыке, видео и публичных образах, и уравновешенной реальностью судебных разбирательств по главе 11.

Социальные сети стали заметным инструментом хип-хоп культуры и часто функционируют как расширение общественного имиджа артиста, внемузыкальный компаньон, призванный укрепить доверие к хвастовству богатством и мужественностью, продвигаемой в песнях.

Рэп-вражды, которые раньше велись в песнях, теперь часто переносятся на такие платформы, как Twitter и Instagram. Г-н Джексон использовал свой аккаунт в Instagram, чтобы насмехаться над филадельфийским рэпером Миком Миллом, в перерывах между публикациями фотографий, которые, казалось, демонстрируют его активы, например, один из его холодильника, заполненный наличными.

Г-н Джексон, который пользовался огромным коммерческим успехом с его музыкой, когда он впервые появился на сцене, за эти годы, похоже, добился золотых результатов с помощью различных продуктов и мерчандайзинга.Примечательно, что после того, как он поддержал линейку витаминной воды Glacéau со вкусом винограда, он стал акционером производителя Queens. Его инвестиция стала неожиданной после того, как в 2007 году Coca-Cola купила Glacéau за 4,1 миллиарда долларов.

Но совсем недавно неудачные коммерческие предприятия и несколько судебных процессов, которые привели к штрафам на сумму более 25 миллионов долларов против г-на Джексона, заставили его пересмотреть свое финансовое положение и подать заявление о банкротстве.

Г-н Джексон указал в своих судебных документах на тонкую грань между личностью и реальностью, заявив, что «разделение между« 50 Cent »и Кертисом Джексоном практически невозможно сохранить.«

» «С момента бурного роста социальных сетей я сохранил сильное присутствие в социальных сетях, которое соответствует общественному образу« 50 Cent »», — добавил он.

В среду адвокаты г-на Джексона сообщили в суде, что они и кредиторы, которым принадлежит большая часть долга г-на Джексона, пришли к соглашению.

Если слушание оставило г-на Джексона осужденным, он определенно не показал его в социальных сетях. Ближе к вечеру он опубликовал новую фотографию себя со стопками денег на поясе в Twitter и Instagram.

Краткий юридический анализ уголовного права России и Австралии Виктора Шестака :: ССРН

Шестак В.А. Уголовная ответственность при банкротстве: краткий достаточно правовой анализ уголовного права России и Австралии / В.А. Шестак // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы XVI Международной научно-практической конференции. 2019.PP. 275-280.

6 стр. Добавлено: 10 дек 2019 Последняя редакция: 29 дек.2019 г.

Дата написания: 25 января 2019 г.

Абстрактные

Автор исследовал уголовное право в России, предусматривающее ответственность за неправомерные действия при банкротстве, умышленном и фиктивном банкротстве, в сравнении с нормами Закона о банкротстве 1966 года Австралии.Исследуются их сходства и различия.

Ключевые слова: уголовная ответственность, преступления, банкротство, обман кредиторов, уголовное право, Россия, Австралия

Классификация JEL: K14

Рекомендуемое цитирование: Предлагаемая ссылка

Шестак Виктор, Уголовная ответственность при банкротстве: краткий юридический анализ уголовного законодательства России и Австралии (25 января 2019 г.).Шестак В.А. Уголовная ответственность при банкротстве: краткий достаточно правовой анализ уголовного права России и Австралии / В.А. Шестак // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы XVI Международной научно-практической конференции. 2019. PP. 275-280., Доступно в SSRN: https://ssrn.com/abstract=3491977 или http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3491977