стоимость для ИП в банке Москвы, самые выгодные тарифы для малого бизнеса
комиссия от 0.8%
подключение 0 ₽
установка 0 ₽
Подробнее
Установка и поддержка Бесплатное оборудование Скорость Короткие сроки зачисления денег Выгода Увеличение товарооборотаПреимущества торгового эквайринга для Вашей компании
Отсутствие скрытых комиссий
Отсутствие абонентской платы
Персональный менеджер
Сервисное обслуживание POS-терминалов и профессиональнаяслужба технической поддержки
Бесплатное оборудование
Собственный процессинговый центр
Отсутствие скрытых комиссий
Отсутствие абонентской платы
Персональный менеджер
Сервисное обслуживание POS-терминалов и профессиональнаяслужба технической поддержки
Бесплатное оборудование
Собственный прогрессивный центр
Подробнее об эквайринге
Преимущества аренды торгового эквайринга для малого бизнеса
- Увеличение товарооборота.
Покупатели охотнее расстаются с деньгами при оплате картой. Кроме того, если у человека не окажется с собой достаточной суммы наличных, он не откажется от покупки – рассчитается через POS-терминал; - Ускорение расчетов с клиентами;
- Имиджевая составляющая. Когда покупатель может выбирать по своему усмотрению способ оплаты, это большой плюс для торговой организации;
- Снижение рисков. Работа с наличными – это всегда риск для продавца принять фальшивую банкноту. Чем меньше наличных, тем проще обеспечить безопасность;
- Уменьшение расходов на инкассацию.
Покупатели охотнее расстаются с деньгами при оплате картой. Кроме того, если у человека не окажется с собой достаточной суммы наличных, он не откажется от покупки – рассчитается через POS-терминал;Стоимость обслуживания
Стоимость обслуживания эквайринга для ИП рассчитывается индивидуально. Комиссия составляет от 0,9 до 2,2% в зависимости от оборота, сферы деятельности предприятия или ИП, а также других факторов. Бесплатная установка оборудования. Если вам нужна аренда самого выгодного торгового эквайринга для ИП, обратите внимание на предложение «Москоммерцбанка».
Возможности терминалов оплаты
Современные POS-терминалы могут принимать оплату, считывая данные с карты (чипованной или нечипованной), а также со смартфонов, настроенных на бесконтактные платежи. Терминалы бывают стационарные и мобильные. Передача информации осуществляется через проводной интернет (Ethernet), сим-карту или Wi-Fi, все зависит от выбранной модели и настроек.
Достаточно подключить один эквайринговый терминал и ваши клиенты смогут рассчитываться карточками платежных систем : Visa, MasterCard, МИР, American Express.
Условия оказания услуг-оферта
- Условия предоставления услуг торгового-эквайринга
Документы
- Перечень документов, необходимый для подключения услуги Торговый эквайринг
- Заявление о присоединении к услугам Торгового эквайринга
- Информация о торгово-сервисной точке предприятия
- Протокол проведения обучения персонала организации
- Анкета клиента — индивидуального предпринимателя
- Анкета юридического лица (организации)
- Анкета физического лица
- Уведомление об изменении банковских реквизитов
- Заявление на возврат денежных средств
- Условия оказания эквайринговых услуг, действующие с 29. 12.2020 г. по 14 декабря 2021 г.
- Заявление о присоединении к Условиям оказания эквайринговых услуг с 29.12.2020 г. по 14 декабря 2021 г.
- Условия оказания эквайринговых услуг, действующие с 16.10.2019г. по 28.12.2020 г.
- Заявление-анкета на подключение к услуге Торговый эквайринг с 16.10.2019г. по 28.12.2020 г.
12.2020 г. по 14 декабря 2021 г.США сохраняют Китай, помещают Канаду в список приоритетных объектов интеллектуальной собственности Список наблюдения и добавление Канады из-за опасений по поводу ее пограничного контроля и фармацевтической практики.
Президент США Дональд Трамп держит подписанный меморандум о тарифах на интеллектуальную собственность на высокотехнологичные товары из Китая в Белом доме в Вашингтоне, США, 22 марта 2018 г. REUTERS/Jonathan Ernst — RC1EA8733CA0
Ежегодный отчет Торгового представителя США о глобальных проблемах в области ИС отделен от отчета «Раздел 301» о китайской практике передачи технологий, которая привела к тому, что две крупнейшие экономики мира угрожают друг другу тарифами.
В так называемом «Специальном отчете 301 о правах интеллектуальной собственности» Китай осуждается за его «принудительную практику передачи технологий» и «кражу коммерческой тайны, безудержное онлайн-пиратство и производство контрафактной продукции».
14-й год подряд Китай был помещен в «Список приоритетного наблюдения».
Отчет был встречен возражениями со стороны министерства торговли Китая, которое заявило, что в Соединенных Штатах отсутствуют объективные стандарты и справедливость.
«Китайская сторона выступает против этого и призывает США добросовестно выполнять свои двусторонние обязательства, уважать факты и объективно, беспристрастно оценивать с положительными намерениями усилия, предпринимаемые иностранными правительствами, включая Китай, в области прав интеллектуальной собственности и достигнуты результаты», — говорится в сообщении министерства на его сайте в субботу.
Торговый представитель США Роберт Лайтхайзер должен отправиться в Китай на следующей неделе вместе с другими высокопоставленными чиновниками администрации Трампа для переговоров о требованиях США об изменениях в политике Пекина в области торговли и интеллектуальной собственности.
Президент Дональд Трамп пригрозил ввести пошлины на китайские товары на сумму до 150 миллиардов долларов, а министерство торговли Китая пригрозило принять ответные меры в равной мере.
Официальный представитель USTR отказался комментировать конкретное сообщение Лайтхайзера своим китайским коллегам на следующей неделе, но сказал, что официальные лица США «ожидают содержательного взаимодействия с ними по всем этим вопросам».
Самым большим сюрпризом в пятничном отчете стало решение перенести Канаду из «Списка наблюдения» более низкого уровня в тот же список приоритетов, что и Китай. USTR сослался на «плохое обеспечение соблюдения границ» Канадой, особенно в отношении контрафактных товаров, поставляемых через северного соседа Америки, а также на озабоченность по поводу защиты интеллектуальной собственности в отношении фармацевтических препаратов.
Американские фармацевтические компании уже давно жалуются, что непатентованные версии лекарств, которые все еще находятся под патентной защитой США, наводняют Канаду по гораздо более низким ценам.
Усиление критики в адрес Канады было выявлено после того, как министр иностранных дел Канады Христя Фриланд вела интенсивные переговоры с Лайтхайзером по поводу обновления Североамериканского соглашения о свободной торговле.
Вашингтон потребовал, чтобы модернизация пакта 1994 г. включала более сильную защиту интеллектуальной собственности.
Лайтхайзер, Фриленд и министр экономики Мексики Ильдефонсо Гуахардо пытаются решить ряд камней преткновения в переговорах по НАФТА, включая правила содержания автомобилей.
Офис министра инноваций Канады Навдипа Бейнса, который в четверг запустил стратегию в области интеллектуальной собственности, не сразу ответил на запрос о комментариях.
Оттава обещает создать независимый орган для надзора за вопросами патентов и товарных знаков, «который будет обеспечивать соблюдение профессиональных и этических стандартов».
Колумбия также была добавлена в список приоритетного наблюдения за то, что она не пересмотрела свои законы об авторском праве, как того требует соглашение о свободной торговле с Соединенными Штатами.
Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты добавлены в список наблюдения. По словам USTR, факторами, повлиявшими на эти решения, были опасения по поводу защиты интеллектуальной собственности фармацевтических компаний, пиратского программного обеспечения и контрафактной продукции.
Репортаж Дэвида Лоудера; Дополнительный репортаж Райана Ву в ПЕКИНЕ; Под редакцией Пола Симао
Список вопросов и ответов | Европейское банковское управление
Обратите внимание, что вопросы и ответы, относящиеся к упражнениям по надзорному сравнительному анализу, были перемещены на специальную страницу справочника. Вы можете отправить вопросы и ответы по этой теме здесь.
If the legal text is covered in Article 1 (2) of EBA’s founding Regulation but not listed, select ‘other’.»/>
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ЗАКОНДиректива 2014/59/ЕС (BRRD)Директива 2013/36/ЕС (CRD)Регламент (ЕС) № 575/2013 (CRR)Директива 2014/49/ЕС (DGSD)Директива 2015/2366/ЕС (PSD2) )Регламент (ЕС) № 2022/2554 (DORA)Директива 2022/2556/ЕС (DORA)Регламент (ЕС) № 648/2012 (EMIR) — только RTS 2016/2251Регламент (ЕС) № 909/2014 (CSDR) — только RTS 2017/390Регламент (ЕС) № 2023/1114 (MiCAR)Регламент (ЕС) № 2017/2402 (SecReg)Директива (ЕС) 2019/2034 (IFD)Регламент (ЕС) № 2019/2033 (IFR)Директива 2014/17/ЕС (MCD)Директива (ЕС) 2015/849 (AMLD)Регламент (ЕС) 2015/847 (WTR)Директива 2014/92/ЕС (PAD)Регламент (ЕС) 2015/751 (ICFR — Interchange Fee Reg)Директива 2009/110/EC (EMD)Директива 2002/65/EC (DMD) — только соответствующие частиДиректива 2008/48/EC (CCD)Другое
If your topic is not listed, select the one most closely related, or else select "other".»/>
Тема Риск концентрацииТребование к фиксированным накладным расходамТребования к фактору KРиск ликвидностиТребования к капиталуПруденциальная консолидацияПрозрачность и компонент 3Надзорная отчетность (IFR)Коллегии надзорных органовУсмотрение по усмотрению применять CRR/CRD для IFIВнутреннее управлениеДругие вопросы — IFDВознаграждениеНадзорный обзор и оценка (SREP) и компонент 2Надзор за группами инвестиционных компанийСчет и аудитКредитный рискКредит Риск – недействующие риски / предоставление кредитаКоллеги надзорных органовВнешние кредитно-оценочные учреждения (ECAI)Внутреннее управлениеКрупные рискиКоэффициент финансового рычагаРиск ликвидностиРыночный рискРыночная инфраструктураПроверка моделиОперационный рискДругие вопросыСобственные средстваПроцентный риск для банковской книги (IRRBB)Паспорт и надзор за филиаламиВознаграждениеСекьюритизация и облигации с покрытиемНадзорный обзор и оценка (SREP) и Компонент 2Прозрачность и Компонент 3Надзорная отчетность-Надзорная отчетность — COREP (включая потери ИС)-Надзорная отчетность — IRRBB-Надзорная отчетность — Крупные риски-Надзорная отчетность — Коэффициент кредитного плеча-Надзорная отчетность — Ликвидность (LCR, NSFR, AMM)-Надзорная отчетность — ФИНРЕП (вкл.
ч. доступ) Жалобы в компетентные органы в отношении предполагаемых нарушений PSD2) Тестирование цифровой операционной устойчивости Инциденты, связанные с ИКТ (управление / классификация / отчетность) Управление рисками третьих сторон в области ИКТ Система надзора за ПДТП Управление рисками ИКТ кредитные посредникиЭталонная ставка в ESISОбработка жалоб кредиторами и кредитными посредникамиПлатежные счетаПоложения, применимые ко всем секьюритизациямПростая прозрачная и стандартизированная секьюритизацияНадзор и санкцииОценка рисковАвторизация эмитентов ART и EMT (MiCAR)Квалифицированные холдинги (MiCAR)Конфликт интересов (MiCAR)Механизмы управления (MiCAR) Высоколиквидные финансовые инструменты (MiCAR)Ликвидность резерва активов для ART (MiCAR)Соответствие органа управления (эмитенты ARTs — без CASPS) (MiCAR)Собственные средства (MiCAR)Классификация криптоактивов (MiCAR)Решение жалоб (MiCAR) )Планы упорядоченного погашения (MiCAR)Планы восстановления (MiCAR)Отчетность по ART и EMT (MiCAR)Область применения и определения (MiCAR)Использование ART в качестве средства обмена (MiCAR)Дополнительные требования к эмитентам значимых ART (MiCAR)Белые книги ( MiCAR) Надзорные коллегии (MiCAR) Стресс-тестирование (MiCAR) Переходный период (MiCAR) Другие темы MiCAR Надзор Надлежащая проверка клиентов Отчет о подозрительных транзакциях0003 
— Any -Ответ подготовлен EBA. Ответ подготовлен Европейской комиссией, поскольку это вопрос толкования законодательства Союза.
ПЕРИОД ПУБЛИКАЦИИ ПУБЛИКАЦИЯ КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВАЭлементов на странице 51020305075
- Заключительные вопросы и ответы 2409
- Вопросы и ответы на рассмотрении 98
- Отклоненные вопросы и ответы 631
- Архив 200
- Все 3338
02
09.2022 |
Дата публикации: 30.06.2023
07.2022 |
Дата публикации: 30.06.2023
Это также очевидно в пункте 3 статьи 9, где «CR2» не упоминается в соответствующем абзаце как шаблон, который определяется для раскрытия в зависимости от порога. Может ли EBA подтвердить свою позицию по тому же вопросу, учитывая требование с точки зрения отчетности.
06.2022 |
Дата публикации: 30.06.2023
06.2023
свопы по умолчанию. Однако фактор корреляции, связанный с базовым риском, присутствует в статье 325ai (CRR). Должно ли это значение всегда быть равным 1, поскольку больше нет разделения между двумя типами кривых в отношении факторов риска, или этот базисный риск относится к другому типу риска? В этом втором случае к чему?
07.2022 |
Дата публикации: 06.09.2023
05.2021 |
Дата публикации: 06.09.2023
06.2020 |
Дата публикации: 06.09.2023
13.2023 |
Дата публикации: 06.09.2023
00 (CR SA) или в формах C 08 (CR IRB)?
07.2022 |
Дата публикации: 26.05.2023
11.2022 |
Дата публикации: 26.05.2023
