Демократический режим плюсы и минусы: Плюсы ⚠️ и минусы демократии: общая характеристика, примеры

Плюсы ⚠️ и минусы демократии: общая характеристика, примеры

Демократический режим

Демократия — политический режим со свойственным для него коллективным принятием решений, при котором участники в равной степени воздействуют на итог всего процесса или его отдельную стадию.

Слово «демократия» в переводе с греческого языка означает «власть народа». Данный режим применяется в любых общественных структурах, но в настоящее время его ключевым органом служит государство, которое наделено наибольшим количеством власти.

Признаки демократии:

1. Лидеры назначаются народом с помощью честного и состязательного выбора, осуществляют функцию управления населением и государством в целом.
2. Единственный легитимный источник власти — народ.
3. Задачами народного самоуправления являются достижение общего блага и удовлетворение общих интересов.

Демократический режим исключает захват власти путем применения силы.

Лидерство не определяется какими-либо высшими силами.

Особенности демократического строя:

• права и свободы человека полностью признаются и провозглашаются;
• решения принимаются коллективно;
• органы власти и управления, должностные лица избираются народом;
• государственная деятельность придается гласности.

Плюсы демократии

Функция демократии — совокупность основных инструментов демократического воздействия на общественные институты с целью повысить уровень активности граждан для решения политических проблем социального значения, прямого и опосредованного контроля процессов в государстве и обществе.

Особенностью демократии является такой формат политического строя, при котором выдвижение, принятие, исполнение законов и решений осуществляется народом.

Основные достоинства демократии:

• высокая эффективность народного контроля политических институтов и должностных лиц;
• создание условий, при которых правящим сторонам невозможно злоупотреблять властью и отрываться от народа;
• голос каждого представителя общества принимается во внимание и влияет на принятие решений;
• гарантии политической стабильности;
• высокий уровень профессионализма власти;
• баланс интересов путем обсуждения вопросов в парламенте.

Гарантирование прав и свобод

Демократический строй гарантирует каждому гражданину общества соблюдение прав и свобод. Данные положения закреплены в Конституции:

• право на жизнь;
• неприкосновенность жилища;
• недопустимость насилия;
• самоопределение и другие права.

Великим достижением демократии является

свобода слова. Отсутствие цензуры в новостях способствует объективному освещению действительности. Свободное предпринимательство и многообразие форм собственности обеспечивают необходимые условия для рыночной экономики. При этом гражданин свободен в выборе, монополия государства ограничивается законом, процветает честная конкуренция.

Формальное равенство граждан

При демократии формально-юридически граждане равноправны. Каждый член общества может участвовать в политической жизни. Ключевым демократическим принципом является правовое и политическое равенство граждан, включая свободу прав и обязательств перед законом. Таким образом, человек получает возможности для приобретения какого-либо политического статуса. Все без исключения представители общества имеют право на образование и интеллектуальное развитие, а также могут свободно выбирать профессию.

Участие граждан в политической жизни страны

Принципы равенства в правах и политической жизни юридически гарантированы гражданам демократического режима правления. Неотъемлемым условием правового государства является политическая культура граждан.

Политическая культура граждан — уклад общества, при котором соблюдаются установленные правила, а большинство ориентировано на достижение и сохранение демократических ценностей.

Граждане принимают непосредственное участие в политической деятельности через представителей, избираемых в государственные органы власти. В случае структуры управления представительного характера проводятся свободные выборы, и формируется парламентаризм, основанный на демократических принципах и ценностях.

Ограничение государственной власти

Одним из основных принципов демократии является

выборность власти. Структура управления разделяется, формируются органы власти и местного самоуправления, исходя из волеизъявления народа. Разумное ограничение государственной власти позволяет сохранить ценности демократического строя и его задачи.

Особенности системы управления:

• фундаментальные права и свободы человека признаются, гарантируются и защищаются государством;
• выражение воли большинства с помощью институтов демократии;
• меньшинство получает право на создание оппозиции при условии соблюдений решений, принятых большинством;
• свободная конкуренция в политическом плюрализме между различными автономными социально-политическими партиями, движениями, группами.

В правовом государстве, как в виде демократического строя, политический режим строго соблюдает основные принципы такие, как законность, правовые нормы, закрепляющие естественные, всеобщие права и свободы граждан.

Признаки разумного ограничения власти при демократии:

• разделение системы управления, создание независимых и уравновешивающих друг друга ветвей государственной власти;
• государственные органы и должностные лица действуют в режиме гласности и обеспечивают необходимые условия для полного контроля со стороны общественности;
• всеобщие, прямые, равные избирательные права граждан реализуются при тайном голосовании, обеспечивая выборность власти;
• органы местного самоуправления представляют собой развитую систему.

Обновление властных структур

Демократия подразумевает такое состояние общества, при котором власть распределяется в зависимости от интересов населения государства. Воля народа выражается путем выборов. Так граждане реализуют свое право на свободу выбора. Подотчетные институты власти являются признаком гражданского общества.

Важным аспектом демократии является сменяемость власти. Это эффективный инструмент борьбы с коррупцией и злоупотреблением полномочиями. В демократическом государстве любой его участник имеет право претендовать на место в структуре управления, участвуя в прозрачном избирательном процессе.

Распределение функций между органами государственной власти

В демократическом государстве власть разделена на ветви, которые взаимозависимы и взаимно ограничены. Таким образом, исключается произвол управляющих структур и не допускается консолидация всех полномочий в одних руках.

Принцип разделения властей обладает рядом характерных особенностей:

• управление осуществляется по Конституции, а не с помощью существующего законодательства;
• различные органы и лица осуществляют исполнительную, законодательную и судебную власть;
• все ветви управления равны и автономны;
• исключается вмешательство одной ветви власти в прерогативы других;
• возможностью принятия законов обладают только законодательные органы управления;
• функции по исполнению законов возложены на исполнительную власть;
• в случае, когда принятый закон или норма противоречат принципам Конституции, судебные органы власти вправе признать их недействительность;
• при возникновении споров, относительно компетенции ветвей власти, решение принимается в судебном порядке;
• действует система сдержек и противовесов.

Минусы представительной демократии

Представительная демократия — политический режим с основным источником власти в лице народа, при котором функция управления страной делегируется различными представительными органами, избираемыми гражданами.

В современном мире представительную демократию можно считать ведущей формой политического государственного строя.

Суть репрезентативного режима сводится к следующему:

• граждане опосредованно участвуют в принятии решений;
• в органы управления выбираются народные представители;
• власть принимает законы и отдает распоряжения в интересах граждан.

Особая потребность в представительной демократии возникает в государствах, где в условиях обширной территории или по другим причинам затруднено проведение голосований с непосредственным участием граждан. Данный режим более эффективен в ситуациях, когда необходимо принимать сложные решения, требующие компетенции профессиональных специалистов.

Представительная демократия проявляется следующим образом:

• парламент принимает законы, утверждает бюджет, устанавливает налоги и сборы, ратифицирует и проводит денонсацию международных договоров;
• правительство формирует парламент;
• в большинстве стран с представительной демократией правом законодательной инициативы обладают группы из нескольких депутатов, президенту или монарху, либо отдельным депутатам;
• осуществление парламентского контроля над правительством.

В теории представительная демократия демонстрирует высокую эффективность. На практике данный режим обладает существенным недостатком, который проявляется при организации выборов. Избирателям приходится отдавать голоса за малознакомых им представителей, которые не представляют интересы всех классов населения.

Отрыв представителей власти от избирателей

Наиболее распространенной проблемой, которая встречается в государствах с представительной демократией, является отрыв власти от избирателей.

Официальные представители граждан фактически отстраняются от своих избирателей в перерыве между выборами. Таким образом, теряется суть демократии, как народовластия. Сложная иерархическая система управления приводит к бюрократизации власти, отрыву депутатов и чиновников от рядовых граждан.

Возможности для групп влияния

При представительной демократии определенные группы, осуществляющие управление государством и влияющие на политические процессы, получают широкие полномочия и возможность манипулировать имеющимися инструментами власти для принятия решений в пользу собственных интересов. Чрезмерно большая свобода представительных органов ущемляет политическое равенство и права населения принимать участие в политическом процессе. Приоритет получают держатели интересов и капитала.

Ослабление демократического контроля

В результате подрыва ключевых демократических ценностей ослабляется контроль за действиями органов управления. В данных условиях можно наблюдать, как в стране нарастают авторитарные тенденции. Предпосылкой к таким процессам служит оттеснение законодателей исполнительной властью. По причине практически полного отчуждения граждан от политических решений легитимация власти ослабляется.

Преимущества представительной демократии

В представительной демократии власть осуществляется представителями населения — депутатами и другими выборными органами исполнительных и судебных структур, основным призванием которых является выражение интересов различных классов, социальных категорий, слоев общества, политических партий и общественных организаций.

Сильной стороной представительной демократии считается широкий спектр возможностей для поиска и реализации эффективных решений. Данные условия формируются с помощью участия в процессе профессионалов, компетентных лиц, а также благодаря более рациональной организации политической системы.

Высокая компетенция лиц, принимающих государственные решения

Конкурентоспособность представительной демократии объясняется вопросом ответственности за решения, которую население в большинстве граждан не хочет возлагать на себя. Для того чтобы принять публично-властное решение необходимо ясно понимать задачи, действовать решительно, выражать политическую волю и принимать конкретную личную ответственность за результат действий.

Подобными качествами обладают профессиональные специалисты, которые имеют соответствующую квалификацию и опыт. Лица с высокой компетенцией, принимающие государственные решения во вверенной им гражданами зоне ответственности, демонстрируют более эффективные результаты.

Оперативная и эффективная политическая деятельность

Представительная демократия обеспечивает свободу общественного строя и высокую эффективность в решении общественных задач, благодаря чему государство приобретает политическую стабильность и порядок.

Оперативность и эффективность политической деятельности заключается в следующем:

• рациональная организация политической системы;
• четкое разделение труда;
• высокая степень ответственности и компетенции лиц, которые принимают решения.

Условиями для достижения высокой эффективности государственной деятельности в режиме представительной демократии являются:

• согласие граждан по ключевым вопросам совместного проживания в стране;
• демократические принципы признаны подавляющим большинством населения;
• преобладает индивидуалистическое сознание, при котором приоритет отдается ценности личности по отношению к коллективу;
• нравственная готовность граждан идти на компромисс, уважать ограничения и соблюдать дисциплину.

Примеры недостатков демократии в странах мира

Многие государства руководствуются демократическими принципами для построения политических систем. К их числу можно отнести Францию, США, Швецию, Бельгию, Финляндию, Нидерланды, Австрию, Австралию, Канады и другие страны.

При демократии индивидуальные свободы сочетаются с законностью. К примеру, в Германии демократические институты и процедуры используются ограниченно, а на практике нередко применяются авторитарные приемы и методы. Во всех государствах, построенных на основе гражданских свобод, проводятся выборы, население в той или иной форме вовлечено в систему управления страной.

Демократические практики отличаются и приобретают разные формы, в которых кроме достоинств можно наблюдать и проявления недостатков демократии:

• Во Франции существует демократическая система, но для того чтобы признать подсудимого невиновным, необходимо доказать данный факт самостоятельно, с помощью адвоката или прокурора.
• В Таиланде суд вынес приговор о десятилетнем тюремном заключении для редактора журнала, который опубликовал статью о короле.
• В Израиле происходит ранжирование политических партий.
• В Российской Федерации существует традиция со времен Ивана Грозного, согласно которой на органы судебной системы может быть оказано влияние.
• В США, где активно пропагандируются свободы общества, в течение 200 лет эксплуатировался рабский труд на законной основе.
• Исходя из официальных данных мирового «Индекса цензуры», десятки журналистов в Белоруссии отбывают наказание за свободу слова в тюрьмах страны. Подобные ситуации наблюдаются в таких государствах, как Азербайджан, Мьянма, Бахрейн.

Анализирую практические наблюдения, становится очевидным, что демократия не гарантирует в необходимой степени надежность судебной системы. Эффективность демократии оценивают не только наличием выборов, но и с помощью анализа процедур, при которых выдвигаются кандидаты, по средствам избирательной системы и независимых судебных структур.

Все плюсы и минусы демократии

Развитые страны относят себя к демократическим. С ней принято отождествлять благосостояние и экономические достижения. Во время предвыборных дебатов, политики с трибун используют ее, как инструмент привлечения голосов избирателей. Так ли демократия хороша, как описывают ее журналисты?

Общее описание

Любой гражданин участвует в принятии государственных решений. Народ – главный источник власти, а депутаты представляют его интересы.

Основные признаки:

1. Свобода слова и самоопределения.
2. Личные права человека.
3. Социальное равенство.

Возникла демократия в Древней Греции, а с течением веков меняла формы. До 18 столетия управлением государства занимались народные собрания, где меньшинство подчинялось решению большинства. Затем этот способ утратил актуальность. Появилось делегирование, при котором люди доверяли руководство монархам, выбранным на открытом голосовании. Такой подход сохранился до настоящего времени.

Цель демократии – это ограничение произвола управленцев. Антитеза – диктатура, политическое устройство, где власть принадлежит одной партии, а мнение остальных не учитывается.

Сегодня, количество действующих демократических институтов является самым большим за всю историю, однако они по-прежнему остаются предметами споров среди политологов.

Преимущества

• Права человека. Свобода слова – это великое достижение за последние годы. Конституция защищает интересы всех слоев общества, закрепляя за каждым гражданином ряд прав, среди которых: право на жизнь, неприкосновенность жилища, недопустимость насилия, самоопределение и другое. Никто не заставит действовать против воли. Документ состоит из 137 положений.
• Сменяемость правительства. Демократия является инструментом борьбы с коррупцией и злоупотреблением властью. Трудно представить, чтобы действующий президент светского государства передавал полномочия по наследству, игнорируя процедуру выборов. Любой гражданин вправе выдвигать свою кандидатуру для участия в прозрачном избирательном процессе. Смена правителя происходит по демократической традиции, без кровавых революций и гражданских столкновений.
• Доступность информации. Отсутствие цензуры в новостях и объективное освещение действительности. Внедрение кодекса этики журналиста. К сожалению, большинство издательств, принадлежит частным владельцам, и показывают реальность с учетом их интересов.
• Независимые суды. Они функционируют по принципу разделения власти. В случае нарушения справедливости, гражданин вправе обратиться в суд, который примет решение исходя из статей Конституции. Обвиняемым, предоставляется государственная защита. Исключено стороннее вмешательство в правосудие.
• Рыночная экономика. Она основана на свободном предпринимательстве и многообразии форм собственности. Гражданин, при выборе производителя и покупателя, исходит из личных предпочтений. Ограничена монополия государства. Честная конкуренция – это главная черта демократических взаимоотношений.
• Интеллектуальный рост человека и право на образование. Любой имеет свободу выбора профессии. Исчезает распределение должностей на основании родственных связей, и талантливым людям открыта карьерная лестница.
• Укрепление мира. Демократические страны не враждуют друг с другом. Конфликты обычно начинают авторитарные режимы, стремящиеся переключить гнев народа с внутренних проблем, на внешнюю угрозу. Развитые правительства предпочитают торговать и развиваться. Горячие точки на карте появляются в государствах, где установлена диктатура.

Недостатки

• Утопическая идея. Никакая модель демократии, не создаст механизма народовластия. Основная часть населения – это некая аморфная масса. Решения всегда принимают личности. Благодаря конкретным гениям достигается научно-технический прогресс.
• Избрание некомпетентной власти. Сильная сторона демократии также ее и недостаток. Научно доказано, что большинство людей по мыслительным способностям мозга, не могут анализировать реальную ситуацию в стране. По этой причине на выборах, побеждают не умные кандидаты, а обладающие лучшим ораторским мастерством. Популизм стал главным инструментом приобретения голосов.
• Власть инстинктов. Большинство не продвигает уникальных идей развития. Прежде всего, людей заботит их личное благосостояние. Требование хлеба и зрелищ не приведет к развитию искусства и науки. Общество способно только на банальные решения.
• Опасность возникновения диктатуры. Такие правители приходят к власти, прикрываясь маской демократии. Обещают свободу каждому, а затем проводят политику удовлетворения интересов лишь одной партии. В этих странах начинает процветать коррупция и безнаказанность чиновников.
• Приводит к упадку цивилизации. Демократические ценности ограничивают применение инструментов жесткой борьбы с преступлениями. Защита свобод граждан приводит к терактам, незаконной миграции и росту сепаратизма. Ярким примером в истории стало падение Древнего Рима, когда власть от элиты перешла к плебеям. Это привело к распаду империи существовавшей несколько столетий.

Возможна ли демократия в современном мире?

Постепенно идеи равенства и свободы теряют свое неоспоримое значение. В западных странах демократия стала избирательной. Разговаривать прилюдно разрешено не на любые темы. Например, если в отдельных европейских странах негативно выразиться об африканских мигрантах, то можно потерять работу или получить значительный штраф. В России это проявляется при критике власти, когда за публикацию фотографии в интернете, людей привлекали к уголовной ответственности.

При описании преимуществ и недостатков, подразумевается демократия в первоначальном варианте. Безусловно, демократические черты сформировали цивилизованное общество. Однако в реальной жизни, такие ценности полностью внедрить невозможно.

Похожие записи

Гордеев К.С., Жидков А.А., Бычков Д.В., Дубровин Н.А. Демократия как политический режим: плюсы, минусы и альтернативы

Гордеев Кирилл Сергеевич¹, Жидков Алексей Андреевич¹, Бычков Даниил Владимирович¹, Дубровин Никита Алексеевич^1
1Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина

Библиографическая ссылка на статью:
Гордеев К.С., Жидков А.А., Бычков Д.В., Дубровин Н.А. Демократия как политический режим: плюсы, минусы и альтернативы // Гуманитарные научные исследования. 2017. № 12 [Электронный ресурс]. URL: https://human.snauka.ru/2017/12/24586 (дата обращения: 12.04.2021).

История демократии насчитывает собой не одно тысячелетие. Можно сказать, что формы организации власти, в какой-либо мере основанные на демократии, уходят корнями в родовой строй. В Средние Века не без влияния христианства утвердились идеи того, что монарх и в целом сама власть должны служить своему народу. Значительное влияние на развитие демократической теории оказал Жан-Жак Руссо, разработавший концепцию, в которой ей отводилось центральное место.

Критика демократического строя берёт свои корни в античной философии. Одним из главных критиков демократии можно считать Платона, который, в свою очередь, представил своё видение на идеальное политическое устройство государства, которое представлено в его работе «Государство». Платон считал, что тирания – это единственное, что может быть хуже демократии и говорил о том, что тирания является проявлением нравственной испорченности. Также в его работе есть размышления о таких возможных государственных устройствах, как тимократия, то есть власть богатых, которую он считал проявлением корыстолюбия, олигархия, которая по его мнению соответствует честолюбию. Демократию же он называл властью худших людей, которые опираются на рабов, и высказывал мнение о том, что она соответствует легкомыслию и расточительности. По его мнению, государство является идеальным, если власть в нём принадлежит философам.

Также следует упомянуть концепцию меритократии, ведь без преувеличения  можно утверждать, что она восходит к общественно-политической философии Платона. Буквально меритократия переводится как власть достойных и предполагает принцип управления, согласно которому власть находится в руках наиболее способных и достойных людей и не зависит от их социального происхождения и финансового достатка. Данная концепция, также как и демократия имеет свои недостатки, но, по нашему мнению, она имеет своё важное место в политологии и вполне может преподносится как возможная альтернатива демократии. Следует заметить, что термин меритократия был упомянут в 1958 году Майклом Янгом в эссе под названием «Возвышение меритократии 1870-2033», в котором он в довольно отрицательном контексте описал общество будущего, в котором статус граждан определяется уровнем их интеллекта.

Также в пример можно привести ещё одного греческого мыслителя – Аристотеля. Он также отрицательно относился к демократии и противопоставлял ей форму государственного управления, которую он назвал политией. По его мнению, она соединяет в себе лучшие стороны олигархии и демократии, но свободна от их недостатков и крайностей.

Говоря об антидемократических режимах, следует сказать, что по нашему мнению они имеют гораздо больше недостатков, нежели демократические. При антидемократическом режиме чаще всего совсем не учитываются интересы личности, осуществляется полный государственный контроль над всеми сферами её жизни, что несомненно мешает общественному прогрессу и уменьшает вероятность появления выдающихся и гениальных личностей. Но также следует сказать, что в некоторых случаях, к примеру, монархия может быть эффективней демократии в приведённом аспекте, а именно в случае, если монарх окажется хорошим правителем и будет содействовать прогрессу, творческому и научному потенциалу личности в государстве. Примером такого правителя можно считать Петра 1, который оказал огромное влияние на развитие российской империи, и при его правлении человек могут достигнуть успехов благодаря своим способностям.

Наряду с краткой историей демократии выше были приведены следующие альтернативы: меритократия и в некоторых случаях монархия. Но следует сказать о том, что важную роль при выборе политического режима играет национально-культурное своеобразие каждого отдельно взятого народа. Поэтому один политический режим может эффективно выполнять свои функции в одной стране и быть совершенно не эффективным в другой.

Как говорилось ранее, демократическая система имеет как плюсы, так и минусы, которые мы и разберём ниже при помощи анализа некоторых базовых принципов.

Принцип демократических выборов характеризуется участием в управлении государством всех граждан, которые, в свою очередь, принимают на себя ответственность перед обществом непосредственно или через представителей, избираемых ими на свободной основе. По нашему мнению, проблема здесь заключается в том, что государственная власть в определённой мере предоставляется людям, которые в большинстве своём не разбираются в политике или, по крайней мере, политика не входит в сферу их профессиональной и повседневной деятельности. Из этого следует, что они не имеют определённых знаний, которые необходимы для наиболее рационального и правильного выбора. Также появляется огромная вероятность влияния пропаганды на народ, в том числе с помощью средств массовой информации. Следует сказать, что в демократических странах перед выборами почти всегда осуществляется политическая агитация, то есть по сути реклама лиц или каких-либо партий, претендующих на власть.

Также принципом демократии являются свободные и справедливые выборы. Но следует сказать, что выборы могут подвергаться фальсификациям со стороны властных структур, что может оказаться проблемой.

Также одним из основных принципов демократического строя является защита прав и свобод всех жителей демократического государства. В список этих прав также входит свобода вероисповедания. По нашему мнению, данная свобода неотъемлема, но также может привести к появлению различных сект, или усилению влияния радикальных религий, действия которых могут привести к пагубным последствиям для общества.

Конституционализм, как один из значительных принципов демократии характеризуется наличием основного государственного документа, который устанавливает рамки полномочий для ветвей власти, а также рамки полномочий в деятельности государства. Главная отличительная черта конституционализма состоит в том, что эти рамки нельзя так просто изменить, и для этого предусмотрена сложная процедура. Конечно, наличие определённого законодательного базиса – положительный аспект демократии, но здесь существует проблема, заключающаяся в том, что наличие сложной процедуры для изменения этого базиса часто не даёт возможности своевременно отвечать политическим потребностям развивающегося общества.

Подводя итоги, можно сказать, что демократия имеет свои положительные стороны, но в ней также есть и минусы. В данной статье были приведены некоторые политические режимы в качестве альтернативы режиму демократии, но не нужно забывать, что и они имеют свои недостатки. Также важный аспект – культурные и национальные различия каждой страны, которые должны соотноситься с политическим режимом для наибольшей их эффективности.

Библиографический список

1. История развития демократии // Сайт Студентам вход разрешён. URL: https://sites.google.com/site/lstvhrazl/ponatie-politiceskogo-rezima/ponatie-demokratii/istoria-razvitia-demokratii
2. Что такое демократия? // Сайт Принципы демократии. URL: http://www.infousa.ru/government/principles_files/what.htm
3. Кальней М.С. Идея меритократии: нерушимые чары Платона, М., 2014.
4. Основополагающие принципы демократии // Сайт Материалы о демократии. URL: http://www.infousa.ru/government/dmpaper1.htm
5. Идеальное государство Платона // Сайт Русская историческая библиотека. URL: http://rushist.com/index.php/philosophical-articles/2217-uchenie-platona-o-gosudarstve
6. Меритократия по Майклу Янгу // Сайт Принципы творчества. URL: http://vikent.ru/enc/2492/

---

Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Гордеев Кирилл Сергеевич»

5. Преимущества и недостатки демократии

В современной политической мысли существуют два подхода к обоснованию демократии как наилучшей системы правления: ценностный и рационально-утилитарный. Ценностные обоснования рассматривают демократию как ценность саму по себе, как политический строй, который в наибольшей степени воплощает в себе важнейшие гуманистические ценности: свободу, равенство, справедливость и т.п. В рамках ценностного подхода обычно приводятся следующие аргументы в пользу демократии.

1. Демократия гарантирует гражданам основополагающие политические права и свободы, которые недемократическая система предоставить не может: право на политическое участие, высказывать свои взгляды по политическим вопросам, в том числе право на критику правительства, право рассматривать альтернативные варианты, право на свободное волеизъявление на выборах и честный подсчет голосов и т. д.

2. Демократия предоставляет гражданам более широкий диапазон личных прав и свобод, чем любая иная политическая система, например, право на личную неприкосновенность, на защиту чести и достоинства, на справедливый, независимый и публичный суд, свободное выражение мнений, свобода передвижения и др.

3. Только демократическое правление предоставляет личности максимальную возможность осуществить свободу самоопределения, то есть жить по законам, которые личность выбирает для себя сама посредством сложного процесса согласования своих интересов с интересами других людей.

4. Демократия предоставляет максимальную возможность для моральной ответственности, для тщательного изучения всех вариантов принятия решения, их последствий и осуществления выбора в соответствии с моральными принципами.

5. Демократия содействует социализации личности в большей степени, чем всякая иная форма организации общества, например, она обеспечивает условия, при которых наиболее полное развитие получают такие человеческие свойства и качества, как честность, порядочность, ответственность, самостоятельность, гражданственность, терпимость, склонность к диалогу и компромиссу и т. д.

6. Только демократия способна обеспечить относительно высокий уровень политического равенства, например, равенства избирательных прав, равенства прав на создание партий и других независимых ассоциаций, на участие в них, на информацию и т.д., без чего невозможна реализация всего комплекса прав и свобод человека.

7. Вышеперечисленные преимущества дают основания считать, что демократический режим является более справедливым и с большим уважением относится к фундаментальным интересам человека, чем недемократический.

Ценностный подход подвергается критике прежде всего за его аппелирование к демократически мыслящему человеку, действительно стремящемуся к свободе и политическому равенству. Однако в современном мире очень многие люди, если не большинство, отдают предпочтение не свободе (которая нередко воспринимается ими даже как антиценность), а материальному благополучию, безопасности, порядку. Поэтому они вкладывают неполитический, социальный смысл и в наиболее почитаемые ценности равенства и справедливости, связывая их с обеспечением равенства жизненных возможностей или воздаянием по заслугам, к чему реальная демократия имеет весьма слабое отношение. Все это ставит под сомнение ценностную группу аргументов в пользу демократии.

Рационально-утилитарный подход не отрицает определенной значимости ценностных обоснований демократии, но при этом оттесняет их на второй план. Данный подход трактует демократию прежде всего как наиболее рациональный, полезный для граждан способ организации политической системы, позволяющий им артикулировать и гармонично сочетать свои интересы. Наиболее последовательно рационально-утилитарная группа аргументов выражается в системных обоснованиях демократии. Их суть сводится к следующему.

1. Демократия способствует тому, чтобы не допустить правления диктаторов, обуздать власть, гарантировать защиту граждан от государственного произвола. Проблема того, как избежать диктаторского правления, остается в политике одной из самых фундаментальных. На протяжении всей истории зафиксировано немало случаев жестокого и аморального лидерства. Число жертв деспотизма сопоставимо по масштабам с жертвами эпидемий, голода и войн. Так, в период с 1900 по 1987 гг. около 170 млн. людей были убиты по политическим причинам, не связанным с войной. При этом тоталитарные государства умертвили около 140 млн. человек. В странах с авторитарным режимом было убито около 30 млн. человек. В демократических государствах за этот период погибло около 2 млн. человек, прежде всего в результате военных ударов по гражданским объектам.

2.Распространение демократии способствует укреплению мира, поскольку демократические государства не воюют друг с другом. В период с 1945 по 1989 гг. произошло 34 международных вооруженных конфликта, но при этом не было ни одного, который возник бы между демократическими странами. Это справедливо и по отношению к предшествующему периоду. Американский ученый Р. Дж. Раммел исследовал 353 пары враждовавших сторон в период с 1816 по 1991 гг. Демократическое государство воевало с недемократическим государством в 155 случаях. Диктаторское государство воевало с диктаторским государством в 198 случаях. Раммел не нашел ни одного примера, когда демократическое государство вступало в войну с другим демократическим государством.

3. Демократия обеспечивает более высокий уровень экономического развития и более высокие темпы экономического роста. Так, например, статистически бесспорна взаимосвязь демократии и экономического развития. В 1994 г. из 25 стран, относимых по классификации Мирового банка к числу высокоразви­тых (по критерию ВВП на душу населения), 22, то есть 88%, отно­сились к числу стабильных демократий (за исключением Сингапура, который хотя и продвинулся значительно по пути демократизации, но к стабильным демократиям отнесен быть не может, Кувейта и ОАЭ). И наоборот, в числе 51 наименее экономически развитой, беднейшей страны, по классификации Мирового банка, 49, то есть примерно 96%, относились к недемократическим, автори­тарным режимам и лишь две страны (Индия и Шри-Ланка) имели опыт де­мократического развития, да и тот был существенно отягощен межэтни­ческими и межконфессиональными столкновениями, задаваемыми жесткостью социальной стратификации, ограничениями на политическое участие, терроризмом и иными авторитаристскими тенденциями. Наконец, в числе 57 стран, относимых, по классификации Мирового банка, к средне экономически развитым, среднедоходным, 23 можно было отнести к стабильным демократиям, еще 25 – к недемократическим режимам и 9 – к странам, совершающим переход от недемократии к демократии.

Сколько-нибудь дискутабельной еще могла быть тема взаи­мосвязи экономического роста и уровня демократической свободы. Здесь также налицо корреляция, но не такая прямая. Действи­тель­но, есть немало примеров, когда страны, подавляющие политиче­ские свободы, добиваются высоких темпов экономического роста. Однако они достигают этого преимущественно в краткосрочном аспекте, иногда – в среднесроч­ном, но никогда – в долгосрочном. Более того, по мере экономического развития они неизбежно развивают демократические институты. Это проис­ходит, например, в быстро развивающихся странах Юго-Восточной Азии (Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Таиланд, Филип­пины, Малайзия).

Гуманизм и социально-экономическая эффективность демократической системы объясняются ее четырьмя дополнительными преимуществами.

4. Свойственный современной демократии политический и иделогический плюрализм, множественность центров власти и влияния обеспечивает многообразие социальных и духовных альтернатив, что тем самым расширяет диапазон политического выбора и повышает вероятность нахождения оптимальных путей развития общества.

5. Стимулируемое демократией политическое участие обеспечивает артикуляцию взглядов и позиций представителей самых различных групп общества, что содействует наиболее полному учету и согласованию их интересов и позволяет избежать политических ошибок еще на стадии подготовки политических решений.

6. Наличие политической оппозиции дает возможность всесторонне анализировать проекты политических решений, находить их слабые стороны и предлагать альтернативы.

7. Периодическая конкурентная смена парламента и правительства содействует своевременному исправлению допущенных ошибок и гибкой коррекции политического курса в соответствии с изменяющейся ситуацией.

Разумеется, и демократия, как любая другая политическая система, не свободна от серьезных недостатков, которые на деле являются продолжением ее достоинств. Обычно обращают внимание на следующие слабости демократии.

1. Угроза дестабилизации политической системы, вытекающая из самого принципа выборности.

2. Политическая конкуренция может обернуться конфликтогенностью, конфронтацией, открытыми столкновениями и, следовательно, дестабилизацией обстановки в обществе.

3. Опасность тирании большинства, уверенного в своей «правоте» и подавляющего волю тех, кто остался в меньшинстве.

4. Возможный непрофессионализм должностных лиц, избранных некомпетентным большинством.

Однако подобные недостатки характерны для тех, как правило, молодых, демократических стран, в которых отсутствуют необходимые предпосылки демократии или, по крайней мере, демократия еще не консолидирована (см. подробнее Тему 8). В этом случае они могут играть роль дополнительных факторов, вследствие которых демократии оказываются неэффективными и терпят крах. В странах устоявшейся, консолидированной демократии эти недостатки носят характер потенциальных угроз, которые в значительной степени ослабляются преимуществами демократической системы.

Основным реальным недостатком всех современных демократий является замедленная скорость принятия политических решений. Демократическая процедура требует бесконечных согласований и договоренностей между различными субъектами политики. Для всего этого необходимо время и иные ресурсы. В этом слабость и одновременно сила, жизнеспособность демократии. Высокая цена политического решения – обратная сторона такого преимущества демократии, как минимизация риска ошибки в принятии решения.

В свою очередь, общий недостаток всех недемократических политических систем состоит в том, что политический курс вырабатывается одним человеком или очень ограниченным кругом лиц, неподконтрольных гражданам. Это позволяет наладить достаточно быстрый и оперативный процесс принятия решений, но одновременно резко увеличивает вероятность того, что многие из таких решений будут ошибочными, экономически и социально неэффективными.

Таким образом, чем меньше субъектов политики участвует в подготовке, обсуждении и принятии решения, тем ниже цена решения и выше риск ошибки; и наоборот, чем больше субъектов политики вовлечено в процесс принятия решения, тем его цена становится более высокой, а риск ошибки – более низким (см. рис.5). Определенный баланс цены решений и риска ошибок обеспечивают институты представительной демократии: парламент, местные легислатуры, депутатские фракции и различные каналы представительства групп интересов в правительственных структурах.

Итак, никакой, даже самый развитый демократический строй не лишен определенных недостатков. Тем не менее, демократия – самая эффективная и гуманная система правления из всех до сих пор известных. У. Черчилль как-то сказал о демократии, что это «ужасная форма правления, но остальные еще хуже». Во всяком случае, ущерб, причиняемый демократией основным правам и интересам граждан, значительно меньше, чем ущерб, причиняемый любым недемократическим режимом.

Плюсы и минусы демократии — Школьные Знания.com

Пожалуйста помогите !!!!!!

Срочно дам 50 балов!!!!!!!!!!!

Добрый вечер. Ответьте мне на два вопроса, пожалуйста. В чём причины неравенства людей в получаемых ими доходах? Почему нельзя устранить неравенство в … доходах?​

Отметь правильные выражения. (Будь внимателен, баллы засчитываются, только если выбраны все верные ответы!) Налог — это обязательный платёж, взимаемый … только с физических лиц У государства есть прямые и косвенные экономические функции При профицитном бюджете доходы превышают расходы Субъект налогообложения — то, что облагается налогом Производство общественных благ — косвенная экономическая функция государства Объект налогообложения — то, что облагается налогом

Функции государства в условиях рыночной экономики. Укажите правильный вариант ответа: 1. Определяет соотношение спроса и предложения. 2. Организует пр … оизводство общественных благ. 3. Планирует масштабы промышленного производства. 4. Устанавливает цены на товары.

Помогите пожалуйста!!! ​

Логическая задача. Бегемотиха Глория, лев Алекс, зебра Марти, и жираф Мелман выступают с шоу-программой, которая включает в себя аэрогимнастические но … мера, трюки на велосипеде, прыжки через огненные кольца и жонглирование. Тот, кто прыгает через огненные кольца старше Глории и морти, но живёт с ними в одном зоопарке. Глория и Алекс во время гастролей живут в личных вагончиках, а аэрогимнаст — нет. Тот, кто занимается жонглированием, никогда не общался ни с велосипедистом, ни с тем кто прыгает через огненный кольца. Кто из героев выступает с жонглированием?

В стране N на рынке страховых услуг представленны несколько фирм, которые соперничают между собой за внимание владельцев автотранспорта. Какое экономи … ческое явление проявилось в данном факте?

помогите пожалуйстаправительство повысило пошлины на ввоз молочной продукции из соседнего государства.взаимосвязь каких сфер общественной жизни иллюст … рирует данный пример? поясните свой ответ.​

Чому необхідно захищати права споживача? Почему необходимо защищать права употребителя? Срочно пж! Даю 30 балов! ​

Плюсы и минусы демократии, её достоинства и недостатки

Что такое демократия? В переводе с греческого, данный термин означает «власть народа». Демократия — это политический режим, которому свойственное коллективное принятие решений с равным воздействием участников на весь исход процесса, или воздействие на той стадии на котором он находиться. Правда говоря, данный метод воздействия применим практически к любым общественным структурам, но на сегодняшний день его самым важным органом является государство, потому как именно государство обладает наибольшим количеством власти.

Чтобы понять, что такое демократия, ознакомьтесь со следующими признаками, где она применима, если говорить обо всем государстве:

1. Народ назначает лидеров, которые будут управлять населением и страной в целом путем честных и состязательных выборов.
2. Именно народ есть и будет единственным легитимным источником власти.
3. Народ осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.

Именно при демократии принято считать, что власть не может быть захвачена силой, и она не дана высшими силами, например Богом, а принадлежит если одному источнику — народу. Данный политический режим, берет начало еще с древней Греции и древнего Рима, но по-настоящему его применили ко всей стране только в 1776 году в США.

Для демократии характерны следующие признаки:

• полное признание и провозглашение прав и свобод человека;
• принятия решений коллективно;
• возможность избрания органов власти и управления, должностных лиц своим избирателем;
• гласность в деятельности государства.

Плюсы и достоинства демократии

Демократия — это такая форма политической организации, при которой народ и выдвигает, и принимает, и исполняет все законы, решения. Демократия обладает множеством достоинств:

1) Данная форма организации жизни общества обеспечивает эффективный контроль над политическими институтами и должностными лицами, а также предупреждает злоупотребление властью и не допускает отрыва правящей стороны от народа.

2) Демократия представляет из себя такую форму организации власти, при которой голос каждого человека будет не просто услышан, а принят во внимание и будет иметь свой вес в принятии решений.

3) Полагается, что при репрезентативной демократии гарантируется политическая стабильность.

4) Профессионализм власти.

5) При обсуждении того или другого вопроса в парламенте, это дает возможность достичь баланса интересов.

Минусы и недостатки демократии

1) Очень сложно привлечь каждого человека или общество к активному участию в политической жизни страны без принуждения, так как большинство граждан не желают принимать добровольное участие в политике.

2) Часто случается так, что власть попадает в руки не истинным лидерам, а демагомам.

3) Большое разнообразие лидеров, большое разнообразие мнений мешает выбрать единое решение.

4) Народ фактически лишается истинной власти, за исключением того времени, когда происходят выборы в органы государственных институтов.

5) Происходит своеобразное отдаление депутатов и чиновников от народа, а это, в свою очередь, приводит к бюрократическим видам власти.

6) Если рассматривать общество в целом, то мы понимаем, что при данной форме демократии, люди практически лишены реальной власти, за исключением того момента когда он выбирает лидеров.

Выходит, что сложная иерархическая система лишает народ власти, тогда про какую демократию можно говорить? Конечно же, если мы будем обсуждать «идеальную» демократию, пускай даже и представительную форму, то можем понять, что человек обладает, в принципе, голосом на выборах, референдумах, если задуматься то каждый человек этим влияет на политическую жизнь страны в которой он живет. Но давайте будем реалистами. В данном случае мы говорим о том, что подобного рода демократия, это всего лишь сказка для любого гражданина страны, под которой прячутся высшие должностные лица, которые в свою очередь, руководствуются не интересами своей родины, своего народа, а какими-то личными интересами и желаниями.

Подводя итог, мы видим, что такой политический режим, как демократия, имеет явный здравый смысл, он благоприятно влияет на народ и большинство граждан довольны тем, как они могут влиять на политическую ситуацию в стране, ну а с недостатками обязательно нужно бороться, обеспечивая комфортные условия для жизни в стране.

Это интересно:

Барашева Е. В., Кузнецова А. А., Штогрина А.А. Преимущества и недостатки непосредственной демократии в Российской Федерации

          Преимущества и недостатки непосредственной демократии в Российской Федерации

Advantages and disadvantages of direct democracy in the Russian Federation

                                                  

Барашева Елена Викторовна

Barasheva Elena Victorovna

К.э.н, доцент ВСФ ФГБОУ ВО РГУП, г. Иркутск

[email protected]

 Кузнецова Александра Александровна

                                                       Kuznetcova Aleksandra Aleksandrovna

                                         Студентка ВСФ ФГБОУ ВО РГУП г. Иркутск

                                                       [email protected]

                                                           Штогрина Анна Александровна

                                                          Shtogrina Anna Aleksandrovna

                                       Студентка ВСФ ФГБОУ ВО РГУП г. Иркутск

                                                                   [email protected]

                                                                                                                                                                                        

Аннотация. В данной статье рассматриваются понятие, преимущества и недостатки прямой демократии в Российской Федерации. Раскрывается суть вопросов, связанных непосредственно с осуществлением власти многонационального народа в Российской Федерации, также выделены аспекты, которые реализуются на данный момент, и те которые носят лишь формальный характер.

Annotation. This article examines the concept, advantages and disadvantages of direct democracy in the Russian Federation. The essence of the issues connected directly with the exercise of the power of the multinational people in the Russian Federation is disclosed, as well as the aspects that are being realized at the moment, and those that are only of a formal nature.

Ключевые слова: Преимущество, недостатки, непосредственная демократия, власть, народ, актуальность, формальный характер, аспекты.

Key words: Advantage, disadvantages, direct democracy, power, people.

 

Понятие демократия означает, народовластие, власть народа. В наше время, нет таких демократических государств, в которых весь народ осуществлял бы политическое властвование, такой идеал демократии нигде не реализован. Однако есть государства, которые продвигаются в этом направлении дальше других, а остальные ориентируются глядя на них.

Основными характеристиками демократического режима является:

— признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина

— решения принимаются народом-большинством с учетом интересов большинства

— выборность и сменяемость органов государственной власти

— политический плюрализм

— гласность

— принцип разделения властей

Демократия может осуществляться посредством двух форм: прямой (непосредственной) и представительной. В данной статье мы рассмотрим непосредственную демократию.

Прямая демократия обозначается тем, что народ принимает непосредственное участие в обсуждения вопросов касающихся осуществления власти, а также принятии решений. Она характеризуется отсутствием любой формы посредничества между желаниями народа и их реализацией.

Такой политический режим подразумевает под собой, то что власть не должна быть захвачена силой, она принадлежит исключительно народу. Провозглашение и признание прав и свобод человека и гражданина; выборность органов власти: государственных, местного самоуправления, должностных лиц; гласность в деятельности государства. В идеале, такая форма политической организации общества полностью позволяет народу принимать основные решения, которые выдвигаются и исполняются непосредственно гражданами.

Так народ может осуществлять свою власть с помощью институтов прямого народовластия: (выборы, референдумы, которые регламентированы Конституцией), сходы и собрания граждан митинги и демонстрации, всенародные обсуждения, петиции граждан.

Также прямая демократия имеет свои положительные и отрицательные моменты.

К положительным относится:

— возможность народа выражать интересы граждан  в большей мере

— обеспечивать полную легитимизацию власти

— контроль над политической элитой

— эффективный контроль над политическими институтами

— не позволяет злоупотреблять властью

— не допускает расслоения между правящей стороной и народом

— при прямой демократии возрастает активность людей в политической сфере

— возможность народа изъявлять свои желания

— происходит самореализация личности в политической системе

К отрицательным относится:

-низкая эффективность в принятии решений, так как не все граждане компетентны в тех или иных вопросах

— она создает сложности при практическом осуществлении

— нет возможности привлечь всех граждан без принуждения к участию в политической деятельности, так как многие не изъявляют желания заниматься политикой

— мнение большинства влияет на мнение меньшинства

— большой разброс мнений мешает выбору единого решения

Проблема изъянов демократии актуальна на данный момент тем, что непосредственная демократия не реализуется в обществе в полном объёме. У граждан есть определенный стандарт понимания демократии, что она в себе подразумевает формально, поэтому мы можем увидеть, то чего не хватает именно в реальной жизни. В демократическом государстве ответственность перелагается на каждого члена общества, чего не получится в ином другом.   Это общество ответственных людей друг перед другом, но при этом возвращаясь к реалиям, понимаем, что не каждый человек в силах взять на себя ответственность за решение какого-либо вопроса, возможно даже, не потому что ему это не интересно, хотя и такое бывает, а потому что ему недостаточно знаний для принятия решения, он просто некомпетентен. Чтобы каждый мог принимать решения адекватно, надо отталкиваться не только от представлений о демократии, но и полагаться на закон, ведь

«демократическое государство не может не быть одновременно конституционным и правовым». Так одним из решений устранения минусов демократии может являться приобщение граждан к закону, поэтому «Закон должен быть краток, чтобы его легко могли запомнить и люди несведущие». Сенека.

Именно при непосредственной демократии общество движется к всеобщему благу, поэтому мнение большинства приветствуется и реализуется, но остается та часть общества «меньшинство», интересы которой не удовлетворяются, такие моменты тоже нужно устранять, чтобы получить желаемый формальный стандарт демократии не только в теории, но и на практике. Граждане, которые входят в категорию меньшинство, ставят свои интересы превыше всего, при этом в ущерб большинству, это может происходит по разным причинам, начиная от невозможности в принципе их реализовать и продолжается тем, что сами идеи носят не демократический характер. Не все люди хотят жить в демократическом государстве, есть отдельные категории граждан, которые разделяют группы меньшинства на ещё более мелкие подгруппы, они продвигают свои интересы, преследуя различные мотивы и цели, которые не обязательно демократические, возможно даже не законные, а то и террористические. Предотвратить такую проблему, можно с помощью людей, которые относятся к большинству, таким образом, чтобы они мотивировали людей к благому с помощью: религии, книг, передач и других источников информации, но не навязчиво, так как мы строим демократическое общество, а не тоталитарное. Поэтому когда строишь демократию в стране нужно действовать не только по критериям демократии, а в совокупности с законами. Конечно, если говорить глубоко о том, как воплотить в жизнь ту демократию, что написана в книгах, то, наверное, можно прийти к выводу, что прямой демократии никогда не будет, потому что всегда останется, то мнение и те интересы меньшинства, которое не будут удовлетворены и реализованы. Но это не говорит о том, что если не получится добиться абсолютной реализации прямой демократии, то и не надо даже пытаться, наоборот надо использовать все возможности чтобы добиться максимума.

Как начать? Начинать нужно с думающего общества. То есть дать возможность человеку быть услышанным, с помощью различных референдумов: общефедеральных, региональных, местных. Когда человек будет понимать наверняка, что у него есть возможность выражать своё мнение и быть услышанным, он будет вынужден задействовать свой мозг, для того, чтобы предлагать умные и важные для общества идеи. Он будет осознавать, что несёт определённую ответственность перед гражданами, за то, что он хочет видеть в своей стране и желает того же своим

соотечественникам.

Также немало важная проблема это преступность. Прямая демократия способна устранить эти проблемы, так как именно она обозначает, то что каждый человек хозяин своей страны. В таком обществе никто не позволить ошибающемуся человеку воплощать свои преступления в жизнь. В иных случаях, тот, кто оступился и совершил преступление понесет за него справедливое наказание, потому как за законностью правосудия смогут следить граждане компетентные в этом вопросе, как было сказано выше, это те кто относятся к группе большинство и действуют в интересах общества, они не позволят остаться безнаказанному человеку, который совершил преступление.

Следующая проблема не позволяющая осуществиться прямой демократии является коррупция. Это очень серьёзная проблема в нашей жизни, она требует целого комплекса мер, чтобы её предотвратить. Коррупция – это использование должностного положения. Она разжигает рознь между людьми в их благополучии, а следовательно и в их возможностях, деньги всегда играли важную роль в жизни людей. Если большое количество денег скапливается у одного человека, ещё и нечестным путём, можно предположить, что они не пойдут на пользу всего народа, а скорее послужат средствами удовлетворения личных интересов, которые не обязательно законны. Люди подвержены коррупции, когда неэффективно работает система, поэтому чтобы забыть о такой проблеме, нужно приложить массу усилий. Для борьбы с ней необходимы законы, которые будут все четко регулировать, необходима полная открытость в деятельности государственных органов и общественный контроль.

В заключение хочется  отметить, что такие проблемы быстро не решаются, но чтобы их убрать из жизни общества, нужно начинать с малого, а точнее с самого себя. Мало указывать на недостатки других людей и недочёты системы управления в целом, нужно пытаться их предотвратить, прямая демократия в этом играет важную роль, попробуй сделать благое дело для всего общества сам, и другие возьмут пример с тебя. Ведь построение прямой демократии в обществе это не отдельная роль одного гражданина, а это усилия всего общества.  

Библиографический список:

1. Конституция Российской Федерации: Герб. Флаг. Гимн. 2018 год / сост. Таранин А. Б. – Москва: Издательство АСТ, 2018. – 64с.

17 За и против демократии

Давайте сначала определим «Демократия» .

Демократия — это система правления, назначаемая самими людьми, в которой они получают возможность выбирать, кем они хотят, чтобы ими правили.

Правомочные кандидаты занимают свою позицию и представляют свою партию, чтобы удовлетворить потребности людей. Это один из самых справедливых способов создать хорошее правительство, в котором каждый человек имеет право избирать своего представителя, который будет работать на благо общества и для них.

Вот несколько плюсов и минусов демократии.

9 За демократию

1. Демократия поощряет общественность

Общество находится у власти в условиях демократии, его право голоса решает судьбу страны / сообщества. Они могут голосовать за правильных кандидатов с правильной политикой и против других.

Каким бы ни был результат, они могут выразить свое личное мнение посредством голосования. Этот процесс позволяет каждой общине работать на свою пользу. Если система не заслужила никакого доверия, они могут легко сменить руководящий орган на следующих выборах.

Структура демократии объединяет все сообщества и людей и строит общество на благо почти всех.

2. Демократия децентрализует власть

Во время избирательной кампании все политические кандидаты обращаются к общественности, касаясь своих требований и проблем, и заверяют их, что они существуют для людей, и все эти проблемы исчезнут, если они сформируют правительство.

Это те вопросы и преданность делу, которых хочет и за которые голосует общественность. Как только они будут избраны, можно ожидать более ответственного правительства.Поскольку правительство управляется и действует с чувством преданности делу, и люди в рамках этой системы тщательно обсуждают вопросы и проблемы, чтобы прийти к разумным решениям.

3. Изменение политики

Видимое отличие демократии, которая делает ее лучше, чем другие правительственные структуры, заключается в том, что при смене правительства лидера переходный период происходит плавно. Здесь нет никаких аргументов, задержек или насилия, поскольку это делается общественностью, и даже внутри партий то же самое происходит с преемником лидеров.

Демократия использует голосование как важный инструмент предотвращения насилия и конфликтов. Это также дает возможность изменять политику, например некоторые правила, или обновлять некоторые вопросы конституции, и это также делается большинством голосов в парламенте. Любые требуемые изменения могут быть легко осуществлены правительством.

4. Демократия способствует экономическому росту

Демократия обеспечивает равенство, а также предотвращает нанесение одним человеком вреда другому, эта свобода как структура дает возможность искать другие и новые возможности для работы и образования или даже места для жизни.

Это побуждает людей мыслить нестандартно или следовать своей страсти, устраняя все препятствия, что определенно повысит производительность, работу и заработок граждан. Таким образом, экономический рост страны продолжает расти, увеличивая количество работающих граждан.

5. Демократия обеспечивает равное и справедливое правосудие

Демократия способствует равенству в обществе и имеет законы, которые также поддерживают мир. Эти законы применяются к каждому гражданину страны, независимо от его власти и положения в обществе.

В суде со всеми виновными обращаются одинаково, и лицо, занимающее кресло судьи, имеет все полномочия решать, кто является виновным, наблюдая за делом и представляя ему доказательства. Кто бы ни был виновен в том, что полицейские или грабители высоких политических лидеров, со всеми в демократии обращаются одинаково.

Это самое большое преимущество, которое поддерживает веру людей в демократию, независимо от статуса страны или ситуации. Они могут добиться справедливости, если обратятся в суд, даже если это будет против правительства.

6. Демократия устраняет насилие

Демократия поддерживает мир во время разногласий внутри политических партий. Не только граждане, но и политические партии также должны придерживаться определенных правил и барьеров, предпринимая какие-либо действия.

Он не призывает к насилию, потому что все члены парламента, правительства, а также партии голосуются общественностью. Они верили, что работают на благо общества и страны и поддерживают мир. Таким образом, экстремизм — это не вариант для сторон, поскольку они несут ответственность за любую ситуацию, сложившуюся во время кризиса.

Таким образом, поощрение переговоров, обсуждения и голосования для решения вопросов популярно в демократии.

7. Демократия предотвращает войну

За последние 50 лет было меньше конфликтов между двумя странами, чем когда-либо в истории, если не считать переворота внутри нации и внутренних войн или восстаний в обществе.

Демократия представляет собой не только концепцию политической партии или отдельных лидеров, но и нацию и людей в ней.Согласно статистическим данным, демократии существуют в 167 странах, и 164 страны являются членами ООН. Статистика показывает, как можно сохранить или устранить любой конфликт, ведущий к войне между странами.

ООН помогает странам, находящимся в состоянии любого политического, природного или социального кризиса, и даже быть теми странами-членами, которые парламент принимает путем голосования. Таким образом, игнорируя и разрешая конфликты и предотвращая войну в пользу гражданина и страны.

8. Демократия рождает хороших граждан

Демократия может создать идеальную среду для развития личности, развития характера и хороших привычек.Как говорят эксперты, политическая система функционирует как школа по воспитанию хороших граждан, где люди узнают о своих правах и обязанностях от рождения до смерти, причем не в книгах, а в обществе.

В соответствии с их правом голоса они чувствуют себя ответственными за определенные решения и законы, которые у них есть, что заставляет их чувствовать себя активной частью общества. Наделение людей властью и их вовлечение определенно повлияет на страну в целом.

Этот процесс помогает людям налаживать отношения со своими сообществами, которые изначально формируют патриотизм и лояльность.

9. Демократия — это равенство

Демократия относится ко всем гражданам одинаково. Он предоставляет людям право испытывать и пользоваться равными политическими, социальными и экономическими правами независимо от их социального статуса, пола, религии или имущественного положения.

Каждый гражданин имеет право голоса, даже в тюрьме голосование проводится и эти голоса учитываются. Это прекрасный пример понимания равенства при голосовании, поскольку виновным предоставляются те же права, что и гражданам.Лицо, имеющее юридический документ, может голосовать, голосовать за кандидата или даже открывать партию, в которой ему не нужна власть, как другим признанным политическим партиям.

Если кандидат может обрести веру и веру в свой народ, он может открыть любую партию, по крайней мере, с членами, которых они могут. Демократия обеспечила такую ​​гибкость, когда даже учитель водителю такси или чистильщику обуви на улице может голосовать и может быть премьер-министром.

8 Минусы демократии

1.Отсутствие знаний

Многим людям неизвестен процесс голосования, который они просто знают, чтобы пойти и проголосовать. Люди должны знать важность своего голоса, они должны знать о кандидатах и ​​почему голосовать в этот бюллетень.

Очень важно, чтобы люди знали об этом. Из-за незнания будет выбран не тот кандидат, и им придется терпеть весь срок.

2. Поощряет мафию

Недостаток демократии — правление толпы, политические партии держат мафию на своей стороне.Каждая партия будет иметь одну группу на своей стороне во время выборов, чтобы оказать какое-либо вмешательство или заставить избирателей голосовать за них.

Получение удара слева от политических партий дает им привилегию совершать множество преступлений и в будущем. Моб, однажды нанятый самой партией, не может заставить их уйти, поскольку члены партии также были незримо причастны к преступлению. Преступная деятельность мафии и ее незаконные работы наказываются и защищаются, что наносит вред обществу и стране.

3.Требуется время для внесения изменений

Когда должны быть реализованы или изменены какие-то большие изменения, решение будет принято только путем голосования в соответствии с предлагаемой демократической структурой. Этот процесс требует времени, если им нужно собрать больше голосов, тогда это изменение может быть применено годами.

Если заявление сделано большинством голосов, то это нормально, иначе наложение санкций займет много времени. Таким образом, для принятия важного и полезного решения в условиях демократии может потребоваться время.

4.Разделяй и властвуй

Худший недостаток демократии — это игры «разделяй и властвуй». Если должен произойти какой-то серьезный инцидент или какие-то события должны помешать разделению между людьми на основе религии, расы и языков, то сделайте это. Многие из этих инцидентов происходят в основном во время выборов, когда происходит разделение голосов.

Когда политикам приходится заниматься нечестным бизнесом, применяются эти типы политик, чтобы их работа выполнялась незаметно и незаметно. Когда люди будут говорить о других серьезных проблемах, эти незаконные действия происходят на заднем плане.

Используется для отвлечения внимания на многих крупных мероприятиях.

5. Люди в первую очередь думают о себе

Недостатком, который мешает как стране, так и обществу, является ущемление гражданина. Люди, как правило, голосуют, исходя из своих интересов или предпочтений, а не голосуют за правильного кандидата и лучшее будущее.

Выборы в основном означают личное право, никто не может их принуждать, но люди должны осознавать свою власть, когда люди голосуют в соответствии с личными интересами, это создает дискриминацию в обществе, где большинство подавляет меньшинство.Они голосуют в зависимости от того, как это влияет на их счет, налоги или общую стоимость жизни.

6. Коррупция

Каждый лидер хочет управлять страной и партией при жизни. У них будут такие разговоры между собой, и их эго встретятся лицом к лицу. Если им нужно решение в их пользу, они тратят много денег на социальную работу, и когда они достигают этого положения, они думают о балансе своего счета с деньгами под столом.

Эта коррупция — худшее, что родила демократия, по крайней мере, раньше она была скрытой, но в настоящее время нет ничего постыдного в том, чтобы выступить против нее. Это нецелевое использование государственных средств, и все работы выполняются на основе денег, чем богатые дискриминируют бедных. Жертвы всегда будут бедными.

7. Нет ценности обещаний

В демократии и политике нет этики. Когда вы сможете достичь своей цели, просто используя простые слова, не выполняя своих обещаний, тогда вы увидите больше лжи, чем правды.Политик использует эмоциональную манипуляцию как слабость в определенной области и произносит речь, поскольку изменения принадлежат им, когда они выигрывают выборы.

Добравшись до этого места, они не только игнорируют предложенную ими политику, но и не вернутся до следующих выборов. Но народ должен терпеть до истечения срока его полномочий и ждать следующих выборов.

8. Повышает жадность

Оказавшись у власти, политик всегда хочет быть у власти, ценность, которую они зарабатывают, увеличивает в них жадность.Это влияет на то, с чего они начали свою карьеру и кем стали.

Статус, который он приобретает в обществе, среди семьи и друзей, в основном его отношение к работе в течение срока его полномочий заставляет его долгое время жаждать должности, и какой бы ни была должность, он хочет получить ее и просто наслаждаться роскошью.

Прочтите о других политических системах:

(Последнее обновление: 11 марта 2021 г.)

Репрезентативная демократия: определение, плюсы и минусы

Представительная демократия — это форма правления, при которой люди избирают должностных лиц, которые создают законы и политику от их имени.Почти 60 процентов стран мира используют форму правления, основанную на представительной демократии, включая США (демократическая республика), Великобритания (конституционная монархия) и Франция (унитарное государство). Представительную демократию иногда называют косвенной демократией.

Определение репрезентативной демократии

В представительной демократии люди избирают должностных лиц для создания и голосования по законам, политике и другим вопросам управления от их имени. Таким образом, представительная демократия является противоположностью прямой демократии, при которой люди сами голосуют по каждому закону или политике, рассматриваемым на каждом уровне правительства.Представительная демократия обычно используется в более крупных странах, где большое количество вовлеченных граждан сделало бы прямую демократию неуправляемой.

Общие характеристики представительной демократии включают:

• Полномочия избранных представителей определены конституцией, которая устанавливает основные законы, принципы и структуру правительства.
• Конституция может предусматривать некоторые формы ограниченной прямой демократии, такие как выборы отзыва и выборы по инициативе голосования.
• Избранные представители могут также иметь право выбирать других руководителей правительства, таких как премьер-министр или президент.
• Независимый судебный орган, такой как Верховный суд США, может иметь право объявлять законы, принятые представителями, неконституционными.

В некоторых представительных демократиях с двухпалатным законодательным собранием одна палата не избирается народом. Например, члены Палаты лордов британского парламента и сената Канады получают свои должности по назначению, по наследству или по официальной должности.

Представительная демократия резко контрастирует с такими формами правления, как тоталитаризм, авторитаризм и фашизм, которые практически не допускают выборного представительства народу.

Репрезентативная демократия в США

В США представительная демократия используется как на уровне национального правительства, так и на уровне правительства штата. На уровне национального правительства люди избирают президента и должностных лиц, которые представляют их в двух палатах Конгресса: Палате представителей и Сенате.На уровне правительства штата люди избирают губернатора и членов законодательных собраний штата, которые правят в соответствии с конституциями штата.

Президент Соединенных Штатов, Конгресс и федеральные суды разделяют полномочия, закрепленные за национальным правительством Конституцией США. Создавая функциональную систему, называемую «федерализмом», Конституция США также разделяет определенные политические полномочия со штатами.

Плюсы и минусы представительной демократии

Представительная демократия — наиболее распространенная форма правления.Таким образом, у него есть как преимущества, так и недостатки для правительства и народа.

Плюсы

Это эффективно: одно избранное должностное лицо представляет желания большого количества людей. В США, например, всего два сенатора представляют всех людей в своих штатах. Проводя ограниченное количество национальных выборов, страны с представительной демократией экономят время и деньги, которые затем могут быть направлены на другие общественные нужды.

Это расширяет возможности: людей каждого из политических подразделений страны (штата, района, области и т. Д.)) выбрать представителей, голос которых будет услышан национальным правительством. Если эти представители не оправдают ожиданий своих избирателей, избиратели могут заменить их на следующих выборах.

Это поощряет участие: когда люди уверены, что они имеют право голоса в решениях своего правительства, они с большей вероятностью будут осведомлены о проблемах, влияющих на их страну, и проголосуют, чтобы высказать свое мнение по этим вопросам.

Минусы

Это не всегда надежно: голоса выборных должностных лиц в представительной демократии не всегда могут отражать волю народа.Должностные лица не обязаны по закону голосовать так, как хотят их избирать люди. Если к рассматриваемому должностному лицу не применяются ограничения по срокам полномочий, недовольные избиратели могут проголосовать за отставку представителя на следующих регулярных выборах или, в некоторых случаях, потребовать повторных выборов.

Это может стать неэффективным: правительства, сформированные на основе представительной демократии, могут превратиться в огромную бюрократию, которая, как известно, медленно принимает меры, особенно по важным вопросам.

Это может способствовать коррупции: кандидаты могут искажать свою позицию по вопросам или политическим целям, чтобы добиться политической власти. Находясь у власти, политики могут действовать в интересах личной финансовой выгоды, а не в интересах своих избирателей (иногда в прямом ущербе своим избирателям).

Заключение

В конечном итоге представительная демократия должна действительно привести к правительству, которое создается «людьми для народа».Однако его успех в этом зависит от свободы людей выражать свои пожелания своим представителям и готовности этих представителей действовать соответствующим образом.

Источники

• Десильвер, Дрю. «Несмотря на глобальную озабоченность по поводу демократии, более половины стран являются демократическими». Pew Research Center, 14 мая 2019 г., https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/05/14/more-than-half-of-countries-are-democratic/.
• Катеб, Джордж.«Моральная особенность представительной демократии». Институт педагогических наук, 3 сентября 1979 г., https://eric.ed.gov/?id=ED175775.
• «Урок 1: Важность представительной демократии». Unicam Focus, Законодательное собрание Небраски, 2020 г., https://nebraskalegislature.gov/education/lesson1.php.
• Рассел, Грег. «Конституционализм: Америка и за ее пределами». Государственный департамент США, 2020 г., https://web.archive.org/web/20141024130317/http:/www.ait.org.tw / infousa / zhtw / DOCS / Demopaper / dmpaper2.html.

демократии | Определение, история, значение, типы, примеры и факты

Демократия , буквально, власть народа. Термин происходит от греческого dēmokratia , который был образован от dēmos («люди») и kratos («правило») в середине V века до нашей эры для обозначения политических систем, существовавших в то время в некоторых греческих странах. города-государства, особенно Афины.

Популярные вопросы

Что такое демократия?

Демократия — это система правления, в которой законы, политика, руководство и основные начинания государства или другого государственного устройства прямо или косвенно принимаются «народом», группой, исторически составлявшей лишь меньшинство населения (т.е.g., все свободные взрослые мужчины в древних Афинах или все достаточно имущие взрослые мужчины в Британии XIX века), но, как правило, с середины XX века понимается как включение всех (или почти всех) взрослых граждан.

Где впервые практиковалась демократия?

Исследования современных бесписьменных племенных обществ и другие свидетельства показывают, что демократия, в широком смысле слова, практиковалась в племенах охотников-собирателей в доисторические времена. Переход к оседлым сельскохозяйственным общинам привел к неравенству в богатстве и власти между общинами и внутри них, а также к иерархическим недемократическим формам социальной организации.Тысячи лет спустя, в VI веке до нашей эры, Клисфен ввел относительно демократическую форму правления в городе-государстве Афины.

Чем демократия лучше других форм правления?

Государства с демократическими правительствами предотвращают правление автократов, гарантируют основные права личности, допускают относительно высокий уровень политического равенства и редко воюют друг с другом. По сравнению с недемократическими государствами, они также лучше способствуют человеческому развитию, измеряемому такими показателями, как здоровье и образование, обеспечивают большее процветание своим гражданам и обеспечивают более широкий спектр личных свобод.

Зачем демократии образование?

Отличительной чертой демократии является то, что она позволяет гражданам участвовать в принятии законов и государственной политики, регулярно выбирая своих лидеров и голосуя на собраниях или референдумах. Чтобы их участие было значимым и эффективным — чтобы демократия была реальной, а не фиктивной, — граждане должны понимать свои интересы, знать соответствующие факты и иметь способность критически оценивать политические аргументы. Каждая из этих вещей предполагает образование.

Фундаментальные вопросы

Знать о демократии, ее истории и преимуществах перед другими формами правления

Вопросы и ответы о демократии.

Encyclopædia Britannica, Inc. Посмотреть все видео к этой статье

Этимологическое происхождение термина демократия указывает на ряд неотложных проблем, выходящих далеко за рамки семантических вопросов. Если должно быть создано правительство народа или народа — «народное» правительство, то с самого начала необходимо решить как минимум пять фундаментальных вопросов, а еще два почти наверняка возникнут, если демократия будет существовать долгое время.

(1) Какая соответствующая единица или ассоциация должна быть создана в рамках демократического правительства? Город или город? Страна? Бизнес-корпорация? Университет? Международная организация? Все из этого?

(2) При наличии соответствующей ассоциации — например, города — кто из ее членов должен иметь полное гражданство? Иными словами, какие лица должны составлять dēmos ? Имеет ли право каждый член ассоциации участвовать в управлении ею? Если предположить, что детям нельзя разрешать участвовать (с чем согласится большинство взрослых), следует ли в dēmos включать всех взрослых? Если она включает только часть взрослого населения, насколько маленькой может быть эта часть до того, как ассоциация перестанет быть демократией и станет чем-то другим, например аристократией (правительство лучших, аристосов ) или олигархией (правительство немногочисленные, олиго )?

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишитесь сейчас

(3) При наличии надлежащей ассоциации и надлежащего dēmos , как граждане должны управлять? Какие политические организации или институты им понадобятся? Будут ли эти учреждения различаться в разных ассоциациях — например, в маленьком городе и в большой стране?

(4) Когда граждане расходятся во мнениях по вопросу, как это часто бывает, чьи взгляды должны преобладать и при каких обстоятельствах? Должно ли всегда преобладать большинство, или меньшинствам иногда следует дать возможность блокировать или преодолевать правило большинства?

(5) Если обычно преобладает большинство, что должно составлять надлежащее большинство? Большинство граждан? Большинство избирателей? Должно ли достаточное большинство составлять не отдельные граждане, а определенные группы или ассоциации граждан, такие как наследственные группы или территориальные ассоциации?

(6) Предыдущие вопросы предполагают адекватный ответ на шестой и даже более важный вопрос: почему «народ» должен править? Действительно ли демократия лучше аристократии или монархии? Возможно, как утверждает Платон в Republic , лучшее правительство будет возглавляться меньшинством самых высококвалифицированных людей — аристократией «королей-философов».Какие причины могут быть приведены, чтобы показать, что точка зрения Платона ошибочна?

(7) Ни одна ассоциация не могла бы поддерживать демократическое правительство очень долго, если бы большинство из dēmos — или большинство правительства — считали, что какая-то другая форма правления лучше. Таким образом, минимальным условием для продолжения существования демократии является то, что значительная часть как dēmos , так и руководство считает, что народное правительство лучше любой реальной альтернативы.Какие условия, помимо этого, способствуют продолжению существования демократии? Какие условия ему вредны? Почему некоторым демократиям удавалось выживать даже в периоды серьезного кризиса, в то время как так много других рухнули?

16 Важные плюсы и минусы президентской демократии 2021

Президентская демократия относится к форме правления, восходящей к XIX веку. Мы можем определить эту демократию как систему правления, в которой исполнительная власть отделена от законодательной.Подобно фиксированному сроку полномочий президента, законодательный орган также остается на фиксированный срок полномочий и никогда не может быть отменен раньше установленного срока. В этой статье у нас будет тщательный и подробный обзор плюсов и минусов президентской демократии, а также несколько других фактов о президентской демократии.
Давайте теперь посмотрим на плюсы и минусы президентской демократии.

Плюсы президентской демократии

1. Выборы прямые.

При президентской демократии люди часто избирают своего президента напрямую.Прямые выборы делают полномочия президента более легитимными по сравнению с полномочиями лидера, назначаемого косвенно.

В большинстве стран, использующих президентскую демократию, например, в Гане и Нигерии, их президент избирается всенародным голосованием. Однако в некоторых президентских демократических странах, таких как США, существует коллегия выборщиков — сама коллегия выборщиков избирается прямым голосованием. В качестве альтернативы используется какой-либо другой метод. Благодаря этому методу президенту дается личное право руководить страной.

2. В президентской демократии существует разделение властей.

Президентская демократия устанавливает законодательную власть и президентство как две параллельные структуры. Это разделение позволяет каждой руке контролировать и контролировать другую, что предотвращает злоупотребление властью.

При президентской демократии отделение законодательной власти от исполнительной иногда рассматривается как преимущество, поскольку каждая ветвь власти может подвергать сомнению действия другой.

3. Быстрое принятие решений.

Президент, наделенный большими полномочиями, может регулярно и быстро влиять на изменения. Таким образом, президентская демократия может быстро реагировать на возникающие ситуации, поскольку президент часто менее ограничен и не нуждается в одобрении других органов при принятии решений.

4. Президентская демократия более устойчива.

Президент, используя заранее определенный срок, вероятно, предложит более стабильное руководство.В президентской системе выборы фиксированы. Эти предопределенные выборы становятся долгожданной «проверкой» полномочий исполнительной власти, которая держит исполнительную власть в напряжении и в напряжении.

5. Место судебной власти в управлении.

При президентской демократии суды обладают правом судебного надзора, что означает, что они могут определять неконституционные законы. Эти судебные полномочия обеспечивают контроль как законодательной, так и исполнительной власти, что сводит к минимуму практически нулевые случаи злоупотребления властью.

6. Президентская демократия повышает подотчетность и лояльность правительства своему народу.

При президентской демократии президент избирается народом, а не другими органами или группами людей, такими как политические партии. Это заставляет главу государства быть в тонусе в стремлении придерживаться своего манифеста.

7. Президентская демократия с большей вероятностью предлагает способное руководство.

При президентской демократии президент назначает экспертов для руководителей различных департаментов и портфелей, не обращая внимания на политическую принадлежность назначенных лиц.

8. В президентской демократии президентство имеет большее значение.

Это означает, что президент обладает большой властью, которая может, например, быстро принимать решения в чрезвычайных и неотложных ситуациях. Кроме того, это сводит к минимуму злоупотребление властью другими правительственными структурами, такими как законодательная власть.

9. Есть четкие очертания и разграничение власти.

Это четкое очертание власти означает, что каждая рука правительства знает, что делать и когда это делать.Эта ясность имеет решающее значение для измерения эффективности различных структур правительства и избежания путаницы в функциях и обязанностях правительства.

Минусы президентской демократии

1. Существует вероятность авторитаризма.

Президентская демократия может усилить их расхождение и может вызвать авторитаризм или напоминать авторитарный режим. В президентской демократии президент и законодательный орган имеют аналогичные мандаты от общества.Это означает, что примирить конфликты между исполнительной и законодательной ветвями власти будет трудно. Когда президент и законодательный орган находятся на перепутье, а правительство больше не работает эффективно, появляется сильная мотивация использовать неконституционные меры, чтобы выйти из тупика.

Среди трех обычных ветвей власти исполнительная власть находится в лучшем положении для использования неконституционных мер, в основном в ситуациях, когда президент выступает в качестве главы правительства, главы государства и главнокомандующего. вооруженные силы.Это означает, что президент может воспользоваться своим положением для злоупотребления служебным положением и злоупотребления властью.

2. Политическая загруженность и барьеры.

Разделение властей при президентской демократии разделяет законодательную власть и резиденцию как две параллельные структуры. Такое разделение может создать неприятный и продолжительный политический тупик, когда законодательное большинство и глава государства будут принадлежать к разным партиям, что ожидается, поскольку электорат обычно ожидает от новой политики лучших результатов, чем это возможно на практике.

Кроме того, эти политические тупики сводят к минимуму ответственность, давая законодательному органу и президенту возможность играть в игры с обвинениями. В этих случаях политического тупика президентские демократии не могут предложить электорату желаемую подотчетность. Законодательному органу или президенту легко избежать ошибок, переложив вину на другого.

3. Есть много препятствий для смены руководства в президентской демократии.

Часто президентская демократия затрудняет смещение президента с поста раньше, например, после того, как глава государства предпринял непопулярные действия.Даже когда глава государства оказывается неэффективным, даже когда президент становится непопулярным, даже когда политика президента не приемлема для большинства соотечественников президента, с главой государства и его методами приходится мириться, пока не придет время очередные выборы.

Кроме того, хотя увольнение с должности путем импичмента разрешено большинством конституций, процесс импичмента часто может быть инициирован только в тех случаях, когда глава государства либо нарушил закон, либо действовал вопреки конституции.Часто импичмент становится чрезвычайно трудным; по сравнению со смещением лидера партии, которое обычно продиктовано (часто неформальными) правилами. Практически все партии (включая правящие) имеют сравнительно несложные процедуры увольнения своих неэффективных лидеров.

Более того, даже когда процесс импичмента действующему главе государства завершается успешно, будь то в результате его увольнения с должности или путем оказания давления на его отставку, законодательный орган часто имеет мало или совсем не имеет дискреционных полномочий при назначении преемника свергнутого президента со времен президентской демократии. обычно следуют фиксированному процессу преемственности, который действует одинаково, независимо от того, как появляется вакансия на посту президента.

Обычный результат свергнутого президента состоит в том, что вице-президент автоматически сменяет свергнутого президента. Вице-президенты часто выбираются президентом либо в качестве кандидата на пост кандидата, который избирается вместе с президентом, либо путем назначения действующего главы государства, так что, когда вице-президент сменяет свергнутого президента, вполне вероятно, что они продолжают в большинстве своем весь сборник политик бывшего президента. Это означает сохранение плохого руководства.

4. Президентская демократия зависит от жесткости конституции.

Гибкость критически важна для того, чтобы справляться со случайными быстрыми изменениями. Конституционная жесткость — вот такое препятствие для изменений.

5. Вероятность принятия эффективных законов при президентской демократии значительно ниже.

Между исполнительной и законодательной властью меньше согласия. В этой связи правительственные органы, скорее всего, будут принимать и применять законы, которые благоприятствуют их интересам и дают меньше власти другим, игнорируя общественные интересы, что оставляет электорат в недоумении.

6. Президентская демократия может привести к некомпетентной государственной службе.

При президентской демократии глава государства может назначать кого угодно на отдельные государственные должности и возглавлять различные должности. Это означает, что тот, кого назначает президент, не подлежит проверке или одобрению со стороны других органов правительства, особенно законодательного органа.

7. Медленные решения.

Президентская демократия основана на системе противовесов и сдержек.Это означает, что для принятия полезных решений может потребоваться время из-за критики со стороны законодательного органа, что приведет к медленному развитию или отказу от конструктивных решений электората.

Особенности президентской демократии

1. Исполнительная власть интегрирована. Он возложен на президента, который является главой государства, а также главой правительства.

2. Народ избирает президента, а не законодательную власть. Эти прямые народные выборы дают главе государства независимость перед этой ветвью правительства.

3. Президент вправе назначать или увольнять государственных секретарей.

4. Ни государственные секретари, ни президент не несут политической ответственности перед Конгрессом.

5. Как правило, ни президент, ни государственные секретари не могут быть членами Конгресса.

6. Президент может быть прикреплен к политической партии, отличной от партии большинства Конгресса.

7. Президент не имеет полномочий распускать Конгресс.Однако Конгресс может выразить главе государства вотум недоверия.

Страны, в которых используется президентская демократия

Президентская демократия в Южной Америке: Перу
Президентская демократия в Азии: Йемен, Филиппины, Индонезия, Казахстан, Пакистан, Таджикистан, Палау, Южная Корея, Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан и Армения
Страны, использующие Президентская демократия в Африке: Габон, Камерун, Кот-д’Ивуар, Гвинея, Мозамбик, Руанда, Нигер, Танзания, Уганда и Того.
Президентская демократия в Северной Америке: Соединенные Штаты Америки.
Президентская демократия в Европе: Беларусь

Заключение

Все вышеперечисленные важные детали не применяются во всех президентских демократиях, в меньшей степени в их первоначальной структуре. Однако установление их принципов жизненно важно для определения того, является ли демократия президентской или парламентской, полностью ли она президентской или наоборот. В президентской демократии баланс сил, вероятно, будет более подотчетным, поскольку он направлен на определение границ между законодательной и исполнительной ветвями власти, хотя существует множество партнерских союзов между законодательной и исполнительной ветвями власти. и что члены одной ветви не являются членами другой ветви одновременно, хотя есть исключения.

Также важно отметить, что президентская демократия тесно связана с парламентской демократией, которая является формой демократии, в которой глава государства является премьер-министром. При парламентской демократии партия (или съезд партий), набирающая наибольшее количество голосов в парламенте, формирует правительство.

Лидер партии большинства становится премьер-министром или канцлером. В рамках парламентской демократии члены парламента выполняют исполнительные функции с назначением премьер-министра в кабинет.Партии меньшинства выступают в оппозиции и бросают вызов правительству. Премьер-министр может быть отстранен от должности, если он станет непопулярным.

14 Ключевых плюсов и минусов представительной демократии 2021

Представительная демократия — это форма государственной системы, при которой должностные лица или политики избираются народом для представления их интересов в политике и законотворчестве. Затем избранные должностные лица голосуют за законы, политику и другие правительственные проекты от имени народа.Все население не должно голосовать по каждому вопросу, как это происходит при прямой демократии. Почти 70% государств мира используют государство, основанное на представительной демократии, включая Соединенное Королевство (конституционная монархия), США (демократическое государство) и Франция как унитарная страна. Представительная форма правления также известна как косвенная демократия, и эта форма правления имеет равную долю противников и сторонников. Вот некоторые из преимуществ и недостатков представительной демократии.

Плюсы представительной демократии

1. Это эффективная форма правления.

Максимальное использование исполнительного законодательного органа является ключевым преимуществом, которое может предложить представительная демократия. Этот законодательный орган обычно также контролируется законами и регулируется конституцией штата. Этот орган отвечает за реализацию и разработку высокоприоритетных законов, решений и политик. С другой стороны, косвенная демократия, люди свободны и имеют право участвовать / вносить свой вклад в формирование национальной политики посредством голосования.Но это может быть сложной задачей для штатов с большим количеством людей. Логистика и платформа для выполнения этого в любом государстве, таком большом, как Соединенное Королевство и Соединенные Штаты Америки, могут быть слишком неприятными. Ситуацию легко контролировать, если люди голосуют за представителя, который, как они доверяют, будет представлять их законотворческие идеи. Затем избранный представитель будет разрабатывать политику, которая нарушает конституцию страны и приносит пользу нескольким лицам. Проще говоря, любой проект избранного человека считается голосом людей, проголосовавших за него, а не за каждый закон.

Связано: Обязательное голосование За и против

2. Простое принятие решений.

Законодательный орган состоит из лиц, проголосовавших за электорат и получивших возможность / способность разрабатывать или согласовывать решения и политику. Это лучший способ ввести в действие законы и постановления во время чрезвычайных ситуаций, когда заставить людей проголосовать за следующий шаг может быть сложно. Это также мудрая форма правления, которая ускоряет процесс принятия решений, потому что 50 человек могут легко стать сознательными, чем 100 миллионов человек.И чем быстрее будут приняты решения, тем лучше будут реализованы государственные проекты на благо граждан. Суть этой формы правления состоит в том, чтобы гарантировать, что правительство получает немедленную обратную связь от всех избранных людей относительно важных инвестиций или проектов, приносящих пользу людям. По сравнению с прямой формой управления, когда люди должны прочитать весь документ, подготовиться к дню голосования и процессу подсчета голосов, прежде чем применять простые политики на практике и откладывать выполнение проекта и другие преимущества, тем самым давая людям время воспользоваться простыми преимуществами, которые они сделали бы просто за один день.

3. Дает людям возможность избирать своих представителей.

Люди / граждане имеют право выбирать, кого они хотят занять в офисе. У них также есть власть определить, кто лучший кандидат, чтобы представлять их интересы и защищать мнения и убеждения, которых они так сильны. Этот параметр означает, что люди должны выбирать / голосовать за тех, кто обладает необходимыми качествами, чтобы представлять интересы всех. Сохраняя постоянный опыт обучения и профессиональной подготовки, эта форма управления позволяет людям или каждому штату чувствовать себя частью команды, принимая правительственные законы.Цель состоит в том, чтобы каждый был хорошо представлен в любом законотворческом процессе. Лучший способ гарантировать, что все представлены, — это сделать так, чтобы каждую группу людей представлял кто-то, выбранный гражданином. Привлечение гражданина к руководящей команде улучшает законотворческий процесс и ускоряет выбор. Пока кто-то имеет право голоса, каждый голос учитывает законы и постановления, которые избранный человек примет или разработает, как экономические, инфраструктурные и социальные удобства. Как гражданин, участие в этом решении делает каждого счастливым и делает его частью страны.

4. Равное представительство граждан.

При этой форме правления граждане, имеющие право голоса, избирают своих представителей, которые представляют их, и вносят свои взгляды и мнения в парламент. При таком подходе люди могут выражать свои мысли и желания через своих избранных представителей. И когда они думают или чувствуют, что некоторые из их идеологий и взглядов не рассматриваются должным образом, они могут высказывать свои жалобы, и их законодательные органы могут действовать в соответствии с тем же.Обладая этой способностью, граждане выполняют роль сторожевого пса и позволяют своим представителям действовать в соответствии с взглядами и политикой граждан. Вовлечение людей в любую правительственную ветвь позволяет федеральному правительству распределять ресурсы поровну, поскольку они представляют интересы каждой группы. В отличие от любой другой формы правления, представительная демократия отводит роль народа в законотворческом процессе определенной группе людей. Но избранная группа не определяет свою политику; они составляют то, что люди хотят и во что верят.И тем самым страна может резюмировать весь документ, оценивая интересы и потребности каждого государства в мотиве строительства страны.

5. Кратко изложите правительственные платформы для решения проблем.

С равным представителем в избранном законодательном органе правительство сможет определить и определить, что хорошо для конкретного государства или группы людей, поскольку предполагается, что избранный человек имеет мнение и интересы. Таким образом, правительство будет работать над тем, что избранный человек предложил или представил им.Также предполагается, что у законодательных органов есть то, что нужно людям. Федеральному правительству легко выполнить 100 предложений вместо 100 миллионов предложений от разных граждан. Голосование людей, представляющих каждое государство, позволяет правительству легко выделять необходимые ресурсы для удовлетворения их потребностей и повседневных желаний, в отличие от других форм управления, которые потребуют от правительства выслушивать мнение каждого гражданина, прежде чем делать вывод о том, что людям нужно. Это также уменьшает скопление идей и мнений и облегчает правительству или соответствующему органу распределение того, что хорошо для страны и людей в каждом штате.Как говорится, все дело в решениях, которые определяют способность страны к росту.

6. Поощряет участие людей.

С идеей, что каждый имеет голос / представителя в федеральном правительстве, граждане будут более склонны находить идеи и быть в курсе того, что происходит в стране и мировых правительственных полномочиях. Согласно национальному руководству, увеличивается количество людей, голосующих в любое время, когда проходят выборы, а это означает, что люди чувствуют себя ценными, когда они участвуют или их решения являются частью правительства.Хотя бывают ситуации, когда оппозиция чувствует себя обделенной, поскольку избранный не имеет никаких взглядов, эта форма управления дает лучший способ вовлечь и вовлечь граждан в развитие страны и другие мотивы. В опросе, проведенном в ходе всеобщих выборов в палате конгресса, 80% присутствующих избирателей, имеющих право голоса, заявили, что они счастливы выбрать кого-то, кто им нравится, и кого-то, кто понимает их политику, что делает это лучшим способом позволить людям выразить свое мнение. их идеологии через людей, которым они доверяют и которым верят как часть своей жизни.При неизменном составе оппозиции очевидно, что у человека, победившего на выборах, есть мнение большинства в каждом штате.

7. Быстрое распределение ресурсов.

Представители в правительстве, каждый из которых имеет уникальную потребность в людях в разных штатах, делает программы государственных ассигнований быстрее и проще. Любое предложение избранного считается тем, что нужно людям. Когда дело доходит до государственной инфраструктуры, социальных услуг и прочего распределения, процесс резюмируется в том, что представитель имеет для своих людей.Несмотря на то, что у оппонента противоположное мнение, идеи победившей команды представляют для людей более широкую картину и могут быть хорошим выбором, если они будут реализованы, поскольку они затрагивают большее число.

Минусы представительной демократии

1. Это неуместный траст.

Противники этого способа правления утверждают, что, когда выборы или процесс выбора завершен / завершен, голос народа в правительстве штата также прекращается. Люди просто будут доверять избранным законодательным органам.Отстранение их от доступа к законотворческому органу не гарантирует, что избранный человек сделает то же самое. В странах с высоким уровнем коррупции эта форма правления потерпела ужасный провал, поскольку политики или избранные лица часто забывают все, что обещали. Хотя есть действительно преданный своему делу представитель, представляющий граждан, есть много других со скрытыми программами / политикой, которые будут благоприятствовать им или определенной группе людей. Этому можно доверять только в странах с высокой честностью демократии.Тем не менее, для многих развивающихся стран эта форма управления позволяет делать выбор немногим, а не большинству избирателей.

2. Ограничение полномочий представителей в их юрисдикции.

Бывают ситуации, когда у большинства нет положительного мнения, и лучший выбор зависит не только от того, что думают многие люди. Иногда это требует серьезного исследования, а это могут сделать немногие, и выбирать кого-то, потому что люди думают, что мнение хорошее, может быть опасно.Это означает, что законодательный орган, избранный гражданином, может иметь противоположные взгляды со стороны тех, кому не нравятся варианты. Это может вынудить избранного человека служить своим личным потребностям или мнению, а не гражданам. В некоторых случаях богатые представители не могут / не будут выполнять свою роль должным образом, потому что это в основном предприятие с низким доходом. А неспособность понять ситуацию может привести к искажению идей и убеждений людей. Некоторые идеи также могут быть забыты, поскольку избранный человек должен найти способ хорошо отнестись к каждому мнению.И поскольку люди не могут достичь или озвучить свои идеи или связаться с правительством, которое доверяет всем возможностям избранного человека. Распределение ресурсов будет полностью зависеть от мыслей человека или того, что он / она считает лучшим, при этом забывая о некоторых важных аспектах и ​​мнениях. Кроме того, в выборах участвуют два или более претендента, и только один человек победит и будет представлять всех. Некоторые противоположные взгляды не будут услышаны, и это не значит, что они вредны для людей.

3. Обманчивые мотивы.

Как только представитель избран на должность, он / она не может выполнить свое обещание, данное народу. Вместо этого он / она может работать над своими корыстными и личными интересами ради личной выгоды. Это было основными проблемами и недостатками представительной демократии, поскольку она позволяет одному человеку вносить и представлять идеи от имени народа. В странах, где демократия недостаточно сильна, политики используют этот шанс, чтобы высказать личное мнение, которое принесет пользу им и немногим богатым картелям.Политик может лгать, что он / она лучший, и даже копировать все идеи людей, а затем заявлять о своих взглядах, но в глубине истории у него / нее есть свои идеи относительно платформы в целом. Правительство может считать, что избранная команда должна быть идеями людей; тогда настоящая команда не может подать апелляцию или изменить ситуацию. И в большинстве случаев взгляды представителя считаются мыслями людей, и федеральное правительство ничего не может сделать, кроме как выделить ресурсы на идеи, которые имеют разные мотивы.

4. Ориентация на большинство.

Одна из проблем этой формы управления состоит в том, что она фокусируется на мнениях и взглядах большинства, в то время как партии меньшинства не учитываются в программах реализации. Это вызывает политическое разделение в стране, поскольку люди / граждане чувствуют, что их идеи замаскированы под ковер других людей, в то время как большинство всегда поддерживает. У меньшинства могут быть хорошие идеи, но их аргументы всегда забываются из-за количества голосов в процессе голосования, что заставляет их приспосабливаться к новым идеологиям команды-победителя.В условиях прямой демократии на мнения каждого гражданина реагируют, и законодательный орган всегда находит способ учесть каждое мнение.

5. Система не привлекает избранного представителя к ответственности.

После того, как предложены выборы и кто-то избран на определенное место, они могут делать все, что захотят. Это потому, что федеральное правительство не имеет права вовлекать людей в законотворческий процесс; они зависят только от того, какие люди избраны. Когда дела идут не так, как надо или перевертываются, нет никаких конституционных уз, которые могли бы повлиять на выборных представителей.Люди выступают против такого рода политиков, голосуя за них в следующем процессе голосования.

6. Не всегда надежен в принятии важных решений.

Голоса избранных законодательных органов в представительной демократии могут не отражать волю граждан. Представители не устали от закона выбирать, как люди выбирают их для голосования. Если иное не применяется к вопросу представителя, единственный выход для прекращения участия избирателей — это подать иск в суд.Это зависит от независимости суда. Это также считается неэффективным способом управления, поскольку избранные лица могут разрабатывать законы с огромной бюрократией, исполнение которых занимает много времени.

7. Подстрекает к коррупции.

Это не прямая гарантия того, что у избранного человека есть мотив выполнить то, что он / она обещал.Многие политики могут иметь тенденцию искажать своих людей по вопросам, касающимся экономических, инфраструктурных и социальных удобств, предлагая политику, которая принесет пользу определенным людям. для достижения новой политической власти или богатства.Находясь в законодательном органе, избранный представитель может действовать в интересах финансовой выгоды, а не идей и социальных нужд людей или чего-либо еще.

Заключение

По случайной оценке, представительная демократия должна привести к системе управления, сформированной «гражданами для граждан». Но ее успех в исполнении или исполнении каждого гражданина будет зависеть от свободы гражданина выражать свое мнение. искренние пожелания своим политикам и готовность избранного народа действовать соответствующим образом.Система также позволяет людям принимать участие в решениях правительства, но это не означает, что каждое решение, принятое большинством, является лучшим для экономики. В таком случае, как правительство, будет мудро разработать способ противодействия взглядам и идеям оппозиции. Это соревнование, и большинство побеждает. Другая часть имеет хорошие виды; чего у них нет, так это цифр, и если какое-либо правительство сможет найти способ прислушаться к этим взглядам и учесть их, то представительство демократии — лучшая государственная система, когда-либо созданная.Понимание обеих сторон системы поможет вам принять обоснованное решение в любое время, когда вы захотите высказать некоторые взгляды и мнения, относящиеся к любой форме правления в мире. В руководстве рассмотрены некоторые ключевые преимущества и недостатки представительной демократии.

Источники

Урбинати Н. Представительная демократия: принципы и генеалогия. Издательство Чикагского университета; 2006.

Вестбро ДУ. Гражданское участие или представительная демократия? случай Стокгольма, Швеция.Журнал архитектурно-планировочных исследований. 2012 апр 1: 5-17.

Бадж I. Прямая и представительная демократия: обязательно ли они противостоят ?. Представление. 2006 1 апреля; 42 (1): 1-2.

https://en.wikipedia.org/wiki/Representative_democracy

(PDF) Плюсы и минусы демократии

ОПЕРАЦИИ IEEE ПО ТЕОРИИ ИНФОРМАЦИИ, ТОМ. 48, № 6, ИЮНЬ 2002 1725

функций с ограничением по полосе частот. Декодеры по-прежнему сверточные, а значит

демократичные; в его конструкции скорость экспоненциального затухания ошибки

, которая, как здесь показано, обязательно строго меньше, чем

на несколько порядков величины.

БЛАГОДАРНОСТЬ

Авторы хотели бы поблагодарить Рона ДеВоре и К. Синан Гюнтюрк

за полезные обсуждения, касающиеся темы этой статьи.

также благодарны рецензентам за полезные комментарии. I. Daubechies также хотел бы поблагодарить Институт перспективных исследований в Принстоне за гостеприимство

во время написания этой переписки.

ССЫЛКИ

[1] Дж. К. Кэнди и Г. К. Темес, ред., Дельта-сигма-данные с передискретизацией

Теория, проектирование и моделирование преобразователей. Нью-Йорк: IEEE Press,

1992.

[2] И. Добешис и Р. Девор, «Реконструкция функции с ограниченной полосой пропускания

из очень грубо квантованных данных: семейство стабильных сигма-дельта-мод-

уляторов произвольного заказ », Энн. Math., Будет опубликовано.

[3] И. Добешис, Р. Деворе, К. С. Гюнтюрк и В. Вайшампаян, «Экспо-

с нулевой точностью в аналого-цифровом преобразовании с несовершенным квантователем», статья №

, представленная для публикации.

[4] П. Франкл, З. Фюреди, «Краткое доказательство теоремы Харпера о

сферах Хэмминга», Discr. Математика, т. 34, стр. 311–313, 1981.

[5] Р. М. Грей, «Спектральный анализ шума квантования в одноконтурном сигма-дельта модулятора

с входом постоянного тока», IEEE Trans. Commun., Т.

COM-35, стр. 481–489, 1987.

[6] Р.М. Грей, В. Чоу и П.У. Вонг, «Шум квантования в сигма-дельта-модуляции с одной петлей

с синусоидальными входами», IEEE Trans .

Комм., Т. 37, pp. 956–968, Sept. 1989.

[7] S. Güntürk, «Улучшенные оценки ошибок для сигма-дельта-модуляции первого порядка

», в Sampling Theory and Applications, SampTA’99, Leon,

Норвегия, август 1999 г.

[8], «Реконструкция функции с ограниченной полосой пропускания из очень грубых количественных данных: улучшение оценки погрешности для сигма-дельта-модуляторов первого порядка

», в стадии подготовки.

[9], «Гармонический анализ двух задач сжатия сигналов»,

Ph.Докторская диссертация, Программа прикладной и вычислительной математики

, Принстонский университет, Принстон, Нью-Джерси, сентябрь. 2000.

[10], «О демократическом кодировании и декодировании», готовится.

[11] К. С. Гюнтюрк, Дж. К. Лагариас и В. Вайшампаян, «Устойчивость

однопетлевой сигма-дельта-модуляции для постоянных входов», IEEE Trans.

Информ. Теория, представленная к публикации.

[12] С. Хайн, К. Ибрагим, А. Захор, «Новые свойства сигма – дельта модуляторов

с входами постоянного тока», IEEE Trans.Commun., Т. 40, pp.

1375–1387, август 1992 г.

[13] С. Хайн и А. Захор, «Оптимальное декодирование для приложений сбора данных —

сигма-дельта модуляторов», IEEE Trans. Обработка сигналов, т.

41, стр. 602–616, февраль 1993 г.

[14], Сигма-дельта-модуляторы: алгоритмы нелинейного декодирования и анализ устойчивости

. Дордрехт, Нидерланды: Kluwer, 1993.

[15], «Реконструкция передискретизированных сигналов с ограниченной полосой частот из

кодированных

двоичных последовательностей», IEEE Trans.Обработка сигналов, т. 42, pp.

799–811, Apr. 1994.

[16] С. Конягин, частное сообщение, 1998.

[17] С.Р. Норсуорси, Р. Шрайер и Г. C.Temes, Eds., Delta-Sigma Data

Теория преобразователей, проектирование и моделирование. Нью-Йорк: IEEE Press,

1997.

[18] А. Захор, «Нижние границы MSE одноконтурного сигма-дельта-модулятора

», Proc. 23-я Асиломарская конф. Сигналы, системы и компьютеры —

компьютеров, октябрь 1989 г., стр.849–853.

Показатели ошибок кодов расширителя

Александр Барг, старший член IEEE, и Жиль Земор

Аннотация. Мы показываем, что коды расширителей достигают пропускной способности нари-симметричного канала bi-

при итеративном декодировании. Вероятность ошибки

имеет положительный показатель степени для всех скоростей от нуля до пропускной способности канала.

Сложность декодирования линейно растет с увеличением длины кода.

Ключевые слова — код расширителя, итеративное декодирование, граф Рамануджана.

I. ВВЕДЕНИЕ

Построение семейств кодов растущей длины с малой вероятностью ошибки

и большим минимальным расстоянием является одной из основных проблем теории кодирования

. Первый результат, который дал нам коды вместе с номинальным алгоритмом декодирования поли-

, который достигает экспоненциально малой ошибки с вероятностью

, восходит к Форни [3] и основывается на конкатенированной конструкции

. В частности, в нем говорится, что для любого существует бесконечное

семейств легко конструируемых кодов скорости, которые декодируются со сложностью

и вероятностью ошибки

, где

— вероятность битового перехода двоичного симметричного канала и

, где

(1 )

Вот «показатель случайного кодирования» [4] и представляет собой двоичную энтропийную функцию

.Таким образом, для всех скоростей до

пропускной способности канала

. Похожая идея была использована Зябловым в [10] для кон- Эти результаты претерпели ряд улучшений —

(рассмотренные, например, в [2]), но до недавнего времени не было известно кодов

с меньшей сложностью декодирования и отличным от нуля относительным отклонением и / или показателем ошибки для нетривиальные значения кодовой скорости.

Первый результат такого рода [7] дает нам семейство кодов, основанное на теоретико-графическом подходе

из [8] и построениях графов Рамануджана

[5], [6]. Результат следующий.

Теорема 1 [7]: Для любого существует структурируемое семейство кодов с полиномиальным временем, с расстоянием и скоростью для

, любая часть ошибок может быть исправлена ​​схемой размером и глубиной

. Сложность последовательной

реализации этого декодирования составляет.

Этот результат был замечательной новинкой, потому что он не только снизил сложность декодирования на

, но и стал первым случаем, когда конкатенация

не использовалась для построения семейств двоичных кодов с нетривиальной скоростью

и ненулевое относительное минимальное расстояние. Это подразумевает существование

кодов, декодируемых в линейном времени с for.

Алгоритм декодирования Сипсера-Спилмана был изменен в [9], где коэффициент был улучшен до

.В настоящей переписке мы

изучаем вероятность ошибки для итеративного декодирования кодов расширителей и

Рукопись получена 29 сентября 2000 г .; отредактировано 12 февраля 2001 г.

А. Барг работает в Bell Labs, Lucent Technologies, Мюррей Хилл, Нью-Джерси 07974 США

(электронная почта: [email protected]).

Г. Земор работает в Высшей национальной школе электросвязи, 75

634 Париж 13, Франция (электронная почта: [email protected]).

Сообщено С.Шамай, приглашенный редактор.

Идентификатор издателя S 0018-9448 (02) 04034-8.

0018-9448 / 02 17,00 $ © 2002 IEEE

19 Ключевые преимущества и недостатки демократии — ConnectUS

Структура демократии позволяет имеющим на это право жителям сообщества иметь право голоса в решениях, которые должны приниматься за каждого. Это правительственная система, которая может применяться на местном, окружном, государственном или национальном уровнях. Соединенные Штаты следуют этому типу формата, даже несмотря на то, что структура их правительства технически республиканская.

Уникальность структуры демократии состоит в том, что все отдельные районы с населением получают представительство в правительстве. Каждому дается возможность поделиться своим мнением о том, как все должно работать. Некоторые демократии позволяют напрямую слышать этот голос, в то время как другие используют форму представительства, чтобы дать группам людей право голоса в том, что происходит.

Эта структура позволяет каждому быть настолько активным или неактивным, насколько он хочет, когда необходимо принимать политические решения.

Хотя демократия предлагает более высокий уровень свободы для среднего человека, она не лишена недостатков. Когда есть такая правительственная структура, нужно время, чтобы управлять. Могут быть решения, которые должны быть приняты немедленно в рамках этой структуры, но не получат оптимального результата из-за проблемы скорости.

Это важные плюсы и минусы демократии, которые следует учитывать при сравнении этой формы правления с другими структурами.

Список сторонников демократии

1.Демократии отлично справляются с задачей прекращения эксплуатации.
Все государственные структуры подвержены эксплуатации из-за лиц, избранных на влиятельные должности. Отличие этой структуры правительства в том, что внутри нее полномочия распределены более равномерно. Существуют системы сдержек и противовесов, чтобы гарантировать, что ни один человек не получит абсолютную власть над процессом управления. Эта структура не позволяет политикам давать объяснения населению в целом. Это требует, чтобы они представляли потребности каждого, а не преследовали собственную потребность в получении власти.

2. Демократии поощряют более высокие уровни экономического роста.
Свобода, предлагаемая в рамках демократических структур, дает широким слоям населения возможность добиваться любых желаемых результатов. Хотя существуют правовые ограничения, чтобы предотвратить нанесение одним человеком вреда другому, этот тип правительства предлагает свободу выбора работы, возможностей получения образования или даже условий проживания. Вам предоставляется возможность заниматься тем, чем вы увлечены в жизни. Этот процесс позволяет людям оставаться более продуктивными, потому что они всегда используют свои сильные стороны.Вот почему ВВП страны, ориентированной на демократические структуры, обычно выше.

3. Демократии предлагают людям последовательность.
Процесс управления более согласован с демократией, потому что население в целом имеет право голоса при принятии решений. Эта структура может принимать разные формы, но результат, как правило, один и тот же. Каждому человеку предоставляется возможность выразить свое мнение на своем избирательном участке, проголосовав за него. Этот процесс позволяет каждому сообществу либо продолжать добиваться определенных результатов, которые они считают полезными, либо у них есть возможность сменить направление и попробовать что-то новое.

Структура демократии позволяет каждой группе населения объединяться таким образом, чтобы общество было выгодным почти для всех.

4. Демократия вдохновляет патриотизм и лояльность.
Структура демократии уникальна, потому что она позволяет населению в целом встать и бороться за то, во что они верят каждый день. Любая уникальная точка зрения и мнение могут быть разделены и безопасны благодаря мерам защиты, разрешенным в этом типе правительства.Вместо того, чтобы указывать правительству, что люди должны говорить, трое или делать, каждому дается шанс быть отмеченным тем, что он может внести. Этот процесс помогает людям налаживать отношения со своими сообществами, и именно так изначально формируются патриотизм и лояльность.

5. Демократии не централизуют основу власти.
Цель демократии не в том, чтобы иметь достаточно власти над населением в целом, чтобы диктовать, как каждый человек решает жить своей жизнью. Он предпочитает доверять это решение каждому человеку.Каждый избиратель имеет право голоса в результатах, происходящих каждый день. Когда избранные должностные лица не выполняют свою работу должным образом, каждое сообщество может объединиться со своим правом голоса, чтобы внести необходимые изменения, которые вернут то, чего они желают.

Каждый голос в демократическом государстве является источником власти. Эта структура позволяет каждому человеку сохранять контроль над направлением своей жизни, не полагаясь на правительство, которое диктует, что им делать.

6. Демократии способствуют более высокому уровню равенства во всех социально-экономических демографических группах.
Настоящая демократия дает каждому голосу одинаковую ценность. Если вы человек, то у вас есть возможность определять свою судьбу в рамках этой государственной структуры. Неважно, мужчина вы или женщина, или по-другому определяете свой пол. Вы можете происходить из богатой семьи или вы можете бороться в бедности. Неважно, какую религию вы предпочитаете, какой город вы называете своим домом или решаете ли вы быть хорошим человеком.Ваш голос всегда имеет одинаковую ценность. Вот почему демократии, как правило, являются доминирующей структурой правительства, используемой сегодня в мире.

7. Демократия поощряет личное участие в процессе управления.
Каждый человек управляет своей судьбой в демократических структурах. Хотя их лодки иногда могут быть в меньшинстве, возможность высказать мнение по любому вопросу позволяет в любое время управлять процессом управления. Вы можете выбирать, голосовать ли вы на выборах.Вам решать, какие политики поддерживать, а каких следует избегать. Эти свободы не всегда доступны в других структурах правительства, которые используются сегодня в мире. Ваше личное участие (или его отсутствие) позволяет формировать вашу жизнь так, как вы предпочитаете.

8. Демократии менее склонны к ведению войны.
Хотя Соединенные Штаты приближаются к 20-летнему юбилею своего участия в Афганистане, демократические системы с меньшей вероятностью вступят в войну по сравнению с другими формами правления.Война требует, чтобы большинство людей поддержало такие действия. Другие формы правления могут решить продолжить конфликт, основываясь на идеях или прихотях единственного лидера, отвечающего за нацию. Это преимущество также снижает вероятность того, что общество испытает насильственный бунт, писательство или попытки государственного переворота.

9. Демократии обеспечивают плавный переход власти.
Существует определенная степень открытости, которую вы можете найти в демократии, чего нет в других правительственных структурах.Когда меняются правительства или лидеры, система сдержек и противовесов, предлагаемая этим форматом, позволяет добиться плавных переходов. Нет никаких споров о том, кто станет законным преемником какой-либо должности в правительстве. Это потому, что каждая позиция либо избирается народом, либо играет ее тем, кто выиграл выборы в первую очередь.

10. Демократии устанавливают легитимность.
Демократическая система создает справедливую структуру правительства, потому что избиратели выбирают, кто будет ответственным.Этот процесс требует, чтобы каждый кандидат спорил перед своими избирателями о том, почему он лучший человек, чтобы быть лидером. Победа на выборах устанавливает легитимность политических кандидатов, которую не могут обеспечить другие формы правления.

Список минусов демократии

1. Демократиям требуется много времени для достижения прогресса.
Независимо от того, происходит ли голосование на индивидуальном уровне или через представительство, требуется время, чтобы свести в таблицу информацию, которую люди предоставляют правительству.Бывают обстоятельства, когда решения нужно принимать быстро. Если страна должна обращаться за разрешением к квалифицированным избирателям в любых обстоятельствах, процесс управления резко замедляется. Чтобы получить деньги на покрытие чрезвычайных ситуаций, отреагировать на нападения или даже предоставить социальные услуги семьям, которые в них нуждаются, требуется больше времени.

Даже когда представители голосуют от имени округов, более медленный процесс управления означает, что может потребоваться один-два года, прежде чем может произойти какое-либо существенное изменение действующего законодательства.

2. Демократия стоит больших денег.
Для местных выборов в маленьком городке нет ничего необычного в том, что к моменту подсчета голосов стоимость каждого голоса превышает шестизначную цифру. В Соединенных Штатах каждые выборы с 2000 года обходились более чем в 1 миллиард долларов. Президентские выборы 2016 года сами по себе достигли этого уровня. По мнению Национальной конференции законодательных собраний штатов, в эти уравнения также необходимо учитывать затраты на производительность. Каждые два года в ходе ноябрьского избирательного цикла происходит потеря производительности на сумму более 500 миллионов долларов.

3. Демократии страдают от «эффекта хора».
Структура демократии зависит от воли большинства принимать решения. Люди склонны строить отношения с другими людьми, разделяющими их политические взгляды. Такое мышление создает то, что называется «эффектом хора». Люди изолируются, чтобы слышать только те мысли или мнения, которые согласуются с собственными идеями. Это облегчает игнорирование различных идей, потому что никто из окружающих их не разделяет тех же убеждений.

Поляризация возникает из-за структуры. Демократии поощряют мышление толпы, потому что большинство всегда побеждает. Если вы окажетесь в меньшинстве, вы будете вынуждены либо изменить свои убеждения, либо согласиться на то, что кажется худшим исходом.

4. Демократии могут сосредоточиться только на потребностях в большинстве случаев.
Люди, которые постоянно оказываются в меньшинстве при принятии решений, могут начать верить, что их страна пытается маргинализировать их положение.Потребности большинства часто перевешивают предпочтения меньшинств. Эта структура позволяет тем, кто составляет большинство, принимать законы, которые еще больше ограничивают людей, которые с ними не согласны. Если позволить этому процессу продолжаться без сдержек и противовесов, это создаст систему, в которой равные права больше не могут быть приоритетом для всего общества.

5. Демократия требует от избирателей наличия достаточно точной информации.
Структура демократии не работает эффективно, если голоса, подаваемые при принятии решений, не основываются на соответствующей информации.Каждый бюллетень должен основываться на мнениях, которые были хорошо изучены и хорошо продуманы, чтобы оказать положительное влияние на общество в целом. Когда люди голосуют без достаточных знаний, это создает неблагоприятные последствия, такие как вредное законодательство или ненужные услуги. Поскольку нет возможности гарантировать, что каждый избиратель будет информировать себя о каждом решении, которое его просят принять, структура демократии всегда содержит элемент предположений.

6. Демократия побуждает людей думать о себе раньше других.
Хотя есть преимущество в предоставлении каждому права голоса в отношении того, как правительство функционирует в рамках демократии, решения, которые принимаются, как правило, исходят из эгоистичных соображений. Эта правительственная структура больше удовлетворяет потребности отдельных лиц в сборе голосов, чем потребности общества. Люди склонны голосовать исходя из собственных интересов, а не того, что лучше для их страны в целом.

7. Демократии все еще могут испытывать конфликт интересов.
Цель людей, достигших власти, — как можно дольше сохранять свой статус. Это желание не исчезает только потому, что правительство построено как демократия. Конфликты интересов возникают, когда политики должны решить между своими интересами и тем, что от них нужно стране. Хотя всегда есть люди, которые готовы отказаться от этого недостатка, чтобы помочь другим, средний политик будет искать способы повысить свои шансы на переизбрание, поскольку они рискуют помочь кому-то другому.

8. Демократии поощряют пустые обещания.
В демократии нет ответственности, когда люди голосуют через представителей, которые голосуют от их имени, когда обсуждается законодательство. Как только человек получает большинство голосов, он запирается в офисе на определенное время, если только ситуация не связана с необычными обстоятельствами. Это означает, что в интересах политика давать любые обещания, необходимые для получения голосов, необходимых для их избрания.Даже если они не сдержат свое слово, единственный выход для среднего человека в этой ситуации — это проголосовать за отставку человека в следующем цикле. Если этот человек является сенатором в Соединенных Штатах, это шестилетнее ожидание.

9. Демократии могут способствовать политическому тупику.
Поляризация, которая мешает людям принимать другие мнения, влияет и на политиков в демократическом обществе. Нет ничего необычного в том, что сдержки и противовесы в структуре правительства создают ненужные задержки в выполнении законодательства.Даже если не удастся найти какой-либо политический тупик, вы столкнетесь с бесконечными спорами и расскажете мне, что такое коалиции, которые пытаются сохранить все вместе.