Банкротство умершего: это только начало Банкротство наследственной массы Принимать наследство или нет. Как не стать банкротом после наследства?

Смерть должника в процедуре банкротства

Данный вопрос регулируется ст. 223.1. ФЗ «О банкротстве», в которой рассмотрены условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти.

Согласно п. 2 ст. 223.1. Если суду стало известно о смерти должника после возбуждения дела, то суд по своей инициативе или по ходатайству лица участвующего в деле выносит определение о применении данной статьи.

Права и обязанности умершего по истечению сроков принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ в течении 6 месяцев со дня открытия наследства, если законом не предусмотрено иное), осуществляют принявшие наследство наследники. Для признания наследников лицами, участвующими в деле о банкротстве, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока принятия наследства нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве. У него есть процессуальные полномочия:

– заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, ходатайство о применении в деле о банкротстве правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств – к конкурсному производству) в течение 5 рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве применяется реструктуризация долгов гражданина;

– передает ФУ информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

Согласно п. 5 5. Если после возбуждения производства по делу о банкротстве а он умер либо объявлен умершим, ФУ в течение 5 рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина, информирует об этом нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, ходатайство о применении в деле о банкротстве правил ст. 223.1. и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств – к конкурсному производству) в случае, если в деле о банкротстве применяется реструктуризация долгов гражданина.

До истечения срока открытия наследства ФУ не может привлекать иных лиц для обеспечения выполнения своих обязанностей, оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора.

Жилое помещение не включается в конкурсную массу:

– до истечения срока принятия наследства, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

– по истечении срока принятия наследства, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Вместе с тем из п. 7 следует, что если жилое помещение, а также земельный участок, на котором расположено данное помещение, являются предметом ипотеки и на них соответствии с ФЗ об ипотеке может быть обращено взыскание (ст. 78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), то по решению арбитражного суда оно может быть включено в конкурсную массу.

В первую очередь будут удовлетворяться требования по текущим платежам, связанным с расходами на погребение умершего, расходами на охрану наследства, совершением нотариальных действий нотариусом.

Банкротство физ лиц после смерти. Что делать, когда должник умер.

Согласно новому закону “О банкротстве физических лиц” от 1.10.2015 появилась возможность признать банкротом должника после момента наступления его смерти. Эту возможность активно используют банки-кредиторы для изъятия и последующей перепродажи имущества должника.

При этом банкротство рассматривается, как банкротство наследственного капитала. Для запуска процедуры необходимо предоставить уполномоченному органу свидетельство о смерти должника. После этого проводится оценка имущества усопшего и сопоставление этой суммы с размером невыполненных обязательств перед кредиторами. Заявителями в деле о банкротстве умершего должника могут быть:

1. финансовые и нефинансовые организации, перед которыми должник имел задолженности;
2. государственные органы, в случае если задолженности состоят из сборов и пошлин;
3. наследники вступившие в права наследства.

В случае, если суд примет решение о удовлетворении притязаний кредиторов, имущество должника будет распродано по средствам аукциона. Это решение принимается в силу того, что ни мирное урегулирование ни реструктуризация задолженности при смерти должника невозможны.

Права наследников на имущество банкрота

В судебной практике бывают случаи, когда физическое лицо умирает во время проведения процедуры его банкротства. В таком случае судебное заседание должно быть приостановлено на шесть месяцев, для вступление в наследство наследников усопшего.

При вступлении в наследство наследникам нужно быть осторожными, так как вместе с имуществом к ним могут перейти и долговые обязательства. Долги разделяются между наследниками солидарно и ограничиваются стоимостью полученного в наследство имущества.

Существуют и случаи, когда имущество не может быть отчуждено у наследника. Например, если в наследство получена жилплощадь, которая является единственным местом жительства наследника и не является залоговой собственностью.

Также возможна ситуация, когда у наследников есть свои кредиторы. И дело их находится на этапе судебного разбирательства. В этом случае дела рассматриваются отдельно, а кредиторы наследников не включаются в число заинтересованных лиц в процессе банкротства должника.

Очередность удовлетворение обязательств должника

Согласно закону “О банкротстве” ст. 213 существует определенный порядок выплат различных форм задолженности, которые имел умерший должник:

1. В начале оплачиваются услуги финансового управляющего, оценщика имущества, судебные издержки и алименты;
2. Следом идет задолженность по заработной плате. Этот пункт применяется, если должник имел официально оформленные трудовые отношения с работниками по которых имеется задолженность;
3. В третью очередь удовлетворяются требования коммунальных заведений;
4. В четвертую очередь погашаются иные задолженности перед физическими и юридическими лицами.

Выплата долгов при наличии поручителя

Многие банки и кредитные учреждения при выдаче займов требуют наличия у заемщика платежеспособного поручителя для уменьшения рисков невозврата средств. В таком случае при смерти должника, суд может принять решение об отказе в возбуждении дела о банкротстве после смерти и обязать выплачивать долги усопшего его поручителя.

Поэтому при оформлении крупных займов стоит позаботиться о страховании жизни и здоровья.

Выплаты в страховых случаях

Особой категорией людей, к которым применяется процедура банкротства являются лица, имеющий страховой полис или договор о страховании жизни. По условиям страховых договоров такие граждане(их близкие) имеют право на выплаты в случаях:

1. Смерти в результате несчастного случая;
2. Смерти в случае болезни;
3. Смерти в результате боевых действий;
4. Смерти в результате неудачной операции.

В случае получение наследниками страховой выплаты они могут использовать эти средства для выплат по обязательствам умершего должника, предотвратив этим проведение процедуры банкротства и сохранив имущество полученное в наследство.

Существуют также случаи когда в судовом порядке изымаются страховые выплаты, предназначенные мужу или жене для погашения долгов перед кредиторами. А сумма выплат в финальном счете составляет разницу между страховой суммой и суммой непогашенного долга.

Предлагаем вам получить квалифицированную помощь от компаний “МейДей”.

Команда юристов компании “МейДей” — это содружество профессионалов своего дела. Для нас важно чтобы наш клиент остался доволен нашей работой. Преимущества нашей компании:

1. Наша специализация — квалифицированная помощь при любых видах банкротств;
2. Работа с клиентами на основе договора;
3. Опыт работы на рынке более 15 лет;
4. Оптимальные цены.

Как в нынешней России оставляют в наследство одни долги :: Мнение :: РБК

Регулирование банкротства наследственной массы умершего сегодня достаточно лаконично. Единственное пригодное для проживания жилье умершего должника в конкурсную массу может включить только суд (так защищены интересы членов его семьи и наследников) и только после истечении срока принятия наследства. Но, как правило, суд этого не делает. Исключение из этого правила — имущество, на которое по законодательству об ипотеке может быть обращено взыскание.

Также логично, что расходы на погребение и нотариальные действия выведены в первую очередь текущих платежей и де-факто должны быть оплачены даже прежде, чем вознаграждение финансового управляющего.

Читайте на РБК Pro

Но простота дел о банкротстве покойных — кажущаяся. Несмотря на то что случаев обращения в суд за признанием банкротом умершего гражданина пока немного, решение нижегородского суда пока единственное положительное. Это показывает, что эта тема нова и необычна не только для обывателей, но и для юристов.

В деле А13-14402/2015 суд отказал вологодским банкирам во введении процедуры банкротства наследственной массы по причине возражений наследников о том, что банк не попытался прежде предъявить требование к страховой организации, в которой была застрахована жизнь наследодателя согласно условиям ипотечного договора.

Еще в одном деле — А27-8262/2016 — Арбитражный суд Кемеровской области отказал наследникам в банкротстве наследственной массы по той причине, что, по оценке суда, она превышает долги умершего предпринимателя (определение суда обжалуется). Я предполагаю, что суд не счел нужным отнести к наследственной массе другой критерий для введения процедуры банкротства — прекращение платежей.

А Арбитражный суд города Москвы в деле А40-88982/2016 отказал супруге умершего гражданина в признании ее банкротом, наоборот, потому, что «законодательство о банкротстве не предусматривает введение банкротства в отношении самих наследников. В указанном случае подлежит возбуждению дело о банкротстве умершего (наследственной массы)». Сейчас этот судебный акт обжалуется.

Ведь согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если супруга должника вступила в наследство, то, как указано в п.60 постановления пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», она сама стала должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. А значит, вправе просить признать ее банкротом при неоплатности долга.

Получается, что сегодня норм закона и разъяснений к ним явно недостаточно для разрешения актуальных жизненных ситуаций. С другой стороны, закон и должен быть ясным и однозначным. Формировать инструкции и разрешать правовые коллизии — это дело подзаконных актов и судебной практики.

Банкротство: MustRead, выпуск 63

Субсидиарная ответственность

О поручительствах между участниками одной группы компаний

Верховный Суд РФ отправил на новое рассмотрение спор о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя управляющей компании должника, которая по совместительству также являлась его мажоритарным участником.

Основанием ответственности явилось заключение ответчиком от имени должника договоров поручительства по обязательствам другой компании, входившей с должником в одну группу. При этом он одновременно являлся заместителем генерального директора основного заемщика и генеральным директором двух остальных поручителей, а также участником одного из них. Суды сочли, что ответчику было известно о финансовых трудностях заемщика и поручителей и отсутствии реальной возможности вернуть заемные средства.

Верховный Суд напомнил об обычных условиях делового оборота и о принятой практике антикризисного финансирования участниками одной группы друг друга. Сама по себе выдача подобного поручительства не имеет целью причинение вреда кредиторам, а напротив является одним из инструментов преодоления кризиса для реструктуризации задолженности с помощью кредитной организации, требующей дополнительного обеспечения в виде поручительства.

При разработке плана по преодолению финансового кризиса, рекомендуем обсудить с органами управления возможность извещения кредиторов о том, что компания столкнулась с определенными финансовыми трудностями и предпринимает все необходимые действия по их нивелированию. В случае банкротства должника подобное решение поможет уменьшить вероятность удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности со стороны кредиторов, а также может существенно снизить размер самой ответственности.

Определение ВС РФ от 25.03.2021 № 310-ЭС20-18954 по делу № А36-7977/2016

Банкротство наследственной массы

Нет коммуналкам!

Верховный Суд разрешил спор об исключении из конкурсной массы умершего должника его доли на жилое помещение, являющегося для наследников единственным жильем.

В деле о банкротстве умершей гражданки ее наследница обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 1/3 доли на квартиру, где проживали сама наследница с ее несовершеннолетним сыном. Суды нижестоящих инстанции в удовлетворении заявления отказали, ссылаясь на то, что у наследников вкупе уже имеется 2/3 доли в собственности на данную квартиру и реализация доли должника не нарушит права наследников на жилище.

Верховный Суд осудил подход, способствующий возникновению долевой собственности между несвязанными между собой лицами и исключил квартиру из конкурсной массы полностью. ВС РФ также отметил, что нормы об исполнительском иммунитете исходят из того, что жилье – это целый объект недвижимости, а не доли в нем. Данная квартира никогда не была коммунальной, и использовалась всеми лицами полностью, а значит наследники имеют право оставить квартиру за собой без продажи доли умершего должника. Более того, при обычных обстоятельствах на долю должника в любом случае распространялся бы исполнительский иммунитет.

Как показывает судебная практика, в делах о банкротстве физических лиц суды чаще всего разрешают споры, связанные с исключением жилья из конкурсной массы, в интересах должника. Рекомендуем кредиторам, вступающим с гражданином в хозяйственные отношения, учитывать данное обстоятельство на начальной стадии при оценке перспектив удовлетворения требований. Даже в случае залога единственного жилья, не являющегося предметом ипотеки, это не будет являться панацеей от его исключения из конкурсной массы.

Определение ВС РФ от 29.03.2021 № 305-ЭС18-3299 (8) по делу № А40-25142/2017

Включение требований кредиторов в реестр

Нюансы реституции в банкротстве

Общество приобрело у должника право требования к кредитору последнего и полностью исполнил обязательства по оплате. Впоследствии сделка, из которой возникло право требования, была признана недействительной в деле о банкротстве должника. Новый кредитор обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр. Однако суды отказали, сославшись на то, что контрагент по сделке, признанной недействительной, не возвратил денежные средства в конкурсную массу. 
ВС РФ указал, что в ситуации уступки должником своих требований, последний получает встречное предоставление в конкурсную массу путем оплаты цессионарием цены по договору уступки. Соответственно, правило о необходимости предварительного возвращения в конкурсную массу полученного контрагентом по недействительной сделке применению не подлежит. ВС РФ добавил, что вопросы разницы между номинальной и реальной стоимостью уступленного права, ее ликвидности находятся вне «правового поля» цессионария.

В то же время, указал ВС РФ, требования не подлежат удовлетворению, если будет установлена согласованность действий нового кредитора и контрагента по сделке, направленных на уменьшение конкурсной массы должника и обход правила о предварительном внесении имущества в конкурсную массу. Нижестоящими судами этот аспект спора не оценивался, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

В ситуации банкротства согласованные действия должника с третьими лицами, направленные на причинение вреда другим кредиторам, не редкость. В связи с этим рекомендуем анализировать не только обстоятельства, связанные непосредственно со сделками должника, но и рассматривать их во взаимосвязи с правоотношениями вовлеченных в нее лиц с другими субъектами. В первую очередь, аффилированными должнику и кредиторам лицами. Это позволит своевременно оспорить сделки и инициировать привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Определение ВС РФ от 29.03.2021 № 305-ЭС16-20847(11) по делу № А40-58262/2012

Можно ли включить в реестр требования к умершему гражданину и его наследнику?

В деле о банкротстве гр-ки Белоусовой Т.А. последняя обратилась с заявлением об исключении требований одного из кредиторов из реестра, поскольку они уже были включены в реестр требований ее умершего супруга Белоусова В.Б., наследственная масса которого сейчас также находится в банкротстве. С такой аргументацией согласились нижестоящие суды первой и апелляционной инстанций.

Однако суд округа указал, что судебной практике известны случаи наличия одних и тех же требований к разным должникам в разных делах о банкротстве (например, требования к основному должнику и поручителю), которые не являются взаимоисключающими. Обязательства в настоящем деле не были прекращены, следовательно, правовые основания для исключения требований кредитора отсутствуют. Кроме того, кассация отметила, что притязания кредитора не ограничиваются объемом наследства Белоусовой Т.А.

До настоящего времени процедура банкротства умершего гражданина остается практически не урегулированной на законодательном уровне. Мы рекомендуем кредиторам применять фикцию «живого» лица: применять и толковать нормы о банкротстве умершего таким образом, что формирование и распределение конкурсной массы происходит «как если бы гражданин был живым», при этом принимая во внимание круг наследников, и состав имущества, которое они успели принять до введения процедуры банкротства.

ВС разрешил наследнику должника жить в квартире без посторонних

Чужой в доме

В рамках дела о банкротстве уже умершей Розы Сагазитдиновой ее дочь Альфира Ларина обратилась в АСГМ с заявлением об исключении из конкурсной массы 1/3 доли квартиры в 75 квадратов. Оставшиеся две трети квартиры принадлежали Лариной и ее сыну.

Свое заявление Ларина объяснила тем, что квартира в 17-этажке является единственным жильем для нее и ее семьи. Женщина считает, что продажа доли постороннему человеку ухудшит качество ее жизни и не позволит пользоваться всеми помещениями квартиры в полной мере.

Практика

Три инстанции решили, что продажа доли никак не нарушит права наследницы, поскольку она сохранит за собой право собственности на долю в помещении, а значит, сможет продолжать жить в спорной квартире. Кроме того, суды указали, что исключение ликвидного имущества из конкурсной массы при наличии у наследников права собственности на доли в квартире «существенным образом» нарушит права кредиторов.

Ларина обратилась с жалобой в Верховный суд. Она указала, что на спорное жилье распространяется имущественный исполнительский иммунитет как на единственное жилье, так как спорная квартира – не коммуналка с выделенными из нее комнатами. Заявительница в своей жалобе также сослалась на ст. 1168 Гражданского кодекса и указала, что у нее есть преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства (дело № А40-25142/2017).

Доли и части

В заседании экономколлегии по этому делу приняли участие Екатерина Буник, финансовый управляющий Сагазитдиновой, и ее представитель Екатерина Виноградова; они просили оставить решения нижестоящих инстанций в силе и не исключать долю квартиры из конкурсной массы. Ни Ларина, ни ее представитель в суд не пришли.

Практика

Виноградова заявила, что Ларина необоснованно смешивает два понятия. Первое – «часть жилого помещения», например, комната, отдельно поставленная на кадастровый учет, которая по закону о банкротстве подлежит исключению из конкурсной массы. Второе – «доля в праве на жилое помещение». «Продажа одной трети доли в праве, с нашей точки зрения, никак не может нарушить право на жилище госпожи Лариной», – сказала юрист. Поскольку она останется собственником своей трети и продолжит пользоваться всей квартирой целиком, а также все еще сможет распоряжаться своей долей.

Представитель управляющего раскритиковала и ссылку Лариной на норму ГК. Юрист заявила, что в этом споре нужно руководствоваться нормами банкротного законодательства, а не общими положениями о наследовании. В любом случае эта статья не предполагает безвозмездности, подчеркнула Виноградова. Поэтому, если исключить долю из конкурсной массы, Лариной придется выплатить компенсацию своей сестре, которая тоже является наследницей умершей Сагазитдиновой.

«Одной достанутся деньги, другой – имущество. А у кредиторов, получается, ничего не останется. Это нарушает смысл процедуры банкротства», – сказала представитель. Если же Ларина не хочет, чтобы доля была продана постороннему человеку, она может выкупить долю в квартире по праву преимущественного выкупа, заявила Виноградова.

– А если она не в состоянии выкупить? – спросил председательствующий в процессе Денис Капкаев.

– Значит, доля будет продана третьему лицу, – ответила юрист.

– Третье лицо, наверное, вправе инициировать процедуру выдела в натуре, приобретя долю в праве? – уточнил судья.

– Нет, думаю, что не может. Но надо смотреть на технические характеристики жилого помещения, – сказала юрист.

«А вы телевизор не смотрите?»

В отсутствие заявителей жалобы управляющей и ее представительнице «оппонировали» судьи ВС. Олег Шилохвост поинтересовался, подпадает ли доля в квартире под специальные «банкротные» нормы об исполнительском иммунитете на единственное жилье. Виноградова заявила, что, в ее представлении, доля иммунитетом не защищается.

– В моем понимании, норма, которая есть в законе о банкротстве, направлена на то, чтобы ни должник, ни члены его семьи не оказались на улице. В нашем случае такой ситуации не возникнет, – отметила представитель.

– А с чего вы взяли, что не возникнет? – продолжил дискуссию Шилохвост.

– У нее есть доля… – настаивала представитель.

– Ну а вы телевизор не смотрите совсем? Туда подселяется человек, который на законных основаниях начинает с ними конфликтовать, выживать их оттуда. На это тоже направлена эта норма, которая защищает этих людей, для которых жилье было единственным, у которых нет какой-то еще квартиры, – подчеркнул судья.

Позицию Шилохвоста развила судья Надежда Ксенофонтова. «А вот представьте себе ситуацию. Наследодатель был бы жив. Он бы отвечал сам этой одной третью перед кредиторами, его можно было бы вышвырнуть из этой одной трети квартиры? – спросила она. – Тогда почему вы на родственников накладываете большие обязательства по сравнению с наследодателем?»

Наследство – это универсальное правопреемство, напомнила Ксенофонтова.

По мнению судей, управляющий и ее представительница своей позицией хотят поставить наследников в худшее положение, чем самого должника. Раскритиковали судьи и вывод о том, что Ларина должна будет выплатить компенсацию за долю своей сестре. Ведь должник-наследодатель в таком случае никому бы не платил. «Почему исполнительский иммунитет не переходит по наследству?» – спросила Ксенофонтова у Виноградовой, которая продолжала настаивать на том, что продажа доли с торгов никак не нарушит прав наследницы. «С моей точки зрения, это личное право», – ответила та.

Практика

В конце заседания впервые выступила управляющий Екатерина Буник. Она еще раз напомнила, что в случае исключения спорной доли из конкурсной массы Лариной придется заплатить второй наследнице, своей сестре. «Та же самая компенсация, которая была бы выплачена кредиторам в банкротном деле, будет выплачена другому наследнику», – заявила она.

На это судья Шилохвост отметил, что наличие второго наследника не порочит право Лариной на единственное жилье, а со своей сестрой она может договориться и «полюбовно». По его мнению, этот вопрос не имеет отношения к рассматриваемому спору о возможности не иметь в своей квартире посторонних. «Ведь это называется «в огороде бузина, а в Киеве – дядька», – охарактеризовал судья позицию управляющей.

После этого тройка судей ненадолго удалилась в совещательную комнату, а затем отменила решения нижестоящих инстанций и исключила треть квартиры из конкурсной массы Сагазитдиновой.

Процедура банкротства в отношении умершего должника

Абзац третий пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусматривает лишь возможность введения в отношении умершего гражданина процедуры реализации его имущества. Закон о банкротстве не допускает возможности реструктуризации долгов умершего гражданина.

По смыслу пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве обязанность опубликовать сообщения об отмене процедуры банкротства лежит на арбитражном управляющем, назначенном в данной процедуре.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу. Названная запись вносится в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ввиду прямого указания закона и сама по себе не свидетельствует о завершении процедуры признания предпринимателя банкротом.

Исходя из смысла статьи 213.28 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ следует, что процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

Из смысла п. 4 статьи 213.28 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ следует, что основанием для отказа судом в освобождении гражданина от исполнения обязательств должно служить установление факта виновного противоправного поведения гражданина, направленного на затруднение формирования конкурсной массы, либо злоупотребления правом при получении встречного исполнения обязательства от кредитора.

Процедура банкротства при полном отсутствии имущества у гражданина лишена правового смысла, так как ни одна из процедур банкротства не направлена на цель списания долга в судебном порядке.

Если у должника нет ни имущества, после реализации которого был бы возможен расчет с кредиторами с целью полного или частичного погашения требований кредиторов, ни кредиторов, предъявивших свои требования, следовательно, в процедуре реализации имущества гражданина основания для исполнения обязательств перед кредиторами не наступили, а значит, не наступили условия для применения правил освобождения гражданина от исполнения обязательств.

Между тем освобождение гражданина от обязательств не является задачей и смыслом института банкротства, а финансирование процедур банкротства само по себе не является целью проведения процедур банкротства.

Порядок применения п. 9 ст. 213.9 и п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве и сославшегося на п. 42Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, само по себе указание на необходимость передачи документов и банковских карт, без доказательства их наличия у должника, не может свидетельствовать об уклонении должника от их передачи. Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении должника и возможности их представления финансовому управляющему делает, по сути, судебный акт неисполнимым.

ст. 213.25 Закона о банкротстве, отметил, что после признания должника банкротом он не сможет распоряжаться своим имуществом, а регистрирующие органы не вправе будут производить государственную регистрацию перехода прав даже в отношении тех заявлений, которые были поданы до даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества; вся ответственность за сохранность имущества возлагается на финансового управляющего.

Поскольку Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусматривает в качестве обязательного условия наличие у гражданина источника дохода только на дату представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона N 127-ФЗ), а если план реструктуризации долгов не разработан, соответственно, отсутствуют правовые основания для введения процедуры реализации имущества и применения положенийпункта 8 статьи 213.6 Закона N 127-ФЗ.

Статья 223.1 закона о банкротстве

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

Статья 223.1. Условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти

1. Производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

2. В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы.

3. Если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

4. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия:

заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств — к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина;

передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

5. Если после возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина или об объявлении его умершим, информирует об этом нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств — к конкурсному производству) в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина.

6. До истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, привлечение финансовым управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 настоящего Федерального закона, за счет гражданина не допускается.

7. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Имущество, указанное в абзаце втором настоящего пункта, не включается в конкурсную массу:

до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

8. Наряду с требованиями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 213.27 настоящего Федерального закона (для крестьянских (фермерских) хозяйств — абзацем вторым пункта 2 статьи 134 настоящего Федерального закона), в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с расходами на погребение умершего, расходами на охрану наследства, совершением нотариальных действий нотариусом.

9. В случае окончания производства по делу о банкротстве гражданина до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, финансовый управляющий передает сведения об имуществе, составляющем конкурсную массу и не реализованном финансовым управляющим, нотариусу, ведущему наследственное дело.

10. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Положения пунктов 3 — 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона не применяются. Определение о завершении реализации имущества гражданина не может быть пересмотрено.

11. До истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, заключение мирового соглашения не допускается.

---

Вернуться к оглавлению документа: Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ

Комментарии к статье 223.1 закона о банкротстве, судебная практика применения

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся следующие разъяснения:

В случае смерти должника наследники привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц

В случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Что произойдет, если должник умрет в ходе процедуры банкротства?

Утрата жизни трагична для всех членов семьи. Наряду с трагедией и сильными эмоциями возникают юридические проблемы, которые могут пережить должник в разгар банкротства по главам 7 или 13. Если вы являетесь наследником или правопреемником в отношении имущества вашего любимого человека, вам необходимо знать, что происходит с долгами, когда должник умирает во время банкротства. Хотя такие долги не переходят автоматически к наследникам (если только рассматриваемый долг не является совместным долгом между умершим должником и наследником), важно знать, что кредиторы, скорее всего, будут искать активы в имуществе умершего должника для продажи и удовлетворения как как можно больше долга.Это, в свою очередь, может уменьшить количество активов и другого имущества, доступного в имении близкого человека, которое может быть передано наследникам.

Как смерть влияет на банкротство Глава 7

Когда должник умирает во время процедуры банкротства, дело о банкротстве не закрывается автоматически, и долги не погашаются автоматически, независимо от того, подавал ли должник заявление о банкротстве по Главе 7 или Главе 13. Однако, если должник, участвующий в процедуре банкротства по главе 7, умирает, это не окажет значительного влияния на ход процедуры банкротства, поскольку управляющий банкротством отвечает за ликвидацию всех имеющихся активов для удовлетворения требований кредиторов.Таким образом, процесс будет продолжаться как обычно, как если бы должник жив. Важно помнить, что кредиторы могут по-прежнему рассчитывать на имущество должника для погашения оставшейся задолженности.

Как смерть влияет Глава 13 Банкротство

Смерть должника, участвующего в банкротстве по главе 13, имеет гораздо большее влияние, чем в случае с процедурами по главе 7. Участие должника в банкротстве согласно главе 13 имеет важное значение для эффективного устранения долга, поскольку должник обязан выплатить долг через утвержденный план погашения.Если должник умирает, администратор или личный представитель имущества должника должен решить, как будет продолжаться дело главы 13. Варианты включают, но не ограничиваются этим, прекращение дела по главе 13, запрос на освобождение от лишений, которое уничтожает всю оставшуюся задолженность, запрос о преобразовании банкротства из главы 13 в раздел о банкротстве или продолжение дела о банкротстве по главе 13. Если дело будет прекращено, а задолженность по-прежнему не погашена, кредиторы, вероятно, будут искать активы из имущественной массы должника для погашения оставшейся задолженности.

Свяжитесь с адвокатским бюро Georgette Miller and Associates, P.C. Сегодня

Процесс банкротства достаточно запутан, но когда должник умирает во время рассмотрения дела о банкротстве, это может еще больше усложнить и без того запутанную ситуацию. Если вы недавно потеряли близкого человека, который умер во время процедуры банкротства, или вы хотите знать, что происходит, когда должник умирает во время процедуры банкротства, вам следует как можно скорее поговорить с опытным адвокатом по делам о банкротстве.В то время как смерть должника поднимает имущественные и потенциальные вопросы завещания, понимание части процесса банкротства имеет важное значение для плавного разрешения вопросов банкротства. Адвокаты по делам о банкротстве адвокатского бюро Georgette Miller and Associates, P.C. может ответить на любые вопросы, которые могут у вас возникнуть, а также обсудить ваши опасения по поводу процедуры банкротства вашего или близкого человека. Адвокатское бюро Georgette Miller and Associates, P.C. имеет офисы, расположенные в Филадельфии, Пенсильвания, Нью-Йорке, Нью-Джерси, Вашингтоне, округ Колумбия.С. и Балтимор, Мэриленд. Если вы хотите поговорить с одним из наших поверенных по делам о банкротстве, свяжитесь с нами сегодня, чтобы назначить первую консультацию, по телефону (866) 96-GMLAW.

Как остаться при банкротстве

Смерть может стать концом пути для многих, но если кто-то окажется в банкротстве, дело все равно будет продолжено.

Что делать, если ваш близкий подал заявление о банкротстве и умер до завершения дела?

Дело о банкротстве исчезает или продолжается?

Как это влияет на управление имуществом умершего?

Что делать, если дело идет о совместном банкротстве, а другой человек жив?

Никто никогда не говорил, что смерть — это легко…

Если должник умирает во время банкротства по главе 7

Если кто-то подает заявление о банкротстве и умирает до завершения дела, это банкротство может — или, в некоторых случаях, должно — продолжаться.

В соответствии с главой 7 банкротство создает имущественную массу на дату подачи заявки, и эта имущественная масса содержит все долги и активы лица на эту дату. Нет права отклонять дело о банкротстве по главе 7 без разрешения суда, поэтому должник не может контролировать, продолжать ли прекращение иска.

Если собрание кредиторов было проведено и завершено, дело будет продолжено до прекращения. Адвокат должен будет попросить суд оправдать требование о сертификации финансового менеджмента, если это не было сделано.

Связанный:

Ситуация осложняется, если собрание кредиторов не было проведено к моменту смерти должника. Управляющий наследственным имуществом (или, если его нет, ближайшие родственники) должен обратиться в суд по делам о банкротстве и быть назначенным следующим другом. Это позволит кому-то другому выступить на собрании кредиторов от имени должника.

Если должник умирает во время банкротства по главе 13

Если дело о банкротстве по главе 13 еще не завершено, а должник умирает, есть два варианта:

1. прекратить дело; или
2. действуют таким же образом, насколько это возможно, как если бы смерть не произошла.

Проблема здесь возникает, если дело является совместным банкротством — два супруга подают документы вместе.

Если вы подали заявление о банкротстве вместе со своим супругом, вы можете закрыть дело только в отношении него или нее. Ваше дело о банкротстве будет продолжено, но ваш супруг будет отклонен и уволен.

Связанный:

Может ли супруг продолжить главу 13 в одиночестве?

Когда супруги подают совместное дело о банкротстве в соответствии с главой 13, оба их дохода учитываются при определении размера выплаты и срока Плана.

Однако после смерти одного из супругов сценарий доходов заметно меняется.

Если вы участвуете в активном деле о банкротстве по главе 13, которое вы больше не можете себе позволить, вот несколько вариантов, которые следует обсудить со своим юристом:

Во-первых, разделите корпус. Когда вы подаете совместное дело о банкротстве, на самом деле это два отдельных дела, которые подаются под одним номером в реестре и рассматриваются вместе. Вы можете разделить дело на одно для вас и другое для вашего супруга.

Для умершего супруга — преобразование или получение тяжелой выписки. В зависимости от причины подачи заявления о банкротстве в соответствии с Главой 13 вы можете:

• преобразовать дело вашего супруга в дело по главе 7; или
• ходатайствовать об освобождении от тяжелой работы

Для вашей главы 13 — Продолжить, уволить, преобразовать или столкнуться с трудностями. Вы можете преобразовать, отклонить дело о банкротстве по главе 13 или подать заявление об увольнении из-за трудностей, не разделяя дело. Но вы также можете делать эти шаги независимо от умершего супруга.

Например, вы можете разделить дело и отклонить главу 13 супруга.Затем вы можете продолжить свою собственную Главу 13.

Или разделите дело и преобразуйте дело вашего супруга в дело согласно главе 7. Затем отклоните ваше дело.

Варианты сложны и кажутся бесконечными.

Смерть может стать концом банкротства — но не обязательно

Как вы понимаете, существует множество вариантов решения проблемы смерти в контексте дела о банкротстве. Все зависит от ваших целей, долгов и активов, а также от того, как вы можете вписать эти факты в контекст закона.

К счастью для вас, закон далеко не так жесток, как Мрачный Жнец.

Могу ли я подать заявление о банкротстве в связи с долгами умершего супруга?

Автор: Даррелл Кастл

Если ваш супруг оставил вам долг, который вы не можете заплатить, выход из этой ситуации будет зависеть от вашей ситуации.

Прежде всего, вы не можете подать заявление о банкротстве от имени другого лица; но вы можете рассмотреть вопрос о банкротстве, если вы не в состоянии выплатить долги, оставленные вашим любимым человеком.

Когда любимый человек умирает, его или ее имущество проходит процесс завещания, чтобы определить, кому что принадлежит.Если ваш долг принадлежал вам совместно, велика вероятность, что он перейдет к вам. В этом случае вы можете рассматривать банкротство как вариант избавления от долга. Это часто случается, когда главный кормильец в семье умирает, но при этом оставляет большие общие долги, такие как ипотека.

(Щелкните здесь, чтобы узнать о могущественных преимуществах банкротства по главе 13, загрузив мой бесплатный отчет «Сила банкротства по главе 13!»)

находятся в совместной собственности обоих супругов.Часто в этих штатах любой долг, оставленный умершим, подлежит взысканию кредиторами. В настоящее время существует девять штатов общественной собственности: Аляска, Аризона, Калифорния, Айдахо, Луизиана, Невада, Нью-Мексико, Техас, Вашингтон и Висконсин.

Страхование жизни также может сыграть важную роль в вашем случае. Если у человека был значительный страховой полис, но он оставил долги, за которые вы несете ответственность, кредиторы могут попытаться получить доступ к этому страхованию жизни для покрытия долга.

Стоит ли рассматривать банкротство?

Банкротство — это один из вариантов, который может помочь в любой из вышеперечисленных ситуаций.

После смерти близкого человека последнее, чего хотят большинство людей, — это потерять дом, который напоминает им об их супруге, или столкнуться с преследованием со стороны кредиторов в и без того трудное время. Банкротство может остановить оба этих события. Загрузите мой бесплатный отчет о преследовании кредиторов, чтобы узнать больше.

И все же не в каждой ситуации потребуется банкротство.

Наши адвокаты по делам о банкротстве могут помочь

Проблемы с недвижимостью могут сбивать с толку, и если есть какие-либо сомнения относительно ваших возможностей, мы рекомендуем вам поговорить с адвокатом по наследству и / или банкротству.Наши юристы по делам о банкротстве в Мемфисе могут помочь вам найти лучший способ двигаться вперед; и мы не подталкиваем людей к ненужному банкротству, если оно вам не подходит.

В некоторых случаях может быть полезно рассмотреть вопрос о банкротстве как можно раньше. Например, избавление от долга до смерти человека может помочь защитить полис страхования жизни.

Хотите БЕСПЛАТНУЮ консультацию по банкротству?

Как видите, на ваше дело о потенциальном банкротстве влияет множество факторов.Если вы хотите узнать больше или задать какие-либо вопросы, позвоните сегодня по телефону (901) 327-2100 , чтобы получить бесплатную консультацию по банкротству. Или вы можете связаться с нами через Интернет.

Наши адвокаты по делам о банкротстве информативны, подробны и действительно внимательны. И наши клиенты поддержат это.

Что происходит, когда кто-то умирает во время банкротства по главе 13

В моем последнем посте я написал о правилах, касающихся наследования как собственности конкурсной массы, и мое внимание было сосредоточено на правилах, которые применяются к людям в делах главы 7.Но есть еще одна глава, которую практикуют адвокаты Kain & Scott — глава 13. А наследования в делах главы 13 обрабатываются немного иначе.

Напомним: имущество конкурсной массы включает имущество или деньги, которые должник по главе 7 получает право унаследовать либо до подачи дела о банкротстве, либо в течение 180 дней после подачи дела о банкротстве. И имущество банкротства — это то, что используется для выплат кредиторам в делах главы 7 с активами, не освобожденными от налогов.

Почти каждое дело по главе 7 заканчивается до истечения шестимесячного периода. Но ни одно дело по главе 13 не прошло более 180 дней после подачи. По закону планы по главе 13 должны оплачиваться как минимум в течение 36 месяцев. Так что же произойдет, если должник по главе 13 получит право наследовать деньги или имущество?

Если должник по главе 13 получает право наследования в течение 180 дней после подачи дела, то это наследство является собственностью конкурсной массы. Должник главы 13 может освободить от наследства в максимально возможной степени, но не освобожденная часть наследства, если таковая имеется, становится частью уравнения главы 13, которое определяет, сколько денег имеют право необеспеченные кредиторы.

Это не слишком отличается от главы 7. Но есть разница, если должник по главе 13 получает право на наследство через 180 дней после подачи иска. В этой ситуации наследство не является собственностью поместья, но, если речь идет о денежных средствах, его можно рассматривать как доход должника по главе 13. И должник главы 13 должен выплачивать располагаемый доход доверительному управляющему для финансирования плана. Если после наследства у должника остается располагаемый доход, доверительному управляющему необходимо сообщить подробности наследства, и он попросит должника изменить план платежей, чтобы добавить несколько долларов для выплаты кредиторам.

Это не означает, что все унаследованные деньги должны быть выплачены доверительному управляющему. Об этом можно договориться. И здесь действительно пригодится опытный поверенный, такой как адвокаты Kain & Scott. Свяжитесь с нашим офисом сегодня, чтобы получить ответы на подобные вопросы. Мы можем помочь! Смотрите нас на www.kainscott.com. Вы будете так рады, что сделали!

Слово юриста Минздрава по делам о банкротстве, Уэсли Скотт

Долги и умершие родственники | FTC Consumer Information

После смерти родственника последнее, чего хотят скорбящие члены семьи, — это звонки от сборщиков долгов с просьбой выплатить долги близкого человека.Как правило, эти долги выплачиваются из имущества умершего.

По данным Федеральной торговой комиссии (FTC), национального агентства по защите прав потребителей, члены семьи обычно не обязаны выплачивать долги умершего родственника из своего имущества. Более того, члены семьи — и все потребители — защищены федеральным законом о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA), который запрещает сборщикам долгов использовать оскорбительные, несправедливые или обманные методы для взыскания долга.

Согласно FDCPA, сборщик долгов — это тот, кто регулярно взыскивает долги перед другими. Сюда входят коллекторские агентства, юристы, которые регулярно собирают долги, и компании, которые покупают просроченные долги, а затем пытаются их взыскать.

Уходит ли долг после смерти должника?

Нет. Имущество умершего имеет задолженность. Если в имении недостаточно денег для покрытия долга, он обычно остается невыплаченным. Но есть исключения из этого правила.Вы можете нести ответственность за задолженность, если вы:

• подписали обязательство;
• проживают в государстве с общественной собственностью, например в Калифорнии;
• являются супругами умершего человека, и закон штата требует, чтобы вы выплачивали определенный вид долга, например, некоторые расходы на здравоохранение; или
• несли юридическую ответственность за урегулирование наследства и не соблюдали некоторые законы штата о наследстве.

Если у вас есть вопросы о том, обязаны ли вы по закону выплачивать долги умершего человека из своего имущества, поговорите с юристом.

Кто имеет право выплатить долг умершего за счет его или ее имущества?

Исполнителем называется указанное в завещании лицо, ответственное за урегулирование дел умершего. Если нет завещания, суд может назначить администратора, личного представителя или универсального правопреемника и предоставить им полномочия для урегулирования дел. В некоторых штатах другие (или другие люди) могут иметь такие полномочия, даже если они не были официально назначены судом.

С кем коллектор может поговорить о долге умершего человека?

Согласно FDCPA, сборщики могут связываться и обсуждать долги умершего лица с супругом, родителем (-ями) этого человека (если умерший был несовершеннолетним ребенком), опекуном, исполнителем или администратором. Кроме того, FTC разрешает сборщикам связываться с любым другим лицом, уполномоченным оплачивать долги активами из имущества умершего человека. Взыскатели не могут обсуждать долги умерших с кем-либо еще.

Если коллектор связывается с родственником умершего человека, о чем он может говорить?

Коллекционерам разрешено связываться с третьими лицами (такими как родственники), чтобы узнать имя, адрес и номер телефона супруги (а) умершего человека, исполнителя, администратора или другого лица, уполномоченного платить долги умершего.Коллекционерам обычно разрешается связаться с такими третьими сторонами только один раз, чтобы получить эту информацию. Основное исключение — если сборщик обоснованно полагает, что предоставленная информация изначально была неточной или неполной, и что теперь у третьей стороны есть более точная или полная информация. Но коллекторы ничего не могут сказать о долге перед третьим лицом.

Могу ли я помешать сборщику долгов связаться со мной по поводу долга, даже если я уполномочен выплатить долг умершего человека?

Да.Чтобы воспользоваться этим правом, вы должны отправить сборщику письмо о том, что вы не хотите, чтобы сборщик снова связывался с вами. Телефонного звонка недостаточно. Сделайте копию своего письма для файлов, отправьте оригинал заказным письмом и оплатите «квитанцию ​​о вручении», чтобы вы могли задокументировать, что и когда получил сборщик. Как только сборщик получит ваше письмо, он не сможет связаться с вами снова, кроме как для подтверждения того, что больше не будет никаких контактов или что он или кредитор планирует предпринять определенные действия, например, подать иск о взыскании долга.Имейте в виду, что даже если вы мешаете коллекционерам общаться с вами, вы все равно несете ответственность за задолженность.

Для жалоб и дополнительной информации

Сообщайте о любых проблемах, связанных с взысканием долгов, в офис генерального прокурора штата на сайте naag.org и в Федеральную торговую комиссию по адресу ftccomplaintassistant.gov. Во многих штатах действуют собственные законы о взыскании долгов, отличные от федерального закона FDCPA. Офис вашего генерального прокурора может помочь вам определить ваши права в соответствии с законодательством вашего штата.

Эта статья ранее была доступна как Выплата долгов умершего родственника: кто несет ответственность?

Когда наследство вовлекается в процедуру банкротства, умное планирование недвижимости может помочь: Foster Swift

Банкротство преследует двоякую цель: (1) предоставить стороне, подающей заявление о банкротстве — «должнику» — все с нуля, и (2) справедливо распределить не освобожденные от налога активы должника между кредиторами в соответствии со схемой приоритета, изложенной в U.S. Кодекс о банкротстве. Это может показаться относительно простым, но достижение этих двух целей может быть трудным. Одна из проблем во всех делах о банкротстве — это определение объема и размера активов, составляющих «имущественную массу», которые доступны для распределения среди кредиторов.

Цель этой статьи — изучить некоторые аспекты пересечения между наследованием и банкротством; в частности, что происходит, когда должник получает активы от наследника. Это вопрос, который анализировался многими судами, и результат зависит от многих факторов, включая сроки и характер таких переводов.Три сценария, в которых возникают эти проблемы, каждый из которых подробно рассматривается ниже, включают:

• Кредиторская задолженность по счетам смерти
• Наследование и завещание до подачи ходатайства
• Наследование и завещание после подачи ходатайства

Однако, прежде чем приступить к рассмотрению Чтобы изучить, как каждый из этих сценариев рассматривается при банкротстве, важно понять, как «имущество», то есть имущество, доступное для распределения кредиторам, создается при банкротстве.

Имущество недвижимости

Когда должник подает заявление о банкротстве в соответствии с главой 7 или 13 Кодекса о банкротстве, его не освобожденные от налога активы переходят под контроль конкурсного управляющего. Кодекс о банкротстве предусматривает, что конкурсная масса состоит из «всех законных или справедливых интересов должника в собственности на момент возбуждения дела». 11 U.S.C. § 541 (а) (1). Имущество наследственной массы также включает любую долю в собственности, которая была бы собственностью наследственной массы, если бы такая доля была интересом должника на дату подачи ходатайства, и которую должник приобретает или получает право приобрести в течение 180 дней после такой даты.

Кредиторская задолженность по счетам смерти

В счетах к оплате по счету смерти («POD») указывается бенефициар в случае смерти владельца счета. В случае смерти деньги на счете автоматически переходят в управление получателя. Вопрос о том, является ли счет POD собственностью имущества, к которому предъявляются требования кредиторов, анализировался в ряде дел о банкротстве. Суды пришли к общему мнению, что деньги, полученные должником со счета POD в течение 180 дней после подачи заявления о банкротстве, не должны считаться собственностью недвижимого имущества.

В нескольких случаях, когда рассматривалась эта проблема, попечители утверждали, что такие деньги являются собственностью поместья в соответствии с 11 U.S.C. § 541 (a) (5), который предусматривает, что наследство, завещание или завещание, полученные должником в течение 180 дней с даты банкротства, являются собственностью наследственного имущества. Но суды отделили активы, полученные в соответствии со счетом POD, от активов, полученных в результате наследования, завещания или завещания.

Например, в деле Williamson v.Холл (In re Hall) , 441 B.R. 680 (B.A.P. 10th Cir.2009), должник получила средства со счета POD после смерти ее отца после подачи иска. Суд исключил денежные средства из имущественной массы, установив, что требование должника о выплате средств на основании выплаты при смерти на банковских счетах было больше похоже на простое ожидание, чем на реальный имущественный интерес. Соответственно, средства не были предоставлены для оплаты требований кредиторов.

Наследование и завещание до предъявления требования

Активы должника до предъявления требования включают «все законные или равноправные интересы должника в имуществе на момент возбуждения дела.«Чтобы активы не становились собственностью недвижимого имущества, до подачи заявления о банкротстве некоторые должники попытаются передать активы третьим лицам. В зависимости от сроков и характера таких переводов управляющий по делу о банкротстве и / или кредиторы будут стремиться к тому, чтобы такие переводы были «предотвращены» как мошеннические в соответствии с разделом 548 Кодекса о банкротстве. Если суд по делам о банкротстве сочтет перевод мошенническим, рассматриваемые активы возвращаются в конкурсную массу.

Суды рассмотрели, является ли действие должника, отказывающегося от наследства до подачи заявления о банкротстве, мошенническим переводом.Например, в деле Lowe v. Brajkovic , 151 B.R. 402 (Bankr. W.D. Tex. 1993), дед должника умер 30 ноября 1990 г. и завещал землю должнику и ее брату. Должник подписал действительный отказ от ответственности 28 августа 1991 г., в результате чего ее права на землю были переданы ее четырем несовершеннолетним детям. 15 октября 1991 года должник и ее муж подали заявление о банкротстве по главе 7 и указали себя в качестве опекунов имущества своих детей, включая землю, от которой было отказано.

После того, как передача, затронутая заявлением об отказе от ответственности, была оспорена как мошенническая, суд по делам о банкротстве постановил, что в соответствии с законодательством штата Миссури право собственности на собственность переходит сразу после смерти благотворителя. Суд постановил, что перевод может быть аннулирован доверительным управляющим в соответствии с разделом 548 Кодекса о банкротстве.

Однако в последующем решении Апелляционный суд Пятого округа прямо не одобрил решение суда о банкротстве в деле Lowe v. Brajkovic, , установив, что должным образом оформленные заявления об отказе от наследства, которые возникают до подачи иска, нельзя избежать в соответствии с разделом 548 Кодекса о банкротстве. .Пятая судебная инстанция провела различие между отказом от предварительной подачи заявления о наследовании и отказом от постпеттинирования и пояснила, что выполнение постпеттификации с отказом от ответственности можно избежать как мошенническую передачу. По словам пятого округа, что отличает prepetition отказ от ответственности от postpetition один является тот факт, что завещательное интерес неоспоримо становится собственностью имущества на момент подачи банкротства. Следовательно, отказ от такого интереса после подачи заявления о банкротстве лишает кредиторов активов, на которые они имеют право взыскать.

Наследование и завещание после подачи иска

Как обсуждалось ранее, время смерти умершего и действия, предпринятые должником, имеющим право на наследство или завещание, до или после подачи заявления о банкротстве, влияют на то, становятся ли активы собственностью имущества. Например, суды проанализировали, действительны ли действия, предпринятые после подачи ходатайства для предотвращения того, чтобы активы, являющиеся предметом завещания, стали доступны кредиторам.

По делу Lassman v.Макгуайр (In re McGuire) , 209 B.R. 580 (Bankr. D. Mass. 1997) суд по делам о банкротстве постановил, что внесение изменений в завещание, исполненное матерью должника после того, как должник подал заявление о банкротстве, в соответствии с которым она отозвала «[все] все завещания, завещания и завещания» для ее сын, был эффективным. Суд установил, что у должника было простое ожидание наследования имущества на момент смерти его матери, а не имущественная заинтересованность в таком имуществе. Мать имела право отозвать подарок.

Аналогичным образом в случае In re Connelly , No.05-10969 (DHS), 2006 г., Bankr. LEXIS 4100 (Bankr. D.N.J. 27 марта 2006 г.), суд установил, что в завещании, бенефициаром которого был должник, ясно говорилось, что никакая часть имущества умершего не должна использоваться в пользу кредитора любого бенефициара. Опять же, из-за формулировки завещания должник просто ожидал наследования собственности.

Как избежать осложнений банкротства, когда дело доходит до имущественного планирования

Есть много сложных и непредвиденных последствий, которые могут возникнуть, когда вопросы имущественного планирования переплетаются с вопросами банкротства.Этих осложнений можно избежать с помощью грамотного планирования. Один из лучших способов избежать запутывания ваших активов в борьбе с банкротством — оставить собственность в отзывном живом трасте, а не в завещании или, что еще хуже, в рамках процедуры завещания без завещания. Хотя каждая ситуация зависит от факта и закона, и вам следует проконсультироваться с квалифицированным и опытным юристом по имущественному планированию по любым вопросам, связанным с имущественным планированием, суды обычно находят, что активы, находящиеся в живом трасте, не являются частью имущества банкротства.

Если у вас есть какие-либо вопросы о том, как имущественное планирование может быть использовано в процедуре банкротства, пожалуйста, свяжитесь со Скоттом Черничем по телефону 517.371.8133 или [email protected]. По всем остальным вопросам, касающимся имущественного планирования, обращайтесь к представителю группы практики имущественного планирования Foster Swift.

Эта статья была адаптирована из презентации, подготовленной достопочтенным Джеймсом У. Бойдом — судьей по делам о банкротстве США, Западный округ Мичигана, Келли М. Хаган — доверенным лицом главы 7 с Hagan Law Offices, Джорджем Берупом, старшим советником по доверительному управлению Greenleaf Trust , Скотт Чернич и Майкл Кассар-Фостер Свифт Коллинз и Смит, PC на семинаре Федеральной коллегии адвокатов по банкротству в Траверс-Сити, штат Мичиган: 27 июля 2018 г.

Что происходит, когда умирает неплатежеспособное физическое лицо?

Смерть банкрота

Распространено заблуждение, что смерть человека означает смерть его долгов. Это не тот случай.

Если человек был объявлен банкротом до своей смерти и не был освобожден от ответственности (то есть освобожден от любых долгов, покрытых банкротством и , ограничения были сняты) , то его смерть автоматически не влечет банкротство к концу.Доверительный управляющий назначается для управления активами лица, находящегося в процессе банкротства, и его обязанности сохраняются до тех пор, пока они не будут освобождены от должности.

Доверительный управляющий имеет право взыскивать, управлять и реализовывать имущество должника для погашения долгов умершего, как это было бы в случае жизни. По завершении роли доверительного управляющего мы ожидаем, что они переведут любые излишки, находящиеся в их руках, исполнителям смерти, чтобы они обработали их в соответствии с любым Завещанием.

Несостоятельные поместья

Что произойдет, если исполнитель рассматривает вопрос или вступил в должность, и выясняется, что долги умершего превышают их активы?

В этой ситуации вполне правомерно и уместно подать прошение об аресте имущества умершего.Это могло возникнуть в ситуации, когда у человека были значительные долги, которые не были известны исполнителю при жизни, но в то же время имелся значительный актив, возможно, в виде наследственного имущества.

Арест в такой ситуации необходим, чтобы разрешить дело с собственностью, выплатить долги и освободить исполнителя по почте или разрешить урегулирование долгов умершего, если исполнитель не был назначен. Исполнители также должны знать, что назначение Доверительного управляющего в секвестре защищает их от претензий, касающихся вступления в силу без права собственности (обращение с имуществом умершего без надлежащих полномочий) после назначения Доверительного управляющего.

Особая проблема, которая возникает в случае неплатежеспособных владений, — это влияние особых направлений, особенность закона о собственности Шотландии, согласно которому право собственности на совместно находящуюся собственность автоматически переходит от одного совладельца к другому в случае смерти другого.