Банкротство физических лиц найти: Все о процедуре банкротства физических и юридических лиц.

Фон

Физическое лицо производило ремонт многоквартирного дома, принадлежащего другому лицу.Хотя у него не было контракта с владельцем здания на выполнение работ, было принципиальное соглашение с опционом на покупку собственности, и он внес некоторые платежи в счет ее покупки. Когда человек подал заявление о банкротстве, он сказал, что задолжал около 470 000 долларов. Доказанные претензии кредиторов фактически составили около 740 000 долларов, большая часть из которых связана с ремонтом. Помимо недооценки своих долгов, он не включил все свои активы в свое заявление о делах — полиция обнаружила у него дома 25 000 долларов наличными, а также другие предметы, которые должны были быть частью его имущества банкротства.Доверительный управляющий и четыре кредитора выступили против его увольнения.

Решение противодействовать увольнению банкрота было основано на ряде фактов, ^{Сноска 1} в том числе:

• Банкрот способствовал его банкротству неоправданной расточительностью в жизни.
• Банкрот не исполнил свои обязанности банкрота, предусмотренные Законом.

Решение суда

Суд обязал банкрота выплатить 150 000 долларов США из расчета 15 000 долларов США в год в течение 10 лет.Банкрот может быть освобожден от ответственности только через 10 лет, даже если он завершит платеж до этого времени.

Прочтите решение суда за 350-11-000040-101 / 43-146320 (доступно только на французском языке).

Возражение против прекращения ответственности кредитора
Суд / OSB № : 10-3756 / 11-1397474

Фон

Пенсионерка подала заявление о банкротстве с долгами на общую сумму более 790 000 долларов в виде налогов, причитающихся Канадскому налоговому агентству (CRA).Налоговая задолженность возникла семью годами ранее после того, как проверка ее налоговых деклараций пришла к выводу, что исчезли 502 500 долларов, которые женщина перевела из зарегистрированного пенсионного плана (RRSP) в самоуправляемый RRSP . Она утверждала, что стала жертвой мошенничества с RRSP, но CRA сообщила, что она использовала схему, чтобы избежать уплаты налогов при выводе средств. Она сказала, что продала мужу свою долю супружеского дома за 362 500 долларов, чтобы собрать средства для рассмотрения апелляций, связанных с иском CRA .Она также продала 60 золотых монет до банкротства примерно за 60 000 долларов, утверждая, что использовала эти деньги на расходы на проживание. Однако она не тратила денег на апелляции и не производила никаких платежей по счету налогов. CRA воспротивился ее разрядке.

Решение противодействовать увольнению банкрота было основано на ряде фактов, ^{Сноска 1} в том числе:

• Банкрот имеет задолженность по подоходному налогу с физических лиц на сумму 200 000 долларов или более, что составляет 75 или более процентов от общих необеспеченных доказанных требований банкрота.

Решение суда

Суд вынес решение об условном освобождении от ответственности после выплаты доверительному управляющему 150 000 долларов. Банкрот должен подать все налоговые декларации и уплатить все налоги в соответствии с требованиями закона.

Прочтите решение суда за 10-3756 / 11-1397474.

Возражение против прекращения дела банкротом управляющим и OSB
Суд / OSB № : 11-1412432

Фон

У женщины накопились долги в размере 162 000 долларов, большая часть которых приходится на 14 кредитных карт.Она указала, что использовала средства для покупок и азартных игр. Отвечая на вопросы под присягой OSB , эта впервые обанкротившаяся компания признала, что продолжает играть, но не хочет проходить консультации по азартным играм. Она сообщила, что сняла около 2000 долларов из зарегистрированных пенсионных накопительных планов (RRSP) за год до ее банкротства, но банк подтвердил, что она фактически сняла 14 500 долларов со своих RRSP . Более того, она не смогла объяснить платеж в размере 18 000 долларов одному кредитору всего за три месяца до своего банкротства.Хотя она утверждала, что ей стало известно о своей неплатежеспособности незадолго до того, как она подала заявление о банкротстве, она использовала кредит с одной кредитной карты для выплаты другой в течение нескольких месяцев, предшествовавших ее банкротству. Доверительный управляющий и OSB выступили против ее увольнения.

Решение противодействовать увольнению банкрота было основано на ряде фактов, ^{Сноска 1} в том числе:

• Банкрот несет ответственность за покрытие менее половины стоимости ее долгов за счет стоимости ее активов.
Банкрот
• способствовал ее банкротству неоправданной расточительностью в жизни и азартными играми.

Решение суда

Суд обязал банкрота выплатить управляющему 23 481 доллар в качестве минимального ежемесячного платежа в 1000 долларов, прежде чем она сможет получить полное освобождение. Она также должна подать уведомление в кредитные агентства о том, что она не может подавать заявление на кредит в течение 60 месяцев и что она должна посетить как минимум пять консультаций по азартным играм.

вверх страницы

Возражение против освобождения от банкротства OSB
Суд № : 500-11-038361-107
OSB №: 41-1201538

Фон

Первый банкрот объявил долги в размере 176 000 долларов; однако его кредиторы утверждали, что он задолжал 219 000 долларов. Он был осмотрен под присягой OSB , и его показания опровергаются доказательствами, собранными его доверенным лицом. Например, он сказал, что использовал аванс наличными, чтобы оплатить только две поездки за границу, чтобы посетить и помочь оплатить медицинские расходы своих больных родителей.Однако выписки с его кредитной карты показали, что туристическому агентству и некоторым авиакомпаниям были начислены дополнительные расходы в размере 30 000 долларов. Во время экспертизы он под присягой показал, что снял более 100 000 долларов наличными и купил в кредит предметы, которые перепродал за наличные, чтобы иметь деньги для игры. Он не назвал азартные игры одной из причин своего банкротства, когда от него требовалось перечислить их, даже несмотря на то, что его доверенное лицо спрашивало об этом. OSB воспротивилась его увольнению.

Решение противодействовать увольнению банкрота было основано на ряде фактов, ^{Сноска 1} в том числе:

• Банкрот несет ответственность за то, что менее половины стоимости его долгов покрывается стоимостью его активов.
• Банкрот не учел потерю активов; он не может объяснить, почему не хватает активов для погашения его обязательств.
Банкрот
• способствовал его банкротству неоправданной расточительностью в жизни и азартными играми.
• Банкрот не исполнил свои обязанности банкрота, предусмотренные Законом.

Решение суда

Суд отказался освободить банкрота от его долгов, отметив, что он утверждал, что в настоящее время работает и, следовательно, будет в состоянии подготовить предложение о погашении долга своим кредиторам.

Возражение доверительного управляющего об отказе от банкротства
Суд / OSB № : 25-1359676

Фон

За 12 месяцев до подачи заявления о банкротстве агент по недвижимости использовал кредитные карты для покупки товаров, которые, как она знала, она не могла себе позволить.Она также совершала поездки в Лас-Вегас и Диснейленд, накопив долгов на общую сумму 200 000 долларов. Затем она использовала одну кредитную карту для оплаты другой. Она объяснила свои финансовые трудности низким уровнем продаж недвижимости и судебным процессом, связанным с проданным ею домом. После того, как она подала заявление о банкротстве, она получила возмещение налога в размере 4000 долларов и продала некоторые тренажеры за 900 долларов, но не сообщила о получении этих средств своему доверенному лицу. Отвечая на вопрос под присягой OSB , она признала, что потратила много денег на азартные игры в течение 12 месяцев до банкротства.Она также призналась, что продавала товары, полученные в кредит, даже если не заплатила за них. Она использовала эти деньги, чтобы отплатить семье и друзьям, которые поддерживали ее, когда у нее не было работы. Доверительный управляющий и OSB выступили против ее увольнения.

Решение противодействовать увольнению банкрота было основано на ряде фактов, ^{Сноска 1} в том числе:

• Банкрот несет ответственность за покрытие менее половины стоимости ее долгов за счет стоимости ее активов.
• Банкрот не учел потерю активов; она не может объяснить, почему не хватает активов для погашения ее обязательств.
Банкрот
• способствовал ее банкротству неоправданной расточительностью в жизни и азартными играми.
• Банкрот не исполнил свои обязанности банкрота, наложенные в соответствии с Законом.

Решение суда

Суд обязал банкрота выплатить 35 000 долларов США из расчета 100 долларов США в месяц.Кроме того, суд обязал Канадское налоговое управление направить все возмещения подоходного налога банкрота непосредственно ее доверенному лицу для покрытия ее платежей. Банкрот должен также подать уведомление в кредитные агентства о том, что он не может подавать заявление на получение кредита, пока он является неисполненным банкротом.

Возражение управляющего об отказе от банкротства
Суд / OSB № : 32-1238873

Фон

Во время второй подачи заявления о банкротстве банкрот сообщил о долгах на сумму 126 000 долларов.Он обвинил свои финансовые трудности в дорогостоящих бракоразводных процессах, банкротстве бизнеса, колеблющемся доходе от комиссионных продаж, единовременных требованиях кредиторов и ненадлежащем управлении кредитными ресурсами. Его попечитель обнаружил, что в соответствии с его соглашением о разводе банкрот получил компенсационные выплаты в размере 155 000 долларов за шесть месяцев до своего банкротства. При проверке под присягой OSB банкрот не смог объяснить, что случилось с этими средствами. Фактически, в тот же период, когда он получал компенсационные выплаты, банкрот использовал свою кредитную карту для оплаты поездки на четверых в Мексику.Он также признался, что покупал подарки в кредит, когда знал, что не может позволить себе их оплатить. Кроме того, банкрот не завершил свою вторую консультацию по делу о несостоятельности, как того требует Закон о банкротстве и несостоятельности. Его доверенное лицо выступило против его увольнения, стремясь получить средства, эквивалентные компенсационным выплатам для имущества банкротства.

Решение противодействовать увольнению банкрота было основано на ряде фактов, ^{Сноска 1} в том числе:

• Банкрот несет ответственность за то, что менее половины стоимости его долгов покрывается стоимостью его активов.
• Банкрот продолжал занимать, узнав о своей неплатежеспособности.
• Банкрот не учел потерю активов; он не может объяснить, почему не хватает активов для погашения его обязательств.
• Банкрот способствовал его банкротству неоправданной расточительностью в жизни.
• Банкрот уже ранее был банкротом.
• Банкрот не выплатил своему доверенному лицу необходимый дополнительный доход.
• Банкрот не исполнил свои обязанности банкрота, предусмотренные Законом.
• Банкрот отказался или отказался от консультации.

Решение суда

Суд постановил условно освободить его от ответственности после выплаты в течение пяти лет 31 500 долларов управляющему за его имущество банкротства минимальными ежемесячными платежами в размере 250 долларов. До тех пор, пока банкрот не выплатит полную заказанную сумму, он не может подавать заявки, получать или использовать кредит любого рода. Банкрот должен также посетить его вторую консультацию. После выплаты полной суммы увольнение банкрота приостанавливается еще на 12 месяцев.

вверх страницы

Возражение против прекращения банкротства со стороны управляющего, OSB и кредитора
Суд № : BK-09-1302418
OSB № : 33-1302418

Фон

Хиропрактик владел двумя клиниками, в которых он также работал со своей женой. По словам банкрота, его финансовые трудности возникли из-за того, что он нанял налогового консультанта, который позже был признан виновным в мошенничестве с налоговыми декларациями, подготовленными для 115 клиентов.После этого приговора Налоговое управление Канады (CRA) пересмотрело его налоги и пришло к выводу, что он задолжал около 890 000 долларов, включая штрафы и проценты. Ему также было приказано выплатить 31 000 долларов в качестве судебных издержек за его безуспешную апелляцию на оценку.

За годы, прошедшие между переоценкой CRA и подачей заявления о банкротстве, банкрот обналичил 910 000 долларов США по зарегистрированным пенсионным сберегательным планам (RRSP). Также в этот период банкрот и его жена подписали соглашение о раздельном проживании, по которому он передал жене всю свою долю в семейном имуществе.Это включало супружеский дом пары, две клиники хиропрактики, коттедж и восемь автомобилей. Однако банкрот и его жена остались вместе в доме, продолжили совместную работу и быстро помирились. Когда он подал заявление о банкротстве, банкрот сообщил об активах в размере 15 500 долларов США против долгов на общую сумму 1 365 000 долларов США, все из которых были налоговыми. Во время его проверки под присягой OSB выяснилось, что имущество, переданное его жене, было значительно недооценено.Также выяснилось, что он занижал свой доход, ложно сообщил об оплате некоторых расходов и не сообщил своему доверенному лицу передачу коттеджа или обналичивание в RRSP . Против увольнения выступили попечитель, Управление по делам о банкротстве (OSB) и CRA .

Решение противодействовать увольнению банкрота было основано на ряде фактов, ^{Сноска 1} в том числе:

• Банкрот стал причиной банкротства или способствовал банкротству из-за виновного халатного отношения к бизнесу.
• Банкрот не исполнил обязанности, предусмотренные законом.

Решение суда

Хотя Суд постановил, что банкрот мог считаться честным, когда он первоначально нанял налогового консультанта, он не мог считаться честным должником после его налоговой переоценки. По крайней мере, он ввел в заблуждение попечителя и его кредиторов относительно коттеджа, RRSPs и своих ежемесячных расходов. Суд также счел разделение ложным с целью сокрытия его активов.Банкроту было предоставлено условное освобождение от ответственности после выплаты 75 000 долларов с минимальным взносом 1 000 долларов в месяц. Кроме того, банкрот должен предоставить доверительному управляющему письменный отчет о доходах от его RRSPs и письменное подтверждение стоимости коттеджа и его клиник хиропрактики. Если этот отчет показывает, что в наследство следует внести больше, доверительный управляющий должен предпринять необходимые шаги для этого.

Ознакомиться с решением суда по BK-09-1302418 / 33-1302418.

Возражение против освобождения от банкротства OSB
Суд № : 500-11-041565-116
OSB № : 41-1455795

Фон

Мужчина четыре года не работал и получал пособие. Несмотря на свое финансовое положение, он использовал кредит, чтобы заплатить около 50 000 долларов на свадьбу своего брата за границей. Хотя у него уже было по крайней мере 10 кредитных карт, он продолжал подавать заявки на новые кредитные карты, указав в заявках, что работает на своем прежнем месте работы.Он использовал кредитные карты для получения аванса наличными для игры. За два месяца до подачи заявления о банкротстве он использовал свои кредитные карты, чтобы получить около 70 000 долларов наличными и купить на 12 500 долларов электронику, бытовую технику и предметы домашнего обихода. Он использовал часть наличных, чтобы погасить ссуду в размере 40 000 долларов от друга. Когда он подал заявление о банкротстве, он сообщил об активах в размере 800 долларов против долгов на общую сумму 99 500 долларов. OSB выступила против увольнения этого впервые банкрота.

Решение противодействовать увольнению банкрота было основано на ряде фактов, ^{Сноска 1} в том числе:

• Банкрот не учел удовлетворительным образом любую потерю активов или дефицит активов для покрытия обязательств.
• Банкрот вызвал банкротство или способствовал банкротству неоправданной расточительностью в жизни.
• Банкрот отдал необоснованное предпочтение каким-либо кредиторам.
• Банкрот был виновен в любом мошенничестве или мошенническом злоупотреблении доверием.
• Банкрот предположительно совершил правонарушение.
• Банкрот не исполнил обязанности, предусмотренные законом.

Решение суда

В освобождении от банкрота отказано.

вверх страницы

Возражение Доверительного управляющего об отказе от банкротства
Суд / OSB № : 31-1107000

Фон

Мужчина, который зарабатывал 1900 долларов в месяц, использовал кредит для оплаты своей свадьбы за границей 30 000 долларов. Несмотря на то, что он не мог позволить себе выплатить долг, он продолжал покупать товары в кредит и подавать заявки на новый кредит. Он потратил 50 000 долларов на товары для дома. Он также занял 100000 долларов под свою кредитную карту, чтобы отправить их семье за ​​границу.Когда он подал заявление о банкротстве, у него были долги на общую сумму 267 000 долларов. Во время допроса под присягой в Управлении по делам о банкротстве банкрот постоянно менял свои объяснения того, что случилось с предметами, которые он купил. Попечитель возражал против его увольнения.

Решение противодействовать увольнению банкрота было основано на ряде фактов, ^{Сноска 1} в том числе:

• Банкрот несет ответственность за менее чем половину суммы долга, покрытой стоимостью активов.
• Банкрот продолжал брать займы, узнав о своей неплатежеспособности.
• Банкрот не учел удовлетворительным образом любую потерю активов или дефицит активов для покрытия обязательств.
• Банкрот предположительно совершил правонарушение.
• Банкрот не исполнил обязанности, предусмотренные законом.

Решение суда

Суд отказался уволить банкрота и обязал его выплатить 100 000 долларов в собственность, прежде чем он сможет повторно подать заявление об увольнении.

Возражение управляющего об отказе от банкротства
Суд / OSB № : 31-1377605

Фон

Банкрот, который был бухгалтером, понес большие убытки на фондовом рынке и начал использовать кредит для оплаты дальнейших инвестиций. После того, как он оказался по уши в долгах и в течение года после объявления банкротства, он использовал кредитные карты, чтобы заплатить 4000 долларов за семейный отдых. Когда банкрот потерял работу, он использовал кредитную линию для оплаты аренды.Он был безработным около трех месяцев, когда подал заявление о банкротстве, перечислив долги на общую сумму 220 000 долларов. Его жена, также безработная, в тот же день подала заявление о банкротстве. Изучая банковские выписки, доверительный управляющий обнаружил несколько значительных изъятий, которые мужчина не мог вспомнить или объяснить, кроме как сказать, что он пытался выплатить часть своих долгов. Банкрот заявил, что отправил жене за границу 24000 долларов, но не внес денег в банкротную собственность. Попечитель возражал против его увольнения.

Решение противодействовать увольнению банкрота было основано на ряде фактов, ^{Сноска 1} в том числе:

• Банкрот продолжил брать займы, узнав о своей неплатежеспособности.
• Банкрот стал причиной банкротства или способствовал банкротству путем необдуманных и рискованных спекуляций или азартных игр.
• Банкрот не исполнил обязанности, предусмотренные законом.

Решение суда

Суд вынес решение об условном освобождении от ответственности после выплаты 43 631 долларов США и предоставления доверенному лицу доказательства того, что все соответствующие государственные органы были уведомлены о текущем местонахождении банкрота.Выписка была приостановлена ​​одновременно на три месяца.

Возражение против прекращения банкротства управляющим и OSB
Суд / OSB № : 51-1511748

Фон

Мужчина впервые понял, что он неплатежеспособен, примерно за три года до подачи заявления о банкротстве, когда он начал использовать кредит для оплаты всего. Это включало получение авансов наличными для погашения других кредитных карт. Имея ежемесячный доход около 2000 долларов, он продолжал платить минимальный остаток по своим кредитным картам.Он также вел свой образ жизни и не пропускал ежемесячные выплаты в размере 1400 долларов за автомобиль. Он переехал через страну за 16 месяцев до подачи заявления о банкротстве и получил 100000 долларов от продажи своего дома. Из этих денег он потратил 57 600 долларов на оплату своего автомобиля, расходов на проживание и покупку другого автомобиля. После переезда он накопил 178000 долларов в виде долга по кредитной карте. На новом месте ему удалось погасить ежемесячные выплаты по ипотеке в размере 1600 долларов на деньги своей девушки и родителей.В ходе расследования Управление по делам о банкротстве (OSB) обнаружило в банковских документах банкрота доказательства того, что он выплатил ссуду в размере 10 000 долларов своей матери в течение года до подачи заявления о назначении. И OSB, и попечитель возражали против его увольнения.

Решение противодействовать увольнению банкрота было основано на ряде фактов, ^{Сноска 1} в том числе:

• Банкрот вызвал или способствовал банкротству неоправданной расточительностью в жизни.
• Банкрот отдал необоснованное предпочтение каким-либо кредиторам.

Решение суда

Суд вынес решение об условном освобождении от ответственности после выплаты 20 000 долларов в собственность, включая любые возмещения подоходного налога. Эта сумма предназначена для выплаты льготного платежа в размере 10 000 долларов его матери и 10 000 долларов в качестве компенсации за злоупотребление банкротом кредитными картами. Суд установил восьмилетний план выплат, но банкрот имеет право произвести предоплату в любое время.

вверх страницы

Возражение против прекращения ответственности доверительного управляющего и OSB
Суд / OSB № : 11-1514900

Фон

У женщины была 21 кредитная карта, и каждый месяц она выплачивала причитающиеся деньги. С нулевым балансом на кредитной карте она отправилась в Лас-Вегас. За две недели пребывания там она использовала кредитные карты для покупок и снятия более 130 наличных на общую сумму 193 000 долларов.Через два месяца она подала заявление о банкротстве. Во время своего допроса под присягой в Управлении по делам о банкротстве (OSB) она сказала, что деньги предназначались не для азартных игр, а для инвестиций, которые должны были вернуть 30% прибыли. Она не смогла идентифицировать инвестиционную компанию или отель, в котором проводился инвестиционный семинар. Когда она подала заявление о банкротстве, у нее не было активов. Доверительный управляющий и OSB выступили против ее увольнения.

Решение противодействовать увольнению банкрота было основано на ряде фактов, ^{Сноска 1} в том числе:

• Банкрот стал причиной банкротства или способствовал банкротству из-за необдуманных и рискованных спекуляций или из-за неоправданной расточительности в жизни.

Решение суда

Суд постановил, что банкрот должен выплатить 30 000 долларов, прежде чем она сможет быть уволен, и должен предоставить своему доверенному лицу ежемесячные отчеты о доходах и расходах за три года. Она также должна подать уведомление в национальные агентства кредитной информации о том, что она не может подавать заявление на получение кредита в течение пяти лет.

вверх страницы

Возражение доверительного управляющего и кредитора об отказе от банкротства.
Суд / OSB No.: 35-1393934

Фон

Физическое лицо не вело учет или не подавало налоговые декларации по своему бизнесу в течение более семи лет на том основании, что оно не могло позволить себе требуемые проверки. Когда он подал заявление о банкротстве, у этого первого банкрота были необеспеченные долги в размере 615 000 долларов, включая более 200 000 долларов задолженности по налогам. Его попечитель и Канадское налоговое агентство выступили против его увольнения.

Решение противодействовать увольнению банкрота было основано на ряде фактов, ^{Сноска 1} в том числе:

• Банкрот не вёл надлежащие бухгалтерские книги и записи для своего бизнеса.

Решение суда

Суд приостановил его увольнение на шесть месяцев и обязал его выплатить 100 000 долларов в фонд банкротства. После выплаты 30 000 долларов в счет условной суммы или периода приостановки банкрот будет иметь право на получение полной выплаты при условии согласия на решение в пользу доверительного управляющего в отношении остатка, причитающегося согласно условному распоряжению.

Возражение OSB
/ OSB No.: 41-1308169

Фон

Мужчина, который раньше был банкротом, жил исключительно на социальные выплаты и семейные пособия. Однако, когда он подал заявку на получение кредитной карты, он сказал, что работал и получил более чем в два раза больше своего реального дохода. Мужчина приобрел более 25 кредитных карт, постепенно увеличивая долг в размере 74 000 долларов. За год до своего банкротства он потребовал дополнительно 94 000 долларов в кредит, включая более 60 000 долларов наличными.Некоторые вещи, которые он покупал в кредит, были проданы или отданы, в том числе те, которые он продал после того, как подал заявление о банкротстве. Во время допроса под присягой в Управлении по делам о банкротстве (OSB) он объяснил, что у него была проблема с алкоголем, из-за которой он играл и неистово тратил, и что он не помнил, что он купил или что он сделал с наличные. OSB выступила против его увольнения.

Решение противодействовать увольнению банкрота было основано на ряде фактов, ^{Сноска 1} в том числе:

• Банкрот вызвал или способствовал банкротству неоправданной расточительностью в жизни или азартными играми.
• Банкрот был виновен в любом мошенничестве или мошенническом злоупотреблении доверием.
• Банкрот предположительно совершил правонарушение.

Решение суда

Суд отказал в иске банкрота.

вверх страницы

Возражение доверительного управляющего об отказе от банкротства
Суд / OSB №: 33-1497267

Фон

Потеряв работу, женщина продала собственность, чтобы выплатить ссуду в размере 50 000 долларов от сестры, и сыграла на оставшиеся 20 000 долларов, полученные от продажи.Хотя она была безработной, она продолжала много играть. Она указала, что для оплаты своей игры она получала деньги по кредитным линиям, ссуды наличными по кредитным картам или от продажи вещей, которые она купила в кредит, а также занимала деньги у людей, которых она знала. За четыре года у нее накопились долги на сумму более 215 000 долларов, и она продолжала играть даже после того, как узнала о своей неплатежеспособности. Когда она подала заявление о банкротстве, она сообщила о 500 долларах в активах. После объявления банкротства она продолжала занимать деньги, чтобы играть в азартные игры.Ее опекун выступил против увольнения.

Решение противодействовать увольнению банкрота было основано на ряде фактов, ^{Сноска 1} в том числе:

• Банкрот вызвал или способствовал банкротству неоправданной расточительностью в жизни или азартными играми.
• Банкрот не исполнил обязанности, предусмотренные законом.

Решение суда

Суд обязал банкроту выплатить 21 000 долларов в собственность и пожизненно запретил ей посещать казино по всему миру.Ей также было приказано посещать консультации по вопросам зависимости от азартных игр, и она должна показать суду, что она прошла необходимые сеансы. После выполнения всех этих условий банкрот получит полное освобождение.

Возражение доверительного управляющего и кредитора о прекращении дела банкротом
Суд / OSB № : 42-1002551

Фон

Физическое лицо, которое ранее было банкротом, вело бизнес с партнером.