Арбитражи: IP попал в блокировку

итоги 2021 года и прогноз на 2022-й

21 декабря 2021

ЗаконодательствоАрбитражный процесс

В 2021 г. реформа третейского разбирательства отпраздновала пятилетие: в сентябре 2016 г. вступили в силу основные нормы, регулирующие внутренний и международный арбитраж в России. Изменение законодательства об арбитраже преследовало прежде всего цель распространения в РФ профессионального арбитража как способа независимого и эффективного разрешения споров, подходящего как российским, так и зарубежным сторонам, результатом чего является вынесение справедливого, взвешенного и обоснованного решения.

Читайте также

АС г. Москвы поддержал решение арбитражного суда при ТПП Лондона

Суд согласился с выводами британского арбитра о взыскании с российского общества в пользу иностранной компании долга по договору поставки и расходов, связанных с арбитражным разбирательством

21 июля 2021 Новости

На данный момент мы видим, что в России благодаря реформе постепенно формируется корректное понимание сущности третейского разбирательства именно как формы правосудия, а не механизма его «обхода».

Более того, внедренный в рамках реформы подход к регулированию деятельности постоянно действующих арбитражных учреждений (ПДАУ) способствует формированию и укреплению доверия к арбитражу со стороны как пользователей, так и судов: решения российских ПДАУ уже редко вызывают вопросы у государственных судов, а процент их исполнимости составляет около 97%.

В целом уходящий год показал, что российские арбитражные учреждения полностью адаптировались к существующим реалиям, продолжая функционировать даже в самые сложные периоды пандемии. Уже на конец 2020 г., судя по статистике поступивших и рассмотренных дел в ПДАУ, выявилась тенденция увеличения количества споров, несмотря на действующие эпидемиологические ограничения, этого же можно ожидать и в 2022 г.: например, количество споров в РАЦ только за первое полугодие 2021 г. выросло примерно на 30% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Помимо роста количества споров, передаваемых в арбитраж, в 2021 г. возросло и количество арбитражных учреждений.

И здесь важно упомянуть не только о появлении новых российских ПДАУ (арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей «Союз машиностроителей России» и арбитражного центра при Автономной некоммерческой организации «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе»), но и о желании крупнейших международных арбитражных институтов (Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (Суд ICC) – ICC International Court of Arbitration; Сингапурского международного арбитражного центра – Singapore International Arbitration Centre (SIAC)) работать в России.

В отношении дальнейшего развития арбитража в РФ отметим, что вряд ли стоит в ближайшее время ожидать существенных изменений в законодательстве об арбитраже: действующее нормативное регулирование достаточно полное, а описать законом все конкретные ситуации вряд ли возможно.

В то же время, на наш взгляд, российскому арбитражному сообществу стоит уделить больше внимания инструментам «мягкого права» (например, рекомендациям, руководствам, инструкциям), иллюстрирующим лучшие практики и являющимся рекомендациями сторонам, арбитрам и представителям. Такие документы могут разрабатываться, например, арбитражными институтами, профессиональными объединениями, бизнес-сообществом и касаться сфер, нормативное регулирование которых было бы чересчур негибким, что особенно критично для арбитража ввиду участия в нем представителей разных правовых систем. «Мягким правом» могут регулироваться, допустим, вопросы поведения представителей и арбитров, представления документов, допроса свидетеля и эксперта, где регулирование различается в зависимости от юрисдикции. В конечном итоге данные инструменты нацелены не на сугубо формальное следование тексту документа, а на повышение уровня правовой культуры участников арбитражного разбирательства и осведомленности о лучших практиках. Так, в 2021 г. РАЦ удалось разработать Кодекс этики сторон, учитывающий особенности разных правовых систем и предлагающий решения, которые могут в равной степени действовать в отношении всех сторон и представителей.

Читайте также

Есть ли в России прецедентное право?

Эксперты прокомментировали результаты проведенного Институтом проблем правоприменения исследования, посвященного отсылкам к другим делам в текстах решений арбитражных судов

06 июля 2021 Новости

Более того, важную роль в формировании лучших практик играет Верховный Суд РФ, чьи рекомендации учитывают государственные суды.

На сегодняшний день существует ряд вопросов, по которым мнения судов зачастую расходятся. Один из них касается недобросовестного арбитража ad hoc, осуществляемого в обход положений законодательства о ПДАУ. Абсолютное большинство отказов в выдаче исполнительного листа связано именно с тем, что суды устанавливают ведение институционального арбитража, действующего под видом ad hoc.

Сам по себе арбитраж ad hoc широко распространен в мире и проводится преимущественно по правилам ЮНСИТРАЛ с участием ведущих мировых арбитров. Такой профессиональный и добросовестный арбитраж следует только поощрять, а его ограничение может негативно повлиять на репутацию России как места разрешения споров. Проблема использования видимости арбитража ad hoc с недобросовестными целями, полагаем, должна решаться на уровне правоприменительной практики. В частности, представляются целесообразными более подробные разъяснения Пленума Верховного Суда о том, как осуществляется добросовестный ad hoc арбитраж, и, напротив, что может служить маркерами, свидетельствующими о наличии злоупотреблений и обхода Закона об арбитраже.

Неоднозначно решается и вопрос об «антиисковых» заявлениях подсанкционных лиц на основании ст. 248.2 АПК. В основном суды исходят из того, что для переноса спора в российскую юрисдикцию заявителям нужно доказать, что введение санкций создало препятствия в доступе к правосудию (например, дела № А56-57238/2020; № А60-62910/2018).

Читайте также

Отсутствие доступа к правосудию надо доказать

Применение новых норм об исключительной компетенции российских судов разрешать определенные споры

16 марта 2021 Мнения

Однако в декабре 2021 г. Верховный Суд вынес определение по резонансному делу «НПК “Уралвагонзавод” против PESA Bydgoszcz» (дело № А60-36897/2020), в котором пришел к выводу, что факт введения санкций сам по себе свидетельствует о невозможности полноценной реализации права на судебную защиту в иностранном государстве, в связи с чем для перевода спора в юрисдикцию российских арбитражных судов достаточно одностороннего волеизъявления подсанкционного лица.

Учитывая, что практика по данному вопросу только формируется, возможно, консолидированная позиция ВС могла бы определить дальнейший вектор ее развития, особенно с учетом того, что до сих пор неясно, что именно законодатель понимает под международным арбитражем, находящимся за пределами территории РФ.

Что касается более «точечных» моментов, можно надеяться, что вместе со становлением в нашей стране института профессионального и прозрачного третейского разбирательства перестанет казаться рискованной или устрашающей и передача в арбитраж споров с большой концентрацией публичного элемента (например, из договоров, в которых участвует государство или муниципальные образования, привлекаются бюджетные средства, реализуются значимые для населения программы).

Так, Комиссией ЮНСИТРАЛ на мировом уровне отмечена важность существования в стране возможности как судебного, так и альтернативного разрешения споров при реализации больших инфраструктурных проектов, обеспечивающая уверенность инвесторов и подрядчиков в том, что любые их споры будут рассмотрены справедливо и эффективно. Уже сейчас в порядке арбитража могут разрешаться споры из инвестиционных договоров (концессионных соглашений, соглашений о государственно-частном и муниципально-частном партнерстве) в силу либо прямого указания на данную возможность (как в Федеральном законе от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»), либо презумпции арбитрабельности всех споров, если они прямо не отнесены к исключительной компетенции государственных судов.

Наконец, одним из немногих вопросов, для решения которого требуется законодательное регулирование, является арбитрабельность споров, связанных с государственными закупками, поскольку порядок определения арбитражного учреждения, которое вправе администрировать такие споры, до сих пор не установлен. Представляется, что на основе опыта администрирования действующими ПДАУ многих споров из смежной отрасли – корпоративных закупок по Федеральному закону от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» – можно сформировать механизм, позволяющий обеспечить открытость, прозрачность и профессиональный характер разрешения таких споров при администрировании действующими ПДАУ.

Итак, реформа арбитража заложила важный фундамент для его развития, однако еще предстоит большая работа по формированию правовой культуры участников третейского разбирательства, а также дальнейшему совершенствованию практик осуществления и администрирования арбитража.

21 декабря 2021

ЗаконодательствоАрбитражный процесс

Найти международных арбитров • арбитраж

Многие автоматические инструменты для поиска международных арбитров существуют онлайн. Лучшим, вероятно, является инструмент поиска Международного арбитражного института, в то время как база данных ASA занимает второе место. Инструмент поиска CIArb также может быть полезен для поиска международных арбитров. Существует множество других онлайн-инструментов для выбора арбитров., Однако, доступ к которому можно получить ниже.

Для сторон, ищущих независимого арбитра, способствующего скорости, решения в соответствии с законом о черной букве и экономической эффективностью, арбитр Уильям Киртли стоит рассмотреть. Для вечеринок, ищущих молодых, умные юристы, стремящиеся стать арбитрами, Нина Янкович и Зузана Высудилова из Aceris Law LLC также можно рассматривать.

Выбор подходящего арбитра является важным шагом в любом международном арбитраже., поскольку разные арбитры могут прийти к разным выводам по одному и тому же делу на основе одних и тех же фактов и одного и того же применимого права.

Стандарты назначения арбитров можно найти в арбитражные правила по выбору Сторон и в внутренние арбитражные законы места арбитража. Отсутствие независимости или беспристрастности может оправдать отмену арбитражного решения., поэтому важно избегать конфликта интересов. В Руководство МБА по конфликтам интересов в международном арбитраже помочь выявить конфликты интересов, которых следует избегать. В международном арбитраже, как правило, допустимо встретиться или поговорить с потенциальными международными арбитрами, прежде чем принять решение о назначении одного. Это позволяет сторонам найти международных арбитров, которым они доверяют, чтобы справедливо вынести решение по их делу..

Гонорары международных арбитров будут значительно варьироваться в зависимости от применимых арбитражных правил и, в некоторых случаях, гонорары, согласованные арбитром. Под ICC Арбитражный регламент, например, гонорары арбитра устанавливаются на ценить, оценивать основа, с минимальной и максимальной суммой, определяемой Приложение III на основе суммы спора. Под LCIA Арбитражный регламент, Однако, гонорары арбитра устанавливаются в соответствии с Таблицей расходов по почасовой ставке, не превышающей GBP 500 в час. За ICSID арбитраж, гонорары арбитра установлены в долларах США 3,000 за день встреч или другой выполненной работы. Для чисто в арбитражи, сборы могут быть предметом переговоров и могут быть “разумный” в соответствии со статьей 41 из Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ.

Минимум, все арбитры

должен быть:

• независимый сторонам в споре; и
• беспристрастный в отношении предмета спора.

Сторонам следует также найти международных арбитров, которые имеют:

• Существенный предыдущий опыт в международном арбитраже, в идеале в качестве арбитра;
• Беглость в язык арбитража;
• Знание материальное право под вопросом;
• Знание применимого арбитражные правила;
• Знание конкретного поле спора для очень технических вопросов;
• целостность, интеллект и внимание к детали;
• Достаточное время посвятить делу; и
• Навыки управления делами обеспечить эффективную процедуру.

 

---

Бесплатные онлайн инструменты для поиска международных арбитров

 

Международный Арбитражный Институт (ИАИ)

Базируется в Париже, IAI собирает специалистов и ученых, специализирующихся на арбитраже. Он предлагает расширенный вариант поиска для определения конкретного арбитра, а также алфавитный список его членов-арбитров.. Это один из самых полезных онлайн-инструментов для выбора арбитров, который должен удовлетворить большинство потребностей..

Нажмите здесь, чтобы использовать

Институт ADR Онтарио

Институт ADR Онтарио предоставляет справочник арбитров и других специалистов по разрешению споров., возможность поиска по категориям и по алфавиту.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Африканская арбитражная ассоциация

Африканская арбитражная ассоциация ведет список своих членов-арбитров..

Нажмите здесь, чтобы использовать

Арбитражные женщины

Arbitral Women — это неправительственная организация, существующая с 2000. Он создает и поддерживает международную сеть женщин, участвующих в разрешении споров в любом качестве., в том числе в качестве арбитров.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Arbitrate. com

Arbitrate.com ведет каталог для поиска и связи с арбитрами и другими специалистами по разрешению споров с целью получения услуг по разрешению споров..

Нажмите здесь, чтобы использовать

Арбитражное право
Виртуальная библиотека по арбитражному праву, Juris Legal Information Arbitration Law также ведет список арбитров по всему миру, а также возможность расширенного поиска..

Нажмите здесь, чтобы использовать

Швейцарская Арбитражная Ассоциация (КАК)

ASA поддерживает базу данных арбитров с возможностью поиска. Стороны могут выбирать различные критерии, такие как юридическое образование, область знаний и национальности.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Австралийский центр международного коммерческого арбитража (АСИКА)

ACICA поддерживает Группу арбитров для назначения ACICA, который может быть использован партиями в качестве ресурса для партийного выдвижения. Результаты поиска можно сузить, указав язык, специализация или национальность.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Справочник членов CiArb

CiArb имеет доступный для свободного поиска список многих потенциальных арбитров., посредники, судьи и даже свидетели-эксперты. Не у всех есть значительный опыт, но CiArb предоставляет фильтр поиска, который позволяет выбирать арбитров на основе их страны, язык и профессия. Это может быть полезно при поиске арбитра с определенной технической экспертизой (например судовой маклер). Стороны могут выбирать различные критерии, такие как юридическое образование, область знаний и национальности.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Комната клерков

Находится в Соединенном Королевстве, Clerks Room ведет список арбитров, специализирующихся на арбитражных делах, хотя он, кажется, не обновляется регулярно.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Список энергетических арбитров (УДАЛ)

EAL, под контролем Международного центра разрешения споров Американской арбитражной ассоциации, коллегия арбитров с опытом в разрешении международных энергетических споров. EAL полностью доступен для поиска по стране, регион и ключевые слова.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Федерация масел, Seeds and Fats Associates Ltd (ФОСФОР)

FOSFA управляет арбитражами и предоставляет конкретный список арбитров, участвующих в разрешении споров в соответствии с условиями контракта FOSFA..

Нажмите здесь, чтобы использовать

Ассоциация торговли зерном и кормами (Гафта) арбитраж

Gafta предлагает арбитражные услуги для сторон, использующих стандартные формы контрактов.. Все арбитражи Gafta рассматриваются только ее собственными квалифицированными арбитрами Gafta.. Список контактных данных квалифицированных арбитров Gafta доступен онлайн бесплатно.. Доступ к полному каталогу доступен только членам Gafta., Однако.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC)

HKIAC предоставляет онлайн-базу данных арбитров, включенных в его Группу и Список арбитров. . База данных доступна для поиска по нескольким критериям, таким как национальность., место практики, юрисдикция допуска, арбитражная экспертиза, другие навыки и язык ADR, чтобы помочь пользователям арбитража в определении подходящих кандидатов для назначения.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Институт энергетического права

Институт энергетического права, членская организация и одно из подразделений Центра американского и международного права, имеет бесплатный список лиц, имеющих значительный опыт в арбитраже энергетических споров.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
ICSID — ведущее учреждение, управляющее инвестиционные арбитражи. Список арбитров и расширенный поиск доступны на его сайте.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Международная Торговая Палата (МУС)

поскольку 2016, ICC предоставила информацию о зарегистрированных делах, включая имена арбитров. , их национальность, их роль в трибунале, способ их назначения и то, находится ли арбитраж на рассмотрении или закрыт. Пока никакой информации относительно арбитров не предоставлено, этот инструмент может быть полезной отправной точкой для поиска опытного арбитра ICC с необычным гражданством.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС)

МКАС, украинское арбитражное учреждение, предлагает список арбитров, рекомендованных МКАС, кто практикующие арбитраж, рекомендовано Chambers & партнеры, легальный 500 и Who’s Who Legal.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Инвестиционные претензии
Инвестиционные иски — это арбитражная база данных, которая является частью пресс-группы Оксфордского университета. Доступен список всех арбитров, которые действовали в арбитражных делах, подробно изложенных в этом ресурсе..

Нажмите здесь, чтобы использовать

Центр инвестиционной политики

Центр инвестиционной политики, при поддержке Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию, содержит информацию о предыдущих назначениях арбитров в инвестиционных арбитражных делах, доступны внизу страницы.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Судебное арбитражное и посредническое обслуживание Inc. (ДЖЕМС)
Американская компания, управляющая арбитражными делами, JAMS предлагает расширенный вариант поиска, чтобы выбрать человека среди его списка арбитров.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Сумо мир

Сумо мир, база данных по международному праву и арбитражу на основе подписки, предлагает бесплатный алфавитный список арбитров.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Линкольнз Инн Филдс
24 Линкольнз Инн Филдс в Лондоне (Великобритания) предоставляет административные услуги и средства для ряда арбитров. Биографические данные всех арбитров, с которыми можно связаться через 24 Линкольнз Инн Филдс, можно получить на его сайте.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Польская торговая палата

Польская торговая палата ведет список арбитров с возможностью поиска по различным странам, которые, возможно, стоит рассмотреть в каждом конкретном случае. .

Нажмите здесь, чтобы использовать

Центр арбитража и медиации Кремниевой долины (SVAMC)

Технический список SVAMC ежегодно пересматривается, проверенный список арбитров (и посредники) для технологических споров.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Сингапурский международный арбитражный центр (СКИА)
Как ведущее арбитражное учреждение, которое ведет арбитражные дела, списки SIAC на своем веб-сайте, по стране, все лица, которые были включены в реестр арбитров.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Общество строительных арбитров

Общество строительных арбитров содержит краткий список своих членов, которые работают в качестве арбитров в строительной отрасли..

Нажмите здесь, чтобы использовать

---

Ресурсы только по подписке для поиска международных арбитров

 

Ресурсы только для подписки нужны редко, поскольку они предоставляют мало информации помимо того, что предлагается бесплатными ресурсами, перечисленными выше. Однако, Ниже приведены некоторые из платных ресурсов, которые помогут найти подходящего арбитра для разрешения спора..

Американская Арбитражная Ассоциация (ААА)

Как ведущий арбитражный орган, занимающийся рассмотрением дел, ААА представляет сторонам списки арбитров. Плата за получение таких списков зависит от количества включенных арбитров. Это может быть полезно для арбитража в соответствии с правилами учреждения.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Зал суда Insight

Каталог CourtRoom Insight содержит более 17,000 профили практикующих арбитров (и посредники), с профессиональными биографиями и оценками работы и классифицированы в соответствии с предоставляемыми услугами и юридической специальностью.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Global Arbitration Review Инструмент исследования ART Arbitrator
Global Arbitration Review разрабатывает более надежный инструмент исследования арбитров, чем в прошлом. Недавно, он приложил усилия, чтобы расширить свои профили арбитров.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Отчеты разведки Kluwer Arbitrator
За плату, Kluwer предоставляет отчеты разведки арбитров, включая отзывы сотен арбитров относительно их постановлений о производстве документов, продолжительность разбирательства, справедливость ведения дела, арбитры’ вопросы во время слушаний и качество аргументации в окончательных решениях.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Обзор арбитража | FINRA.org

Арбитраж является альтернативой судебному разбирательству или посредничеству для разрешения спора. Арбитражные комиссии состоят из одного или трех арбитров, которых выбирают стороны. Они читают состязательные бумаги сторон, выслушивают доводы, изучают документальные и/или свидетельские показания и выносят решение. Решение комиссии, называемое «арбитражным решением», является окончательным и обязательным для всех сторон. Решения выносятся независимыми арбитрами, которых стороны выбирают для вынесения окончательных обязательных решений.

FINRA предоставляет арбитражный форум в соответствии с правилами, утвержденными SEC, но не принимает участия в принятии решения. Все стороны должны соблюдать решение, если оно не будет успешно оспорено в суде в установленный законом срок. Арбитраж, как правило, является конфиденциальным, и документы, представляемые в арбитраж, не являются общедоступными, в отличие от документов, связанных с судом. Однако, если решение выносится по завершении дела, FINRA публикует его в своей общедоступной онлайн-базе данных по арбитражным решениям.

Время

Арбитраж является менее формальным процессом, чем судебное разбирательство, и, как правило, занимает меньше времени, чем судебные дела. Время рассмотрения дела в арбитраже варьируется и может зависеть от многих факторов, включая количество сторон и свидетелей, сложность вопросов, объем раскрытия информации и графики сторон и арбитров. Просмотрите статистику разрешения споров для получения более подробных данных о времени обработки для всех дел (включая расчеты и снятие средств), для дел, которые закрываются путем слушания, и для дел, решения по которым принимаются на бумаге.

Стоимость

Стоимость арбитражного дела варьируется. На стоимость влияет сумма иска, количество слушаний, количество ходатайств об открытии дела и любые отсрочки. Просмотрите наш раздел сборов для получения дополнительной информации.

Приемлемые дела

Арбитражные дела могут рассматриваться на форуме FINRA при соблюдении следующих критериев:

• Для споров с инвесторами:
  • В делах участвуют инвестор и физическое или юридическое лицо, зарегистрированное в FINRA, например, дела между инвесторами и брокерами, между инвесторами и брокерскими фирмами, между инвесторами и брокерами и брокерскими фирмами; и
  • Иск подается в течение 6 лет с момента возникновения событий, послуживших основанием для возникновения спора.
• Только для споров с участием отраслевых сторон:
  • Дела касаются физического или юридического лица, зарегистрированного в FINRA, например, дела между брокерскими фирмами, между брокерами и между брокерскими фирмами и брокерами; и
  • Иск подается в течение 6 лет с момента возникновения событий, послуживших основанием для возникновения спора.

Требуемый арбитраж инвестора

Инвестор должен обратиться в FINRA в арбитраж, если:

• Арбитраж требуется по письменному соглашению;
• Спор с членом FINRA, который может быть брокером и/или брокерской фирмой; и
• Спор касается операций с ценными бумагами брокера и/или брокерской фирмы.

Требуемый отраслевой арбитраж

Брокер или брокерская фирма должны обращаться в FINRA в арбитраж, если:

• Спор возникает в связи с деятельностью брокера и/или брокерской фирмы по ценным бумагам; и
• Спор между следующими членами FINRA: брокерские фирмы, брокерские фирмы и брокеры или брокеры.

Если инвестор запрашивает арбитраж, брокер или брокерская фирма должны обратиться в FINRA.

Исключение для обязательного отраслевого арбитража:

Если вы являетесь брокером и ваш спор касается вопроса о законодательной дискриминации при приеме на работу, иск не требуется рассматривать в арбитраже FINRA, если только стороны не договорились о его рассмотрении в арбитраже до или после спора. возник. Однако, если ваш спор касается вопроса о сексуальном насилии или сексуальных домогательствах, претензия может быть передана в арбитраж в FINRA только в том случае, если стороны договорились о рассмотрении в арбитраже после возникновения спора.

Разрешение и результаты

Разрешение арбитражных дел бывает разным. Некоторые решаются арбитрами; другие решаются по соглашению сторон или при посредничестве. В значительном числе случаев инвесторы получают денежную или неденежную помощь либо в результате решения, вынесенного комиссией, либо в результате урегулирования сторон. Для получения дополнительной информации о том, как закрываются дела и как часто клиентам присуждается возмещение убытков, ознакомьтесь с нашей статистикой разрешения споров.

Юридическое представительство

Вам следует подумать о том, чтобы нанять адвоката, который будет представлять вас во время арбитражного разбирательства для предоставления указаний и рекомендаций. Даже если вы не решите нанять адвоката, у других сторон может быть адвокат. Как правило, брокерские фирмы представлены адвокатом. Если вы не можете позволить себе адвоката, некоторые юридические школы предоставляют юридическое представительство через арбитражные клиники по ценным бумагам. Для получения дополнительной информации просмотрите наш раздел о том, как найти юридическое представительство.

Арбитражный процесс

Просмотрите наш раздел арбитражного процесса для описания шагов, необходимых для завершения арбитража.

Арбитраж и судебный процесс: различия

Мирное урегулирование споров и предотвращение их эскалации – достойные цели для любых двух сторон в деловых отношениях. Когда речь идет о коммерческом контракте, обычно существует два способа формального урегулирования спора: арбитраж или судебный процесс. Если у ваших клиентов из малого бизнеса возникает вопрос об арбитраже или судебном разбирательстве, используйте это краткое руководство, чтобы показать им их варианты.

Арбитраж

Проще говоря, арбитраж – это внесудебное разрешение разногласий между двумя коммерческими сторонами, решение о котором принимает беспристрастная третья сторона, арбитр. По телевизионным стандартам арбитраж может показаться менее привлекательным родственником судебного разбирательства. Ни судьи, ни присяжных, ни зала суда. Но его более быстрое решение, более низкая стоимость и обязательное решение часто делают арбитраж предпочтительным выбором для ваших клиентов из малого бизнеса.

Арбитражные положения часто прописываются в коммерческих контрактах, устанавливая, что в случае конфликта стороны будут использовать арбитраж для решения своего вопроса. Эти пункты могут быть четкими: обе стороны обязуются разрешать споры перед арбитром и следовать его правилам. Более надежные положения включают специальные правила, определяющие временные рамки, виды возмещения убытков, ограничения на раскрытие информации и права на апелляцию. Американская арбитражная ассоциация предоставляет образцы положений, которые вы можете изменить и добавить в контракты ваших клиентов.

Скорость

Как только стороны решают обратиться в арбитраж, процесс идет быстро. Это одно из ключевых преимуществ арбитража по сравнению с судебным разбирательством. Спор передается в арбитражный орган, стороны взаимно выбирают арбитра, и слушание может быть начато. Хотя существует возможность вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства, обычно проводится слушание.

Скорость разрешения споров — главная причина, по которой некоторые малые предприятия встраивают арбитраж в свои контракты. Исследование Американской ассоциации юристов показывает, что в среднем арбитражные дела занимают около семи месяцев, в то время как средний судебный процесс может длиться от 23 до 30 месяцев в зависимости от расписания суда.

Затраты

Ваши клиенты постоянно ищут способы сэкономить деньги. Когда стоимость является фактором в арбитраже против судебного разбирательства, арбитраж выигрывает. Арбитраж означает ограниченность раскрытия и отсутствие досудебных показаний, заверение документации и квалификацию экспертов. Ваш опыт и знание арбитражного процесса могут помочь вам выделиться среди конкурентов и держать вас в центре внимания, когда ваш клиент вступает в спор.

Удобство/сотрудничество

Поскольку арбитраж не проводится перед судьей в зале суда, процесс может быть проще и удобнее для участвующих сторон. Слушание проводится в закрытом помещении, так что спорить о календаре суда не проблема. И поскольку юрисдикция не применяется, местоположение может быть более простым логистическим компонентом процесса. Назначается арбитр, часто из взаимно согласованной арбитражной группы.

Поскольку стороны в арбитраже часто являются деловыми партнерами, важно поддерживать атмосферу сотрудничества. Сторонам предлагается активно участвовать в решении, а иногда и помогать структурировать само решение. В отличие от судебного разбирательства, арбитражный процесс способствует более мирному соглашению с меньшими страданиями и враждебностью. Если обе стороны хотят продолжать вести совместный бизнес, многие осложняющие судебные процессы факторы могут сделать это неудобным.

Конфиденциальность

Явным преимуществом арбитража является то, что слушание происходит в частном порядке. Публичного судебного протокола нет. Это помогает вашим клиентам из малого бизнеса защищать свои коммерческие секреты или другую интеллектуальную собственность, которая может иметь основополагающее значение для их бизнеса. Никакие третьи лица (включая прессу или конкурентов) не допускаются на слушания. Но в то время как конфиденциальность является компонентом арбитража, конфиденциальность не гарантируется. Конфиденциальность определяется законами места проведения арбитража и правилами, изложенными в коммерческом договоре.

Обязательные решения

Решение арбитра может быть приведено в исполнение в любом суде США. Хотя обязательное решение помогает обеим сторонам двигаться вперед, если ваш клиент считает, что он не получил адекватного решения, он мало что может сделать. Без проявления предвзятости или мошенничества со стороны арбитра их решение обычно считается окончательным.

Судебные разбирательства

При всех факторах, указывающих на арбитраж как лучший вариант разрешения споров для малого бизнеса, почему стороны все еще обращаются в суд? Кто выигрывает в вопросе арбитража против судебного разбирательства, когда судебный процесс является ответом?

Если одна из сторон не желает обращаться в арбитраж или если это не прописано в договоре, решением является судебный процесс. Это многовековой метод разрешения споров: в зале суда, перед судьей и, возможно, присяжными. Это может быть язвительно, навязчиво и дорого, но это эффективный способ положить конец спору.

Апелляция

Основным сравнительным преимуществом судебного разбирательства является то, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке. В арбитраже решение, как правило, является обязательным, и стороны имеют мало возможностей для оспаривания решения; в судебном разбирательстве существует несколько уровней апелляции (которые могут быть как гарантией, так и непомерно высокой стоимостью) 9. 0003

Чаще всего споры решаются без суда. Иногда говорят, что плохое урегулирование лучше, чем хороший судебный процесс. Поскольку вы не можете гарантировать своему клиенту исход судебного разбирательства, урегулирование дела может быть лучшим и наиболее эффективным способом разрешения спора.

Арбитраж против судебного разбирательства Резюме

В арбитраже против судебного разбирательства ни один из вариантов не является приятным занятием. В конце концов, это конфликт, который привел стороны к формальному разрешению. Но отсутствие возможности разрешить разногласие еще хуже. Ваши клиенты заслуживают самого продуманного и эффективного способа разрешения своих деловых споров, и вы можете предоставить информацию, которая поможет им в этом процессе.

Скорость решения

Арбитраж: месяцев; как только будет выбран арбитр. Судебные процессы: лет; зависит от открытия и расписания суда.

Стоимость

Арбитраж: Сравнительно умеренные: сборы за размещение, гонорары арбитра, гонорары адвокатов.