Арбитраж что такое: что это и как заработать

Часто задаваемые вопросы — ЮНСИТРАЛ и частные споры/судебные тяжбы

Осуществляет ли ЮНСИТРАЛ правовое консультирование в конкретных спорах, проводит ли она арбитражные разбирательства и рекомендует ли практикующих юристов

Нет. Мандат ЮНСИТРАЛ не предусматривает участия ни в публичных, ни в частных спорах. Соответственно, ЮНСИТРАЛ не осуществляет правового консультирования в конкретных спорах и, в частности, не назначает арбитров, не проводит арбитражных разбирательств, не сертифицирует арбитражные органы и не рекомендует каких-либо практикующих юристов для оказания правовой помощи.

Что означает «арбитраж в соответствии с Регламентом ЮНСИТРАЛ»?

Ссылка в оговорке об урегулировании споров на Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ или (как его часто и неточно называют) на «арбитраж ЮНСИТРАЛ» или любая другая аналогичная оговорка означает, что стороны согласились с тем, что имеющиеся или будущие споры подлежат разрешению в рамках арбитражного разбирательства, осуществляемого в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ.

Хотя ЮНСИТРАЛ и ее Секретариат подготовили нормативно-правовые и договорные положения и правила, относящиеся к международному коммерческому арбитражу и согласительной процедуре, мандат, утвержденный Генеральной Ассамблеей, не предусматривает участия Комиссии в рассмотрении конкретных дел. ЮНСИТРАЛ и ее Секретариат не выполняют функций арбитражного суда, не проводят арбитражных разбирательств и не выполняют каких-либо иных функций, связанных с отдельными арбитражными разбирательствами или какими-либо иными системами урегулирования публичных или частных споров.

Я являюсь стороной в споре с компанией, и наш договор предусматривает арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Оказывает ли ЮНСИТРАЛ помощь в урегулировании данного спора?

Хотя ЮНСИТРАЛ и подготовила Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, а также другие тексты, касающиеся арбитража, такие функции выходят за рамки ее мандата, и ЮНСИТРАЛ, ее Секретариату или отдельным сотрудникам по правовым вопросам не положено давать консультаций относительно толкования положений текстов ЮНСИТРАЛ или каких-либо иных консультаций по правовым вопросам. В частности, ЮНСИТРАЛ не проводит арбитражных разбирательств или согласительных процедур и не предоставляет услуг государственным или частным сторонам в отношении процедур урегулирования споров. Кроме того, ЮНСИТРАЛ не ведет никаких реестров потенциальных арбитров или консультантов и не выполняет функций компетентного органа в соответствии с арбитражными и согласительными правилами ЮНСИТРАЛ.

Кто может применять Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ?

О применении Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ для целей разрешения возможных споров могут договариваться стороны договора.

В Регламенте не содержится положений, ограничивающих его использование только гражданами государств — членов Комиссии.

Может ли ЮНСИТРАЛ давать официальное толкование норм внутригосударственного права?

Нет. Ни ЮНСИТРАЛ, ни ее Секретариат не могут оказывать помощь частным лицам или организациям в толковании положений внутригосударственного права или осуществлять правовое консультирование частных лиц или организаций в отношении конкретных дел или споров.

В чем заключается различие между Типовым законом ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (1985 год) и Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ?

Типовой закон ЮНСИТРАЛ представляет собой образец, который законодательные органы в рамках национальной государственной власти могут использовать во внутригосударственном законодательстве по вопросам арбитража. Что касается Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, то он избирается сторонами либо в договоре, либо после возникновения спора в качестве документа, регулирующего арбитраж по разрешению спора или споров между ними. Можно сказать, что Типовой закон предназначен для государств, в то время как Арбитражный регламент предназначен для применения возможными (или фактическими) сторонами спора.

Международный коммерческий арбитраж

Международный согласительная процедура

Часто задаваемые вопросы

Что такое арбитраж?

По своей сути арбитраж — это форма разрешения споров. Арбитраж — это частное рассмотрение спора независимой третьей стороной. Арбитражное слушание может включать использование индивидуального арбитра или трибунала. Арбитражный суд может состоять из любого количества арбитров, хотя некоторые правовые системы настаивают на нечетном количестве арбитров по очевидным причинам, желая избежать ничьей. Один и три — наиболее распространенное количество арбитров.

Стороны спора передают свои полномочия по разрешению спора арбитру (арбитрам).Арбитраж является альтернативой судебному иску (судебному разбирательству) и, как правило, столь же окончательный и обязательный (в отличие от посредничества, переговоров и примирения, которые не имеют обязательной силы).

Общие принципы арбитража следующие:

• Целью арбитража является добросовестное разрешение споров беспристрастной третьей стороной без излишних затрат или задержек.
• Стороны должны иметь право договариваться о способах разрешения своих споров при соблюдении только тех гарантий, которые необходимы в общественных интересах.
• Суды не должны вмешиваться.

Арбитры или члены Трибунала обычно назначаются одним из трех способов:

1. Непосредственно сторонами спора (по взаимному соглашению или каждой стороной, назначающей одного арбитра)

2. Действующими членами арбитража (например, каждая сторона назначает одного арбитра, а затем арбитры назначают третьего)

3. Внешним лицом (например, судом, физическим или юридическим лицом, назначенным сторонами)

Арбитраж, который называют «методом разрешения споров бизнесменами», регулируется законами штата и федеральными законами.В большинстве штатов в правилах гражданской практики есть положения об арбитраже. Они обеспечивают базовый шаблон для арбитража, а также процедуры подтверждения решения арбитра (документ, который дает и объясняет решение арбитра), процедуру, которая придает арбитражному решению силу и силу решения после судебного разбирательства в корт. Многие штаты приняли Единый закон об арбитраже, хотя в некоторых штатах есть особые и индивидуальные правила арбитража.

Арбитражные классификации.

1. Коммерческий арбитраж — самый распространенный из споров. Как бы то ни было, это спор двух коммерческих предприятий.

2. Потребительский арбитраж касается споров между потребителем и поставщиком товаров или услуг.

3. Трудовой арбитраж занимается урегулированием трудовых споров. Эту форму арбитража можно разделить на две основные категории: арбитраж прав и арбитраж интересов.

4. Арбитраж по правам человека (он же Арбитраж по рассмотрению жалоб) касается утверждения о том, что существующий коллективный договор был нарушен или неправильно истолкован. Различные законодательные органы требуют, чтобы стороны, заключающие коллективный договор, установили порядок разрешения споров и разногласий. Идея состоит в том, что стороны должны быть обязаны встречаться на разных этапах своей собственной процедуры рассмотрения жалоб для рассмотрения и обсуждения претензии. Однако дело в том, что сами стороны не могут разрешить многие споры, и по этой причине арбитраж необходим для решения вопроса.Типичные арбитражные решения связаны с жалобой на нарушение определенного пункта коллективного договора.

5. Арбитраж по процентам (он же Контрактный арбитраж) обычно устанавливается законом и включает вынесение судебного решения по условиям найма, которые должны содержаться в итоговом коллективном договоре. Поскольку законодательные акты обычно запрещают законную забастовку или локаут, эти споры по контрактам должны каким-то образом разрешаться; в данном случае — арбитражем по интересам.Например, коллективные переговоры по новому коллективному договору, касающемуся пожарной части или больницы, могут зайти в неразрешимый тупик. Договорные вопросы, все еще являющиеся предметом спора между сторонами, будут переданы арбитру или суду по интересам для вынесения решения и определения, которые затем будут формировать соответствующие положения коллективного договора между двумя сторонами.

Виды трудовых споров, передаваемых на рассмотрение арбитра, столь же многочисленны и разнообразны, как и широкий спектр решений и действий, затрагивающих работодателей, работников и профсоюзы.Ответственность может составлять от центов до миллионов, и это может быть одинокий горе или союз горевших.

Также стоит отметить, что в некоторых трудовых спорах для разрешения разногласий используется «med / arb», в отличие от прямого арбитража. Med / arb имеет место, когда спорящие стороны соглашаются с самого начала, что, если посредничество не приведет к соглашению, посредник или другая нейтральная третья сторона будет выступать в качестве арбитра и будет уполномочена принимать обязательное решение для спорящих сторон.

Преимущества Artbitration

Сторонники арбитража считают, что он имеет множество преимуществ перед судебными исками.Ниже приведены примеры этих преимуществ.

Выбор лица, принимающего решение — Например, стороны могут выбрать техническое лицо в качестве арбитра, если спор носит технический характер, чтобы было легче понять доказательства.

Эффективность — Арбитраж обычно может быть рассмотрен раньше, чем это требуется для судебного разбирательства. Кроме того, арбитражное слушание должно быть короче, а подготовительная работа — менее трудоемкой.

Конфиденциальность — Арбитражные слушания — это конфиденциальные частные встречи, на которых средства массовой информации и представители общественности не могут присутствовать.Кроме того, окончательные решения не публикуются и не доступны напрямую. Это особенно полезно для работодателя, который не хочет, чтобы его «грязное белье» проветрилось.

Удобство — Слушания устраиваются в такое время и в таком месте, которое удобно для сторон, арбитров и свидетелей.

Гибкость — Процедуры могут быть сегментированы, оптимизированы или упрощены в зависимости от обстоятельств.

Finality — Право на обжалование в арбитраже, как правило, отсутствует.(Хотя суд имеет ограниченные полномочия по отмене или отмене арбитражного решения).

Недостатки арбитража

Приведя приведенный выше список преимуществ, уместно упомянуть только некоторые из наиболее часто воспринимаемых недостатков арбитража.

Стоимость — Одна или обе стороны оплачивают услуги арбитра, в то время как судебная система предоставляет арбитра, который не взимает гонорар. Гонорары для арбитра могут быть огромными.Например, для суммы требований до 100 000 долларов минимальный гонорар для одного арбитра составляет 2 000 долларов. Максимальный гонорар может достигать десяти процентов от суммы иска. Однако сторонники арбитража утверждают, что это должно быть более чем компенсировано потенциалом повышения эффективности арбитража для снижения других связанных с этим издержек.

«Разделение ребенка» — Томас Кроули заявляет, что из-за ослабления правил доказывания в арбитраже и полномочий арбитра «действовать по справедливости» (принимать решения, основанные на справедливости), арбитр может вынести решение, которое вместо того, чтобы предоставить полное облегчение одной стороне, разделяет ребенка, отдавая каждой стороне часть того, что они просили.Таким образом, обе стороны уходят из-за стола, чувствуя, что справедливость не восторжествовала.

Без апелляции — Если нет доказательств явной коррупции или мошенничества, решение является обязательным и обычно не подлежит обжалованию. Таким образом, если арбитр ошибается или просто идиот, проигравшая сторона обычно не имеет средств правовой защиты.

Наркотические / охлаждающие эффекты — Охлаждающие и наркотические эффекты — это две взаимосвязанные концепции, которые многие теоретики, в том числе Дэвид Липски, считают несоответствием арбитражу интересов.Охлаждение возникает, когда ни одна из сторон не желает идти на компромисс во время переговоров в ожидании арбитражного урегулирования. Для взвешивания этого эффекта чаще всего используются две меры: количество вопросов, урегулированных в ходе переговоров, по сравнению с количеством вопросов, оставшихся на рассмотрение в арбитраже, и сравнение с первоначальными предложениями руководства и профсоюза (охлаждение происходит, когда две стороны занимают крайние позиции и не желает сдвинуться с места). Наркотический эффект относится к возрастающей зависимости сторон от арбитража, что приводит к потере способности вести переговоры.Распространенными методами оценки наркотического эффекта являются: доля единиц, направляемых в арбитраж с течением времени, и, что, возможно, более важно, количество раз, когда отдельная единица возвращается в арбитраж в течение серии переговоров.

Типичные шаги в арбитраже

Процесс арбитража в разных делах различается. Ниже приводится список основных этапов арбитража, однако его не следует рассматривать как исчерпывающий.

Инициирование арбитража — Запрос одной стороны о передаче спора в арбитраж.

Назначение арбитра — Арбитры могут быть назначены одним из трех способов: (1) непосредственно сторонами спора, (2) существующими членами арбитража (например, каждая сторона назначает одного арбитра, а затем арбитры назначают арбитра) третье), (3) внешней стороной (например, судом, физическим лицом или учреждением, назначенными сторонами).

Предварительная встреча — Хорошая идея — провести встречу между арбитром и сторонами вместе с их юридическим советом, чтобы рассмотреть спор, о котором идет речь, и обсудить соответствующий процесс и график.

Исковое заявление и ответ — Истец излагает в исковом заявлении краткое изложение спорных вопросов и средств правовой защиты. Это необходимо, чтобы проинформировать респондента о том, на что нужно ответить. Он резюмирует предполагаемые факты, но не включает доказательства, с помощью которых факты должны быть доказаны. Изложение ответа ответчика состоит в том, чтобы признать или отклонить претензии. Ответчик может также подать встречный иск, который, в свою очередь, требует ответа от истца.Эти заявления называются «состязательными бумагами». Их цель — выявить проблемы и избежать неожиданностей.

Discovery and Inspection — это юридические процедуры, с помощью которых стороны исследуют исходную информацию. Каждая сторона должна перечислить все соответствующие документы, которые находятся под их контролем. Это называется «открытие». Затем стороны «осматривают» обнаруженные документы, и согласованный набор документов готовится для арбитра.

Обмен доказательствами — Обмен письменными доказательствами передается арбитру на рассмотрение до слушания.

Слушание — Слушание — это собрание, на котором арбитр выслушивает любые устные заявления, допрос свидетелей и может запросить разъяснения любой информации. Обе стороны имеют право выдвигать свои доводы и присутствовать, пока другая сторона излагает свои. Однако слушания можно избежать, если вопросы можно решить полностью из документов.

Юридические материалы — Юристы обеих сторон предоставляют арбитру краткое изложение своих доказательств и применимого законодательства.Эти доводы делаются либо устно на слушании, либо письменно по окончании слушания.

Решение — Арбитр рассматривает всю информацию и принимает решение. Решение пишется для подведения итогов судебного разбирательства и вынесения решений. В арбитражном решении обычно указываются причины, по которым арбитр вынес решение.

Что такое арбитраж?

Арбитраж — это частный процесс разрешения споров, который стороны могут выбрать в качестве альтернативы обращению в суд.Арбитражный процесс является согласованным, и стороны должны договориться о передаче своего спора в арбитраж. Арбитражное соглашение (обычно именуемое «арбитражной оговоркой») обычно содержится в основном контракте между сторонами. Однако стороны могут отдельно договориться об арбитраже после возникновения спора.

В арбитражных разбирательствах спор разрешается либо одним арбитром, либо группой арбитров (обычно три). Арбитр выполняет ту же роль, что и судья, в том смысле, что он отвечает за управление разбирательством, чтобы обеспечить сторонам в споре разумную возможность представить свое дело.По завершении арбитража арбитр вынесет решение, которое является окончательным и обязательным для сторон.

Виды арбитража

Обычно частные стороны могут согласиться на два типа арбитража. Оба типа можно проводить в ADGM.

Специальный арбитраж

Специальный арбитраж не администрируется специализированным учреждением. Следовательно, он не пользуется административной помощью, которая предоставляется в институциональном арбитраже.Однако стороны не несут дополнительных административных расходов, связанных с институциональным арбитражем.

Хотя специальный арбитраж может быть более гибким, быстрым и менее дорогостоящим, чем институциональный арбитраж, его эффективность во многом зависит от сотрудничества сторон и управления делом арбитража арбитражным судом. Чтобы помочь в этом, стороны могут договориться о принятии международно признанного набора арбитражных правил (например, Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ) для целей арбитража.

Институциональный арбитраж

Институциональный арбитраж администрируется специализированным арбитражным учреждением. Арбитражное учреждение имеет свой собственный набор правил, который обеспечивает процессуальную основу для арбитража. Он также имеет свою собственную форму администрирования для оказания помощи в арбитражном процессе (хотя конкретные услуги, которые предлагаются, могут отличаться от учреждения к учреждению).

Основным преимуществом институционального арбитража является то, что стороны извлекают выгоду из установленного формата арбитража с подтвержденным послужным списком учреждения, которое специализируется на оказании помощи сторонам в арбитражном процессе.Основным недостатком являются дополнительные административные расходы, связанные с администрированием арбитража учреждением.

Причины выбора арбитража

Хотя арбитраж иногда отражает процесс в зале суда, существует ряд отличительных черт, которые часто побуждают стороны выбирать арбитраж, а не судебный процесс для разрешения своего спора. К ним относятся:

Гибкость

Благодаря консенсуальному характеру, стороны могут согласовать процедуры, которые они хотят применить к своему арбитражу.Эти согласованные процедуры обычно содержатся в арбитражном соглашении или в наборе правил, которые, по соглашению сторон, должны применяться к арбитражу, или будут согласованы между сторонами на разовой основе в ходе арбитражного разбирательства. Соответственно, арбитраж предоставляет сторонам гибкость в применении процедур, адаптированных к их спору.

Выбор арбитров

В арбитраже стороны могут (и часто соглашаются), что они будут участвовать в выборе арбитра или арбитров, которые будут решать их спор.Это позволяет сторонам выбрать арбитра, который является нейтральным по отношению к сторонам и обладает опытом для разрешения спора, который может иметь особое значение, если спор затрагивает новые или технические вопросы, которые относятся к отрасли или конкретному делу.

Нейтралитет

Помимо выбора нейтрального арбитра, стороны также могут выбрать место для своего арбитража, которое будет нейтральным и независимым от гражданства сторон. Важно, что место арбитража определяет, какой суд имеет надзорную юрисдикцию над арбитражем.Выбор нейтрального места встречи имеет особое значение в международных спорах, когда стороны часто не хотят находиться на родной территории противостоящей стороны.

Конфиденциальность

В отличие от судебных разбирательств, которые обычно проводятся публично, арбитражные слушания проводятся при закрытых дверях. Кроме того, стороны могут договориться о том, что арбитраж останется конфиденциальным в отношениях между ними. Это способствует хранению конфиденциальной коммерческой информации вне общего достояния и дискретному разрешению споров, чтобы сохранить коммерческие отношения между сторонами.

Обеспечение исполнения

Исполнение судебных решений за границей может быть проблематичным, особенно в отсутствие применимого договора о принудительном исполнении. Напротив, арбитражное решение может быть приведено в исполнение более чем в 150 странах в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией (которая является наиболее широко признанным инструментом принудительного исполнения в мире).

Завершение

Арбитражное решение является окончательным и обычно может быть обжаловано только на узких и дискретных основаниях.Это означает, что можно избежать обычного процесса обжалования в суде, что обеспечит большую уверенность и более быстрый путь к приведению в исполнение для победившей стороны.

Определение арбитража

Что такое арбитраж?

Арбитраж — это механизм разрешения споров между инвесторами и брокерами или между брокерами. Он контролируется Управлением по регулированию финансовой индустрии (FINRA), а решения являются окончательными и обязательными. Арбитраж отличается от посредничества, при котором стороны ведут переговоры для достижения добровольного урегулирования, и решения не являются обязательными, если с ними не согласны все стороны.

Арбитраж — это не то же самое, что подача жалобы инвестора, в которой инвестор заявляет о неправомерных действиях со стороны брокера, но не имеет конкретного спора с этим брокером, по которому инвестор требует возмещения убытков.

Как работает арбитраж

На практике арбитраж похож на судебный процесс, но может быть предпочтительным для всех сторон из-за меньших затрат и временных затрат.

Ключевые выводы

• Арбитраж — это не то же самое, что подача жалобы инвестора.
• Арбитраж может быть предпочтительнее судебного разбирательства из-за меньших затрат и временных затрат для всех вовлеченных сторон.
• Споры на сумму менее 50 000 долларов США не требуют личного слушания.
• Для споров на сумму от 50 000 до 100 000 долларов требуется личное слушание с участием одного арбитра.
  

Когда у инвестора или брокера возникает конкретный спор с брокером, зарегистрированным в FINRA, они могут подать иск в FINRA, в котором указывается предполагаемое неправомерное поведение и сумма денег, которую они требуют в качестве компенсации за ущерб.

FINRA назначит комиссию из трех профессионалов финансовой индустрии, которые, если потерпевшая сторона не потребует иного, не будут работать в отрасли ценных бумаг. Это сделано для устранения предвзятости, но если одна из сторон подозревает, что член комиссии предвзят, она может потребовать изменения.

Арбитражные слушания

Для споров на сумму менее 50 000 долларов личные слушания не считаются необходимыми; скорее, обе стороны представляют письменные материалы одному арбитру, который принимает решение по делу.Для споров на сумму от 50 000 до 100 000 долларов США наиболее распространены личные слушания с участием одного арбитра.

Для споров на сумму более 100 000 долларов США обычно проводятся личные слушания с участием трех арбитров. Для принятия решения необходимо большинство из трех арбитров (то есть двух человек). Арбитры не обязаны объяснять свое решение.

Стороны, подающие на арбитраж, могут представлять себя сами или нанимать адвоката. В целом арбитражные комиссии менее формалистичны, чем судебная система, поэтому у инвесторов есть разумные шансы на успех, даже если они представляют самих себя.

Существуют сборы, связанные с подачей заявления в арбитраж, не говоря уже о времени и путевых расходах, которые инвесторы должны учитывать при выборе этого варианта.

Особые соображения

Арбитражные комиссии не обязательно присуждают полную сумму, требуемую в споре. Например, если инвестор подает иск против своего брокера на сумму 38 000 долларов, комиссия может принять решение в пользу инвестора, но присудить только 10 000 долларов.

Решения арбитража являются обязательными и не подлежат обжалованию, за исключением очень ограниченных обстоятельств.С другой стороны, посреднический процесс FINRA не является обязательным, если обе стороны не договорятся об урегулировании.

Ассоциация арбитражных адвокатов государственных инвесторов раскритиковала FINRA за отсутствие разнообразия в составе арбитражных комиссий и слабые гарантии против предвзятости и конфликта интересов. Регулирующий орган утверждал, что такая критика неуместна, особенно в отношении возраста арбитров.

В своих условиях обслуживания большинство брокеров требует от инвесторов согласия на обязательный арбитраж для урегулирования потенциальных споров, а не обращения в суд.Поскольку FINRA имеет практически монополию на арбитраж, комиссии организации являются единственным выходом для многих инвесторов.

Что такое арбитраж? — FindLaw

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление: 20 июня 2016 г.

Арбитраж — это один из различных методов, которые вместе называются альтернативным разрешением споров или ADR.Как следует из названия, идея методов ADR заключается в предоставлении альтернативы подаче иска и обращению в суд, что является традиционным методом разрешения юридических споров. Арбитраж и аналогичные альтернативы были в первую очередь разработаны, чтобы предоставить упрощенный и экономичный вариант решения юридической проблемы. Ниже мы рассмотрим, когда можно использовать арбитраж, как он работает и чем отличается от обращения в суд.

Когда я могу выступать в арбитраже?

Любой может согласиться разрешить разногласия или юридический вопрос в арбитражном порядке, но ключевое слово — «согласен».Просто потому, что одна из сторон в споре желает вступить в арбитраж, это не лишает другую сторону права обращаться в суд. Арбитраж возникает только тогда, когда на него соглашаются две стороны, либо до, либо после возникновения юридического спора. По этой причине соглашения об арбитраже споров обычно заключаются в письменном контракте, согласованном обеими сторонами.

Тем не менее, это не означает, что соглашения об арбитраже встречаются редко. Отнюдь не. Хотя многие люди могут не знать или не осознавать этого, потребители каждый день соглашаются разрешать потенциальные юридические проблемы с помощью арбитража (или какого-либо другого метода альтернативного разрешения споров) в ходе покупок, путешествий и многочисленных повседневных транзакций.Например, онлайн-покупатели могут удивиться, а могут и не быть удивлены, обнаружив, что если они прочитают оговорки, написанные мелким шрифтом, или уведомления на своем любимом туристическом веб-сайте, они могут содержать соглашения о разрешении любых споров посредством арбитража или аналогичной формы ADR.

Как работает арбитраж

Хотя арбитраж широко используется для описания метода альтернативного разрешения споров, сами арбитражи могут принимать разные формы. Однако практически в любом арбитраже сторона, подавшая жалобу, направляет противной стороне уведомление о своем намерении разрешить спор в арбитражном порядке с изложением основы спора.Обычно есть период для ответа, за которым следует выбор арбитров, а затем само слушание.

Иногда в арбитражах председательствует группа арбитров, а не только один арбитр. В любом случае, процесс выбора обычно описывается в контракте, но обычно требуется какой-то вклад от обеих сторон.

Сами правила арбитража также могут сильно различаться. Во многих случаях в контракте будут указаны правила и сроки, которые будут применяться в споре.Как правило, они более упрощены, но стороны должны ссылаться на свой контракт или указанные в нем правила, чтобы получить точные правила, которые регулируют их спор. Адвокат, специализирующийся на альтернативном разрешении споров, также может оказать ценную помощь в таких вопросах.

В целом арбитражный процесс включает многие из тех же компонентов, что и судебное разбирательство. Например, представляются доказательства, приводятся аргументы, стороны вызывают и допрашивают свидетелей и так далее.Однако многие из этих аспектов упрощены или ограничены, чтобы ускорить процесс по сравнению с обычным судебным разбирательством.

После необходимых слушаний арбитр или коллегия арбитров обычно выносят решение сторонам в течение определенного периода времени. В зависимости от типа арбитража это решение может быть окончательным или могут быть варианты обжалования.

Арбитраж против судебного разбирательства

Часто сравнивают арбитраж и традиционный судебный процесс (или судебный процесс).В некоторой степени эти сравнения будут зависеть от точки зрения человека или компании. Однако в целом арбитраж часто рассматривается как более рациональный и менее затратный метод разрешения спора между двумя сторонами.

Однако для потребителей это не всегда так. Например, когда юридический вопрос относительно незначителен и не требует больших денежных сумм, суды мелких тяжб могут предложить относительно быстрый и недорогой метод разрешения спора даже по сравнению с арбитражем.Необходимость оплачивать время арбитра и связанные с этим расходы может отпугнуть потребителей от предъявления относительно незначительных претензий, хотя иногда расходы разделяются или даже покрываются.

Также важно учитывать разницу между арбитрами и судьями. Когда кто-то подает дело в суд, ни он, ни сторона защиты не имеют никакого отношения к тому, кто будет судьей. Судьи обычно назначаются по делу случайным образом. Однако в случае арбитража стороны часто имеют некоторый вклад в то, кто в конечном итоге станет их арбитром.Например, как сторона, подавшая жалобу, так и отвечающая сторона, могут иметь право выбрать из пула арбитров или исключить варианты выбора из предоставленных вариантов и т. Д. От арбитров также может потребоваться быть экспертами в области или отрасли, участвующей в споре, тогда как судья может иметь или не иметь такой опыт. С другой стороны, некоторые могут предположить, что эта случайность и отсутствие отбора являются плюсом для судебного разбирательства, поскольку у судей нет причин беспокоиться о том, будут ли они когда-либо «выбраны» для решения другого дела для сторон, находящихся перед ними.

Еще одно потенциальное преимущество арбитража в отношении обращения в суд состоит в том, что судебное разбирательство, как правило, не является публичным документом и может иметь более упрощенные процедуры и правила. Эти соображения могут оказаться ценными для людей, которые стремятся быстро разрешить спор и сохранить в тайне детали. Это лишь некоторые из различий между арбитражем и обращением в суд, но с ростом использования арбитража в сфере занятости, бизнеса и других местах важно знать об арбитраже и связанных с ним методах ADR.

Что такое международный арбитраж? • Арбитраж

Международный арбитраж аналогичен судебному разбирательству в национальном суде, но вместо того, чтобы проходить в национальном суде, он проходит перед частными арбитрами, известными как арбитры. Это консенсуальный , нейтральный , обязательный , частный и подлежащий исполнению средства разрешения международных споров, которые обычно на быстрее и дешевле , чем внутренние судебные разбирательства.

Использование международного арбитража эволюционировало, чтобы позволить сторонам из разных правовых, языковых и культурных традиций разрешать свои споры окончательным и обязательным образом, как правило, без формальностей процедурных правил их собственных правовых систем.

Для чего используется международный арбитраж?

Международный арбитраж иногда называют гибридной формой разрешения международных споров , поскольку он сочетает в себе элементы процедуры гражданского права и процедуры общего права, предоставляя сторонам значительную возможность разработать арбитражную процедуру, в соответствии с которой будет разрешаться их спор.Международный арбитраж может использоваться для разрешения любого спора, который считается «арбитражным», термин, охват которого варьируется от государства к государству, но который включает большинство коммерческих споров.

Компании часто включают международные арбитражные соглашения в свои коммерческие контракты с другими предприятиями, поэтому в случае возникновения спора в отношении соглашения они обязаны проводить арбитражное разбирательство, а не проводить традиционные судебные разбирательства. Арбитраж также может использоваться двумя сторонами для разрешения спора посредством так называемого «соглашения о представлении», которое представляет собой просто арбитражное соглашение, которое подписывается после того, как спор уже возник.

Типичные арбитражные соглашения очень короткие. Типовая арбитражная оговорка ICC, например, просто гласит:

«. Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, должны быть окончательно урегулированы в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним или несколькими назначенными арбитрами. в соответствии с указанными Правилами. ”

Стороны также часто добавляют правила, касающиеся права, регулирующего договор, количества арбитров, места арбитража и языка арбитража.

Что такое инвестиционный арбитраж?

Относительно недавнее явление, « инвестиционный арбитраж » — один из наиболее быстро развивающихся видов арбитража. Это касается возбуждения иностранными инвесторами арбитражного разбирательства против государств на основании двусторонних или многосторонних инвестиционных договоров или внутреннего законодательства, предусматривающего согласие государства на арбитраж. Это может быть единственное средство правовой защиты в ответ на экспроприацию частных инвестиций государством.

Что такое правила международного арбитража?

Большинство международных арбитражных учреждений предоставляют правила, регулирующие разрешение споров в арбитраже. К наиболее известным правилам арбитража относятся правила Международной торговой палаты (« ICC »), Лондонского международного арбитражного суда (« LCIA »), Международного центра разрешения споров Американской арбитражной ассоциации (« ICDR »), а также правила Сингапурского международного арбитражного центра (« SIAC ») и Гонконгского международного арбитражного центра (« HKIAC »).Инвестиционные арбитражи часто разрешаются в соответствии с правилами Международного центра по урегулированию инвестиционных споров Всемирного банка (« ICSID ») или Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (« UNCITRAL »). Многие арбитражи с участием российского бизнеса проходят по правилам Стокгольмской торговой палаты (« SCC »).

Как исполняются решения международного арбитража?

Благодаря договору, известному как Нью-Йоркская конвенция , который вступил в силу 7 июня 1959 года, арбитражные решения могут приводиться в исполнение в большинстве стран, в отличие от традиционных судебных решений. Более 150 стран ратифицировали Нью-Йоркскую конвенцию сегодня, а это означает, что арбитражные решения могут быть приведены в исполнение примерно в 3/4 стран, признанных Организацией Объединенных Наций.

Основными законами, на основании которых юристы международного арбитража обсуждают дело, являются применимое право контракта или деликтное право, относящееся к контракту, арбитражное право места арбитража, а также Нью-Йоркская и Вашингтонская конвенции. (также известный как Конвенция ICSID).

Каковы преимущества международного арбитража над судебным разбирательством?

Основные преимущества использования международного арбитража для разрешения спора, а не традиционного судебного разбирательства, включают:

• Международный арбитраж может разрешать споры быстрее, чем традиционный судебный процесс, поскольку количество апелляций на арбитражные решения ограничено.

• Международный арбитраж может быть дешевле, чем традиционный судебный процесс.

• Международный арбитраж может обеспечить более качественное правосудие, поскольку многие национальные суды перегружены, что не всегда дает судьям достаточно времени для вынесения юридических решений высокого качества.

• Клиенты могут играть активную роль в выборе арбитра, который является отраслевым экспертом в области международного арбитража, а не универсалом, как многие судьи национальных судов.

• Международный арбитраж отличается гибкостью, и отдельные стороны в споре играют значительную роль в выборе процедуры, наиболее подходящей для разрешения их международного спора, принимая решение о том, следует ли включать такие процедуры, как производство документов.

• Международный арбитраж может быть конфиденциальным, что полезно, если стороны желают продолжить свои деловые отношения или избежать негативной огласки.

• Международный арбитраж нейтрален. Это очень важно для трансграничных транзакций, поскольку позволяет избежать преимущества «домашнего суда» для одной стороны.

• В некоторых странах судьи не выносят решений независимо.В международном арбитраже решение должно быть вынесено независимо, в противном случае оно не может быть приведено в исполнение.

• В определенных случаях, таких как споры между инвестором и государством, Международный арбитраж предлагает единственное средство правовой защиты от нарушения законного права.

Юристы по международному арбитражу помогают своим клиентам в удовлетворении их требований, подготовке состязательных бумаг и аргументов по существу перед арбитрами. Большинство юристов в области международного арбитража понимают иностранные культуры и работают на основе множества различных иностранных законов.Знание языков очень важно в международном арбитраже, а также понимание существенных процедурных отличий от традиционного судебного разбирательства.

Где я могу найти юристов по международному арбитражу?

Физическое местонахождение юристов, разбирающихся в международном арбитраже, гораздо менее важно, учитывая, что физические слушания обычно проводятся редко. Обычно в международном арбитраже участвуют только одно или два коротких слушания, которые иногда проходят через видеоконференцию для небольших споров.Поэтому юристы из других стран или континентов часто выступают в качестве юристов по международному арбитражу. Legal 500, Chambers, GAR и Décideurs (Leader’s League) составляют список лучших юридических фирм по арбитражу.

Что такое ускоренный международный арбитраж?

Хотя в принципе он должен быть более быстрым и менее дорогостоящим, чем традиционный судебный процесс, в последнее время международный арбитраж подвергся критике из-за его растущей стоимости и увеличения продолжительности разбирательства, что сделало его более похожим на традиционные судебные разбирательства.Чтобы снизить стоимость международного арбитража, можно использовать юристов в международных арбитражных бутиках, которые обычно взимают меньше, чем у крупных международных корпоративных фирм. Финансирование третьей стороной , когда инвестор соглашается оплатить судебные издержки по делу в обмен на долю в окончательно присужденной сумме, также может служить для сокращения личных расходов жертвы на оплату международного арбитража. .

Чтобы обеспечить быстрое разрешение споров, стороны могут договориться об урегулировании арбитражных разбирательств с помощью так называемого «ускоренного» или «ускоренного» арбитража , который представляет собой арбитраж с процедурными правилами, разработанными для обеспечения того, чтобы споры быстро приходят к концу.Также полезно выбрать квалифицированного арбитра и соответствующего юрисконсульта, обладающего значительным юридическим опытом в области международного арбитражного права и процедуры.

Узнайте, как работает арбитражный процесс

Арбитраж — это термин, который вы могли встретить в споре между профсоюзами несколько десятилетий назад, но он все чаще встречается в деловом мире. Вы будете постоянно сталкиваться с этим в трудовых договорах, соглашениях о кредитных картах и ​​розничных контрактах, поэтому хорошо знать, что это означает и как работает.

Альтернативы обращению в суд

Арбитраж — это форма альтернативного разрешения споров (ADR), используемая вместо судебного разбирательства (обращения в суд) в надежде урегулировать спор без затрат и времени на судебную камеру. является обязательным для обеих сторон и является процессом обжалования решения.

Различия между арбитражем и судебным разбирательством касаются самих процессов и результатов решений по спорам.Оба являются формальными процессами, но во многих случаях арбитраж обходится дешевле и сокращает время урегулирования.

Экономия затрат с помощью арбитража: пример

В исследовании, проведенном Американской арбитражной ассоциацией в 2016 году, сравнивалось время разрешения споров для арбитража и судебных разбирательств по делам, связанным с здравоохранением. Результаты показали, что использование арбитража сокращает время судебных разбирательств.

Сроки рассмотрения арбитражных исков:

• AAA Healthcare Коммерческие претензии: 16.8 месяцев
• Претензии поставщиков услуг плательщика AAA (страховые компании и больницы / врачи): 15,9 месяцев

По сравнению со временем разрешения судебных исков; Дела в окружном суде США по вопросам здравоохранения: 24,9 месяца

Арбитражный процесс

Арбитраж — это процесс передачи делового спора на разрешение незаинтересованной третьей стороне. Арбитраж может проводиться специально (внутри сторон) или при поддержке такой организации, как Американская арбитражная ассоциация (AAA).

Стороны выбирают арбитра или коллегию. Арбитры не обязательно должны быть юристами ». стороны могут выбрать специалиста в своей области.

Арбитражные слушания напоминают судебный процесс. Третья сторона, арбитр, а не судья, заслушивает доказательства, представленные обеими сторонами, и дает заключение. Мнения не являются публичным документом, как судебные решения. Иногда это решение является обязательным для сторон.

Многие деловые и трудовые договоры содержат положения об арбитраже.Многие розничные торговцы, компании, выпускающие кредитные карты, и работодатели используют обязательный арбитраж в своих контрактах, требуя от клиентов или сотрудников согласия на арбитраж вместо судебного разбирательства для разрешения споров.

Арбитраж против посредничества

Арбитраж часто путают с посредничеством, которое представляет собой неформальный процесс привлечения третьей стороны, которая выступает между сторонами спора, чтобы помочь им урегулировать спор. Посредничество — это добровольный процесс, и он не является обязательным для сторон. Посредник встречается со сторонами для обсуждения, но посредник не навязывает урегулирование.Посредник пытается сблизить стороны путем обсуждения и обсуждения (отдельные обсуждения).

Арбитражная оговорка в договорах

Обычно арбитраж начинается, когда две стороны соглашаются урегулировать свой спор посредством арбитража. Решение также могло быть принято за них путем добавления арбитражной оговорки к контракту, который подписали обе стороны.

Типичная арбитражная оговорка в деловом контракте может выглядеть так (от Американской арбитражной ассоциации):

Любые разногласия или претензии, возникающие из настоящего контракта или связанные с ним, или его нарушение, подлежат разрешению в арбитраже, проводимом Американской арбитражной ассоциацией в соответствии с ее Правилами коммерческого арбитража, и может быть вынесено решение по решению, вынесенному арбитром (ами). в любом суде, имеющем такую ​​юрисдикцию.

Выбор арбитра

Арбитры — это обученные профессионалы, обладающие опытом в конкретных областях арбитража, включая трудовые, строительные, коммерческие и международные споры. Американская арбитражная ассоциация ведет список арбитров в этих и других областях, который стороны могут использовать при выборе арбитра.

Как работает арбитражный процесс

Арбитраж может быть обязательным или необязательным для сторон.В случае обязательного арбитража решение арбитра является окончательным и может быть оставлено без изменения в суде. В необязательном арбитраже соблюдение решения является добровольным для обеих сторон.

Вот общий процесс арбитража.

• Подача документов и инициирование: Арбитражное дело начинается, когда одна из сторон подает Требование об арбитраже в AAA. Другая сторона (респондент) уведомляется AAA, и устанавливается крайний срок для ответа.
• Выбор арбитра: AAA работает со сторонами для определения и выбора арбитража на основе критериев, определенных сторонами.
• Предварительное слушание: Арбитр проводит предварительное слушание со сторонами, чтобы обсудить вопросы по делу и процессуальные вопросы, такие как свидетели, показания, обмен информацией и другие вопросы.
• Обмен информацией и подготовка: Затем стороны готовятся к презентациям и обмениваются информацией.
• Слушания: Во время слушания обе стороны могут представить арбитру свидетельские показания. Если дело не очень сложное, это обычно единственное слушание перед арбитром.
• Материалы, представленные после слушания: После слушания обе стороны могут представить дополнительную документацию, если это разрешено арбитром.
• Решение: Наконец, арбитр закрывает протокол по делу и выносит решение, включая арбитражное решение, если применимо.

Если вы хотите провести арбитражное разбирательство по делу, в котором участвует бизнес или правительство за пределами США, вы можете использовать международный арбитражный процесс. Вы можете начать с чтения этой статьи о международном арбитраже и подачи запроса в международную организацию, такую ​​как Международная торговая палата.

Нужен ли мне юрист для арбитража?

Это распространенный миф о том, что юристы не допускаются к участию в арбитражном процессе. Вы даже можете изобразить себя, если хотите; это называется « pro se », что означает от своего имени. Компания может вести арбитражное разбирательство по делу pro se с кем-то в компании, представляющим эту сторону.

Любой может иметь адвоката, но это не обязательно. Арбитраж, как и судебный процесс, является окончательным юридически обязательным процессом, который может повлиять на ваши права.Учитывая это, вы можете проконсультироваться с юристом до и во время арбитражного процесса

Сколько стоит арбитраж?

Затраты на арбитраж зависят от сложности и детализации дела, а также от уровня квалификации, которую вы хотите получить от арбитра. Обычно в стоимость арбитража входит:

• Административные сборы, в том числе сборы за подачу заявления и сборы за окончательное слушание дела,
• Компенсация арбитру, в зависимости от того, сколько работы арбитр или коллегия должны выполнить по делу (за час, за день или за слушание)
• Расходы арбитра, такие как время в пути, гостиница, питание, билеты на самолет и другие дорожные расходы
• Плата за помещение для слушаний и залы заседаний, гонорары адвокатам, расходы на свидетелей-экспертов (включая дорожные расходы), расходы на копирование и представление экспонатов

Что такое арбитраж? — Разрешение споров Hamburg

Арбитражное разбирательство в Германии, в принципе, регулируется положениями статьи 1025 и след.Гражданского процессуального кодекса Германии («ZPO»). В 1998 году эти положения были пересмотрены и адаптированы к правилам Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже. Таким образом, арбитражное разбирательство в Германии соответствует международным стандартам и передовой практике.

В соответствии с разделом 1042 ZPO стороны подчиняются нескольким обязательным положениям, установленным ZPO, и могут сами определять арбитражное разбирательство. Обычно они делают это, соглашаясь с заранее сформулированным набором правил, предлагаемых национальными и международными арбитражными учреждениями.В случае несогласия с правилами разбирательство регулируется разделом 1025 и последующими. ZPO.

Роль государственных судов в арбитражных разбирательствах в Германии очень ограничена. Согласно разделу 1026 ZPO, государственные суды не должны вмешиваться в арбитражное разбирательство. Примеры исключительных обстоятельств, когда государственные суды вмешиваются и / или предлагают дополнительную поддержку, включают: запросы о применении принудительных мер, временной помощи, отмене и / или приведении в исполнение арбитражных решений.

В принципе, арбитражные решения являются окончательными и обязательными.Они могут быть отменены только государственным судом в исключительных случаях. Поскольку судебная практика немецких судов благоприятствует арбитражу, отмена решения немецким судом является весьма необычным явлением.

Если проигравшая сторона не соблюдает арбитражное решение, выигравшая сторона может обратиться в государственный суд с заявлением о вступлении в законную силу арбитражного решения. Если место исполнения находится в Германии, используются немецкие суды. В соответствии с разделами 1060 и 1061 ZPO немецкие суды будут приводить в исполнение как национальные, так и иностранные арбитражные решения.В этом отношении немецкое право и юриспруденция полностью соответствуют международным стандартам и передовой практике.