135 федеральный закон: Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 N 135-ФЗ (последняя редакция)

Федеральный закон №135-ФЗ

В соответствии с приказом Роспотребнадзора от 01.12.2017г № 1117 (Зарегистрирован в Минюсте РФ 18 декабря 2017 г. N 49281) материалы обоснования возможности размещения объекта в приаэродромной территории для проведения экспертизы в целях выдачи санитарно-эпидемиологического заключения в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.07.2017г № 135-ФЗ должны содержать:

1. Заявление с указанием:

• ФИО физического лица, наименования юридического лица
• ИНН
• ОГРН/ОГРНИП (для юрлиц / ИП)
• Юридического адреса
• Адреса размещения объекта
• Кадастрового номера земельного участка
• Сведений о функциональном назначении объекта
• Технико-экономических параметров объекта: предельная высота (м.), площадь застройки (кв.м), тип водоснабжения, тип водоотведения, класс опасности в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200- 03 (при наличии).

2.  Градостроительный план земельного участка (ГПЗУ)

, на котором предусматривается размещение объекта, с информацией о расположении данного земельного участка в пределах границ, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 01.07.2017г № 135-ФЗ.

3. Протокол исследований качества атмосферного воздуха, протокол измерений уровней шума, протокол измерений уровней электромагнитного излучения, выполненные аккредитованной в установленном порядке организацией (для территории МО).

При подаче заявления от имени (по поручению) физического лица, ИП, юридического лица необходимо наличие доверенности на представление интересов во ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области».

Для проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы могут представляться иные дополнительные обосновывающие материалы.

• материалы принимаются только в полном объеме
• срок проведения экспертизы 20 дней
• стоимость экспертизы определяется в соответствии с утвержденным прейскурантом

Принят федеральный закон об упрощении порядка установления приаэродромных территорий

Государственной Думой в окончательном, третьем, чтении в среду, 2 июня 2021 года, принят Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (законопроект № 957544-7), направленный на устранение проблем, связанных с установлением приаэродромных территорий. С текстом документа можно ознакомиться на официальном сайте Системы обеспечения законодательной деятельности Государственной Думы.

Национальное объединение строителей в 2021 году приняло активное участие в обсуждении с профессиональным сообществом проблем, связанных с установлением приаэродромных территорий и осуществлением строительства вблизи аэродромов. В марте 2021 года Техническим Советом НОСТРОЙ утверждено заключение по выявлению проблематики строительства на приаэродромных территориях с учетом опыта субъектов Российской Федерации.

В принятом федеральном законе были учтены ключевые предложения НОСТРОЙ, касающиеся оптимизации порядка установления приаэродромных территорий.

Так, наиболее важным положением нового федерального закона является закрепление возможности устанавливать приаэродромные территории в «усеченном» составе – без седьмой подзоны, в которой вводятся ограничения на строительство жилья и социальной инфраструктуры.

Разногласия между федеральными и региональными органами власти по вопросу о границах седьмых подзон аэродромов в последние годы стали одной из основных причин неустановления приаэродромных территорий по правилам, закрепленным Федеральным законом от 01.07.2017 № 135-ФЗ.

В связи с отсутствием единой методики размер седьмой подзоны зачастую проектировался операторами аэродромов без учета интересов городского развития. Седьмая подзона в случае ее установления могла охватить значительную по площади территорию города, полностью заблокировав на ней строительство жилья и объектов социальной инфраструктуры.

Таким образом, риски блокировки градостроительной деятельности в седьмой подзоне привели к невозможости устанавливать приаэродромные территории в целом. Это, в свою очередь, вело к сохранению необходимости согласования строительства на прилегающей к аэродрому территории с уполномоченным органом (Росавиация) либо уполномоченной организаций (для аэродромов государственной и экспериментальной авиации).

Единственным выходом из этой ситуации было разрешить временно не устанавливать седьмую подзону до появления единой методики, которая позволила бы устанавливать седьмые подзоны по единым правилам.

На решение данной проблемы направлен принятый федеральный закон. Согласно его положениям седьмые подзоны существующих аэродромов могут не устанавливаться до 1 января 2025 года. До этого момента приаэродромная территория может включать в себя шесть подзон.

В отношении новых аэродромов седьмая подзона также может устанавливаться отдельно от всей приаэродромной территории в случае, если федеральные и региональные органы государственной власти так и не смогут договориться о том, как должны проходить границы седьмой подзоны.

В этом случае седьмая подзона должна быть установлена в течение одного года со дня установления приаэродромной территории. Решение об установлении отдельной подзоны в этом случае принимает Роспотребнадзор.

На Роспотребнадзор также возложена обязанность утвердить методику установления седьмой подзоны. Данная методика позволит устанавливать седьмые подзоны приаэродромных территорий единообразно и прозрачно.

Таким образом, согласно принятому федеральному закону разногласия по границам седьмой подзоны больше не смогут быть препятствием для установления приаэродромных территорий. Это позволит завершить процесс формирования приаэродромных территорий, что повысит правовую определенность и снизит количество административных барьеров в строительстве, поскольку после установления приаэродромных территорий в составе первой-шестой подзон застройщикам не потребуется получать дополнительные согласования от органов (организаций) в сфере авиации.

Ограничения, обеспечивающие безопасность полетов, должны будут учитываться застройщиками при разработке проектной документации.

Федеральным законом также определено, что ограничения использования земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости в седьмой подзоне приаэродромной территории не применяются в отношении объектов, права на которые возникли до дня установления седьмой подзоны. Такие ограничения, кроме того, не применяются в отношении объектов, разрешение на строительство которых получено до установления седьмой подзоны.

Одновременно закон устанавливает положения об «амнистии» для «бытовой» недвижимости, расположенной на приаэродромной территории, – индивидуальных домов, гаражей. Если такие объекты были созданы до установления приаэродромной территории и не соответствуют установленным ограничениям, они не подлежат сносу при условии, что не являются самовольными постройками.

Федеральный закон направлен для рассмотрения в Совет Федерации.

Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»



Принят
Государственной Думой
8 июля 2006 года

Одобрен
Советом Федерации
14 июля 2006 года

(в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 «№ 318-ФЗ», от 29.04.2008 «№ 58-ФЗ», от 30.06.2008 «№ 108-ФЗ», от 08.11.2008 «№ 195-ФЗ», от 17.07.2009 «№ 164-ФЗ», от 17.07.2009 «№ 173-ФЗ», от 27.12.2009 «№ 374-ФЗ», от 27.12.2009 «№ 379-ФЗ», от 05.04.2010 «№ 40-ФЗ», от 08.05.2010 «№ 83-ФЗ», от 29.11.2010 «№ 313-ФЗ», от 01.03.2011 «№ 22-ФЗ», от 27.06.2011 «№ 162-ФЗ» (ред. 06.12.2011), от 01.07.2011 «№ 169-ФЗ», от 11.07.2011 «№ 200-ФЗ», от 18.07.2011 «№ 242-ФЗ», от 21.11.2011 «№ 327-ФЗ», от 06.12.2011 «№ 401-ФЗ», от 28.07.2012 «№ 145-ФЗ», от 30.12.2012 «№ 318-ФЗ», от 02.07.2013 «№ 144-ФЗ», от 02.07.2013 «№ 185-ФЗ», от 23.07.2013 «№ 251-ФЗ», от 02.11.2013 «№ 294-ФЗ», от 21.12.2013 «№ 375-ФЗ», от 28.12.2013 «№ 396-ФЗ», от 28.12.2013 «№ 423-ФЗ», от 04.06.2014 «№ 143-ФЗ», от 21.07.2014 «№ 265-ФЗ», от 29.06.2015 «№ 156-ФЗ», от 13.07.2015 «№ 213-ФЗ», от 13.07.2015 «№ 216-ФЗ», от 13.07.2015 «№ 224-ФЗ», от 13.07.2015 «№ 250-ФЗ», от 05.10.2015 «№ 275-ФЗ», от 03.07.2016 «№ 264-ФЗ», от 29.07.2017 № 279-ФЗ, от 19.02.2018 № 17-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным «законом» от 18.07.2009 № 181-ФЗ)

[Извлечение]

Статья 14.7. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с незаконным получением, использованием, разглашением информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом тайну

Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с незаконным получением, использованием или разглашением информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом тайну, в том числе:
1) получение и использование указанной информации, обладателем которой является другой хозяйствующий субъект-конкурент, без согласия лица, имеющего право ею распоряжаться;
2) использование или разглашение указанной информации, обладателем которой является другой хозяйствующий субъект-конкурент, вследствие нарушения условий договора с лицом, имеющим право ею распоряжаться;

3) использование или разглашение указанной информации, обладателем которой является другой хозяйствующий субъект-конкурент и которая получена от лица, имеющего или имевшего доступ к указанной информации вследствие выполнения служебных обязанностей, если не истек установленный законом или договором срок ее неразглашения.

Статья 25. Обязанность представления информации в антимонопольный орган

1. Коммерческие организации и некоммерческие организации (их должностные лица), федеральные органы исполнительной власти (их должностные лица), органы государственной власти субъектов Российской Федерации (их должностные лица), органы местного самоуправления (их должностные лица), иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации (их должностные лица), а также государственные внебюджетные фонды (их должностные лица), физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны представлять в антимонопольный орган (его должностным лицам) по его мотивированному требованию в установленный срок необходимые антимонопольному органу в соответствии с возложенными на него полномочиями документы, объяснения, информацию соответственно в письменной и устной форме (в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, иную охраняемую законом «тайну»), включая акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой записи или в форме записи на электронных носителях.

2. Центральный банк Российской Федерации обязан представлять в федеральный антимонопольный орган по письменному запросу этого органа принятые Центральным банком Российской Федерации нормативные акты, а также информацию (за исключением информации, составляющей банковскую тайну), необходимую для проведения федеральным антимонопольным органом анализа состояния конкуренции на рынке услуг, оказываемых поднадзорными Центральному банку Российской Федерации финансовыми организациями, и осуществления контроля за состоянием конкуренции.

3. Информация, составляющая коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну, представляется в антимонопольный орган в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Статья 25.6. Оформление результатов проверки

1. По результатам проверки составляется акт проверки в двух экземплярах, один из которых вручается или направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении проверяемому лицу или его представителю.

2. Форма акта утверждается федеральным антимонопольным органом.

3. Результаты проверки, содержащие информацию, составляющую государственную, коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну, оформляются с соблюдением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статья 26. Обязанность антимонопольного органа по соблюдению коммерческой, служебной, иной охраняемой законом тайны

1. Информация, составляющая коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну и полученная антимонопольным органом при осуществлении своих полномочий, не подлежит разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

2. За разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну, работники антимонопольного органа несут гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность.

3. Вред, причиненный физическому или юридическому лицу в результате разглашения антимонопольным органом либо его должностными лицами информации, составляющей коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Статья 43. Права и обязанности лиц, участвующих в деле о нарушении антимонопольного законодательства

1. С момента возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства, давать пояснения в письменной или устной форме комиссии, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами других лиц, участвующих в деле, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле.

2. Лица, участвующие в деле, при рассмотрении дела имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход его рассмотрения. В случае, если при рассмотрении дела оглашается информация, составляющая охраняемую законом тайну, председатель комиссии вправе принять решение о запрете ведения лицами, участвующими в деле, аудиозаписи, фиксирующей ход рассмотрения дела.

3. Фотосъемка, видеозапись рассмотрения дела, трансляция по радио и телевидению рассмотрения дела допускаются с разрешения председателя комиссии.

4. Лица, участвующие в деле, обязаны пользоваться добросовестно своими правами при рассмотрении дела.

Статья 44. Рассмотрение заявления, материалов и возбуждение дела о нарушении антимонопольного законодательства

[…]
6. В ходе рассмотрения заявления или материалов антимонопольный орган вправе запрашивать у коммерческих организаций и некоммерческих организаций, их должностных лиц, федеральных органов исполнительной власти, их должностных лиц, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, их должностных лиц, органов местного самоуправления, их должностных лиц, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, их должностных лиц, а также государственных внебюджетных фондов, их должностных лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, банковской тайне, коммерческой тайне или об иной охраняемой законом тайне документы, сведения, пояснения в письменной или устной форме, связанные с обстоятельствами, изложенными в заявлении или материалах.

[…]

Статья 45. Рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства

[…]
3.1. Рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства осуществляется в открытом заседании. Рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в закрытом заседании допускается в случае, если рассмотрение указанного дела в открытом заседании может привести к разглашению государственной тайны, либо в случае необходимости сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, в том числе при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле о нарушении антимонопольного законодательства и ссылающегося на такую необходимость. Особенности рассмотрения в закрытом заседании дела о нарушении антимонопольного законодательства, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, устанавливаются федеральным антимонопольным органом по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области обеспечения безопасности. О рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства в закрытом заседании комиссия выносит определение.

3.2. При рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства в закрытом заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, в необходимых случаях по решению комиссии присутствуют эксперты, переводчики, а также лица, располагающие сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах.

3.3. Материалы дела о нарушении антимонопольного законодательства, содержащие сведения, составляющие государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, формируются и хранятся в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в отдельном томе.

3.4. Разглашение лицами, участвующими в деле, их представителями, экспертами, переводчиками сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
[…]

Статья 45.2. Порядок доступа лиц, участвующих в деле о нарушении антимонопольного законодательства, к материалам дела, содержащим коммерческую тайну

1. Лица, участвующие в деле о нарушении антимонопольного законодательства, вправе знакомиться с заявлениями, возражениями, пояснениями и иными материалами, представленными по инициативе лица, участвующего в деле, для подтверждения наличия или отсутствия факта нарушения антимонопольного законодательства, за исключением имеющихся в материалах дела заявлений об освобождении от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные «частями 1» и «3 статьи 14.32» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и (или) об освобождении от уголовной ответственности за уголовные преступления, предусмотренные «статьей 178» Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. В отношении заявлений, возражений, пояснений и иных материалов, представленных по инициативе лица, участвующего в деле, в письменной или устной форме по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, не может быть установлен режим коммерческой тайны.

3. Сведения, документы, которые представлены по запросу или иному требованию антимонопольного органа, в отношении которых установлен режим коммерческой тайны и которые являются материалами дела о нарушении антимонопольного законодательства, могут быть представлены для ознакомления лицам, участвующим в деле, под расписку с согласия обладателя таких сведений, документов.

4. Согласие обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, на ознакомление лиц, участвующих в деле, с такой информацией представляется в комиссию в письменной форме в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства и приобщается к материалам дела.

5. Расписка лиц, участвующих в деле, в неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну и ставшей им известной в результате рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, представляется в комиссию до ознакомления с материалами дела о нарушении антимонопольного законодательства и приобщается к материалам дела.

Федеральный закон от 27 мая 2014 г. № 135-ФЗ

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ

В СТАТЬИ 28 И 34 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОБРАЗОВАНИИ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Федеральный закон от 27 мая 2014 года № 135-ФЗ

Принят Государственной Думой Одобрен Советом Федерации

20 мая 2014 года 21 мая 2014 года

Статья 1

Внести в Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, № 53, ст. 7598; 2013, № 23, ст. 2878) следующие изменения:

1) в части 3 статьи 28:

а) дополнить пунктом 10.1 следующего содержания:

«10.1) поощрение обучающихся в соответствии с установленными образовательной организацией видами и условиями поощрения за успехи в учебной, физкультурной, спортивной, общественной, научной, научно-технической, творческой, экспериментальной и инновационной деятельности, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;»;

б) в пункте 11 слова «образовательных программ, а также хранение в архивах информации об этих результатах» заменить словами «образовательных программ и поощрений обучающихся, а также хранение в архивах информации об этих результатах и поощрениях»;

в) пункт 17 дополнить словами «, медалей «За особые успехи в учении»;

2) статью 34 дополнить частью 10 следующего содержания:

«10. Лицам, завершившим освоение образовательных программ среднего общего образования, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию и имеющим итоговые оценки успеваемости «отлично» по всем учебным предметам, изучавшимся в соответствии с учебным планом, образовательная организация одновременно с выдачей соответствующего документа об образовании вручает медаль «За особые успехи в учении», образец, описание и порядок выдачи которой устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.».

Статья 2

В 2014 году лицам, имеющим право на получение медали «За особые успехи в учении» в соответствии с частью 10 статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», указанная медаль вручается не позднее 1 октября 2014 года.

Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН

Москва, Кремль
27 мая 2014 года
№ 135-ФЗ

23 Кодекс США § 135 — Планирование перевозок в пределах штата и за его пределами | Кодекс США | Закон США

Ссылки в тексте

Закон о чистом воздухе, упомянутый в подст. (b) (2) и (g) (5) (D) (iii) — закон от 14 июля 1955 г., гл. 360, 69 Стат. 322, который в целом относится к главе 85 (§7401 и последующие) раздела 42 «Общественное здравоохранение и благосостояние». Часть D раздела I Закона обычно относится к подразделу 1 (§7501 и последующие) части D подраздела I главы 85 Раздела 42. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Примечание к краткому заголовку. в соответствии с разделом 7401 раздела 42 и таблиц.

Разделы 5316 и 5317 раздела 49, упомянутые в подст. (g) (6) (B) были отменены Pub. Л. 112–141, разд. B, §20002 (a), 6 июля 2012 г., 126 Stat. 622.

Дата вступления в силу MAP – 21, указанного в пп. (h) (2) (A), считается 1 октября 2012 г., см. раздел 3 (a), (b) Pub. L. 112–141, установленный как Даты вступления в силу и прекращение действия поправок 2012 г., примечания к разделу 101 настоящего заголовка.

Закон о национальной экологической политике 1969 года, упомянутый в подст.(k), является Pub. L. 91–190, 1 января 1970 г., 83 Stat. 852, который в целом относится к главе 55 (§4321 и последующие) раздела 42 «Общественное здравоохранение и благосостояние». Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Примечание к Краткому названию, изложенное в разделе 4321 Раздела 42 и Таблицах.

Предыдущие положения

Предыдущий раздел 135, Pub. L. 89–139, §4 (a), 28 августа 1965 г., 79 Stat. 578, призвал к программе безопасности дорожного движения в каждом штате, одобренной Секретарем, до отмены Pub. L. 89–564, раздел I, §102 (a), сен.9, 1966, 80 стат. 734. См. Раздел 402 этого заголовка.

Поправки

2015 — п. (а) (2). Паб. L. 114–94, §1202 (1), заменены словами «средства для перевозки велосипедов и интермодальные средства, поддерживающие междугородние перевозки, включая междугородние автобусы и междугородние автобусные станции, а также услуги пригородных фургонов» на «и средства для перевозки велосипедов».

Подсек. (d) (1) (I), (J). Паб. L. 114–94, §1202 (2) (A), добавлены подпункты. (I) и (J).

Подсек. (г) (2) (А).Паб. L. 114–94, §1202 (2) (B) (i), заменено «и общие цели, описанные в разделе 5301 раздела 49» на «и в разделе 5301 (c) раздела 49».

Подсек. (d) (2) (B) (ii), (C). Паб. L. 114–94, §1202 (2) (B) (ii), (iii), вычеркнуто «урбанизированные» перед «зонами».

Подсек. (f) (3) (A) (ii). Паб. L. 114–94, §1202 (3) (A), добавлено «общественные порты» перед «грузоотправителями» и «(включая операторов междугородных автобусов, программы поездок на работу на основе работодателей, такие как программа совместного использования автомобилей, программа vanpool, программа льгот за проезд, программа выплаты наличных за парковку, программа челночного транспорта или программа телеработы) »после« частные поставщики транспортных услуг ».

Подсек. (е) (7). Паб. L. 114–94, §1202 (3) (B), во вводных положениях заменено «должен» на «должен».

Подсек. (е) (8). Паб. L. 114–94, §1202 (3) (C), вставлен перед точкой в ​​конце «, включая рассмотрение роли, которую междугородние автобусы могут играть в сокращении заторов, загрязнения и потребления энергии экономически эффективным способом и стратегиями, а также инвестиции, которые сохраняют и улучшают междугородные автобусные системы, включая системы, находящиеся в частной собственности и эксплуатируемые ».

Подсек. (g) (3). Паб. L. 114–94, §1202 (4), добавлено «общественные порты» перед «грузоотправителями» и «(включая операторов междугородних автобусов)» после «частных поставщиков транспортных услуг».

Подсек. (я). Паб. L. 114–94, §1104 (e) (3), заменены «параграфы (5) (D) и (6) раздела 104 (b)» на «раздел 104 (b) (5)».

2012 — Pub. L. 112–141 внесены поправки в раздел в целом. До внесения поправок, раздел касался планирования перевозок в масштабах штата.

2005 — Pub. L. 109–59 внесены поправки в основной текст раздела и текст в целом, заменив положения, касающиеся планирования перевозок в масштабе штата, положениями, относящимися к подст.(а) разработка планов и программ каждым штатом в подст. (b), координация государственного планирования с федеральным, в подст. (c), объем процесса планирования, в подст. (d) дополнительные минимальные требования для рассмотрения каждым государством в подст. (e), разработка плана дальних перевозок, в подст. (f), разработка Государственной программы улучшения транспорта, в подст. (g), финансирование, в подст. (h) рассмотрение некоторых государственных законов как систем управления перегрузками, и в подст. (i) обзор планов и программ в соответствии с Законом о национальной экологической политике 1969 года.

1998 — п. (а). Паб. L. 105–178, §1204 (a), изменен заголовок без изменений и исправлен текст подст. (а) в целом. До внесения поправки текст гласил следующее: «В национальных интересах поощрять и продвигать развитие транспортных систем, охватывающих различные виды транспорта, таким образом, чтобы эффективно и действенно обслуживать все районы штата. В соответствии с разделом 134 этого заголовка, штат должен разрабатывать планы и программы транспортировки для всех областей штата.Такие планы и программы должны предусматривать развитие транспортных средств (включая пешеходные дорожки и средства для перевозки велосипедов), которые будут функционировать как интермодальная государственная транспортная система. Процесс разработки таких планов и программ должен предусматривать рассмотрение всех видов транспорта и должен быть непрерывным, совместным и всеобъемлющим в той степени, в которой это необходимо, в зависимости от сложности транспортных проблем ».

Подсек. (б). Паб.L. 105–178, §1204 (b), добавлены «и разделы с 5303 по 5305 раздела 49» после «раздела 134 настоящего раздела».

Подсек. (c). Паб. L. 105–178, §1204 (c), изменен заголовок и текст подст. (c) как правило, замена положений, касающихся объема процесса планирования, положениями, касающимися соображений, которые необходимо учитывать в процессе непрерывного государственного планирования перевозок.

Подсек. (г). Паб. L. 105–178, §1204 (d), изменен заголовок без изменений и исправлен текст подст.(г) в целом. Перед внесением поправок текст гласил: «Каждое государство при планировании в соответствии с настоящим разделом должно, как минимум, учитывать следующее:

«(1) Координация транспортных планов и программ, разработанных для мегаполисов штата в соответствии с разделом 134, с государственными транспортными планами и программами, разработанными в соответствии с этим разделом, и согласование таких планов и программ по мере необходимости для обеспечения соединения в транспортных системах.

«(2) Инвестиционные стратегии для улучшения прилегающих государственных и местных дорог, которые поддерживают экономический рост в сельских районах и развитие туризма, управление возобновляемыми ресурсами Федерального агентства и многоцелевые методы управления земельными ресурсами, включая развитие рекреации.

«(3) Проблемы правительств индейских племен, обладающих юрисдикцией над землями в границах штата».

Подсек. (е). Паб. L. 105–178, §1204 (e), изменен заголовок и текст подст. (e) в целом. До внесения поправок текст гласил: «Штат должен разработать план дальних перевозок для всех районов штата. Что касается городских территорий штата, план должен быть разработан в сотрудничестве со столичными организациями по планированию, назначенными для городских районов штата в соответствии с разделом 134.В отношении территорий штата, находящихся под юрисдикцией правительства индейских племен, план должен быть разработан в сотрудничестве с таким правительством и министром внутренних дел. При разработке плана государство должно предоставить гражданам, затронутым государственным учреждениям, представителям сотрудников транспортных агентств, другим представителям затронутых сотрудников, частным поставщикам транспортных услуг и другим заинтересованным сторонам разумную возможность прокомментировать предложенный план. Кроме того, штат должен разработать долгосрочный план транспортировки велосипедов и пешеходных дорожек для соответствующих районов штата, который должен быть включен в план дальних перевозок.”

Подсек. (е). Паб. L. 105–178, §1204 (f), изменен заголовок и текст подст. (е) в целом. До внесения поправок текст касался программ улучшения транспорта, включая разработку программы, требование о включении определенных проектов в Государственную программу улучшения транспорта, отбор проектов для районов с населением менее 50 000 человек, а также требование о двухгодичном обзоре и утверждении.

Подсек. (г). Паб. L. 105–178, §1204 (g), который предписывал замену «статьи 505 (a)» на «статью 307 (c) (1)» в статье 134 (g), был выполнен путем замены в подст.(g) этого раздела, чтобы отразить вероятное намерение Конгресса.

Подсек. (я). Паб. L. 105–178, §1204 (h), добавлен подст. (я).

1994 — пп. (е) (2). Паб. L. 103–429, §3 (6) (A), заменено «главой 53 раздела 49» на «Федеральный закон о транзите».

Подсек. (час). Паб. L. 103–429, §3 (6) (B), заменены «разделы 5303–5306 и 5323 (k) раздела 49» на «раздел 8 Федерального закона о транзите, Кодекс Соединенных Штатов» и «раздел 8 таких Действовать».

1991 — Pub. L. 102–240 заменили ключевой текст раздела на тот, который гласил: «Программы улучшения дорожного движения», и исправили текст в целом.До внесения поправок текст гласил:

«(a) Конгресс настоящим считает и заявляет, что в национальных интересах каждого штата должна быть постоянная программа, разработанная для уменьшения дорожных заторов и облегчения движения транспорта.

«(b) Секретарь может утвердить в соответствии с данным разделом любой проект по усовершенствованию любой дороги общего пользования, проект которого будет напрямую облегчать и контролировать транспортный поток в любой из систем федеральной помощи».

1976 — Pub. Л. 94–280 вычеркнуты вводные слова «Городская местность» в броске секции.

Подсек. (а). Паб. L. 94–280 вычеркнуты «в установленных границах городских территорий штата» и «в городских районах» после «продолжающейся программы» и «транспортного потока» соответственно.

Подсек. (б). Паб. Закон № 94–280 заменил «любой проект по усовершенствованию любой дороги общего пользования, который будет напрямую облегчать и контролировать транспортный поток в любой из систем федеральной помощи» на «любой проект по расширению основной или вспомогательной системы федеральной помощи в городские районы и городскую систему федеральной помощи для улучшений, которые напрямую облегчают и контролируют поток движения, такие как разделение перекрестков, расширение полос движения, распределение трафика, системы управления движением, а также погрузочные и разгрузочные пандусы.Если такой проект расположен в городской местности с населением более пятидесяти тысяч человек, такой проект должен основываться на непрерывном комплексном процессе планирования транспортировки, осуществляемом в соответствии с разделом 134 настоящего заголовка ».

Подсек. (c). Паб. Л. 94–280 вычеркнутый пп. (c) который предусматривал ежегодный отчет Секретаря по проектам, утвержденным в соответствии с этим разделом, с рекомендациями по дальнейшему совершенствованию транспортных операций в соответствии с этим разделом.

1973 — Подсек.(компакт диск). Паб. Л. 93–87 вычеркнуто подст. (c) который предусматривал распределение сумм, разрешенных для выполнения этого раздела, в соответствии с разделом 104 (b) (3) настоящего раздела, и переименованный в подпункт. (d) как (c).

1970 — Подсек. (б). Паб. Закон № 91–605 включил ссылку на городскую систему федеральной помощи и потребовал, чтобы проекты в рамках этого раздела основывались на непрерывном комплексном процессе планирования транспорта, осуществляемом в соответствии с разделом 134 этого заголовка только в городских районах с населением более пятидесяти тысяч человек. .

26 Кодекс США § 135 — Доход от сберегательных облигаций США, используемых для оплаты обучения и сборов в высших учебных заведениях | Кодекс США | Закон США

Статьи с поправкой на инфляцию за определенные годы

Для корректировки инфляции некоторых статей в этом разделе см. Процедуры получения доходов, перечисленные в таблице под разделом 1 этого заголовка.

Поправки

2021 — п. (в) (4) (А). Паб. В L. 117–2 перед «137» добавлено «85 (c)».

2020 — Подсек. (в) (4) (А). Паб. В Л. 116–260 вычеркнуто «222» после «221,».

2017 — Подсек. (b) (2) (B) (ii). Паб. L. 115–97, §11002 (d) (1) (M), заменено «на« календарный год 2016 »в подпункте (A) (ii)» на «на« календарный год 1992 »в подпункте (B)».

Подсек. (в) (4) (А). Паб. L. 115–97, §13305 (b) (1), вычеркнуто «199» перед «221».

2004 — Подраздел. (в) (4) (А). Паб. В L. 108–357 перед «221» добавлено «199».

2001 — пп. (c) (2) (C). Паб. L. 107–22, в заголовке заменено «сбережения на образование Коверделла» на «пенсионное обеспечение индивидуального образования», а в тексте «сбережения на образование Коверделла» заменено на «пенсионное обеспечение индивидуального образования».

Паб. L. 107–16, §402 (a) (4) (A), (B), в заголовке и тексте заменено «квалифицированное обучение» на «квалифицированное государственное обучение».

Подсек. (в) (4) (А). Паб. L. 107–16, §431 (c) (1), добавлено «222» после «221,».

Подсек. (d) (1) (D). Паб. L. 107–16, §402 (a) (4) (A), заменено «квалифицированное обучение» на «квалифицированное государственное обучение».

Подсек. (г) (2) (А). Паб. L. 107–16, §401 (g) (2) (B), заменено «разрешено» на «разрешено».

Подсек. (г) (2) (В). Паб. L. 107–16, §402 (b) (2) (A), заменил «исключения в соответствии с разделами 529 (c) (3) (B) и 530 (d) (2)» на «исключение в соответствии с разделом 530). (d) (2) ».

1998 — п. (c) (2) (C). Паб. L. 105–206, §6004 (d) (9), вставлено «индивидуальные пенсионные счета и пенсионные счета для образования» после «программы» в заголовке и заменено «раздел 72» на «раздел 529 (c) (3) (A)» в текст.

Подсек. (в) (3). Паб. L. 105–206, §6004 (c) (1), изменен заголовок без изменений и исправлен текст в целом. До внесения поправок текст гласил: «Термин« приемлемое учебное заведение »означает —

«(A) учебное заведение, описанное в разделе 1201 (a) или в подпункте (C) или (D) статьи 481 (a) (1) Закона о высшем образовании 1965 года (действует с 21 октября 1988 года), и

«(B) региональная профессионально-техническая школа (как определено в подпункте (C) или (D) статьи 521 (3) Carl D.Закон о профессиональном образовании Perkins), который находится в любом штате (как определено в статье 521 (27) этого Закона), поскольку такие разделы действуют с 21 октября 1988 года ».

Подсек. (в) (4) (А). Паб. В L. 105–277 после «137» добавлено «221».

Подсек. (г) (2). Паб. L. 105–206, §6004 (d) (4), заменил «другие льготы за высшее образование» на «кредит за высшее образование» в заголовке и исправил текст абз. (2) в целом. До внесения поправок текст гласил: «Сумма расходов на квалифицированное высшее образование, в противном случае учитываемая в соответствии с подразделом (а) в отношении образования отдельного лица, должна быть уменьшена (до применения подраздела (b)) сумма таких расходов, которые учитываются при определении допустимого кредита для налогоплательщика или любого другого лица в соответствии с разделом 25A в отношении таких расходов.”

1997 — п. (c) (2) (C). Паб. L. 105–34, §213 (e) (2), добавлено «или на индивидуальный пенсионный счет для образования (как определено в разделе 530) от имени получателя счета» после «(как определено в таком разделе)» .

Паб. L. 105–34, §211 (c), добавлен подпункт. (С).

Подсек. (d) (2) — (4). Паб. L. 105–34, §201 (d), добавлен п. (2) и изменили название бывших пар. (2) и (3) как (3) и (4) соответственно.

1996 — Subsec. (b) (2) (B) (ii). Паб. L. 104–188, §1703 (d), добавлен «, определенный заменой« календарный год 1989 »на« календарный год 1992 »в подпункте (B) этого документа» перед периодом в конце.

Подсек. (в) (4) (А). Паб. L. 104–188, §1807 (c) (2), добавлено «137» перед «911».

Подсек. (d) (1) (D). Паб. L. 104–188, §1806 (b) (1), добавлен подпункт. (D).

1990 — п. (б) (2) (В). Паб. L. 101–508, §11702 (h) (1), во вступительных положениях заменил «суммы 40 000 и 60 000 долларов» на «каждую сумму в долларах».

Подсек. (b) (2) (B) (ii). Паб. L. 101–508, §11101 (d) (1) (E), вычеркнутый до окончания периода, «определяемого заменой« календарный год 1989 »на« календарный год 1987 »в его подпункте (B)».

Подсек. (б) (2) (В). Паб. L. 101–508, §11702 (h) (2), вычеркнуто «(A) или» после «подпункта».

1989 — п. (г) (1). Паб. В п. 101–239 заменено «подраздел (а) в отношении» на «подраздел (а) в отношении».

Дата вступления в силу поправки 2001 г.

Поправка, внесенная Pub. L. 107–22 с 26 июля 2001 г., см. Раздел 1 (c) Pub. L. 107–22, изложенный в виде примечания к разделу 26 этого заголовка.

Поправка разделом 401 (g) (2) (B) Pub. L. 107–16, применимые к налоговым годам, начинающимся после декабря.31, 2001, см. Раздел 401 (h) Pub. L. 107–16, изложенный в виде примечания к разделу 25A этого заголовка.

Поправка разделом 402 (a) (4) (A), (B), (b) (2) (A) Pub. L. 107–16, применимые к налоговым годам, начинающимся после 31 декабря 2001 г., см. Раздел 402 (h) Pub. L. 107–16, изложенный в виде примечания к разделу 72 этого заголовка.

Поправка разделом 431 (c) (1) Pub. L. 107–16, применимые к платежам в налоговые годы, начинающиеся после 31 декабря 2001 г., см. Раздел 431 (d) Pub. L. 107–16, изложенный в виде примечания к разделу 62 этого заголовка.

Дата вступления в силу поправки 1998 г.

Поправка Pub. L. 105–277, действующий, как если бы он включен в положение Закона о льготах налогоплательщиков 1997 г., Pub. L. 105–34, к которому относится такая поправка, см. Раздел 4003 (l) Pub. L. 105–277, изложенный в виде примечания к разделу 86 этого заголовка.

Поправка, внесенная Pub. L. 105–206 действует, если не предусмотрено иное, как если бы он включен в положения Закона о льготах налогоплательщиков 1997 г., Pub. L. 105–34, к которому относится такая поправка, см. Раздел 6024 Pub.L. 105–206, изложенный в виде примечания к разделу 1 этого заголовка.

Дата вступления в силу поправки 1997 г.

Поправка разделом 201 (d) Pub. L. 105–34, применимые к расходам, оплаченным после 31 декабря 1997 г. (в налоговые годы, заканчивающиеся после такой даты), для обучения, предоставленного в академические периоды, начинающиеся после такой даты, см. Раздел 201 (f) Pub. L. 105–34, изложенные в примечании к дате вступления в силу в соответствии с разделом 25A этого заголовка.

Поправка разделом 211 (c) Pub. L. 105–34, применимые к налоговым годам, начинающимся после декабря.31, 1997, см. Раздел 211 (f) Pub. L. 105–34, изложенное в виде примечания к разделу 529 этого заголовка.

Поправка разделом 213 (e) (2) Pub. L. 105–34, применимые к налоговым годам, начинающимся после 31 декабря 1997 г., см. Раздел 213 (f) Pub. L. 105–34, изложенное в виде примечания к разделу 26 этого заголовка.

Дата вступления в силу поправки 1996 г.

Поправка разделом 1703 (d) Pub. L. 104–188, действующий, как если бы он включен в положение Закона о согласовании доходов от 1993 г., Pub. L. 103–66, §§13001–13444, к которым относится такая поправка, см. Раздел 1703 (o) Pub.L. 104–188, изложенный в виде примечания к разделу 39 этого заголовка.

Поправка разделом 1806 (b) (1) Pub. L. 104–188, применимые к налоговым годам, заканчивающимся после 20 августа 1996 г., с правилами перехода, применимыми в тех случаях, когда государства или агентства или их органы поддерживают на такую ​​дату программы, в соответствии с которыми люди могут приобретать кредиты за обучение или сертификаты от имени или делать взносы для расходы на образование назначенных бенефициаров, см. раздел 1806 (c) Pub. L. 104–188, установленный в качестве примечания к дате вступления в силу в соответствии с разделом 529 этого заголовка.

Поправка разделом 1807 (c) (2) Pub. L. 104–188, применимые к налоговым годам, начинающимся после 31 декабря 1996 г., см. Раздел 1807 (e) Pub. L. 104–188, изложенный в примечании к дате вступления в силу в разделе 23 этого заголовка.

Повышение осведомленности общественности о программе

Паб. L. 100–647, раздел VI, §6009 (b), 10 ноября 1988 г., 102 Stat. 3690, при условии, что:

«Министр финансов или его представитель должны предпринять такие действия, которые могут потребоваться для информирования широкой общественности о программе, установленной настоящим разделом [вводя в действие этот раздел, изменяя разделы 86, 219 и 469] это название, изменяя нумерацию бывшего раздела 135 этого заголовка на раздел 136 этого заголовка и вводя в действие положения, изложенные в примечаниях ниже и под разделом 86 этого заголовка].” Родительская помощь с оплатой за обучение

Паб. L. 100–647, раздел VI, §6009 (e), 10 ноября 1988 г., 102 Stat. 3690 поручил министру финансов или его представителю после консультации с министром образования или его представителем провести исследование возможности использования марок или аналогичных программ для поощрения и облегчения сбережений родителей на покупку облигаций серии EE, подлежащих исключению, и представить не позднее 31 декабря 1989 г. результаты такого исследования вместе с любыми рекомендациями, которые будут сочтены необходимыми, в Комитет по путям и средствам Палаты представителей и Комитет по финансам Сената.

14 CFR Part 135 Сертификация авиаперевозчиков и эксплуатантов

Этот веб-сайт содержит общую информацию о сертификатах Раздела 14 Свода федеральных правил (14 CFR), часть 135, требованиях к сертификации и процессе сертификации. Этот сайт разработан, чтобы помочь заявителю определить, можно ли провести предлагаемую им операцию. Часть 135, определить, какой тип сертификата 135 он хочет получить, общие требования к сертификации и процесс сертификации FAA.

1. Общая информация
   1. Общая информация
   2. Типы операций 14 CFR 135
   3. Виды 14 CFR 135 Органы управления сертификатами
   4. Область действия сертификатов по Части 135
2. Общие требования к сертификации
   1. Общие требования к сертификации
   2. Собственность компании
   3. Основная производственная база
   4. Самолет
   5. Требования к техническому обслуживанию для операций по Части 135
   6. Экономический орган
   7. Страхование
   8. Управленческий персонал
   9. Руководства
   10. Руководство по HazMat — программа будет или не будет переноситься
   11. Программы обучения
   12. Требования программы по наркотикам и алкоголю
   13. Требования к программе безопасности Управления транспортной безопасности (TSA) для владельцев сертификатов Части 135
   14. Перечень минимального оборудования (MEL)
   15. Проверочные и валидационные испытания
   16. Закон об улучшении рекордов пилотов (PRIA) 1996 г.
3. Процесс сертификации
   1. Общая информация о процессе сертификации
   2. Этап 1 — Предварительная заявка
   3. Этап 2 — Официальное заявление
   4. Этап 3 — Оценка проекта
   5. Этап 4 — Оценка эффективности
   6. Этап 5 — Административные функции
4. Ресурсы

Последнее изменение страницы: 17 июня 2020 г. 13:39:55 EDT

H.R.135 — 116-й Конгресс (2019-2020): Закон Элайджи Каммингса о борьбе с дискриминацией в отношении федеральных служащих от 2019 года | Congress.gov

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Scalise, Steve [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт К. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-Техас] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-Нью-Йорк] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Никема [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Вся правда о двух частях

Одна из первых вещей, о которой вы слышите, когда начинаете использовать бизнес-авиацию в США, — это таинственное, но важное различие между операциями по Части 91 и Части 135. Многие до сих пор думают о разнице упрощенно: Часть 91 — хорошо; Часть 135 — плохо.Факты намного сложнее.

Разбирая различия

Часть 91 — это раздел Федеральных авиационных правил, который устанавливает общие правила эксплуатации и полетов гражданских воздушных судов. Летите ли вы на Cessna 182 или Boeing 777, вы должны соблюдать эти правила. Однако правила Части 91 являются «некоммерческими»; они обычно не предполагают, что будет выплачиваться какая-либо компенсация или даже возмещение за перевозку пассажиров или груза.

Чтобы получать оплату за авиаперевозки, вам нужен коммерческий сертификат от FAA — в основном лицензия на взимание платы — и в некоторых случаях одобрение Министерства транспорта.Учитывая размер большинства бизнес-самолетов, подавляющее большинство коммерческих сертификатов выдается для полетов в соответствии с Частью 135 (чартерные правила FAA) и часто называются «чартерными сертификатами», хотя их техническое название — «сертификаты авиаперевозчиков». Получение нового чартерного сертификата — сложный и трудоемкий процесс, и на момент написания этой статьи FAA все равно приостановило рассмотрение новых заявок, поэтому большинство людей, которые хотят летать по Части 135, договариваются с существующей чартерной компанией.

На первый взгляд может показаться странным, что у FAA есть два набора правил для управления одним и тем же самолетом в зависимости от того, находятся ли на борту платные пассажиры. Но агентство считает, что общественность имеет право ожидать, что люди, занимающиеся предоставлением транспорта, будут делать это особенно осторожно. Правила Части 135 предназначены для того, чтобы предъявлять пилотам, самолетам, операторам и даже пассажирам более высокие стандарты, чем те, которые имеют отношение к тому, кто предоставляет свой собственный транспорт.(Часть 91 по-прежнему применяется, если она не отменяется более строгим правилом Части 135.)

Согласно Части 91 ваши пилоты, пьющие кофеин, могут летать на вашем самолете в течение нескольких дней, даже не делая перерывов. Часть 135, с другой стороны, имеет особые требования к продолжительности полета и отдыху. Это одно из наиболее значительных отличий от Части 91, поскольку, когда рабочий день заканчивается, он заканчивается и не начинается снова, пока не будут выполнены требования к отдыху. Часть 135 также устанавливает более высокие стандарты квалификации пилотов и требует, чтобы летный экипаж подвергался тестированию на наркотики и алкоголь.Воздушное судно, имеющее сертификат Части 135, должно обслуживаться в соответствии со стандартами Части 135 и в некоторых случаях должно иметь другое оборудование, чем предусмотрено в Части 91, включая противопожарную защиту салона.

, часть 135, эксплуатационные требования также отличаются от части 91. Согласно Части 91, но не Части 135, теоретически возможен взлет в условиях нулевой видимости. Самолеты, эксплуатируемые в соответствии с Частью 135, обычно не могут использовать аэропорты, в которых отсутствует информация о погоде на месте. Более того, согласно Части 91, необходимая длина взлетно-посадочной полосы определяется ограничениями летно-технических характеристик воздушного судна, в то время как согласно Части 135 требуется 40-процентная «подушка» дополнительной длины взлетно-посадочной полосы.

Согласно Части 91, идентификация пассажира обычно не требуется для поездок в пределах США. Однако для чартерных рейсов пассажиры подлежат проверке личности; тем, кому исполнилось 18 лет, будет предложено предъявить удостоверение личности с фотографией государственного образца, как и при поездке в самолетах.

Учитывая, что операции по Части 135 являются «коммерческими», они могут иметь неблагоприятные последствия для федерального налогообложения. Хотя IRS использует собственное определение «коммерческих» операций и не связано правилами FAA, передача владельцем воздушного судна операционного контроля над рейсом чартерному оператору, как правило, достаточна для того, чтобы налоговое агентство рассматривало рейс как коммерческий. по его правилам — даже если владельцем является пассажир.Таким образом, Часть 135 может сбить вас с толку по двум основным налоговым вопросам: более длительный график налоговой амортизации и риск уплаты акцизного налога на транспортировку.

Если Часть 135 звучит так, как будто она включает в себя большое количество нормативных требований, бюрократизма и государственного вмешательства, то это потому, что это так. Но есть преимущества. В отличие от Части 91, которая позволяет выплачивать компенсацию за авиаперевозку только при ограниченных обстоятельствах — и даже в этом случае ограничивает подлежащую выплате сумму — по Части 135, так сказать, нет предела.После того, как самолет зарегистрирован в чартерном сертификате, его можно использовать для выручки, чтобы компенсировать фиксированные затраты на владение самолетом. В некоторых штатах работа в соответствии с Частью 135 может снизить воздействие налогов с продаж, использования и / или налога на имущество, и часто также существуют федеральные налоговые льготы. Работа в соответствии с Частью 135 означает, что владелец сертификата, а не владелец воздушного судна, несет ответственность за безопасную эксплуатацию, что значительно снижает риск ответственности для владельца в результате авиационных происшествий или инцидентов с участием воздушного судна.

Сделать ваш самолет доступным для чартера — это одно; выполнение собственных рейсов в соответствии с Частью 135 — это снова нечто иное. Имеет ли это смысл? В отсутствие значительных налоговых льгот или необходимости взимать плату за перелеты, я бы сказал нет. Удобство — главное преимущество деловой авиации, а эксплуатационная гибкость Части 91 предлагает максимальное удобство, при этом обеспечивая безопасность полетов. Страхование гражданской ответственности по-прежнему доступно по разумным ценам. Но нет никаких сомнений в том, что этот вопрос заслуживает внимательного рассмотрения с различных точек зрения и подробного обсуждения с вашим юристом по авиации.

Уголовный кодекс 135 PC — Уничтожение или сокрытие улик

Уголовный кодекс Калифорнии 135 PC квалифицирует преступлением умышленное уничтожение или сокрытие доказательств , которые, как вы знаете, имеют отношение к судебному разбирательству, полицейскому расследованию, расследованию или другому процессу . Это правонарушение является административным правонарушением, наказуемым лишением свободы на срок до 6 месяцев окружной тюрьмы.

В частности, 135 PC предусматривает, что «лицо, которое, зная, что любая книга , бумага, пластинка, письменный инструмент, цифровое изображение, видеозапись , принадлежащая другому лицу, или другой материал или вещь, является примерно представленные в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства, расследования или расследования, разрешенного законом, умышленно уничтожает, стирает или скрывает то же самое, с намерением предотвратить его или его содержание , виновен в правонарушении .”

Примеры

• Воровал свитер в магазине, но через два дня после того, как узнал о расследовании, выбросил его в мусорный бак.
• Удаление инкриминирующих файлов с жесткого диска компьютера во время судебного разбирательства по делу о мошенничестве.
• Во время судебного процесса по обвинению в преступлении, удаление нескольких фотографий с одного из телефонов, на которых запечатлен пьяный с друзьями за несколько часов до ареста.

Оборона

Подсудимый может подать иск в суд, чтобы оспорить обвинение в уничтожении или сокрытии улик.Некоторые общие средства защиты от этого уголовного обвинения включают:

• отсутствие умышленного действия,
• без компрометирующих улик и
• без судебного разбирательства.

Штрафы

Нарушение 135 УК вменяется проступкам в соответствии с законодательством Калифорнии. Это противопоставление уголовному преступлению или правонарушению.

Преступление наказывается:

• содержание под стражей в окружной тюрьме на срок до шести месяцев и
• — максимальный штраф в размере 1000 долларов США.

Судья может назначить проступок (или упрощенный) испытательный срок вместо тюремного заключения в этих уголовных делах.

В этой статье наши адвокаты по уголовным делам штата Калифорния обсудят:

Уголовный кодекс 135 PC квалифицирует преступлением уничтожение или сокрытие доказательств, которые, как вы знаете, имеют отношение к судебному разбирательству

1. Когда уничтожение улик считается преступлением?

Уничтожение вещественных доказательств раздел Уголовного кодекса 135 PC . В этом разделе уголовного закона уничтожение или сокрытие улик считается преступлением.

Прокурор должен доказать три вещи, чтобы признать лицо виновным в совершении этого преступления. Это те:

1. ответчик действовал умышленно и сознательно ,
2. обвиняемые уничтожили или скрыли любых доказательств и
3. ответчик сделал это в ходе судебного разбирательства . ¹

« Умышленно » означает с целью или намерением совершить преступное действие — в данном случае уничтожение улик. ²

« заведомо » означает, что ответчик знал, что уничтоженный или скрытый им объект будет использован в качестве доказательства. ³

Пример: Если Лиза уничтожает фотографии помятого автомобиля, она виновна в преступлении только в том случае, если она знала, что они будут представлены во время судебного разбирательства.

« судебное разбирательство » включает:

• проба,
• запрос, а
• возбуждено уголовное дело правоохранительными органами. ⁴

Обратите внимание, что цель этого закона — предотвратить воспрепятствование отправлению правосудия . ⁵

2. Есть ли средства правовой защиты?

Есть несколько аргументов в защиту обвинений в уничтожении улик.

Три общих защиты:

1. без умысла
2. нет доказательств и / или
3. дело не возбуждено

2.1. Отсутствие умышленного действия

Обвиняемый является виновным в соответствии с этим разделом кодекса только в том случае, если он умышленно уничтожил или сокрыл доказательства . Это означает, что для обвиняемого является правовой защитой показать, что он действовал непреднамеренно.Может случиться так, что человек повредил улику в результате ДТП .

2.2. Нет доказательств

Подсудимый виновен в нарушении этого закона только в том случае, если он уничтожил или утаил доказательств . Таким образом, защита должна показать, что уничтоженный обвиняемым объект не являлся вещественным доказательством.

Пример: Если Маркус выбросил квитанцию, он не виновен в преступлении, если квитанция не будет использоваться в качестве доказательства чего-либо в судебном разбирательстве.

2.3. Без судебного разбирательства

Должно быть начато судебное разбирательство , чтобы лицо было признано виновным по УК 135. Таким образом, защита состоит в том, чтобы обвиняемый показал, что в то время, когда он уничтожил или скрыл доказательства, не было активного судебного разбирательства.

Нарушение этого преступления может повлечь за собой штраф и / или тюремное заключение.

3. Какие штрафы?

Нарушение 135 раздела УК является правонарушением . ⁶

Преступление наказывается:

• тюремное заключение в окружной тюрьме на срок до шести месяцев, и
• — максимальный штраф в размере 1000 долларов США. ⁷

Большинство случаев разрешается путем переговоров. В противном случае они будут переданы в уголовное дело.

4. Есть ли иммиграционные последствия?

Судебный приговор, как правило, не имеет отрицательных иммиграционных последствий .

Иммиграционный закон США гласит, что определенные виды уголовных приговоров могут привести к:

Однако нарушение этого закона не является одним из этих видов обвинительных приговоров.

5. Можно ли снять судимость?

Лицо, признанное виновным в этом 135 PC , имеет право на исключение, при условии, что он:

1. успешно проходит испытательный срок, или
2. завершает тюремный срок (в зависимости от того, что уместно).

Если сторона нарушит испытательный срок, с него все равно может быть снято правонарушение. Однако это остается на усмотрение судьи.

В соответствии с Уголовным кодексом 1203.4 лишение свободы освобождает человека практически от «всех наказаний и инвалидности», связанных с осуждением. ⁸

6. Влияет ли осуждение на права на оружие?

Обвинительный приговор не затрагивает права осужденного на огнестрельное оружие.

Некоторые обвинительные приговоры по уголовным делам в Калифорнии приводят к тому, что обвиняемый теряет свое право владеть оружием.

Некоторые проступки могут иметь даже 10-летний запрет на огнестрельное оружие.

Но обвинительный приговор за уничтожение улик не даст таких результатов.

7. Есть ли связанные с этим правонарушения?

Есть три закона, связанных с уничтожением улик. Это:

1. предоставление ложных письменных показаний — PC 132
2. подготовка ложных показаний — ПК 134 и
3. посадочные данные — ПК 141.

7.1. Представление ложных письменных показаний — PC 132

Уголовный кодекс 132 PC квалифицирует как преступление предъявление лицом:

• подделка,
• кованые, или
• неверно датирован

письменные доказательства в любом судебном процессе.

Обратите внимание, что этот закон охватывает незаконное представление доказательств.

7.2. Подготовка ложных доказательств — ПК 134

Уголовный кодекс 134 PC квалифицирует как преступление:

1. подготовить ложные доказательства, а
2. делают это с намерением представить его в суде.

В то время как PC 132 относится к письменным доказательствам, этот закон распространяется на все виды доказательств.

7.3. Посадочные материалы — ПК 141

Согласно Уголовному кодексу 141 PC, преступлением является:

1. переместить или изменить доказательства и
2. результат состоит в том, что кому-то другому было незаконно предъявлено обвинение в преступлении.

В отличие от ПК 135, этот раздел кода не предусматривает сокрытия улик. Скорее, он касается перемещения или изменения доказательств.

Дополнительная помощь…

Обратитесь в нашу юридическую фирму за помощью и бесплатной консультацией.

Для получения дополнительных рекомендаций или обсуждения вашего дела с адвокатом по уголовным делам мы приглашаем вас связаться с нами в Shouse Law Group. С нами можно связаться лично, по телефону, с помощью текстового сообщения или через контактную форму на веб-сайте нашей юридической фирмы.Наши адвокаты по уголовным делам налаживают отношения между адвокатом и клиентом по всему штату, включая Лос-Анджелес, Санта-Монику, округ Ориндж, Ньюпорт-Бич, Глендейл, Лонг-Бич и многие другие.

В Колорадо? См. Нашу статью о фальсификации вещественных доказательств (18-8-610 CRS).

О подобных обвинениях в Неваде см. Нашу статью «Законы Невады об уничтожении доказательств (NRS 199.220)».

---

Юридические ссылки:

чартерных операторов частных самолетов в США: Part 91 vs Part 135

Более трети рейсов PrivateFly сейчас выполняется в США, и для нас это быстрорастущий рынок.

Для наших американских клиентов — или любого клиента, бронирующего рейс в пределах США — одно из важных различий заключается между эксплуатантами воздушных судов согласно Части 91 (некоммерческая) и Части 135 (коммерческая).

Это не самые понятные термины! Но разница очень важна, так что вот краткое изложение.

Кто является эксплуатантом воздушных судов согласно Части 91?

Оператору, соответствующему Части 91, разрешается выполнять полеты только в некоммерческих целях, и он работает в соответствии с правилами, установленными Федеральным управлением гражданской авиации США (FAA) для некоммерческих операций.Это означает, что эксплуатанты согласно Части 91 ни при каких обстоятельствах не могут получить компенсацию или даже компенсацию за выполненные полеты.

Правила, часть 91 — это набор определенных условий, при которых воздушное судно должно работать. К ним относятся требуемые посадочные дистанции, требования к безопасной погоде, в дополнение к обучению пилотов. Операторы по Части 91 также застрахованы в соответствии с более ограниченным набором правил, чем операторы по Части 135, и поэтому имеют меньшую ответственность.

Что такое эксплуатант воздушного судна согласно Part 135?

Оператор Part 135 обеспечивает коммерческие, нерегулярные воздушные перевозки, такие как частные чартерные рейсы и полеты на воздушном такси.Операции по Части 135 должны работать в гораздо более подробных и строгих операционных и правовых рамках, чем операторы Части 91.

Основное различие между требованиями Части 135 и Части 91 — это внутренняя структура и поддержка, необходимая для получения действующего сертификата Части 135.

FAA требует, чтобы оператор Part 135 имел полную команду управленческого персонала для наблюдения за всеми аспектами организации. Сюда входят главный пилот, менеджер по техническому обслуживанию и операциям, что обеспечивает четкую цепочку подчинения в компании.Принимая во внимание, что согласно Части 91, командир воздушного судна является последней инстанцией.

Part 135 Операторы также должны иметь систему слежения за полетом, которая отслеживает статус всех рейсов и обеспечивает оперативный контроль над воздушными судами компании.

Что безопаснее?

В целом, если вы летите зарегистрированным самолетом в США, вы в 12 раз меньше рискуете попасть в аварию или инцидент, если вы зафрахтуете самолет Part 135 по сравнению с полетом на частном самолете Part 91.Эти различия в уровне несчастных случаев связаны с дополнительными мерами безопасности, требуемыми в соответствии с правилами Части 135.

Part 135 Пилоты должны проходить более интенсивную начальную и повторную подготовку и подчиняться гораздо более строгим правилам отдыха экипажа.

Техническое обслуживание воздушного судна тщательно контролируется в соответствии с правилами Части 135, где, как и в Части 91, операции в основном контролируются самостоятельно.

Part 135 Компании также должны следовать надежной системе управления безопасностью, которая контролирует все аспекты операций, требуя от них уведомлять FAA о любых проблемах безопасности задолго до того, как они станут потенциальной опасностью.Операции по Части 91 не требуют наличия каких-либо установленных программ безопасности.

Хотя операторам Части 91 не разрешается выполнять полеты в коммерческих целях, некоторые из них будут предлагать «серые чартерные» рейсы за компенсацию, для личных контактов или даже через более широкую сеть. Это незаконно, но такое случается, и эти рейсы будут выполняться без страховки.